Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se keittiö on kahdella eri seinälöä? Kokonaan takaseinälle niin takan viereen saisi ruokailun ja sohvaryhmä mahtuisi nykyiselle paikalle.
Varmaan siksi että se ruokailutila on laitettu sinne uloskäynnille.
Tai sitten se on ajautunut sinne kun ensin on vain lätkitty keittiö jonnekin. Sitten on lätkitty tv-taso portaiden alle, sohva jonnekin ja avot.
Menty perse edellä puuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti asentaa asuntoon liukuovia? Ehkä jossain vaatekaapin ovessa just ja just, mutta ei huoneiden välissä.
Jokainen järkevä ihminen. Me vaihdettiin kaikki sisäovet liukuoviksi. Mikä järki ovissa?
ÖÖÖ Niillä ovilla estetään melua hajua huoneen lämpötilaa omaa rauhan vaalimista lasten leikkien melujakin..mitä vielä pitää kertoo? nyt TÄYTYY OLLA TROLLI..eikä se peikko jos tykkää liukuovista niin kyllähän niitä 70-luvulla on asuntoihin tehty mutta että kaikkiin tiloihin? vai onko tässä nyt kyse siitä että nuori sinkku ja tilaa ei ole? ja aina bailataa tai käydään ulkona syömässä..
Liukuovi ajaa täsmälleen saman asian. Sulla on melko erikoinen käsitys nykyajan liukuovista. Ovet on lapsiperheissä erityisesti täysin turhia ja pienten kanssa vaarallisiakin. Vievät huonetilaa ihan turhaan ja esim. rajoittavat mattojen asettelua. Meillä myös liukuovet, en vaihtaisi pois.
Tossa asunnossa on läpinäkyvät liukuovet, ehkä siitä johtuu ajatus siitä että ovi olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.
Mutta ei ole biotooppipohjaisesti toteutettua piha-aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova vastike. Lisäksi oleskelutilat puuttuvat täysin. Ei mitään yhteistä tilaa, missä perhe voi katsoa yhdessä televisiota tai puuhata. Pitää valita haluaako ruokapöydän vai sohvan, koska muuten on ahdasta, kun on portaita ja ovea.
Mihin sen telkkarin edes laittaisi, sinne portaitten alle, sitte sais niska kenossa ....huohh
Ostaa valtavan kokoisen telkkarin ja laittaa sen korkealle 5m korkeuteen "olohuoneen" seinälle ja sitä voidaan katsella yläkerran aulatilasta :)
Jotenkin on onnistuttu tekemään noista taloista hirveän ahtaan oloiset, ja silti neliöitä hukataan. Talot sinänsä nätin näköisiä, vaikka en haluaisikaan asua tuollaisessa linnunpönttörivissä. Pihaa ei ole lainkaan, mutta sellainen lienee luksusta Helsingissä muutenkin. Kunnon lämmitysuuni on plussaa, kunhan jostain saa niitä klapeja järkevin hinnoin... ja taitaa se lähinnä lämmittää yläkertaa.
Sohvan voi korvata isommalla röhnäsohvalla, TV kattoon kiinni problem solved
Vierailija kirjoitti:
Miksi se keittiö on kahdella eri seinälöä? Kokonaan takaseinälle niin takan viereen saisi ruokailun ja sohvaryhmä mahtuisi nykyiselle paikalle.
Nykyisellä terassinoven sijoituksella menisi kaapisto oven eteen jos laittaisi kaapistoa koko takaseinän pituudelta.
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.
Nuo kämpät meni hetkessä, pari enää jäljellä. Ovat mukavasti metsän reunalla.
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.
Tässä on vielä lämmin varastoHUONE jonne pääsee eteisestä sekä ulkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.Mutta ei ole biotooppipohjaisesti toteutettua piha-aluetta.
Eikä kollektiivisaunapolkua siellä biotoopissa.
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.
Ikinä ostaisi! Keittiö on ihan kaamea 😅 Ja muutenkin järkky.
En ostaisi aloituksen kämppääkään, mutta se nyt on sentään kaunis asunto. Vaatisi tilojen miettimistä, mutta saisi sentään kivaksi.
Ei se huonemäärä vielä asunnosta kotia tee.
Tästä tulee ainoastaan mieleen kuinka vinksahtanut maa meillä on. Suomi on pullollaan vanhoja hirsirakennuksia jotka voisivat saada uuden elämän paremmalla sijainnilla. Vaan niitä ei kannata siirtää kun siirrettäessä vanhaa hirsirakennusta verrataan täysin uuteen muovieristetaloon. Tulee liian kalliiksi siirtää. Vanhat puurakennukset ovat iso osa Suomen historiaa ja ne nyt siis lahoavat metsiin. Tällaiset lehtijutut kyllä suututtavat. Huonoa suunnittelua ja on olevinaan niin hienoa ja mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Melkein joka postauksessa jankataan telkkarin paikasta.
Mulla on telkkari mutta en ole sitä kerinnyt katsomaan kolmeen vuoteen.
Mulle tuo kämppä sopisi siis hyvin.
M40
no sitten ei kun tarjousta sisään! Itse kyllä katselen telkkaria ja vielä vaimon kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.Tässä on vielä lämmin varastoHUONE jonne pääsee eteisestä sekä ulkoa!
Ja terassi.
En tiedä alueesta tai noista asunnoista, mut jestas tällä palstalla on kyllä niin ääliöitä.. naisia oletan. T. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.Ikinä ostaisi! Keittiö on ihan kaamea 😅 Ja muutenkin järkky.
En ostaisi aloituksen kämppääkään, mutta se nyt on sentään kaunis asunto. Vaatisi tilojen miettimistä, mutta saisi sentään kivaksi.
Ei se huonemäärä vielä asunnosta kotia tee.
Ei tietenkäään, mutta pinnat voi laittaa jokainen mieleisekseen.
Nyt verrataan neliöitä, huonemäärää ja tilojen toimivuutta hintaan. Aloituksen kämpässä vähemmän tilaa, huoneita ja toimivuus onneton.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen sisustaa seinän viereen. Tossa on monta mahdollisuutta asettaa huonekalut. Ihan kiva kokonaisuus toi on, jos olisi missä vain muualla, olis ne myyty kaikki.
Hienoa, että sinun mielestäsi ko. asunnossa on monta mahdollisuutta asettaa huonekalut. Minun mielestäni ei ole, esim. sohva ei mahdu muualle, tai ainakaan itse en laittaisi sitä keittiörivistön jatkeeksi sivuseinälle (jos edes mahtuisi), koska silloin se peittäisi osan ovesta. En laittaisi sohvaa myöskään portaikon alle. Voi sen toki vetää 20 cm seinästä irti, mutta eipä siinä kauheasti mieltä ole, koska sohvapöytä tulisi turhan lähelle takkaa.
Yksi vaihtoehto on tietysti, ettei sohvaa ole ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama alue, 10 neliötä enemmän ja KOLMAS makkari, oma sauna ja piha.
Kymppitonnin halvempi hinta. Löytyy kaapistot makkareista. Keittiössäkin enemmän kaappitilaa.Ikinä ostaisi! Keittiö on ihan kaamea 😅 Ja muutenkin järkky.
En ostaisi aloituksen kämppääkään, mutta se nyt on sentään kaunis asunto. Vaatisi tilojen miettimistä, mutta saisi sentään kivaksi.
Ei se huonemäärä vielä asunnosta kotia tee.
Aloituksen kämppä ei ole kaunis.
Mikään ei sovi minkään kanssa yhteen. Ahdistava kuoppa jossa ahtaat oviaukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova vastike. Lisäksi oleskelutilat puuttuvat täysin. Ei mitään yhteistä tilaa, missä perhe voi katsoa yhdessä televisiota tai puuhata. Pitää valita haluaako ruokapöydän vai sohvan, koska muuten on ahdasta, kun on portaita ja ovea.
Mihin sen telkkarin edes laittaisi, sinne portaitten alle, sitte sais niska kenossa ....huohh
Ostaa valtavan kokoisen telkkarin ja laittaa sen korkealle 5m korkeuteen "olohuoneen" seinälle ja sitä voidaan katsella yläkerran aulatilasta :)
Jotenkin on onnistuttu tekemään noista taloista hirveän ahtaan oloiset, ja silti neliöitä hukataan. Talot sinänsä nätin näköisiä, vaikka en haluaisikaan asua tuollaisessa linnunpönttörivissä. Pihaa ei ole lainkaan, mutta sellainen lienee luksusta Helsingissä muutenkin. Kunnon lämmitysuuni on plussaa, kunhan jostain saa niitä klapeja järkevin hinnoin... ja taitaa se lähinnä lämmittää yläkertaa.
Sohvan voi korvata isommalla röhnäsohvalla, TV kattoon kiinni problem solved
Omasta mielestä täydellinen sohvan sijoitus, juuri siihen tarkoitukseen, mihin se varmasti ajateltukin. En niin kiinnittänyt huomiota muuhun, kuin siihen, ettei siinä hirveän pitkään viihdy. Ei tarvetta röhnäsohvalle tai telkkarille katossa.
Jotain tuolta kuitenkin puuttuu tai ainakin minulla on sellainen tunne.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä alueesta tai noista asunnoista, mut jestas tällä palstalla on kyllä niin ääliöitä.. naisia oletan. T. mies
Niin me emme ole vielä hoksanneet että ruokapöytä on sitä varten että sen päällä seisotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea tila vie järjettömän määrän neliöitä. Tekivät virheen, kun jättivät avoimen tilan. Näyttäähän se hulppealta, mutta moniko siitä on valmis maksamaan. Samoin keittiöttömyys on moka. Onhan avokeittiöitä juu -itsellänikin on sellainen- mutta avokeittiön voi silti suunnitella keittiömäiseksi eikä vaan muutamaksi kaapiksi seinälle.
Jos rakennan esim 20m2 huoneen, neliömäärä pysyy ihan samana, oli huonekorkeus sitten 3 tai 6 metriä.
Mutta kun sen 6 metrin huonekorkeuden voi pistää puoliksi ja saada 2x 20 neliön huonetta eli tuplamäärän tilaa.
Ikinä nähny noin huonoa suunnittelua ja neliöitä hukattu ihan sitten kunnolla. Karmeen näkösiä pönttöjä, mutta se iso telkkari 5m korkeuteen olis kyllä hyvä idea. Kuka sitä takkaa jaksaa lämmittää, ite hakisin lämpöä jostain muusta lähteestä.