Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.

Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...

Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?

No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu. 

Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.

Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.

Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me siinä il kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.

Ei se vuokra-asuntokaan ilmainen ole.

Nythän heillä olisi tuhannen taalan paikka näyttää, miten tuo sisustetaan asuttavaksi.

Vai niin. Sä varmaan tekisit niin, he eivät. En mäkään muuttaisi johonkin vain näyttääkseni sisustustani.

Ja tuollahan on jo yksi sisustus, montako ihmiset tarvii? Sit sinne kuitenkin kannetaan ne omat huonekalut ja kämppä on ihm eri näköinen.

Eihän siellä ole sisustusta vaan random tavaroita viskottu sinne tänne.

Rakennuttajat voisivat nyt kantaa ne omat kamansa sinne ja osoittaa konkreettisesti, miten tuolla on tarkoitus asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me siinä il kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.

Ei ne heidän ole*

Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.

No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.

Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.

Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.

Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...

Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?

No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu. 

Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.

Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.

Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.

Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me siinä il kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.

Ei ne heidän ole*

Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.

No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.

Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.

Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.

Niinpä. Mutta nyt pitåisi jalkautua rahvaan pariin oikeadti asumaan tuotoksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.

Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...

Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?

No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu. 

Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.

Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.

Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.

Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.

Ei ole. Maalaisidyllissä olisi toimiva keittiö ,olohuone ei näyttäisi hollitallilta ja olisi oma sauna ja piha sekä ovet makuuhuoneissa näin alkajaiksi. Eikä naapuri istuisi kyyläämässä ihan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.

Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...

Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?

No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu. 

Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.

Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.

Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.

Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.

Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me siinä il kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.

Ei ne heidän ole*

Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.

No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.

Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.

Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.

Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Miksi vaatemyyjä ei pukeudu vain liikkeensä vaatteisiin? Miksi Mersua myyvä ajaa itse Volvolla? Ja sata muuta tyhmää kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Miksi vaatemyyjä ei pukeudu vain liikkeensä vaatteisiin? Miksi Mersua myyvä ajaa itse Volvolla? Ja sata muuta tyhmää kysymystä.

Varmaan siksi että ne vaatteet ja mersut myy.

Sen sijaan nämä asunnot ei myy. Olisi visionääreillå mahdollisuus tuottaa edes jotain firmalle maksamalla sinne vuokraa.

Luulisi myös että kaikki arkkitehtikaverit jonottaisi näitä huippuasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.

Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...

Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?

No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu. 

Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.

Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.

Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.

Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.

Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?

Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me siinä il kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.

Ei ne heidän ole*

Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.

No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.

Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.

Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.

Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.

Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Ajateltu nyhtää ituhipeiltä rahat pois?

Mikä on saunapolku ja mihin se sijoittuu?Onko näissä mitään yksityistä piha-aluetta? Siis sisältä ihan karseaa suunnittelua ja sen kruunaa tämä pakotettu yhteisöllisyys. En muuttaisi tuonne edes ilmaiseksi. Plussaa toki kivasta ideasta, mutta puuttuu järjen ääni tästä suunnittelusta.

Minusta tässä on menty metsään kun on haluttu tehdä ekologinen ympäristötietoinen koti sellaiselle ihmiselle jolle nämä arvot ovat erityisen lähellä sydäntä. Kuitenkin on unohdettu mitä kaikkea tämänlainen elämäntyyli pitää sisällään. Yleensä nämä ihmiset on niitä jotka laittavat ruokaa itse eivätkä välitä syödä pelkkiä eineksiä. Arvostavat sienten ja marjojen keräilyä. Säilöntää, leipomista ja hapattamista. Eli kunnollinen keittiö on tosi tärkeä osa kotia.

Sitten tuolla pihan puolella ei ole ollenkaan otettu huomioon sitä, että yleensä nämä ekotyypit haluaa kasvattaa itse! Missä paikka omalle pienelle kasvihuoneelle ja perunamaalle? Minusta sellaiset jutut sopisi erittäin hyvin tähän konseptiin. Tavallaan hakea asumiseen niitä juttuja minkä vuoksi ihmiset nykyisin muuttavat kehyskuntiin omakotitaloihin asumaan. Kun voi olla se oma pieni perunamaa ja omenapuu pihalla. Moni kaupungissa kerrostalossa asuva haaveilee sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Miksi vaatemyyjä ei pukeudu vain liikkeensä vaatteisiin? Miksi Mersua myyvä ajaa itse Volvolla? Ja sata muuta tyhmää kysymystä.

Varmaan siksi että ne vaatteet ja mersut myy.

Sen sijaan nämä asunnot ei myy. Olisi visionääreillå mahdollisuus tuottaa edes jotain firmalle maksamalla sinne vuokraa.

Luulisi myös että kaikki arkkitehtikaverit jonottaisi näitä huippuasuntoja.

Otetaan sua varten yksinkertaisempi esimerkki. Miksi yksityinen kanoottimyyjä ei vuokraa itseltään hiljaisena aikana kanootteja kun voisi näyttää miten kivaa kanootilla on mennä? Miksi hän ei talvisesonkina vuokraa niitä kanoottejaan Thaimaahan? Jne.

Toki ymmärrän että kyselyiässä esittää kaikenlaisia kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Miksi vaatemyyjä ei pukeudu vain liikkeensä vaatteisiin? Miksi Mersua myyvä ajaa itse Volvolla? Ja sata muuta tyhmää kysymystä.

Varmaan siksi että ne vaatteet ja mersut myy.

Sen sijaan nämä asunnot ei myy. Olisi visionääreillå mahdollisuus tuottaa edes jotain firmalle maksamalla sinne vuokraa.

Luulisi myös että kaikki arkkitehtikaverit jonottaisi näitä huippuasuntoja.

Otetaan sua varten yksinkertaisempi esimerkki. Miksi yksityinen kanoottimyyjä ei vuokraa itseltään hiljaisena aikana kanootteja kun voisi näyttää miten kivaa kanootilla on mennä? Miksi hän ei talvisesonkina vuokraa niitä kanoottejaan Thaimaahan? Jne.

Toki ymmärrän että kyselyiässä esittää kaikenlaisia kysymyksiä.

Kanootin myyjät tyypillisesti nimenomaan itse on kanootin suurkuluttajia ja heillä on oman liikkeen kanootteia käytössään.

Miksi tämä pariskunta haluaa maksaa vuokraa vieraalle sen sijaan että maksaisi sitä firmalle joka talousvaikeuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:

Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?

Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.

Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?

Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂

Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.

Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.

Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?

Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.

No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?

Miksi vaatemyyjä ei pukeudu vain liikkeensä vaatteisiin? Miksi Mersua myyvä ajaa itse Volvolla? Ja sata muuta tyhmää kysymystä.

Varmaan siksi että ne vaatteet ja mersut myy.

Sen sijaan nämä asunnot ei myy. Olisi visionääreillå mahdollisuus tuottaa edes jotain firmalle maksamalla sinne vuokraa.

Luulisi myös että kaikki arkkitehtikaverit jonottaisi näitä huippuasuntoja.

Otetaan sua varten yksinkertaisempi esimerkki. Miksi yksityinen kanoottimyyjä ei vuokraa itseltään hiljaisena aikana kanootteja kun voisi näyttää miten kivaa kanootilla on mennä? Miksi hän ei talvisesonkina vuokraa niitä kanoottejaan Thaimaahan? Jne.

Toki ymmärrän että kyselyiässä esittää kaikenlaisia kysymyksiä.

He voisi vallan hyvin asua tuolla, asuntonsa olla myynnissä ja kun se myydään, muuttaa pois.

Ei se asunto Thaimaassa ole vaan ihan normaalisti myynnissä koko ajan Vantaan rajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.

Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...

Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?

No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu. 

Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.

Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.

Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.

Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.

Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?

Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.

Lähtökohtaisesti puolen miljoonan euron asunnon ostajalla on hyvät kulkuyhteydet missä tahansa. Koska liikkuminen tapahtuu omalla autolla. Ihmisen täytyy olla jo ihan menestyvää ylempää keskiluokkaa voidakseen edes haaveilla näin kalliin asunnon ostamisesta. Pitää olla maksukykyä pistää se reilu pari tonnia kuukaudessa asumiseen.