Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.
Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...
Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?
No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu.
Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.
Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.
Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.
Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.
Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?
Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.
Lähtökohtaisesti puolen miljoonan euron asunnon ostajalla on hyvät kulkuyhteydet missä tahansa. Koska liikkuminen tapahtuu omalla autolla. Ihmisen täytyy olla jo ihan menestyvää ylempää keskiluokkaa voidakseen edes haaveilla näin kalliin asunnon ostamisesta. Pitää olla maksukykyä pistää se reilu pari tonnia kuukaudessa asumiseen.
Tuolla ei ole parkkipaikkoja.
Ja ekohippihän suosii julkisia.
Puolen miljoonan euron asuntoja osteleva ekohippi ajaa uudenkarhealla sähköautolla.
Alueella ei silti ole parkkipaikkoja.
Se onkin ongelma. Koska myös näiden ihmisten ystävät liikkuvat omilla autoillaan. Nythän tässä taloyhtiössä on ruhtinaallisen kaksi vieraspaikkaa seitsemälle asunnolle.
Montas sun taloyhtiössä on? Hyvin tyypillistä että on vain yksi vieraspaikka (jos sitäkään) yhtä-kolmea kerrostaloa kohden. Asukkaillekaan ole parkkipaikkoja monessakaan talossa.
Meillä on rivariyhtiössä (8 asuntoa samaa kokoluokkaa) oma sähköpistokkeellinen paikka asunnon edessä ja yleisellä parkkialueella vielä 6 paikkaa. Naapurissa on leikkipuisto jolla iso parkkipaikka.
Kiva, meillä on kaksi autotallipaikkaa ja yksi hallipaikka. Pointti meni sulla täysin ohi.
Ei mennyt.
No kyllä meni. Ketään kiinnosta sun autopaikkasi. Pointti on se ettei kaupunkialueella ole parkkipaikkoja eikä vieraspaikkoja monessakaan talossa.
-eriKysymys kuului montako parkkipaikkaa mun taloyhtiössä on.
Minä kerroin että mun taloyhtiössä (vastaava rivariyhtiö, sama etäisyys keskustasta) on hyvin parkkipaikkoja.
Tuolla ei ole.
Retorinen kysymys oli. Tuolla ei ole niin, senkin kaikki jo tiesivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.
Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...
Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?
No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu.
Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.
Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.
Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.
Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.
Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?
Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.
Lähtökohtaisesti puolen miljoonan euron asunnon ostajalla on hyvät kulkuyhteydet missä tahansa. Koska liikkuminen tapahtuu omalla autolla. Ihmisen täytyy olla jo ihan menestyvää ylempää keskiluokkaa voidakseen edes haaveilla näin kalliin asunnon ostamisesta. Pitää olla maksukykyä pistää se reilu pari tonnia kuukaudessa asumiseen.
Tuolla ei ole parkkipaikkoja.
Ja ekohippihän suosii julkisia.
Puolen miljoonan euron asuntoja osteleva ekohippi ajaa uudenkarhealla sähköautolla.
Alueella ei silti ole parkkipaikkoja.
Se onkin ongelma. Koska myös näiden ihmisten ystävät liikkuvat omilla autoillaan. Nythän tässä taloyhtiössä on ruhtinaallisen kaksi vieraspaikkaa seitsemälle asunnolle.
Montas sun taloyhtiössä on? Hyvin tyypillistä että on vain yksi vieraspaikka (jos sitäkään) yhtä-kolmea kerrostaloa kohden. Asukkaillekaan ole parkkipaikkoja monessakaan talossa.
Meillä on rivariyhtiössä (8 asuntoa samaa kokoluokkaa) oma sähköpistokkeellinen paikka asunnon edessä ja yleisellä parkkialueella vielä 6 paikkaa. Naapurissa on leikkipuisto jolla iso parkkipaikka.
Kiva, meillä on kaksi autotallipaikkaa ja yksi hallipaikka. Pointti meni sulla täysin ohi.
Ei mennyt.
No kyllä meni. Ketään kiinnosta sun autopaikkasi. Pointti on se ettei kaupunkialueella ole parkkipaikkoja eikä vieraspaikkoja monessakaan talossa.
-eriKysymys kuului montako parkkipaikkaa mun taloyhtiössä on.
Minä kerroin että mun taloyhtiössä (vastaava rivariyhtiö, sama etäisyys keskustasta) on hyvin parkkipaikkoja.
Tuolla ei ole.
Retorinen kysymys oli. Tuolla ei ole niin, senkin kaikki jo tiesivät.
Ihan normaali kysymys oli.
Ja minä olin se, joka otin parkkipaikkojen puutteen puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.
Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:
EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille
Nähdäkseni kohde sopisi hullulle kissamummolle. Mummon itsensä ei tarvitse mennä yläkertaan, kissat pääsevät sinne ketterästi. Kummoista keittiöstäkään ei tarvita kun kaikki syövät purkista kissanruokaa. Kissanhiekkaa voi hamstrata tarjouksesta varastoon pihavajaan. Eikä telkkaria tarvita, kun kissat viihdyttävät omistajaa. Ainoa ongelma on se että useimmilla kissamummoilla ei ole alennetullakaan hinnalla rahaa tähän kohteeseen.
Tämän on sitten tarkoitus olla ihan huumoria, ei ilkeilyä. Toivon että rakennuttajataho ottaa opikseen ja pystyy toteuttamaan tulevaisuudessa uusia bulkista poikkeavia kohteita, jotka menevät paremmin kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Hesaria ja rouva visionääriä lainatakseni tämä onkin harvinainen ja erilainen rakennushanke.
Ja itse asiassa ei edes uniikki. Moni tuollainen harrastaja oikeasti tekee niin. Meidän naapurin arkkitehtikin osti vanhan talon, remontoi, sisusti ja asui siinä. Rakensi tontille itselleen uuden talon ja myi sen vanhan sillä omalla remontillaan ja sisustuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Koska eivät tehneet niitä itselleen. Sama kun kysyisit keskustassa kerrostalossa asuvalta mikset muuta omakotitaloon Loviisaan. No siksi kun haluan asua tässä, kuuluisi varmaan vastaus.
No miksei itselle kelpaa ekologinen, rauhoittava hirsipöksä taikatakalla, aurinkopaneleilla , yhteisösaunalla ja -pihapolulla? Miksi rakentaa noin yleisestä linjasta poikkeava rivari jos ei edes itselle kelpaa?
Miksi vaatemyyjä ei pukeudu vain liikkeensä vaatteisiin? Miksi Mersua myyvä ajaa itse Volvolla? Ja sata muuta tyhmää kysymystä.
Vaatemyyjä ei itse suunnittele ja valmista myymään vaatteita oman erikoisen makunsa mukaan eikä Mersunmyyjä ole vastuussa yhdestäkään Mersuun suunnitellusta ja toteutetusta ominaisuudesta. Pikkuisen eri asia siis. Tässä ovat itse suunnitelleet ja rakentaneet kaiken oman näkemyksensä mukaan ja nyt sitten ei itse pidä lopputuloksesta sen vertaa että haluaisi siellä asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.
Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...
Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?
No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu.
Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.
Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.
Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.
Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.
Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?
Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.
Lähtökohtaisesti puolen miljoonan euron asunnon ostajalla on hyvät kulkuyhteydet missä tahansa. Koska liikkuminen tapahtuu omalla autolla. Ihmisen täytyy olla jo ihan menestyvää ylempää keskiluokkaa voidakseen edes haaveilla näin kalliin asunnon ostamisesta. Pitää olla maksukykyä pistää se reilu pari tonnia kuukaudessa asumiseen.
Tuolla ei ole parkkipaikkoja.
Ja ekohippihän suosii julkisia.
Puolen miljoonan euron asuntoja osteleva ekohippi ajaa uudenkarhealla sähköautolla.
Alueella ei silti ole parkkipaikkoja.
Se onkin ongelma. Koska myös näiden ihmisten ystävät liikkuvat omilla autoillaan. Nythän tässä taloyhtiössä on ruhtinaallisen kaksi vieraspaikkaa seitsemälle asunnolle.
Montas sun taloyhtiössä on? Hyvin tyypillistä että on vain yksi vieraspaikka (jos sitäkään) yhtä-kolmea kerrostaloa kohden. Asukkaillekaan ole parkkipaikkoja monessakaan talossa.
Kyllä tähän omakotitalon pihaan sellaiset kymmenen autoa saa mahtumaan jos tiiviisti parkkeeraa. Sadan metrin päästä löytyy parkkialue minne mahtuu 30 autoa lisää.
Ystävät on aina tervetulleita ja aina riittää tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.
Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...
Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?
No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu.
Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.
Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.
Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.
Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.
Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?
Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.
Lähtökohtaisesti puolen miljoonan euron asunnon ostajalla on hyvät kulkuyhteydet missä tahansa. Koska liikkuminen tapahtuu omalla autolla. Ihmisen täytyy olla jo ihan menestyvää ylempää keskiluokkaa voidakseen edes haaveilla näin kalliin asunnon ostamisesta. Pitää olla maksukykyä pistää se reilu pari tonnia kuukaudessa asumiseen.
Tuolla ei ole parkkipaikkoja.
Ja ekohippihän suosii julkisia.
Puolen miljoonan euron asuntoja osteleva ekohippi ajaa uudenkarhealla sähköautolla.
Alueella ei silti ole parkkipaikkoja.
Se onkin ongelma. Koska myös näiden ihmisten ystävät liikkuvat omilla autoillaan. Nythän tässä taloyhtiössä on ruhtinaallisen kaksi vieraspaikkaa seitsemälle asunnolle.
Montas sun taloyhtiössä on? Hyvin tyypillistä että on vain yksi vieraspaikka (jos sitäkään) yhtä-kolmea kerrostaloa kohden. Asukkaillekaan ole parkkipaikkoja monessakaan talossa.
Meillä on rivariyhtiössä (8 asuntoa samaa kokoluokkaa) oma sähköpistokkeellinen paikka asunnon edessä ja yleisellä parkkialueella vielä 6 paikkaa. Naapurissa on leikkipuisto jolla iso parkkipaikka.
Kiva, meillä on kaksi autotallipaikkaa ja yksi hallipaikka. Pointti meni sulla täysin ohi.
Ei mennyt.
No kyllä meni. Ketään kiinnosta sun autopaikkasi. Pointti on se ettei kaupunkialueella ole parkkipaikkoja eikä vieraspaikkoja monessakaan talossa.
-eri
Tämä ei ole kaupunki-, vaan esikaupunkialuetta. Kyllä niissä yleensä on varattu tilaa autoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.
Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...
Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?
No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu.
Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.
Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.
Mitä se haittaa kun kumminkin se ruoka woltataan tai syödään ulkona urbaaniin nykytyyliin? Kaveritkin tavataan kaupungilla.
Tuohan ei ole urbaani vaan maalaisidylli.
Urbaani koti Helsingissä joka sijaitsee niin kaukana kaupungin keskustasta kuin vain on mahdollista. Tuohan sijaitsee ihan Vantaan rajalla. Ei tuollaisella rivitaloalueella tavata kavereita kahviloissa vaan kutsutaan kotiin kylään. Ruokaa laitetaan itse omassa keittiössä. Honkasuolla ei ole ensimmäistäkään ravintolaa tai kahvilaa. Lähimpänä taitaa olla Vantaalla Myyrmäen Hesburger. Sielläkö niitä kavereita on tarkoitus tavata?
Miten sinä tuossa keittiössä valmistat yhtään mitään isommalle porukalle? Eikä edes mahdu ruokapöytää kuin kolmelle ja senkin on joutunut ahtamaan terassin oven eteen. Eikös tässä nyt ollutkaan Myyrmäen ostari ihan kulman takana ja se Kaarikin lähellä. Liikenneyhteydet joka puolelle on kehuttu moneen kertaan.
Lähtökohtaisesti puolen miljoonan euron asunnon ostajalla on hyvät kulkuyhteydet missä tahansa. Koska liikkuminen tapahtuu omalla autolla. Ihmisen täytyy olla jo ihan menestyvää ylempää keskiluokkaa voidakseen edes haaveilla näin kalliin asunnon ostamisesta. Pitää olla maksukykyä pistää se reilu pari tonnia kuukaudessa asumiseen.
Tuolla ei ole parkkipaikkoja.
Ja ekohippihän suosii julkisia.
Puolen miljoonan euron asuntoja osteleva ekohippi ajaa uudenkarhealla sähköautolla.
Alueella ei silti ole parkkipaikkoja.
Se onkin ongelma. Koska myös näiden ihmisten ystävät liikkuvat omilla autoillaan. Nythän tässä taloyhtiössä on ruhtinaallisen kaksi vieraspaikkaa seitsemälle asunnolle.
Montas sun taloyhtiössä on? Hyvin tyypillistä että on vain yksi vieraspaikka (jos sitäkään) yhtä-kolmea kerrostaloa kohden. Asukkaillekaan ole parkkipaikkoja monessakaan talossa.
Meillä on rivariyhtiössä (8 asuntoa samaa kokoluokkaa) oma sähköpistokkeellinen paikka asunnon edessä ja yleisellä parkkialueella vielä 6 paikkaa. Naapurissa on leikkipuisto jolla iso parkkipaikka.
Kiva, meillä on kaksi autotallipaikkaa ja yksi hallipaikka. Pointti meni sulla täysin ohi.
Ei mennyt.
No kyllä meni. Ketään kiinnosta sun autopaikkasi. Pointti on se ettei kaupunkialueella ole parkkipaikkoja eikä vieraspaikkoja monessakaan talossa.
-eriTämä ei ole kaupunki-, vaan esikaupunkialuetta. Kyllä niissä yleensä on varattu tilaa autoille.
Ei ole nykyään. Mainittu Kivistö on mm todella ongelmallinen tässä suhteessa, eikä ole ainoa.
Myös täydennysrakennetut esikaupunkialueet alkaa olla pulassa. Mm Herttoniemessä ei riitä kadunvarsipaikkoja enää, koska matalien talojen sekaan on tungettu korkeita uusia kerrostaloja.
Itse asun omakotialueella 10 kilsaa keskustasta ja täälläkin on jo runsain mitoin uusia rivareita, paritaloja ja jopa omakotitaloja, joilla on pelkkä kadunvarsipysäköibti - mikä taas aiheuttaa paljon ongelmia, koska kadut on lähtökohtaisesti kapeita eikä alkujaan ollut tarkoitus, että niille pysäköidään ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.
Harmittaa kyllä todella paljon rakennuttajien ja koko hankkeen puolesta. Tämä on hieno projekti ja vastaavia soisi lisää. Ehkä koska kyse on pilottihankkeesta, noista on haluttu tehdä näyttävät katedraaliolohuoneella ja asuttavuus on jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Toivottavasti saavat myytyä, hinta on tullut jo 200 000 € alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että rakennuttaja-yrittäjä perhe luuli että kaikki facebook-tykkäykset tarkoittaa asuntokauppoja.
Luuli että hirsitalolla olisi hirveän isot markkinat.
Yrittäjän virhearviointi kostautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan avokeittiöitä, mutta niitähän on nykyään kaikkialla. Kylppärissä en näe mitään vikaa.
Kyllä tuo minulle kelpaisi. Mutta kun ei ole rahaa edes puolet halvempaan asuntoon...
Ei tuo edes ole keittiö vaan keittiön laitteet on vaan laitettu riviin olohuoneen seinustalle. Muutenkin ihmettelin että talossa olisi kyllä tilaa mutta sitä on tuhlattu aika massivisesti siihen että olohuone on kaksikerroksinen. Ei sitä tilaa 2.5 metrin yläpuolella kukaan käytä joten miksi sitä tarvitaan noin paljon?
No okei, saahan sinne tosiaan sisätrampoliinin tai jotain muita voimisteluvälineitä jotka ei normihuoneeseen mahdu.
Jossain ulkomaisessa talonrakennus ohjelmassa oli tuollaiseen kuilumaiseen korkeaan tilaan laitettu sellainen köysiverkko ja tyynyjä ja kehuttiin miten on perheen nuorison suosima oleskelu ja löhöilytila. Ehkä noin saisi sen puuttuvan tvn katselupaikan järjestettyä sinne katonrajaan? tietysti vielä liukumäki sieltä verkosta poistumiseen.
Sitten kaikki roskat ja pölyt varisee sieltä ylhäältä suoraan keittiöön? Muutenkin siitä tulisi esteettisesti aika ... sanotaanko mielipiteitä jakavan näköinen ratkaisu.
Joku sopivan värinen verkko on aika huomaamaton. Googlaa hammock floor
Sitä mä vaan edelleen ihmettelen, että miten kukaan voi luulla, että kenellekään olisi ok se, että sohva on keittiötä vastapäätä. Tuo on vaan niin järjenvastainen suunnittelu, kun kumpaakaan ei saa mihinkään muualle.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että rakennuttaja-yrittäjä perhe luuli että kaikki facebook-tykkäykset tarkoittaa asuntokauppoja.
Luuli että hirsitalolla olisi hirveän isot markkinat.
Yrittäjän virhearviointi kostautui.
Varmasti tällä kohteella on paljon kiinnostuneita. Tämä keskusteluketju on yksi todiste sen puolesta. Nämä asunnot herättää tunteita ja selvästi monessa asiassa on onnistuttu. Etenkin minusta tuo hirsipinta ja värikäs julkisivu toimii katseenvangitsijana.
Mutta siitä, että joku kiinnostuu katselemaan kuvia on vielä tosi pitkä matka siihen, että alkaa latomaan puoli miljoonaa euroa rahaa pöydälle. Pitää olla paljon rahaa ja isot tulot jos haluaa tuollaisen asunnon omistajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tekisin itse näin: jatkaisin makuuhuoneseinällä olevaa keittiötä L:n muotoisesti keskelle olohuoneen lattiaa ja sitten laittaisin sen taakse sohvan samaten keskelle lattiaa. Näin siihen saisi rajattua kaksi aluetta ja olohuone tulisi siihen takan eteen. Portaiden alle kirjahyllyä ja joku nojatuoli. Tämäkään ei tosin ratkaisisi säilytysongelmaa muuten kuin keittiön osalta.
Makuuhuoneisiin laittaisin sängyt, joiden runkoon saa tavaraa piiloon. Sinne liinavaatteet. Sängyn päälle seinään kiinni Ikean kaapit, sellaiset 40 cm korkeat. Meillä on niitä monessa paikassa ja ovat kiva. Tämä tosin ei riittäisi ainakaan omille vaatteilleni, eikä sinne saa mitään roikkumaan. Hankkisin sängyn päätyyn ehkä jonkun vanhan lipaston, vaikka kirpaisisi kyllä täyttää tuota minihuonetta. Joka tapauksessa tavaraa olisi pakko karsia, jos tuonne muuttaisi.
Eteiseen hankkisin mahdollisimman suuren kaapin.
Sinä suhtaudut tähän asiaan hyvin henk.koht. tasolla. He aivan varmasti kertovat miten järjestäisivät asunnon, jos sitä heiltä ostoaikeissa kysyy. He eivät ole velvoitettuja muuttamaan sisään ja kertomaan kaikelle kansalle miten sen sisustavat.