Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
2501/3303
|
26.08.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
No tässä on onnistuttu tekemäön asunto joka ei sovi kenellekään. Ei edes yrittäjät itse muuta niihin vaan kökkii vuokralla mieluummin.
Äärimmäisen ihailtavaa, äärimmäisyyksiinsä vietyä laatikon ulkopuolista ajattelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Osta sitten se asunto jossa on pihamökin ovi suoraan vastapäätä kämppää.
En osta noista mitään! Ja ostaisinkin, jos jonkun noista ostaisin, mutta jonkun on kai tarkoitus hankkia tuokin asunto? Kyllä se olisi sillekin henkilölle ollut helpompaa, jos ne portaat olisi toiseen suuntaan, vaikkei kyse olisikaan pyöräilijästä.
Jos ne portaat ois toisin päin niin ne tulis luultavasti sen suunnitellun saunapolun päälle ja veis tilaa pihoista. Siitä ylhäältä päin otetusta kuvasta näkee, että portaiden edessä on kuitenkin ihan mukavasti tilaa vaikka ne on noin.
Ei kai se saunapolku noiden pihojen halki kulje??!
Äh, tästä on jo puhuttu ja arkkitehti oli jossain artikkelissa sanonut, että kulkee. Voit selata taaksepäin.
Ei herra jeesus sentään kolhoosipolku vuohenputkipöheikössä!
Punkit puree nilkkoihin kiinni kun siellä kylpytakki päällä kahlaa pitkässä heinikossa saunamökille. Tämä on sitä modernia Helsinkiläistä kaupunkiasumista.
Nytkö siellä kasvaa heinikko, hetki sittenhän se oli sorapiha jossa ei mikään kasva
Nyt siellä on ankea sorapiha. Siihen myyjä on luvannut rakentaa upean maalaishenkisen biotooppipihan. Täysin hoitovapaa maalaistalon pihaa jäljittelevä kokonaisuus. Täynnä luonnovaraisia kasveja iloisen sekasortoisessa harmoniassa kasvamassa. Eli siis käytännössä napaan asti ulottuvaa heinikkoa, piikkitakiaisia ja vuohenputkea. Punkkeja ja ampiaisia. Flooraa ja faunaa koko rahalla!
Lisää nyt vielä pujot, hevonhierakat ja nokkoset. Eiköhän tuossa kuitenkin ole muunlainen visio.
Tuskin. Frouva Vissionääri käytti sanaa muodostua eli hän ei aio laittaa tikkua ristiin vaan antaa muodostua.
Silloin lopputulos on juurikin tuo ylläkuvattu.
Eri
Alussa oli ihan hauska keskustella asunnon puutteista mutta nyt haukkuminen on mennyt aika yli ja mun sympatiat on noiden rakennuttajien puolella. Toivon todella että saavat asunnot myytyä, idea on ihana vaikkakin toteutuksessa on mun makuuni puutteita tilansuunnittelun osalta. Eiköhän tästä maasta kuitenkin seitsemän ostajaa löydy jolle tuo pohja on sopiva. Toivottavasti hirsirakentaminen taas tulevaisuudessa yleistyy.
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Mutta siksipä Citroen onkin paska, jota kukaan täysipäinen ei halua ostaa. En tunne ketään jolla olis sitikka, mutta sitäkin useampia Mersun, BMWn ja Audin omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
No tässä on onnistuttu tekemäön asunto joka ei sovi kenellekään. Ei edes yrittäjät itse muuta niihin vaan kökkii vuokralla mieluummin.
Äärimmäisen ihailtavaa, äärimmäisyyksiinsä vietyä laatikon ulkopuolista ajattelua!
Niinpä. Tehdään normaali materialistinen elämäntapa mahdottomaksi rakentamalla niin kallis ja toimimaton asunto ettei siihen muuhun materiaan ole kellään varas. Näin ei kotiin tarvita paikkaa tvlle, kokkailulle eikä myöskään tavaroiden säilyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.
Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:
EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli ihan hauska keskustella asunnon puutteista mutta nyt haukkuminen on mennyt aika yli ja mun sympatiat on noiden rakennuttajien puolella. Toivon todella että saavat asunnot myytyä, idea on ihana vaikkakin toteutuksessa on mun makuuni puutteita tilansuunnittelun osalta. Eiköhän tästä maasta kuitenkin seitsemän ostajaa löydy jolle tuo pohja on sopiva. Toivottavasti hirsirakentaminen taas tulevaisuudessa yleistyy.
Ei tule löytymään noihin hintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis alakerran makuuhuoneessa on peilikaappi, josta näkee läpi ja yläkerran makuuhuoneessa ei ole ovea ollenkaan? Siis oikeasti nyt hei:)
Mitä nuo talon suunnittelijat ovat ajatelleet, että makuuhuoneissa tehdään? Jos tuohon muuttaisi esim lapsiperhe, niin missä ne vanhemmat paneskelee?
Jännitystä varmaan tuo se, että voi koska tahansa jäädä kiinni lapsille? Tai esim vierashuone olisi toimiva noin, että ei ole ovea ja keittiöön jos menee voi sopivasta kulmasta nähdä oven läpi kun isäntäväki paneskelee?
Sitä varten on tietysti se piharakennus...
Vierailija kirjoitti:
Vihaan vierivieressä olevia tulisijoja. Naapurit aina savuttamassa.
Vuokratontti aiheuttaa yleensä tuhansien eurojen (3000- 5000) vuosikustannukset vastaavissa kohteissa Helsingissä. Siis noin saman verran ylimääräistä, kun omistustontilla sijaitsevan koko vuoden kaikki kulut nykyaikaisessa omakotitalossa asuessa!
Vuokratontin vuokra voi kehittyä lähes ekspotentiaaliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Taitaa olla optinen harha, koska rakennusmääräykset eivät salli isoja välejä:
Rakennusmääräykset asettavat asunnon sisäisessä portaassa askelkorkeuden ylärajaksi 190 mm.
ja
Lasten turvallisuuden vuoksi kaiteiden pinnaväleille ja askelmien vapaille väleille on säädetty enimmäisraja 100 mm.
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/12058/turvalliset_ja_kayttotarkoitu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Taitaa olla optinen harha, koska rakennusmääräykset eivät salli isoja välejä:
Rakennusmääräykset asettavat asunnon sisäisessä portaassa askelkorkeuden ylärajaksi 190 mm.
ja
Lasten turvallisuuden vuoksi kaiteiden pinnaväleille ja askelmien vapaille väleille on säädetty enimmäisraja 100 mm.
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/12058/turvalliset_ja_kayttotarkoitu…
Tuolla on useampi kuva portaista. Jos mun koirat ryntää yhdessä noihin portaisiin, riski vsuhdissa mennä saman tien läpi tuosta välistä on ihan selkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vihaan vierivieressä olevia tulisijoja. Naapurit aina savuttamassa.
Vuokratontti aiheuttaa yleensä tuhansien eurojen (3000- 5000) vuosikustannukset vastaavissa kohteissa Helsingissä. Siis noin saman verran ylimääräistä, kun omistustontilla sijaitsevan koko vuoden kaikki kulut nykyaikaisessa omakotitalossa asuessa!
Ei tuota ole tarvetta arvuutella, kun se lukee suoraan myynti-ilmoituksessa (jaettuna 7:llä tekee 3146/v):
Tontin vuokra
22 024,90 € / vuosi
Tontin vuokraaja
Helsingin kaupunki
Tontin vuokra-aika päättyy
31.12.2075
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Mielenkiintoista! Sitä tässä juuri onkin mietitty, että kenelle nuo asunnot on tehty. Osaat ilmeisesti vastata siihen kysymykseen? Kenen tarpeet tuossa kohdataan?
No jos nyt arvata pitäisi (ja Hesarin juttu johdattaa) niin homealtistuneisiin, asmaatikkoihin ja luonnonmukaisuutta haluaviin. Ei siis tavallista ja mahdollisimman tylsää haluavaa. Mutta voin olla väärässäkin. Eikö ole jännä ettei meillä ole vastauksia näihin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alakerran makuuhuoneessa on peilikaappi, josta näkee läpi ja yläkerran makuuhuoneessa ei ole ovea ollenkaan? Siis oikeasti nyt hei:)
Mitä nuo talon suunnittelijat ovat ajatelleet, että makuuhuoneissa tehdään? Jos tuohon muuttaisi esim lapsiperhe, niin missä ne vanhemmat paneskelee?
Jännitystä varmaan tuo se, että voi koska tahansa jäädä kiinni lapsille? Tai esim vierashuone olisi toimiva noin, että ei ole ovea ja keittiöön jos menee voi sopivasta kulmasta nähdä oven läpi kun isäntäväki paneskelee?
Siis sä paneskelet vaan makkarissa lasten ollessa poissa? Ok, otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli ihan hauska keskustella asunnon puutteista mutta nyt haukkuminen on mennyt aika yli ja mun sympatiat on noiden rakennuttajien puolella. Toivon todella että saavat asunnot myytyä, idea on ihana vaikkakin toteutuksessa on mun makuuni puutteita tilansuunnittelun osalta. Eiköhän tästä maasta kuitenkin seitsemän ostajaa löydy jolle tuo pohja on sopiva. Toivottavasti hirsirakentaminen taas tulevaisuudessa yleistyy.
Ei tule löytymään noihin hintoihin.
Tulee. Jokainen, joka tajuaa hirsirakentamisesta jotain, tajuaa mistä hinta muodostuu. Onnea matkaan heille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.
Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:
EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille
Sull ei taida kauheasti olla kokemusta projektityöstä, puhumattakaan idean toteuttamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.
Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:
EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille
Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.
Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:
EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille
Sull ei taida kauheasti olla kokemusta projektityöstä, puhumattakaan idean toteuttamisesta?
Se kokemus ei ainakaan loista läsnäolollaan näillä kaupustelijoilla.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kohdetta edes tehdä perusjunttiperspektiiviä ajatellen. Jutun juju on juuri siinä, että kaikki tehdään eri lailla. Laatikon ulkopuolella ajatteleminen, rohkea kokeilevuus. Tavanomainen funktionaalisuus ja standardimaisuus vesittäisivät koko idean.
Ei Citroeniakaan osteta siksi, että se on äärimmäisen käytännöllinen ja samanlainen kuin tojotat. Vaan siksi, että se ei ole.
Niin, sä meinaat että asuntoa kun rakentaa niin ei pidä ottaa asumiseen liittyviä asioita huomioon, vaan ajatella laatikon ulkopuolella?
Ei vaan ei tehdä asuntoa ihan kaikille. Sinkuille, vauvaperheille, perheille, hipeille, juopoille ja takakireille.
Tämä onkin mielenkiintoinen, ekslusiivinen tulokulma asiaan. Päinvastaisen, inklusiivisen näkemyksen löytää keskustakirjasto Oodin portaikosta.
Onko tässä siis lähdetty ensinnäkin himmentämään taiteen ja arkkitehtuurin rajaa maksimaalisesti projektin funktionalisuutta häivyttämällä? Sitten alettu pohtia kohdetta pohtimalla, kenelle se ei ole suunnattu sen sijaan, että mietittäisiin rahvaanomaisesti, kenelle se sopisi? Tähän tyyliin:
EI vauvoille vanhuksille taaperoille teineille perheille kantakaupunkilaisille ruokaa rakastaville rauhaa rakastaville jalkavaivaisille koirille sohvaperunoille hamstereille realisteille siivoajille individualisteille saunojille pyöräilijöille autoilijoille puutarhureille grillimestareille kylpijöille köyhille
Yhtäkään asuntoa tässä maassa ei ole tehty kaikille. Kai se nyt on ihan selvää.
Mutta kun näitä ei oel tehty kenellekään. Edes nämä suunnittelijat ei halua sinne.
Alue: Aihe vapaa