Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
2461/3303
|
26.08.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harvinaisen huonosti suunniteltu pohja arkielon toiminnallisuuden kannalta.
Vois kuvitella ettei arkkitehti tai vastaava ole ollut suunnitelmissa mukana.
Nimenomaan on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijainti Malminkartanon ja Myyrmäen välissä, alakerrassa lasiovi maan tasalla.
Kummallista, ettei mene kaupaksi 5 000 euron neliöhinnalla.
Katso pohja, sisäkuvat ja pihasuunnitelmat. Ihme on jos joku ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Sinä mielestäni täällä nimenomaan vastailet todella pahansuovasti. Minusta tuo viesti, johon vastasit, oli todella asiallinen ja asiapitoinen. Olen 100 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuntuu todella oudolta, että asiakkaiden tarpeita ei tarvitsisi kuulla ollenkaan, koska maailma nyt vaan hei toimii sillä tavalla. No, uudisrakennuttajat voivat sitten keskenään kokouspöydän ääressä päivitellä suhdanteita, joiden takia uudiskohteet ei mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Ihan tuon kiinteistön naapurissa on uusia rivitaloyhtiöitä joissa on asukkaat sisälle. Kyse ei ole asuntorakentamisen haasteita yleisesti vaan kyllä tässä nimenomaisessa kohteessa on erityisiä ongelmia miksi kauppaa ei synny. Eikä se ole huonoa tuuria tai heikkoja talouden suhdanteita. Vaan kyllä se lähtee ihan suunnittelijan tekemistä päätöksistä nämä kyseisen kohteen ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Sinä mielestäni täällä nimenomaan vastailet todella pahansuovasti. Minusta tuo viesti, johon vastasit, oli todella asiallinen ja asiapitoinen. Olen 100 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuntuu todella oudolta, että asiakkaiden tarpeita ei tarvitsisi kuulla ollenkaan, koska maailma nyt vaan hei toimii sillä tavalla. No, uudisrakennuttajat voivat sitten keskenään kokouspöydän ääressä päivitellä suhdanteita, joiden takia uudiskohteet ei mene kaupaksi.
Outoa ehkä, mutta faktaa. Hekin varmasti ovat hirsitalo-asiaa joo miettineet mm. noiden homealtistuneiden kanssa, mutta itse rakentamisesta ja pohjista keskustelu jonkun ryhmän kanssa on jo aika hullu ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harvinaisen huonosti suunniteltu pohja arkielon toiminnallisuuden kannalta.
Vois kuvitella ettei arkkitehti tai vastaava ole ollut suunnitelmissa mukana.
Nimenomaan on ollut.
Niinpäs olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Sinä mielestäni täällä nimenomaan vastailet todella pahansuovasti. Minusta tuo viesti, johon vastasit, oli todella asiallinen ja asiapitoinen. Olen 100 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuntuu todella oudolta, että asiakkaiden tarpeita ei tarvitsisi kuulla ollenkaan, koska maailma nyt vaan hei toimii sillä tavalla. No, uudisrakennuttajat voivat sitten keskenään kokouspöydän ääressä päivitellä suhdanteita, joiden takia uudiskohteet ei mene kaupaksi.
Vanha sananparsi 'asiakas on kuningas' sopii tähän tapaukseen kuin nenä naamaan. Kaikessa myyntityössä on ensiarvoisen tärkeää kuunnella asiakasta ja ymmärtää hänen tarpeensa. Sellainen kyllä minä tiedän paremmin -asenne on hyvin vaarallinen. Pitää kuunnella asiakasta herkällä korvalla ja olla toteuttamassa heidän unelmiaan. Huom! Heidän unelmiaan, ei omia unelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tontitkaan kai kovin hyvin mene kaupaksi tällä hetkellä, edes pk seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Milloin Skanska tai muu jättirakennuttaja on sulta tullut kysymään että millainen talo rakennettais?
Tästä syystä pelkästään Skanskalla on 700 vastarakennettua asuntoa myymättä. On rakennettu niitä neliöt maksimoivia taloja, joista itsemurha yksiöt ja kaksiot menivät kuin kuumille kiville sijoittajille . Nyt niitä ei halua kukaan. Muualla esim. Ruotsissa on rajat sille miten pieniä asuntoja voi rakentaa, Suomessa ollaan tässä suhteessa villissä lännessä. Yksiöt on 18-25 neliötä , kaksiot n. 30 neliötä ja kolmio mahtuu nykyisin n 50 neliöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Sinä mielestäni täällä nimenomaan vastailet todella pahansuovasti. Minusta tuo viesti, johon vastasit, oli todella asiallinen ja asiapitoinen. Olen 100 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuntuu todella oudolta, että asiakkaiden tarpeita ei tarvitsisi kuulla ollenkaan, koska maailma nyt vaan hei toimii sillä tavalla. No, uudisrakennuttajat voivat sitten keskenään kokouspöydän ääressä päivitellä suhdanteita, joiden takia uudiskohteet ei mene kaupaksi.
Outoa ehkä, mutta faktaa. Hekin varmasti ovat hirsitalo-asiaa joo miettineet mm. noiden homealtistuneiden kanssa, mutta itse rakentamisesta ja pohjista keskustelu jonkun ryhmän kanssa on jo aika hullu ajatus.
Sitä minkään ryhmän kanssa tarvitse suunnitella. Ihan voi vaikka omalle puolisolle vilauttaa ja kysyä, mitä mieltä on ja tuleeko ajatuksia. Tietysti kun ammattilainen kyseessä, niin luulisi ettei tarvitsisi sitäkään, mutta kuten tässä ketjussa on tullut ilmi, on ammattilainen lähestynyt asiaa ihan eri vinkkelistä kuin asiakkaat. Asiakkaat pohtivat ratkaisuja asumisen kannalta, arkkitehti näköjään liikaa nyt esteettiset asiat ja rakennustekniikka mielessään. Se on huonoa suunnittelua.
Ostin kerran design-teepannun, joka näytti tosi kivalta. Käytössä sitten huomasin, että kannusta valui aina ohi, kun yritin kaataa sillä teetä mukiin. Se oli huonoa suunnittelua. Onneksi valmistaja oli itsekin huomannut saman, koska kun laitoin heille palautetta, he lähettivät minulle mukisematta uuden, parannellun version. Se oli nöyrää ja asiakaslähtöistä toimintaa ja arvostin sitä kovasti. Tämä juttu on tosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Ihan tuon kiinteistön naapurissa on uusia rivitaloyhtiöitä joissa on asukkaat sisälle. Kyse ei ole asuntorakentamisen haasteita yleisesti vaan kyllä tässä nimenomaisessa kohteessa on erityisiä ongelmia miksi kauppaa ei synny. Eikä se ole huonoa tuuria tai heikkoja talouden suhdanteita. Vaan kyllä se lähtee ihan suunnittelijan tekemistä päätöksistä nämä kyseisen kohteen ongelmat.
Minä vuonna ne on valmistuneet? Kaksi vuotta sitten kaikki uudet meni, nyt ei liiku edes kampanjoilla.
Tossa kohteessa on joo haasteita muitakin, sitä ei voi kieltää. Niin oli (ja edelleen on) esim Redissäkin, joten kokonaisuudesta tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Se potentiaalisten asiakkaiden piiri tuntuu tässä olevan tosi pieni. Eihän se minua haittaa, jos ei rakennuttajiakaan. Arkkitehtikin oli ihan luottavaisin mielin haastattelussa, hyvä homma. Kunhan vaan painetaan eteenpäin, on sekin toki monasti osoittautunut ihan toimivaksi strategiaksi. Iloa vaan!
Tottakai se on pieni,suurin osa Helsingissä asuu kerrostalossa. Eikös tossa mainittu 100 kiinnostunutta?
Joista ketään ei ole kiinnostanut asuntoa kyseisestä rivarista ostaa. Kaikki 7 kpl myymättä. Ihme, ettei rakentajat itse siirry tuohon asumaan kun kerran itse vuokralla asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
On ehkä itsekin huomanneet, että asumaton paikka.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Se potentiaalisten asiakkaiden piiri tuntuu tässä olevan tosi pieni. Eihän se minua haittaa, jos ei rakennuttajiakaan. Arkkitehtikin oli ihan luottavaisin mielin haastattelussa, hyvä homma. Kunhan vaan painetaan eteenpäin, on sekin toki monasti osoittautunut ihan toimivaksi strategiaksi. Iloa vaan!
Tottakai se on pieni,suurin osa Helsingissä asuu kerrostalossa. Eikös tossa mainittu 100 kiinnostunutta?
Joista ketään ei ole kiinnostanut asuntoa kyseisestä rivarista ostaa. Kaikki 7 kpl myymättä. Ihme, ettei rakentajat itse siirry tuohon asumaan kun kerran itse vuokralla asuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Ihan tuon kiinteistön naapurissa on uusia rivitaloyhtiöitä joissa on asukkaat sisälle. Kyse ei ole asuntorakentamisen haasteita yleisesti vaan kyllä tässä nimenomaisessa kohteessa on erityisiä ongelmia miksi kauppaa ei synny. Eikä se ole huonoa tuuria tai heikkoja talouden suhdanteita. Vaan kyllä se lähtee ihan suunnittelijan tekemistä päätöksistä nämä kyseisen kohteen ongelmat.
Minä vuonna ne on valmistuneet? Kaksi vuotta sitten kaikki uudet meni, nyt ei liiku edes kampanjoilla.
Tossa kohteessa on joo haasteita muitakin, sitä ei voi kieltää. Niin oli (ja edelleen on) esim Redissäkin, joten kokonaisuudesta tässä on kyse.
Tänä keväänä valmistuneet tuohon pisteeseen kun kuvissa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Sinä mielestäni täällä nimenomaan vastailet todella pahansuovasti. Minusta tuo viesti, johon vastasit, oli todella asiallinen ja asiapitoinen. Olen 100 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuntuu todella oudolta, että asiakkaiden tarpeita ei tarvitsisi kuulla ollenkaan, koska maailma nyt vaan hei toimii sillä tavalla. No, uudisrakennuttajat voivat sitten keskenään kokouspöydän ääressä päivitellä suhdanteita, joiden takia uudiskohteet ei mene kaupaksi.
Vanha sananparsi 'asiakas on kuningas' sopii tähän tapaukseen kuin nenä naamaan. Kaikessa myyntityössä on ensiarvoisen tärkeää kuunnella asiakasta ja ymmärtää hänen tarpeensa. Sellainen kyllä minä tiedän paremmin -asenne on hyvin vaarallinen. Pitää kuunnella asiakasta herkällä korvalla ja olla toteuttamassa heidän unelmiaan. Huom! Heidän unelmiaan, ei omia unelmia.
Missä sä kyselisit sitä potentiaalista ostajaa? Päätät rakentaa taloyhtiön, hankit tontin ja sit lähdet pitämään gallupia. Kerro toki lisää. Täällähän väitetään sekä ko. insinöörin että Skanskan olevan kuulolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Ihan tuon kiinteistön naapurissa on uusia rivitaloyhtiöitä joissa on asukkaat sisälle. Kyse ei ole asuntorakentamisen haasteita yleisesti vaan kyllä tässä nimenomaisessa kohteessa on erityisiä ongelmia miksi kauppaa ei synny. Eikä se ole huonoa tuuria tai heikkoja talouden suhdanteita. Vaan kyllä se lähtee ihan suunnittelijan tekemistä päätöksistä nämä kyseisen kohteen ongelmat.
Minä vuonna ne on valmistuneet? Kaksi vuotta sitten kaikki uudet meni, nyt ei liiku edes kampanjoilla.
Tossa kohteessa on joo haasteita muitakin, sitä ei voi kieltää. Niin oli (ja edelleen on) esim Redissäkin, joten kokonaisuudesta tässä on kyse.
No Redissä oli vähän sama ongelma: se ei vastannut asiakkaiden tarpeita. Joku sen rakentamisesta kuitenkin hyötyi ja sai rahaa, niin miksi se olisi jätetty tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Kelle sä taas luulet puhuvasi? Ei tässä nyt mistään oikeassa olemisesta puhuta vaan siitä miten uudiskohteet rakennetaan. Idealisti toki ajattelee että potentiaaliset ostajat haastatellaan ja talot rakennetaan yhdessä tuumin ja myydään heti, mutta eihän se ole todellisuus. Helsingissä uudiskohteet on tyhjillään niin. Eiköhän jokainen rakennuttaja ole tilanteeseen tyytymätön, heille jättifirmoja enemmän toivoisin tilanteen paranevan. Mutta mä en olekaan pahansuopa ja vahingoniloinen.
Sellasen vinkin annan että tuolla on myyjän yhteystiedot, jos sä haluat vinkkisi hänen kauttaan rakennuttajalle antaa.
Sinä mielestäni täällä nimenomaan vastailet todella pahansuovasti. Minusta tuo viesti, johon vastasit, oli todella asiallinen ja asiapitoinen. Olen 100 % samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuntuu todella oudolta, että asiakkaiden tarpeita ei tarvitsisi kuulla ollenkaan, koska maailma nyt vaan hei toimii sillä tavalla. No, uudisrakennuttajat voivat sitten keskenään kokouspöydän ääressä päivitellä suhdanteita, joiden takia uudiskohteet ei mene kaupaksi.
Vanha sananparsi 'asiakas on kuningas' sopii tähän tapaukseen kuin nenä naamaan. Kaikessa myyntityössä on ensiarvoisen tärkeää kuunnella asiakasta ja ymmärtää hänen tarpeensa. Sellainen kyllä minä tiedän paremmin -asenne on hyvin vaarallinen. Pitää kuunnella asiakasta herkällä korvalla ja olla toteuttamassa heidän unelmiaan. Huom! Heidän unelmiaan, ei omia unelmia.
Missä sä kyselisit sitä potentiaalista ostajaa? Päätät rakentaa taloyhtiön, hankit tontin ja sit lähdet pitämään gallupia. Kerro toki lisää. Täällähän väitetään sekä ko. insinöörin että Skanskan olevan kuulolla.
Jos on ammattilainen tekemässä niin hyvänen aika voisi olettaa, että osaa hommansa. Että vähän miettii käytännönläheisesti ja käyttäjälähtöisesti ratkaisujaan. Siihen ammattilaisia on ennen tarvittu. Nykyään tarvitaan sitten varmaan tekoälyä, kun ei ihmiset enää selviä hommistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Monet projektit alkavat vasta sitten kun ennakkomarkkinoinnissa on saatu tietty osuus asunnoista myytyä. Näin ainakin isompien kaupunkien ulkopuolelle. Ehkä Helsingissä on ennen viety asunnot käsistä olipa ne mitä paskaa tahansa