Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Osta sitten se asunto jossa on pihamökin ovi suoraan vastapäätä kämppää.
En osta noista mitään! Ja ostaisinkin, jos jonkun noista ostaisin, mutta jonkun on kai tarkoitus hankkia tuokin asunto? Kyllä se olisi sillekin henkilölle ollut helpompaa, jos ne portaat olisi toiseen suuntaan, vaikkei kyse olisikaan pyöräilijästä.
Jos ne portaat ois toisin päin niin ne tulis luultavasti sen suunnitellun saunapolun päälle ja veis tilaa pihoista. Siitä ylhäältä päin otetusta kuvasta näkee, että portaiden edessä on kuitenkin ihan mukavasti tilaa vaikka ne on noin.
Ei kai se saunapolku noiden pihojen halki kulje??!
Äh, tästä on jo puhuttu ja arkkitehti oli jossain artikkelissa sanonut, että kulkee. Voit selata taaksepäin.
Ei herra jeesus sentään kolhoosipolku vuohenputkipöheikössä!
Punkit puree nilkkoihin kiinni kun siellä kylpytakki päällä kahlaa pitkässä heinikossa saunamökille. Tämä on sitä modernia Helsinkiläistä kaupunkiasumista.
Nytkö siellä kasvaa heinikko, hetki sittenhän se oli sorapiha jossa ei mikään kasva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Osta sitten se asunto jossa on pihamökin ovi suoraan vastapäätä kämppää.
En osta noista mitään! Ja ostaisinkin, jos jonkun noista ostaisin, mutta jonkun on kai tarkoitus hankkia tuokin asunto? Kyllä se olisi sillekin henkilölle ollut helpompaa, jos ne portaat olisi toiseen suuntaan, vaikkei kyse olisikaan pyöräilijästä.
Jos ne portaat ois toisin päin niin ne tulis luultavasti sen suunnitellun saunapolun päälle ja veis tilaa pihoista. Siitä ylhäältä päin otetusta kuvasta näkee, että portaiden edessä on kuitenkin ihan mukavasti tilaa vaikka ne on noin.
Ei kai se saunapolku noiden pihojen halki kulje??!
Kulkee biotooppipihasa halki roskakatokselta saunalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asunnot ylipäätään menee kaupaksi, jos hinta on kohdillaan. Selvästi noissa ei ole ollut.
Jep. Nyt sitä on pudotettu reilusti, joten voi olla että alkaa niitä kiinnostuneitakin löytyä.
Mistä mihin on hintaa pudotettu?
Mitä pyydettiin aluksi, mitä nyt?
No Etuovesta näkyy, että hinta on pudonnut ainakin sadalla tonnilla. En tosin tiedä, että oliko hinta jo ennen tuota pudonnut sadalla tonnilla kuten Hesarin artikkeli antaa ymmärtää, vai oliko tuo juuri se hinnanalennus, josta siinä puhutaan.
Onkohan ko arkkitehti koskaan käynyt Käpylän asunnoissa sisällä?
Meinaan jos on hakenut yhteisötyyppistä puutaloasumista?
Siellä on tyypillisesti neljä asuntoa samassa rakennulsessa ja huoneita kaksi plus keittiö.
Asunnot helppo sisustaa ja säilytystilaa on.
Ja vaikka piha on thteinen, siellä on jokaisella selkeä oma pläntti. Ei kulje polut toisen ikkunan alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Osta sitten se asunto jossa on pihamökin ovi suoraan vastapäätä kämppää.
En osta noista mitään! Ja ostaisinkin, jos jonkun noista ostaisin, mutta jonkun on kai tarkoitus hankkia tuokin asunto? Kyllä se olisi sillekin henkilölle ollut helpompaa, jos ne portaat olisi toiseen suuntaan, vaikkei kyse olisikaan pyöräilijästä.
Jos ne portaat ois toisin päin niin ne tulis luultavasti sen suunnitellun saunapolun päälle ja veis tilaa pihoista. Siitä ylhäältä päin otetusta kuvasta näkee, että portaiden edessä on kuitenkin ihan mukavasti tilaa vaikka ne on noin.
Ei kai se saunapolku noiden pihojen halki kulje??!
Äh, tästä on jo puhuttu ja arkkitehti oli jossain artikkelissa sanonut, että kulkee. Voit selata taaksepäin.
Ei herra jeesus sentään kolhoosipolku vuohenputkipöheikössä!
Punkit puree nilkkoihin kiinni kun siellä kylpytakki päällä kahlaa pitkässä heinikossa saunamökille. Tämä on sitä modernia Helsinkiläistä kaupunkiasumista.
Nytkö siellä kasvaa heinikko, hetki sittenhän se oli sorapiha jossa ei mikään kasva
Vuohenputkea kasvaa tuolla tyylillä. Se on rikkakasvi joka leviää heti jos ei estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Osta sitten se asunto jossa on pihamökin ovi suoraan vastapäätä kämppää.
En osta noista mitään! Ja ostaisinkin, jos jonkun noista ostaisin, mutta jonkun on kai tarkoitus hankkia tuokin asunto? Kyllä se olisi sillekin henkilölle ollut helpompaa, jos ne portaat olisi toiseen suuntaan, vaikkei kyse olisikaan pyöräilijästä.
Jos ne portaat ois toisin päin niin ne tulis luultavasti sen suunnitellun saunapolun päälle ja veis tilaa pihoista. Siitä ylhäältä päin otetusta kuvasta näkee, että portaiden edessä on kuitenkin ihan mukavasti tilaa vaikka ne on noin.
Ei kai se saunapolku noiden pihojen halki kulje??!
Äh, tästä on jo puhuttu ja arkkitehti oli jossain artikkelissa sanonut, että kulkee. Voit selata taaksepäin.
Ei herra jeesus sentään kolhoosipolku vuohenputkipöheikössä!
Punkit puree nilkkoihin kiinni kun siellä kylpytakki päällä kahlaa pitkässä heinikossa saunamökille. Tämä on sitä modernia Helsinkiläistä kaupunkiasumista.
Nytkö siellä kasvaa heinikko, hetki sittenhän se oli sorapiha jossa ei mikään kasva
Nyt siellä on ankea sorapiha. Siihen myyjä on luvannut rakentaa upean maalaishenkisen biotooppipihan. Täysin hoitovapaa maalaistalon pihaa jäljittelevä kokonaisuus. Täynnä luonnovaraisia kasveja iloisen sekasortoisessa harmoniassa kasvamassa. Eli siis käytännössä napaan asti ulottuvaa heinikkoa, piikkitakiaisia ja vuohenputkea. Punkkeja ja ampiaisia. Flooraa ja faunaa koko rahalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
No sinähän sen varmaan tiedät. Isoin ongelma tuossa onkin omasta mielestäni huoneiden sijainti, koko ja muoto, se varmaan on ollut tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Se potentiaalisten asiakkaiden piiri tuntuu tässä olevan tosi pieni. Eihän se minua haittaa, jos ei rakennuttajiakaan. Arkkitehtikin oli ihan luottavaisin mielin haastattelussa, hyvä homma. Kunhan vaan painetaan eteenpäin, on sekin toki monasti osoittautunut ihan toimivaksi strategiaksi. Iloa vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Milloin Skanska tai muu jättirakennuttaja on sulta tullut kysymään että millainen talo rakennettais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Se potentiaalisten asiakkaiden piiri tuntuu tässä olevan tosi pieni. Eihän se minua haittaa, jos ei rakennuttajiakaan. Arkkitehtikin oli ihan luottavaisin mielin haastattelussa, hyvä homma. Kunhan vaan painetaan eteenpäin, on sekin toki monasti osoittautunut ihan toimivaksi strategiaksi. Iloa vaan!
Tottakai se on pieni,suurin osa Helsingissä asuu kerrostalossa. Eikös tossa mainittu 100 kiinnostunutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Tuosta kuvasta näkee hyvin, että kyllä siinä portaiden välissä ihan hyvin tilaa on, ei tarvitse törmätä viereisiin rappuihin omaan aittaan mennessä. Aiemmassa kuvassa näytti ahtaammalle.
Paitsi kun kuskaa jotain pidempää. Eihäb kukaan ihmisten törmäämisestä mitään puhunutkaan.
Ei sinne aittaan mahdu sisällekään mitään niin isoa, ettei noista portaista mahtuisi.
No ihan ensimmäisena tulee mieleen polkupyörä. Ihan helposti mahtuu aittaan sisälle ja mielelläni laittaisinkin pyöräni yöksi tai ainakin talveksi sisään. Saahan sen tuosta varmaan väännettyä, mutta kyllä se kävisi ärsyttämään, jos joka aamu pitäisi käännellä ja väännellä ulos ja iltaisin sisään sen sijaan, että vaan takapyörää nostaen helposti rullaisi sen portaista.
Ihan hyvin tuossa on tilaa polkupyörän kuljetukseen. Keskiverto taloyhtiön pyörävarasto on paljon ahtaampi ja sieltäkin moni ihan joka aamu ja ilta pyöränsä noutaa. Tuossa asunnossa on siis oikeasti paljon ongelmia, mutta huvittavaa että pitää etsiä niitä sieltäkin missä niitä ei edes ole :D
Niin, mutta tässä onkin kyse uudesta rivitalosta, jossa tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa. Kannattaisi jättää inttämättä vastaan, koska nyt noihin pienempiinkin virheisiin tulee kiinnittäneeksi huomionsa ja ne tulevat tänne kaiken kansan luettavaksi.
Ei ole olemassa kohdetta, johon ei jotain jopa selvää vikaa jäisi. Puhumattakaan siitä että jotakuta mikään häiritsisi. Vaikka rakennat itse, huomaat vasta asuessasi ettei mennyt ihan nappiin. Miten se onnistuisi että avlla käytäisiin keskustelua ennen rakennusprojektia ja pitkin matkaa? Ja silläkö niitä ideaalikoteja syntyisi?
Missä utopiassa sä elät?
Tietysti jää. Tässä ketjussa on vaan kommentoitu sitä Hesarin artikkelia ja yhdessä kuvien ja pohjapiirustusten perusteella yritetty ymmärtää, miksi nuo ei ole menneet kaupaksi. On käynyt ilmi, että niistä löytyy paljon sellaista, joka häiritsee todella monia.
Ja ne asiat eivät ole millään selittämässä sitä että asuntoja ei ole varattu ja myyty. Ne kaupat tehdään ennen kuin ne portaat tai keittiö asennetaan. Ja on ihan tyhmää jauhaa että tuon asian olisi voinut ottaa huomioon heti alkuunsa tai miksei ole tehty kaikkia miellyttävää ja pitäisi kuunnella avlla jne.
Miten voi olla tyhmää kuunnella potentiaalista asiakasta? Tai ylipäätään jotain muuta ihmistä kuin itseään. Kaikkea ei yksi ihminen näe tai tule ajatelleeksi. Joillekin sitä on vaan kovin hankala hyväksyä. Tässä tulos.
Koska taloprojekteja ei huutoäänestyksellä aloiteta. Potentiaalinen asiakas ei ole vauvaperhe vaan hirsitaloa kaupungissa ja yhteisöllisyyttä haluava. Voi toki olla ettei he ole heitäkään kuunnelleet. Joka tapauksessa koko kansan ajatusten kuuntelu ei mihinkään johda.
Nykyisellään KUKAAN EI OLE ASIAKAS.
Koko rivitaloyhtiössä ei ole ensimmäistäkään asuntoa saatu myytyä. Eikä ilmeisesti ole edes neuvotteluja käynnissä kenenkään kanssa. Kyllä se kertoo karua kieltään siitä, että jossain on menty harhaan.
Aina voi ummistaa silmänsä ja ajatella minun olevan oikeassa ja koko muu maailma väärässä. Aina se ei kuitenkaan ole järkevää. Voit ummistaa silmäsi todellisuudelle, mutta ei se todellisuus siitä piittaa. Joskus täytyy niellä ylpeytensä ja pysähtyä pohtimaan miten jatkaa tietä tästä eteenpäin.
Olen etsimässä uutta asuntoa tässä hintaluokassa. Tsekkasin nämä mutta ei ole mun makuun. Päällimmäiset kysymykset:
Miksei suoraan tehty erillistaloina? Miksi kaikki julkisivut ovat täysin identtisiä? Jos syy on kustannukset niin lol.
Harva haluaa paljasta puuseinää päivittäisasumiseen, ei se ole nykypäivää. Tulee puupaneelifiilis.
Ehkä jostain löytyy ihmisiä jotka haluavat näin oudon pohjaratkaisun oudoilla materiaaleilla. Samalla alueella on kuitenkin normaalimman oloisiakin rivareita ja hinta on selvästi halvempi: samalla rahalla saa 95 neliötä eli 20 enemmän ja paremman pohjaratkaisun.
Sijainti Malminkartanon ja Myyrmäen välissä, alakerrassa lasiovi maan tasalla.
Kummallista, ettei mene kaupaksi 5 000 euron neliöhinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan vierivieressä olevia tulisijoja. Naapurit aina savuttamassa.
Vuokratontti aiheuttaa yleensä tuhansien eurojen (3000- 5000) vuosikustannukset vastaavissa kohteissa Helsingissä. Siis noin saman verran ylimääräistä, kun omistustontilla sijaitsevan koko vuoden kaikki kulut nykyaikaisessa omakotitalossa asuessa!
Vantaa?
Kohde sijaitsee Helsingissä ihan Vantaan rajalla.
Kiitti. Luulin alueen olevan Vantaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asunnot ylipäätään menee kaupaksi, jos hinta on kohdillaan. Selvästi noissa ei ole ollut.
Jep. Nyt sitä on pudotettu reilusti, joten voi olla että alkaa niitä kiinnostuneitakin löytyä.
Mistä mihin on hintaa pudotettu?
Mitä pyydettiin aluksi, mitä nyt?
No Etuovesta näkyy, että hinta on pudonnut ainakin sadalla tonnilla. En tosin tiedä, että oliko hinta jo ennen tuota pudonnut sadalla tonnilla kuten Hesarin artikkeli antaa ymmärtää, vai oliko tuo juuri se hinnanalennus, josta siinä puhutaan.
Toisesta artikkelista näkee, että hintaa tosiaan oli pudotettu jo 100 000 eurolla, eli yhteensä 200 000 euroa per asunto.
On kyllä harvinaisen huonosti suunniteltu pohja arkielon toiminnallisuuden kannalta.
Vois kuvitella ettei arkkitehti tai vastaava ole ollut suunnitelmissa mukana.
488 000 aluksi, ntt 388 000.
Aivan liikaa edelleen.