Lue keskustelun säännöt.
SAK: Hallitus on romuttamassa ansiosidonnaisen työttömyysturvan
Olkaa hyvät, tilauksenne.
23.08.2023 |
Suurimmalle osalle työttömistä jäisi hallituksen suunnittelemien leikkausten jälkeen käteen ansiopäivärahaa noin 900 euroa kuukaudessa, kertoo Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö (SAK) tiedotteessaan.
Hallituksen päätöksillä ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle pääsy vaikeutuu ja turvan tasoa heikennetään.
Ansiopäivärahan saamiseksi vaadittaisiin jatkossa vähintään vuoden työssäoloaika, lisäksi omavastuuaikaa työttömyyden alussa pidennetään.
Lapsiperheellisiltä työttömiltä leikataan lisäksi kokonaan 150280 euron lapsikorotukset.
Nämä leikkaukset ovat ennennäkemättömän rajuja ja kohdistuvat jo ennestään pienituloisiin, SAK:n johtaja Saana Siekkinen sanoo.
Kommentit (725)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei vedä koska teollisuus on vanhaa raaka-aineita rikkaammille tuottavaa savupiipputeolisuutta ja palveluala ym ei työllistä matalasuhdanteessa.
Suomalaisten pitäisi muuttaa joukolla pois Suomesta, kuten tapahtui 1800-1900 luvun taittteessa aj 1050-70 luvulla. Iihmettelen miksi ei muuttoliike ole alkanut. Tämä on vaaralline maa, Venäjän läheisyyden ja poliittisen kahtiajakautuneisuuden takia.
Jos tilanne kovin huononee niin muutetaan Norjaan tai Tanskaan ja eläkeläiset jää omistusasuntoihinsa ilman hoitoa.
Tarviiko omistusasunnossa asuva eläkeläinen hoitoa, he yleenä pärjäävät itse? Mun käsittääkseni hoitoa saa vanhainkodissa tai hoitokodissa ja se on eri asia kuin omistusasunto,
Jos arviolta 300 000 suomalaista muuttaisi pois niin ilma puhdistuisi, työpaikat alkaisi vetää taas ja erilaisia tukia tarvitsisi jakaa pienemmälle joukolle. En lähde määrittelemään keiden pitäisi lähteä, helpoiten olisi ehkä nuorille joilla ei ole perhettä vielä ja joilla töihin pääsy on ollut vaikeaa. Monissa maissa joissa palkat eivät ole Suomen tai Pohjoismaiden tasoa niin elinkustannukset ovat paljon halvemmat kuin Suomessa.
Ehkä jos on yli 80.
Tässä sulle maksuja kotihoidosta jos haluat kotiin palveluita.
https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/senioripalvelut/kotih…
"Kotihoito ja sen tukipalvelut ovat sinulle maksullisia."
Ja sitten pitää maksaa myös ne naapureiden yhtiölainat ja vastikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokutaas kirjoitti:
Ansiosidonnaeinen koskee vain paperitehtaan miehiä, naiset eivät sitä saa, eivätkä ainakan yksinhuoltajat, koska ovat niin hiljaa leikkauksista.
Hallitus on nyt leikkaamassa 600 euroa 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta.
Hyvä. Lakkaa se isättömien lasten tehtailu.
Lopettakaa te miehet lastenme hylkääminen. Miksi vielä ihmetellään sitä,kun lapsia ei synny,kun miehet eivät enää kanna vastuutaan perheistään?
Mistä perheistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on tämän nykypolven syytä. Ennen töihin oikeasti mentiin, oli kyseessä sitten vaikka siivoustyöt. Nykyään ei mennä, vaan jäädään tuilla makaamaan.
Julkinen edellyttää omaa autoa ja yksityisellä työtä 6 h viikko ti ja ke klo 15.00 - 18.00.
Joo joo, ja sitten tuli paha susihukkanen, joka puhkui ja puhisi oljista tehdyn majan nurin...
No, kuule jos sä tuuraat kirjaston sairastunutta siivoojaa ja siivoat lisäksi koulua niin linja-autolla kestää liian kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on tämän nykypolven syytä. Ennen töihin oikeasti mentiin, oli kyseessä sitten vaikka siivoustyöt. Nykyään ei mennä, vaan jäädään tuilla makaamaan.
Julkinen edellyttää omaa autoa ja yksityisellä työtä 6 h viikko ti ja ke klo 15.00 - 18.00.
Joo joo, ja sitten tuli paha susihukkanen, joka puhkui ja puhisi oljista tehdyn majan nurin...
No, kuule jos sä tuuraat kirjaston sairastunutta siivoojaa ja siivoat lisäksi koulua niin linja-autolla kestää liian kauan.
On museo, taidemuseo, kirjasto, sosiaalitoimisto, uimahalli, nuorisotalo, kansalaisopisto, sähkölaitos, vesilaitos, sivistyskeskus, koulut, tarhat jne. Noissa on myös työttömiä työmarkkinatuella toimistotöissä työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuetkin lähtee, jos on kehdannut säästää rahaa.
Tuo on kyllä törkeetä, mulla on 70 000 euroa säästössä ja nytten pitäisi alkaa niitä tuhlaamaan. Olen säästänyt ne eläkepäivien turvaksi.
Sama täällä. Pätkätöistä ja työttömyyspäivärahoista vuosikymmeniä säästänyt hätävaraksi ja muuttoa varten muutaman tonnin, nyt nekin viedään. Eli tässä tuppukylässä pysyn työkyvyttömänä hautaan saakka. Kaikki edellytykset parantaa elämää tai saada työtä, viedään pois. Sairauksien hoitokin niin kaukana että ei ole varaa kulkea, joka käynti 100€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisetkin on jo mukana tässä hysteriassa, mistään ei kerrota, mutta kaikki hyperventiloi vasemmiston antamaan sykkeeseen. Uudistukset ovat oikein järkeviä, ja kohtuullisia, jos ne jaksaa vaan lukea.
Niissä ei ole mitään hyvää.eikä kohtuullista. Eikä järkeä. Tavoite on vain romuttaa Ay liikkeet ja saada työntekijät orjiksi. Ideologia!
Eivät vain muista, että tässä käy koko Suomelle taas kataiset eli me kaiki kärsimme ja Suomen talous sukeltaa.
Kai Ay-liike on tarpeellinen. Kuitenkin ansiosidonnainen päiväraha maksetan verovaroista. Miksi ay-jäsenet saavat isompaa työttömyyskorvausta kuin liittoon kuulumattomat? Siinä on jotain pielessä. Kun rahat kerran tulevat kaikkien Suomessa asuvien maksamista veroista.
Kuka tahansa voi liittyä liittoon ja maksaa maksun.
Mutta millä tavalla valtion verotulot liittyvät ay-liikkeen jäsenien tukemiseen näiden joutuessa työttömiksi? Kuka sen on päättänyt? Minkä lain mukaan se menee? On ehdottomasti reilumpaa maksaa kaikille työttömille samansuuruista korvausta verovaroista. Vrt henkilö A kuuluu "Lintujen ystävien kerhoon" ja henkilö B ay:n liittoon. Niin miksi juuri B:n liiton jäsen saa enemmän rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on tämän nykypolven syytä. Ennen töihin oikeasti mentiin, oli kyseessä sitten vaikka siivoustyöt. Nykyään ei mennä, vaan jäädään tuilla makaamaan.
Julkinen edellyttää omaa autoa ja yksityisellä työtä 6 h viikko ti ja ke klo 15.00 - 18.00.
Joo joo, ja sitten tuli paha susihukkanen, joka puhkui ja puhisi oljista tehdyn majan nurin...
No, kuule jos sä tuuraat kirjaston sairastunutta siivoojaa ja siivoat lisäksi koulua niin linja-autolla kestää liian kauan.
On museo, taidemuseo, kirjasto, sosiaalitoimisto, uimahalli, nuorisotalo, kansalaisopisto, sähkölaitos, vesilaitos, sivistyskeskus, koulut, tarhat jne. Noissa on myös työttömiä työmarkkinatuella toimistotöissä työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa.
+ rakennusvalvonta ja palolaitos, sairaalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisetkin on jo mukana tässä hysteriassa, mistään ei kerrota, mutta kaikki hyperventiloi vasemmiston antamaan sykkeeseen. Uudistukset ovat oikein järkeviä, ja kohtuullisia, jos ne jaksaa vaan lukea.
Niissä ei ole mitään hyvää.eikä kohtuullista. Eikä järkeä. Tavoite on vain romuttaa Ay liikkeet ja saada työntekijät orjiksi. Ideologia!
Eivät vain muista, että tässä käy koko Suomelle taas kataiset eli me kaiki kärsimme ja Suomen talous sukeltaa.
Kai Ay-liike on tarpeellinen. Kuitenkin ansiosidonnainen päiväraha maksetan verovaroista. Miksi ay-jäsenet saavat isompaa työttömyyskorvausta kuin liittoon kuulumattomat? Siinä on jotain pielessä. Kun rahat kerran tulevat kaikkien Suomessa asuvien maksamista veroista.
Kuka tahansa voi liittyä liittoon ja maksaa maksun.
Mutta millä tavalla valtion verotulot liittyvät ay-liikkeen jäsenien tukemiseen näiden joutuessa työttömiksi? Kuka sen on päättänyt? Minkä lain mukaan se menee? On ehdottomasti reilumpaa maksaa kaikille työttömille samansuuruista korvausta verovaroista. Vrt henkilö A kuuluu "Lintujen ystävien kerhoon" ja henkilö B ay:n liittoon. Niin miksi juuri B:n liiton jäsen saa enemmän rahaa?
Kyllä, kun sut irtisanotaan sieltä 5000 palkkatyöstä niin työmarkkinatuki on 580 netto ja vain vuokra-asuntoon saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisetkin on jo mukana tässä hysteriassa, mistään ei kerrota, mutta kaikki hyperventiloi vasemmiston antamaan sykkeeseen. Uudistukset ovat oikein järkeviä, ja kohtuullisia, jos ne jaksaa vaan lukea.
Niissä ei ole mitään hyvää.eikä kohtuullista. Eikä järkeä. Tavoite on vain romuttaa Ay liikkeet ja saada työntekijät orjiksi. Ideologia!
Eivät vain muista, että tässä käy koko Suomelle taas kataiset eli me kaiki kärsimme ja Suomen talous sukeltaa.
Kai Ay-liike on tarpeellinen. Kuitenkin ansiosidonnainen päiväraha maksetan verovaroista. Miksi ay-jäsenet saavat isompaa työttömyyskorvausta kuin liittoon kuulumattomat? Siinä on jotain pielessä. Kun rahat kerran tulevat kaikkien Suomessa asuvien maksamista veroista.
Kuka tahansa voi liittyä liittoon ja maksaa maksun.
Mutta millä tavalla valtion verotulot liittyvät ay-liikkeen jäsenien tukemiseen näiden joutuessa työttömiksi? Kuka sen on päättänyt? Minkä lain mukaan se menee? On ehdottomasti reilumpaa maksaa kaikille työttömille samansuuruista korvausta verovaroista. Vrt henkilö A kuuluu "Lintujen ystävien kerhoon" ja henkilö B ay:n liittoon. Niin miksi juuri B:n liiton jäsen saa enemmän rahaa?
Kyllä, kun sut irtisanotaan sieltä 5000 palkkatyöstä niin työmarkkinatuki on 580 netto ja vain vuokra-asuntoon saa asumistukea.
Viime lamassa taisi omistusasuntoja mennä pankinjohtajan sukulaiselle ja ystävälle, tosin halvalla. Irtisanotulle jäi velka ja vuokra-asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisetkin on jo mukana tässä hysteriassa, mistään ei kerrota, mutta kaikki hyperventiloi vasemmiston antamaan sykkeeseen. Uudistukset ovat oikein järkeviä, ja kohtuullisia, jos ne jaksaa vaan lukea.
Niissä ei ole mitään hyvää.eikä kohtuullista. Eikä järkeä. Tavoite on vain romuttaa Ay liikkeet ja saada työntekijät orjiksi. Ideologia!
Eivät vain muista, että tässä käy koko Suomelle taas kataiset eli me kaiki kärsimme ja Suomen talous sukeltaa.
Kai Ay-liike on tarpeellinen. Kuitenkin ansiosidonnainen päiväraha maksetan verovaroista. Miksi ay-jäsenet saavat isompaa työttömyyskorvausta kuin liittoon kuulumattomat? Siinä on jotain pielessä. Kun rahat kerran tulevat kaikkien Suomessa asuvien maksamista veroista.
Kuka tahansa voi liittyä liittoon ja maksaa maksun.
Mutta millä tavalla valtion verotulot liittyvät ay-liikkeen jäsenien tukemiseen näiden joutuessa työttömiksi? Kuka sen on päättänyt? Minkä lain mukaan se menee? On ehdottomasti reilumpaa maksaa kaikille työttömille samansuuruista korvausta verovaroista. Vrt henkilö A kuuluu "Lintujen ystävien kerhoon" ja henkilö B ay:n liittoon. Niin miksi juuri B:n liiton jäsen saa enemmän rahaa?
Kyllä, kun sut irtisanotaan sieltä 5000 palkkatyöstä niin työmarkkinatuki on 580 netto ja vain vuokra-asuntoon saa asumistukea.
Viime lamassa taisi omistusasuntoja mennä pankinjohtajan sukulaiselle ja ystävälle, tosin halvalla. Irtisanotulle jäi velka ja vuokra-asunto.
Siis 1990-luvulla
Eipä tuosta ole koskaan ollut minulle mitään hyötyä. Joko työssäoloa ei ole ollut riittävästi tai ansiosidonnainen olisi jäänyt niin pieneksi, että olisi kuitenkin joutunut hakemaan päälle asumis- ja toimeentulotukea, joten on ollut sama pysytellä vain yhdellä luukulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on tämän nykypolven syytä. Ennen töihin oikeasti mentiin, oli kyseessä sitten vaikka siivoustyöt. Nykyään ei mennä, vaan jäädään tuilla makaamaan.
Julkinen edellyttää omaa autoa ja yksityisellä työtä 6 h viikko ti ja ke klo 15.00 - 18.00.
Joo joo, ja sitten tuli paha susihukkanen, joka puhkui ja puhisi oljista tehdyn majan nurin...
No, kuule jos sä tuuraat kirjaston sairastunutta siivoojaa ja siivoat lisäksi koulua niin linja-autolla kestää liian kauan.
Pointti olikin lähinnä siinä, että todellinen syy on, ettei edes haluta niitä töitä oman mukavuusalueen ulkopuolelta. Siksi syyksi keksitään näitä ääriesimerkkejä, aivan kuin ne olisivat ainoat mahdollisuudet.
Tässä on työmarkkinatuki ja sen suuruus.
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
Ja työmarkkinatuesta menee vero
https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus
Hallitus leikkaa tuosta lapsikorotukset pois ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9e Höpötyöt pitäisi muuttaa vakituisiksi työsuhteiksi varsinkin heiltä jotka ovat nyt työkokeilemassa omaa työtään mistä parhaimmillaan vuosikymmenten työkokemus .
Vierailija kirjoitti:
Tässä on työmarkkinatuki ja sen suuruus.
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
Ja työmarkkinatuesta menee vero
https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus
Hallitus leikkaa tuosta lapsikorotukset pois ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea kohta.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei vedä koska teollisuus on vanhaa raaka-aineita rikkaammille tuottavaa savupiipputeolisuutta ja palveluala ym ei työllistä matalasuhdanteessa.
Suomalaisten pitäisi muuttaa joukolla pois Suomesta, kuten tapahtui 1800-1900 luvun taittteessa aj 1050-70 luvulla. Iihmettelen miksi ei muuttoliike ole alkanut. Tämä on vaaralline maa, Venäjän läheisyyden ja poliittisen kahtiajakautuneisuuden takia.
Jos tilanne kovin huononee niin muutetaan Norjaan tai Tanskaan ja eläkeläiset jää omistusasuntoihinsa ilman hoitoa.
Jos haluaa Tanskaan, pitää olla talous kunnossa. Sieltä karkotettiin suomalainen, joka oli asunut maassa kauan. Median mukaan syynä oli turvautuminen maan sosiaaliturvaan. Jos muistan oikein, kyseessä oli nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei vedä koska teollisuus on vanhaa raaka-aineita rikkaammille tuottavaa savupiipputeolisuutta ja palveluala ym ei työllistä matalasuhdanteessa.
Suomalaisten pitäisi muuttaa joukolla pois Suomesta, kuten tapahtui 1800-1900 luvun taittteessa aj 1050-70 luvulla. Iihmettelen miksi ei muuttoliike ole alkanut. Tämä on vaaralline maa, Venäjän läheisyyden ja poliittisen kahtiajakautuneisuuden takia.
Jos tilanne kovin huononee niin muutetaan Norjaan tai Tanskaan ja eläkeläiset jää omistusasuntoihinsa ilman hoitoa.
Tarviiko omistusasunnossa asuva eläkeläinen hoitoa, he yleenä pärjäävät itse? Mun käsittääkseni hoitoa saa vanhainkodissa tai hoitokodissa ja se on eri asia kuin omistusasunto,
Jos arviolta 300 000 suomalaista muuttaisi pois niin ilma puhdistuisi, työpaikat alkaisi vetää taas ja erilaisia tukia tarvitsisi jakaa pienemmälle joukolle. En lähde määrittelemään keiden pitäisi lähteä, helpoiten olisi ehkä nuorille joilla ei ole perhettä vielä ja joilla töihin pääsy on ollut vaikeaa. Monissa maissa joissa palkat eivät ole Suomen tai Pohjoismaiden tasoa niin elinkustannukset ovat paljon halvemmat kuin Suomessa.
Ehkä jos on yli 80.
Tässä sulle maksuja kotihoidosta jos haluat kotiin palveluita.
https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/senioripalvelut/kotih…
Mun appivanhemmat (90 + 85 v) eivät omasta mielestään tarvitse kotihoiitoa. Asuvat maalla. Anopilla tosin liikkuminen hankalaa. Hänen pitäisi ensisijaisesti päästä lonkkaleikkaukseen mutta ei suostu menemään.
Äitini 87 v ei myöskään, asuu kotona kaupungissa. Välillä tarvitsi kotihoitoa koska hänellä oli syöpä mutta juuri nyt ei. Minä ja veljeni olemme vieneet hänelle ruokaa ja vähän siistineet paikkoja.
Se kotihoitaja käy kerran päivässä kääntymässä, eri juttu ovat vanhainkodit sitten. Niitäkin voisi ulkoistaa ja siirtää vanhuksia esim Viroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki on tämän nykypolven syytä. Ennen töihin oikeasti mentiin, oli kyseessä sitten vaikka siivoustyöt. Nykyään ei mennä, vaan jäädään tuilla makaamaan.
Julkinen edellyttää omaa autoa ja yksityisellä työtä 6 h viikko ti ja ke klo 15.00 - 18.00.
Joo joo, ja sitten tuli paha susihukkanen, joka puhkui ja puhisi oljista tehdyn majan nurin...
No, kuule jos sä tuuraat kirjaston sairastunutta siivoojaa ja siivoat lisäksi koulua niin linja-autolla kestää liian kauan.
Pointti olikin lähinnä siinä, että todellinen syy on, ettei edes haluta niitä töitä oman mukavuusalueen ulkopuolelta. Siksi syyksi keksitään näitä ääriesimerkkejä, aivan kuin ne olisivat ainoat mahdollisuudet.
Kyllä halutaan, mutta osalla on terveydellisiä syitä.
Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa. Onneksi noita voi kohta pitää hetken töissä ja sitten irtisanoa, kun palkkojen maksussa on 1 virhe.
Hyvä hyvä, liitot pelkää jo jäsenmaksujensa puolesta!
"Kotihoito ja sen tukipalvelut ovat sinulle maksullisia."