IS: Maskun kunnanviraston lippusaloista revittiin sateenkaariliput alas ja poltettiin Vaikea ymmärtää
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009799834.html
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (917)
Vierailija kirjoitti:
Vassari-toimittelijan mielestä vaikea ymmärtää, muille ihan ok !
Höpsistä! Samanlainen homo sinä olet kuin isäsi.
Miks spammaat jonkun vajakin kaks tuhatta vuotta sitten todennäkösesti omilla kakkakikkareillaan kirjottamaa paskaa[/quote]
Miksi haluat kirkkohäät homoille vaikket tarvi koko sanomaa?
Tämä maa kärsii Jumalan lakien rikkomisesta. Perheet, lapset voivat huonosti.
Luonto saastuu ja täyttyy iljettävistä asioista kuten sammaleläimistä, borrelioosia levittävistä punkeista.
Korona ja uudet pandemiat leviävät. Kuppatartujen määrät sivuavat ennätyksiä. Lapsia tapetaan kohtuun mahtavat määrät. Sukupuolinen hurjastelu on ainoa mikä kiinnostaa näitä ihmisiä.
Luonto voi huonosti. Helteet ja tulvat pilaavat Euroopan maastot.
Ihmiskunta menettää sen syntinsä rakastamisen seurauksena siunaukset, terveyden, rauhan
On aika ymmärtää oman toiminnan seuraukset. On aika tehdä parannus, kääntyä Jumalan puoleen, pyytää anteeksi veriruskeita syntejä. Muuttaa suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväksytään jonkun järjestön liputtaminen kunnan ja valtion omistamissa lipputangoissa: pitää hyväksyä kaikkien yhdistysten liput-
Miksi ihmeessä pitäisi? Missä näin väitetään?
Ei pervolipulla voi olla mitään erityisasemaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Suomessa on jo tasa-arvovaltuutettu. Ei tarvita mitään ylimääräisiä omaa agendaa tasa-arvon varjolla ajavia liikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväksytään jonkun järjestön liputtaminen kunnan ja valtion omistamissa lipputangoissa: pitää hyväksyä kaikkien yhdistysten liput-
Miksi ihmeessä pitäisi? Missä näin väitetään?
Ei pervolipulla voi olla mitään erityisasemaa.
Onks kaikki paitsi lähetyssaarnaaja lisääntymistarkoituksessa pervoilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tehtiin Suomen lipuille itsenäisyyspäivän aikaan muutama vuosi sitten ja kukaan ei paheksunut. Ilmeisesti pride-lippu on merkittävämpi kuin Suomen lippu.
Tämä. Ei kiinnosta niin kauan ennen kuin Suomen lipun tuhoajat tuomitaan julkisesti. En tiedä kyllä kiinnostaisi siltikään.
No löytypä sieltäkin sitten tekosyy vähemmistöjen vihaamiselle
Sulla siis on tietoa, että vähemmistöt olivat tuon Suomen lipun tuhoamisen takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväksytään jonkun järjestön liputtaminen kunnan ja valtion omistamissa lipputangoissa: pitää hyväksyä kaikkien yhdistysten liput-
Miksi ihmeessä pitäisi? Missä näin väitetään?
Se on sitä tasa-arvoa. Vai onko pervot tasa-arvoisempia kuin normaalit ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä kerran, selkeästi niin että kaltaiseni hidasälyinenkin ymmärtää:
Millä tavalla pride on keltään pois?
Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Omat ihmisoikeutenne eivät yhtään vähene, jos vähemmistöilläkin on ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksista riittää kyllä teillekin.No esim en halua että kirkossa vihitään homoja avioliittoon koska se on Raamatun vastaista. Maistraatissa voivat avioitua ihan ketkä tahansa tasa-arvoisesti mutta miksi pitäisi vihkiä kirkossa? Jos he eivät edes usko Raamattuun, miksi heidät pitäisi vihkiä kirkossa?
Mistä olet saanut päähäsi että he eivät ole kristittyjä? Minä taas en halua että sellaisella instituutiolla joka ei kohtele jokaista ihmistä tasa-arvoisesti on mitään juridisia oikeuksia.
Kirkon täytyy perustua Raamattuun, eihän se ole muuten mikään kirkko vaan ihmisten keksimä klubi. Miksi kukaan haluaisi kuulua kirkkoon, jos ei usko Raamattuun.
Raamattu on ihmisten keksimä kirja, joten mitä muuta kirkkokaan olisi kuin ihmisten keksimä klubi?
Miksi ne siihen uskovat ihmiset eivät saa olla klubissaan keskenään vaan klubiin tunkee vihkimistä vaatimaan ihmisiä, jotka eivät kunnioita mainitun klubin sääntöjä? Miksi he eivät käy vihillä maistraatissa?
Koska he voivat. Jos kirkko haluaa luopua veroistaan ja vihkimisoikeuksistaan niin voivat sen jälkeen puolestani siunata enää vaikka pelkästään 18-25 vuotiaita ensimmäiseen liittoon astuvia sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia arjalaisia. Mutta niin kauan kun he kuppaavat koko kansan rahoja, edellytän että he tarjoavat myös palvelujaan koko kansalle.
Kirkolla on laillinen oikeus päättää keitä vihkivät. Edellinen hallitus olisi voinut ottaa asian käsittelyyn ja alkaa miettiä, miten ottavat kirkolta esim hautaustoimen muulla tavoin hoidettavaksi, mutta eivät tätä tehneet. Kirkolla siis edelleenkin jatkuu täysin lain takaama oikeus ja valta valita vihittävänsä. Turha siitä on kirkkoa syyttää.
Näin se vain on! Kyllä niitä oman perheen jäseniä voi nussia ilman vihkimistäkin, kuten meillä täällä Ristijärvellä on ollut perinteisesti tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko vielä kerran, selkeästi niin että kaltaiseni hidasälyinenkin ymmärtää:
Millä tavalla pride on keltään pois?
Miksi vastustatte ihmisoikeuksia? Omat ihmisoikeutenne eivät yhtään vähene, jos vähemmistöilläkin on ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksista riittää kyllä teillekin.No esim en halua että kirkossa vihitään homoja avioliittoon koska se on Raamatun vastaista. Maistraatissa voivat avioitua ihan ketkä tahansa tasa-arvoisesti mutta miksi pitäisi vihkiä kirkossa? Jos he eivät edes usko Raamattuun, miksi heidät pitäisi vihkiä kirkossa?
Mistä olet saanut päähäsi että he eivät ole kristittyjä? Minä taas en halua että sellaisella instituutiolla joka ei kohtele jokaista ihmistä tasa-arvoisesti on mitään juridisia oikeuksia.
Kirkon täytyy perustua Raamattuun, eihän se ole muuten mikään kirkko vaan ihmisten keksimä klubi. Miksi kukaan haluaisi kuulua kirkkoon, jos ei usko Raamattuun.
Raamattu on ihmisten keksimä kirja, joten mitä muuta kirkkokaan olisi kuin ihmisten keksimä klubi?
Miksi ne siihen uskovat ihmiset eivät saa olla klubissaan keskenään vaan klubiin tunkee vihkimistä vaatimaan ihmisiä, jotka eivät kunnioita mainitun klubin sääntöjä? Miksi he eivät käy vihillä maistraatissa?
Koska he voivat. Jos kirkko haluaa luopua veroistaan ja vihkimisoikeuksistaan niin voivat sen jälkeen puolestani siunata enää vaikka pelkästään 18-25 vuotiaita ensimmäiseen liittoon astuvia sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia arjalaisia. Mutta niin kauan kun he kuppaavat koko kansan rahoja, edellytän että he tarjoavat myös palvelujaan koko kansalle.
Kenenkään ei ole mikään pakko kuulua kirkkoon vaan siitä voi ihan helposti erota.
Ja miten se liittyy mihinkään? Poistuuko kirkolta verotusoikeus, valtion tuet ja vihkimisoikeus sillä että minä eroan kirkosta? Ei poistunut, olen nimittäin koittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tehtiin Suomen lipuille itsenäisyyspäivän aikaan muutama vuosi sitten ja kukaan ei paheksunut. Ilmeisesti pride-lippu on merkittävämpi kuin Suomen lippu.
Tämä. Ei kiinnosta niin kauan ennen kuin Suomen lipun tuhoajat tuomitaan julkisesti. En tiedä kyllä kiinnostaisi siltikään.
No löytypä sieltäkin sitten tekosyy vähemmistöjen vihaamiselle
Sulla siis on tietoa, että vähemmistöt olivat tuon Suomen lipun tuhoamisen takana?
Lukutaidoton apina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Kunnanjohtajana on woke. Varmaan tulee hyviä päätöksiä koululaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Ihmiset tykkäämässä toisistaan! Hirveää! Ihmiset pitämässä hauskaa? Kamalaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin helppo ymmärtää. Ihmiset kyllästyneet wokeismiin ja tuputukseen.
Revi siitä vihervassu.Oletpa aggressiivinen.
Mitä tuputusta on siinä, että puolustetaan kaikkien ihmisten välistä tasa-arvoa?
Ei kunnan ole soveliasta mainostaa mitään yksityisiä seta-järjestöjä liputtamalla heidän lipuillaan.
Sateenkaarilippu tosin ei ole Setan keksimä lippu, se tehtiin Amerikassa puolustamaan homojen oikeuksia kun homoja kohtaan tehtiin paljon viharikoksia joissa useampikin homoseksuaali kuoli ja poliisi teki ratsioita homobaareihin koska homoja pidettiin perveisseinä jotka turmelivat yhteiskuntaa.
En ota kantaa itse liputukseen Maskulla, mutta pakko oli korjata tämä virheellinen väittämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Miks ei? Keneltä se on pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäännäköiset rienaukset ei kuulu julkishallinnon mainostettaviksi.
Mikä rienaus? :D Ei saatana teidän hihuhlien kanssa
Pride mainostaa seksiä. Eikä sitä perinteistä sorttia. Tuli sulle yllätyksenä?
Hyi kauheeta! Seksiä!
Niin. Perustelepa miksi kunnanvaltuuston pitäisi mainostaa seksuaalista vapautta?
Tai ylipäätään mitään seksiin liittyvää? Seksimessutkin löytyy ja kaikkea.
En mä ole todellakaan kysynyt mitään tuollaista! Tiedän varsin hyvin, mitä.olen kirjoittanut, ei tarvii muilta sellaisia kysellä.
Mitä huumeita tai sieniä sä oot siellä nyt vedellyt? Ei näytä sopivan sulle, kun noin aggressiiviseksi tekee... kohta varmaan meet riehumaan jonnekin kadulle ja hakkaamaan jonkun syyttömän vastaantulijan 😬.