Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ero voi tulla parisuhteen toiselle osapuolelle yllätyksenä?
20.08.2023 |
Jos asioista on oikeasti puhuttu kunnolla? Jos toiselle ero tulee yllätyksenä, niin silloin asioista ei ole aidosti kunnolla puhuttu. On vain korkeintaan toivottu, että toinen huomaisi toista vaivaavat epäkohdat ilman että niistä pitää saarnata.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
En ole koko pitkän elämäni varrella tavannut ihmisiä, jotka osaisivat kommunikoida riittävällä tasolla. Siksi ei ole ihme, että toinen ei tiedä asioiden olevan huonosti. Yleensä hän on se, joka rakastaa. Toinen ei ole koskaan rakastanutkaan.
He keillä on hyvä parisuhde, voisivat kaikki kertoa mitä ovat tehneet oikein.
Kumppanini sanoi suhteen alussa, että hänen mielestään olen rationaalinen ja kylmä. Hänellä oli yksi pitkä avioliitto sekä lyhyempi suhde taustallaan, eli ihan aikuinen mies on. Ystävät ovat joskus sanoneet, että pyrin aina löytämään ratkaisuja heidän ongelmiinsa, jonkun mielestä se on hyvä, joku sanoi, että se on ärsyttävää kun hän haluaisi vaan kuuntelijaa. Nyt vuosien päästä kumppanini on sanonut, että hän ymmärsi väärin suhtautumiseni kylmyytenä, vaan kokee nyt, etten pidä tapanani jäädä voivottelemaan ja vääntelemään käsiäni vaikeuksien edessä, vaan haluan korjata asiat jotka ovat huonosti. Hassusti hän kertoo, että minulle on siksi helppo puhua vaikeistakin asioista; en ota henkilökohtaisena loukkauksena hänen tunteitaan, enkä jää murehtimaan, vaan etsin tapoja korjata pieleen menneitä asioita tai autan häntä löytämään pettymyksissä mahdollisuuksia. Hän itse on kova huolestumaan etukäteen asioista ja kaipaa kannustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Mikä siinä nauratti? Eikö se ollut vähän epäkunnioittavaa sekin, jos nauratti.
Jos joku urkkii toisen puhelinta, koska on mustasukkainen, niin siinä voi olla kyse oikeutetusta epäilystä (on tullut petetyksi) tai sitten perusteettomasta epäilystä, jolloin takana on asioita, jotka vaativat selvittämistä. Syyttämällä epäkunnioittavaksi ei paljon edetä. Ja se itse ongelma ei lakikirjan avulla selviä olipa sitten kyseessä epäluotettava puoliso tai aiheeton mustasukkaisuus.
Kännykän tutkiminen ei ole koskaan oikeutettua, ei koskaan. Se on rikos, josta voidaan teoriassa tuomita jopa kaksi vuotta vankeutta. Käytännössä sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koko pitkän elämäni varrella tavannut ihmisiä, jotka osaisivat kommunikoida riittävällä tasolla. Siksi ei ole ihme, että toinen ei tiedä asioiden olevan huonosti. Yleensä hän on se, joka rakastaa. Toinen ei ole koskaan rakastanutkaan.
He keillä on hyvä parisuhde, voisivat kaikki kertoa mitä ovat tehneet oikein.
Kumppanini sanoi suhteen alussa, että hänen mielestään olen rationaalinen ja kylmä. Hänellä oli yksi pitkä avioliitto sekä lyhyempi suhde taustallaan, eli ihan aikuinen mies on. Ystävät ovat joskus sanoneet, että pyrin aina löytämään ratkaisuja heidän ongelmiinsa, jonkun mielestä se on hyvä, joku sanoi, että se on ärsyttävää kun hän haluaisi vaan kuuntelijaa. Nyt vuosien päästä kumppanini on sanonut, että hän ymmärsi väärin suhtautumiseni kylmyytenä, vaan kokee nyt, etten pidä tapanani jäädä voivottelemaan ja vääntelemään käsiäni vaikeuksien edessä, vaan haluan korjata asiat jotka ovat huonosti. Hassusti hän kertoo, että minulle on siksi helppo puhua vaikeistakin asioista; en ota henkilökohtaisena loukkauksena hänen tunteitaan, enkä jää murehtimaan, vaan etsin tapoja korjata pieleen menneitä asioita tai autan häntä löytämään pettymyksissä mahdollisuuksia. Hän itse on kova huolestumaan etukäteen asioista ja kaipaa kannustusta.
Hienoja ominaisuuksia, jos et vain pane sivuun omia tunteitasi. Sillä joskushan kumppanin aito tunne on myös loukkaava.
Naisilla monesti on pyrkimys ymmärtää kumppaniaan liikaa eli oman itsensä kustannuksella. Se voi jossain kohtaa johtaa siihen, ettei se toinenkaan sitten kunnioita naisen tunteita, vaan on itsekeskeinen. Toki se voi olla toisinkin päin joskus eli nainen on saavana osapuolena emotionaalisesti tuossa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Mikä siinä nauratti? Eikö se ollut vähän epäkunnioittavaa sekin, jos nauratti.
Jos joku urkkii toisen puhelinta, koska on mustasukkainen, niin siinä voi olla kyse oikeutetusta epäilystä (on tullut petetyksi) tai sitten perusteettomasta epäilystä, jolloin takana on asioita, jotka vaativat selvittämistä. Syyttämällä epäkunnioittavaksi ei paljon edetä. Ja se itse ongelma ei lakikirjan avulla selviä olipa sitten kyseessä epäluotettava puoliso tai aiheeton mustasukkaisuus.
Kännykän tutkiminen ei ole koskaan oikeutettua, ei koskaan. Se on rikos, josta voidaan teoriassa tuomita jopa kaksi vuotta vankeutta. Käytännössä sakkoja.
Jokaisella on mahdollisuus nostaa tuosta oikeusjuttu, jos joutuu kohteeksi, vaikka en tiedä tuomittaisiinko siitä vaikkapa alaikäisen kohdalla, jos vanhempi saa selville hyväksikäytön. En ainakaan ole huomannut, että tuollaisissa tapauksissa oltaisiin tuomittu vanhempia viestintäsalaisuuden rikkomisesta, vaan tiedot on vain otettu mukaan rikostutkintaan. Avioerotilanteissa on tuomittu viestintäsalaisuuden rikkomisesta joskus, olen jostain siitä lukenut. Kuitenkin elämän karikoissa sitä varmasti tapahtuu paljon piilorikollisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Mikä siinä nauratti? Eikö se ollut vähän epäkunnioittavaa sekin, jos nauratti.
Jos joku urkkii toisen puhelinta, koska on mustasukkainen, niin siinä voi olla kyse oikeutetusta epäilystä (on tullut petetyksi) tai sitten perusteettomasta epäilystä, jolloin takana on asioita, jotka vaativat selvittämistä. Syyttämällä epäkunnioittavaksi ei paljon edetä. Ja se itse ongelma ei lakikirjan avulla selviä olipa sitten kyseessä epäluotettava puoliso tai aiheeton mustasukkaisuus.
no oli varmaan, anteeksi, nauratti vaan. Toivottavasti se vähän keventikin mieheni mieltä, että mulle koko juttu ei ole mikään haudanvakava asia: vanhenemme molemmat, vaikka tulenkin 9 vuotta perässä ja se on mulle ihan ok.
Epäkunnioittavaa on sellainen, ettei nähdä edes mitään ongelmaa siinä, että tehdään asioita toisen selän takana, rikotaan toisen oikeus yksityisyyteen, petetään keskinäinen luottamus tai sitä ei ole koskaan edes ollutkaan. Jos toinen käykin siellä vieraissa niin sittenhän siinä ovat kaksi, molemmilla puuttuu toista kohtaan kunnioitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koko pitkän elämäni varrella tavannut ihmisiä, jotka osaisivat kommunikoida riittävällä tasolla. Siksi ei ole ihme, että toinen ei tiedä asioiden olevan huonosti. Yleensä hän on se, joka rakastaa. Toinen ei ole koskaan rakastanutkaan.
He keillä on hyvä parisuhde, voisivat kaikki kertoa mitä ovat tehneet oikein.
Kumppanini sanoi suhteen alussa, että hänen mielestään olen rationaalinen ja kylmä. Hänellä oli yksi pitkä avioliitto sekä lyhyempi suhde taustallaan, eli ihan aikuinen mies on. Ystävät ovat joskus sanoneet, että pyrin aina löytämään ratkaisuja heidän ongelmiinsa, jonkun mielestä se on hyvä, joku sanoi, että se on ärsyttävää kun hän haluaisi vaan kuuntelijaa. Nyt vuosien päästä kumppanini on sanonut, että hän ymmärsi väärin suhtautumiseni kylmyytenä, vaan kokee nyt, etten pidä tapanani jäädä voivottelemaan ja vääntelemään käsiäni vaikeuksien edessä, vaan haluan korjata asiat jotka ovat huonosti. Hassusti hän kertoo, että minulle on siksi helppo puhua vaikeistakin asioista; en ota henkilökohtaisena loukkauksena hänen tunteitaan, enkä jää murehtimaan, vaan etsin tapoja korjata pieleen menneitä asioita tai autan häntä löytämään pettymyksissä mahdollisuuksia. Hän itse on kova huolestumaan etukäteen asioista ja kaipaa kannustusta.
Hienoja ominaisuuksia, jos et vain pane sivuun omia tunteitasi. Sillä joskushan kumppanin aito tunne on myös loukkaava.
Naisilla monesti on pyrkimys ymmärtää kumppaniaan liikaa eli oman itsensä kustannuksella. Se voi jossain kohtaa johtaa siihen, ettei se toinenkaan sitten kunnioita naisen tunteita, vaan on itsekeskeinen. Toki se voi olla toisinkin päin joskus eli nainen on saavana osapuolena emotionaalisesti tuossa mielessä.
No en minä tiedä. Minä olen mitä olen, jos tulee palautetta niin kai se pitää osata ottaa vastaan. Jos on kyse asiasta jonka voin korjata niin koitan tehdä niin, jos taas en koe, että asiassa voisin tulla vastaan tai oppia toisenlaiseksi niin sittenhän on juteltava pystyykö ongelman kanssa elämään. Minusta mieskin ottaa tosi hyvin ja nöyrästi tilanteet jossa koen hänen toimivan väärin. Kuuntelee, ei syyllistä minua omista tunteistani ja sitten mietitään mitä tehtäisi jatkossa toisin. Annamme toisillemme myös tosi paljon tilaa käydä omissa harrastuksissa ja pitää omat ystävät. Puhumme paljon muista ihmissuhteista ja molempien henkilökohtaisesta historiasta ja miten se vaikuttaa minkälaisia suhteissa olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Mikä siinä nauratti? Eikö se ollut vähän epäkunnioittavaa sekin, jos nauratti.
Jos joku urkkii toisen puhelinta, koska on mustasukkainen, niin siinä voi olla kyse oikeutetusta epäilystä (on tullut petetyksi) tai sitten perusteettomasta epäilystä, jolloin takana on asioita, jotka vaativat selvittämistä. Syyttämällä epäkunnioittavaksi ei paljon edetä. Ja se itse ongelma ei lakikirjan avulla selviä olipa sitten kyseessä epäluotettava puoliso tai aiheeton mustasukkaisuus.
no oli varmaan, anteeksi, nauratti vaan. Toivottavasti se vähän keventikin mieheni mieltä, että mulle koko juttu ei ole mikään haudanvakava asia: vanhenemme molemmat, vaikka tulenkin 9 vuotta perässä ja se on mulle ihan ok.
Epäkunnioittavaa on sellainen, ettei nähdä edes mitään ongelmaa siinä, että tehdään asioita toisen selän takana, rikotaan toisen oikeus yksityisyyteen, petetään keskinäinen luottamus tai sitä ei ole koskaan edes ollutkaan. Jos toinen käykin siellä vieraissa niin sittenhän siinä ovat kaksi, molemmilla puuttuu toista kohtaan kunnioitus.
Kaikki me joskus tehdään jotain väärää ja hölmöä, ja tarvitaan herättelyä. Sikäli siitä on hyvä muistuttaa, siitä olen samaa mieltä. Mutta läytännössä on tilanteita jolloin puhelimen ratsaaminen estää isomman vahingon. Esim jos on kyse hyväksikäytöstä tai rikoksesta tai vaikka pettämisestä joka kielletään. Siinähän on selvä terveysriskikin puolisolle (sukupuolitaudit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koko pitkän elämäni varrella tavannut ihmisiä, jotka osaisivat kommunikoida riittävällä tasolla. Siksi ei ole ihme, että toinen ei tiedä asioiden olevan huonosti. Yleensä hän on se, joka rakastaa. Toinen ei ole koskaan rakastanutkaan.
He keillä on hyvä parisuhde, voisivat kaikki kertoa mitä ovat tehneet oikein.
Kumppanini sanoi suhteen alussa, että hänen mielestään olen rationaalinen ja kylmä. Hänellä oli yksi pitkä avioliitto sekä lyhyempi suhde taustallaan, eli ihan aikuinen mies on. Ystävät ovat joskus sanoneet, että pyrin aina löytämään ratkaisuja heidän ongelmiinsa, jonkun mielestä se on hyvä, joku sanoi, että se on ärsyttävää kun hän haluaisi vaan kuuntelijaa. Nyt vuosien päästä kumppanini on sanonut, että hän ymmärsi väärin suhtautumiseni kylmyytenä, vaan kokee nyt, etten pidä tapanani jäädä voivottelemaan ja vääntelemään käsiäni vaikeuksien edessä, vaan haluan korjata asiat jotka ovat huonosti. Hassusti hän kertoo, että minulle on siksi helppo puhua vaikeistakin asioista; en ota henkilökohtaisena loukkauksena hänen tunteitaan, enkä jää murehtimaan, vaan etsin tapoja korjata pieleen menneitä asioita tai autan häntä löytämään pettymyksissä mahdollisuuksia. Hän itse on kova huolestumaan etukäteen asioista ja kaipaa kannustusta.
Hienoja ominaisuuksia, jos et vain pane sivuun omia tunteitasi. Sillä joskushan kumppanin aito tunne on myös loukkaava.
Naisilla monesti on pyrkimys ymmärtää kumppaniaan liikaa eli oman itsensä kustannuksella. Se voi jossain kohtaa johtaa siihen, ettei se toinenkaan sitten kunnioita naisen tunteita, vaan on itsekeskeinen. Toki se voi olla toisinkin päin joskus eli nainen on saavana osapuolena emotionaalisesti tuossa mielessä.
No en minä tiedä. Minä olen mitä olen, jos tulee palautetta niin kai se pitää osata ottaa vastaan. Jos on kyse asiasta jonka voin korjata niin koitan tehdä niin, jos taas en koe, että asiassa voisin tulla vastaan tai oppia toisenlaiseksi niin sittenhän on juteltava pystyykö ongelman kanssa elämään. Minusta mieskin ottaa tosi hyvin ja nöyrästi tilanteet jossa koen hänen toimivan väärin. Kuuntelee, ei syyllistä minua omista tunteistani ja sitten mietitään mitä tehtäisi jatkossa toisin. Annamme toisillemme myös tosi paljon tilaa käydä omissa harrastuksissa ja pitää omat ystävät. Puhumme paljon muista ihmissuhteista ja molempien henkilökohtaisesta historiasta ja miten se vaikuttaa minkälaisia suhteissa olemme.
Hyvältä kuulostaa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Mikä siinä nauratti? Eikö se ollut vähän epäkunnioittavaa sekin, jos nauratti.
Jos joku urkkii toisen puhelinta, koska on mustasukkainen, niin siinä voi olla kyse oikeutetusta epäilystä (on tullut petetyksi) tai sitten perusteettomasta epäilystä, jolloin takana on asioita, jotka vaativat selvittämistä. Syyttämällä epäkunnioittavaksi ei paljon edetä. Ja se itse ongelma ei lakikirjan avulla selviä olipa sitten kyseessä epäluotettava puoliso tai aiheeton mustasukkaisuus.
no oli varmaan, anteeksi, nauratti vaan. Toivottavasti se vähän keventikin mieheni mieltä, että mulle koko juttu ei ole mikään haudanvakava asia: vanhenemme molemmat, vaikka tulenkin 9 vuotta perässä ja se on mulle ihan ok.
Epäkunnioittavaa on sellainen, ettei nähdä edes mitään ongelmaa siinä, että tehdään asioita toisen selän takana, rikotaan toisen oikeus yksityisyyteen, petetään keskinäinen luottamus tai sitä ei ole koskaan edes ollutkaan. Jos toinen käykin siellä vieraissa niin sittenhän siinä ovat kaksi, molemmilla puuttuu toista kohtaan kunnioitus.
Kaikki me joskus tehdään jotain väärää ja hölmöä, ja tarvitaan herättelyä. Sikäli siitä on hyvä muistuttaa, siitä olen samaa mieltä. Mutta läytännössä on tilanteita jolloin puhelimen ratsaaminen estää isomman vahingon. Esim jos on kyse hyväksikäytöstä tai rikoksesta tai vaikka pettämisestä joka kielletään. Siinähän on selvä terveysriskikin puolisolle (sukupuolitaudit).
Voi voi, sika heiveröisiä ovat nyt selityksesi siitä miksi ypusen puhelimen saisi sinun mielestäsi kyylätä läpi. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Mikä siinä nauratti? Eikö se ollut vähän epäkunnioittavaa sekin, jos nauratti.
Jos joku urkkii toisen puhelinta, koska on mustasukkainen, niin siinä voi olla kyse oikeutetusta epäilystä (on tullut petetyksi) tai sitten perusteettomasta epäilystä, jolloin takana on asioita, jotka vaativat selvittämistä. Syyttämällä epäkunnioittavaksi ei paljon edetä. Ja se itse ongelma ei lakikirjan avulla selviä olipa sitten kyseessä epäluotettava puoliso tai aiheeton mustasukkaisuus.
no oli varmaan, anteeksi, nauratti vaan. Toivottavasti se vähän keventikin mieheni mieltä, että mulle koko juttu ei ole mikään haudanvakava asia: vanhenemme molemmat, vaikka tulenkin 9 vuotta perässä ja se on mulle ihan ok.
Epäkunnioittavaa on sellainen, ettei nähdä edes mitään ongelmaa siinä, että tehdään asioita toisen selän takana, rikotaan toisen oikeus yksityisyyteen, petetään keskinäinen luottamus tai sitä ei ole koskaan edes ollutkaan. Jos toinen käykin siellä vieraissa niin sittenhän siinä ovat kaksi, molemmilla puuttuu toista kohtaan kunnioitus.
Kaikki me joskus tehdään jotain väärää ja hölmöä, ja tarvitaan herättelyä. Sikäli siitä on hyvä muistuttaa, siitä olen samaa mieltä. Mutta läytännössä on tilanteita jolloin puhelimen ratsaaminen estää isomman vahingon. Esim jos on kyse hyväksikäytöstä tai rikoksesta tai vaikka pettämisestä joka kielletään. Siinähän on selvä terveysriskikin puolisolle (sukupuolitaudit).
Toivottavasti nämä tällaiset kommentit saavat viimeistään jokaisen laittamaan puhelimeensa uuden koodin tai kasvo- tai sormenjälkitunnistuksen. On ihmisiä, jotka eivät koe sitä ollenkaan vääräksi, että tunkeutuvat tutkimaan viestejänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Sinua nauratti tuo asia? Olet kyllä aika kettumainen ihminen. Ja siinä missä täällä nyt iloisesti kirjoittelet miehesi ahdingosta, niin olet tätä asiaa aivan varmasti rupatellut ja hihitellyt kavereittesi kanssakin.. Samaan kirjoitukseen kirjoitat vielä puolison kunnioituksesta.
Kaikkia naisia sitä maa päällään kantaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/digitaalinen-vakivalta-ja-vaino/
Näin voit suojautua digitaaliselta väkivallalta tai vainolta:
Älä anna tunnuksiasi tai salasanojasi kenellekään. Älä tallenna kirjautumistietojasi laitteille, jotka ovat sinun ja jonkun muun yhteiskäytössä.
https://naistenlinja.fi/digitaalinen-vakivalta/
Sinulla on oikeus digitaalisiin rajoihin
Muilla ei ole oikeutta lukea viestejäsi tai painostaa näyttämään niitä. Sinun ei tarvitse jakaa salasanojasi kenenkään kanssa. Myös parisuhteessa saa olla salaisuuksia ja yksityisiä asioita.
Mieheni antoi mulle puhelimensa käteen kun itse ajoi autoa ja käski etsimään selaimelta google maps näytön ja aloittamaan reitityksen. yhdessä auki olevassa selaimen näytössä näkyi että hän on hakenut testosteronikorvaushoidosta tietoa. No minua asia nauratti, mutta hän meni aivan kirkkaan punaiseksi. Se olikin hänelle jotenkin hirvittävän nolo asia! Koitin keskustella asiasta kuin joku terveydenhoitaja oppilaille kuukautisista ikään, mutta melko nopeasti ymmärsin vaieta asian kuoliaaksi.
Jokaisella on joskus joku asia, joka on oikeus pitää salassa myös puolisolta. Itse en olisi halunnut häntä tuohon noloon tilanteeseen laittaa, edes vaikka se tapahtui vahingossa ja hänen suostumuksestaan. Miksi niin moni ei kunnioita puolisoaan yhtään?
Sinua nauratti tuo asia? Olet kyllä aika kettumainen ihminen. Ja siinä missä täällä nyt iloisesti kirjoittelet miehesi ahdingosta, niin olet tätä asiaa aivan varmasti rupatellut ja hihitellyt kavereittesi kanssakin.. Samaan kirjoitukseen kirjoitat vielä puolison kunnioituksesta.
Kaikkia naisia sitä maa päällään kantaakin.
Ahdingosta. Rauhotu nyt vähän, normaaleja ikääntymiseen liittyviä juttuja. Kannattaisiko siihen ikääntymiseen koittaa suhtautua vähän rennommin, minä ainakaan pidä miestäni mitenkään heikompana tai huonompana vaikka onkin tällaisen ahdingon kokenut :'D
Jaahas, pettävä puhelinhullu taas riehunut ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Kerropa minulle, mikä sinun mielestäsi on oikea tapa toimia?
a) mies kieltää kaiken. Yhä uudelleen ja uudelleen. Ensi kuussa myös, ensi vuonna myös. Sinulla on jatkuvasti paha olo, mutta mitä siitä. Elät pahan olosi kanssa.
b) mies kieltää kaiken. Et usko, vaan eroat ja rikot lasten kodin ilman varmaa tietoa.
c) jokin muu, mikä?
c) puuttua siihen epäkohtaan mikä tiedetään. Puoliso on äreä. Tekeminen ja mielenkiinto kohdistuu poispäin parisuhteesta, ei sitä kohti. Erotaan, jos toiselta puuttuu ilmiselvästi motivaatio kääntyä rakentamaan yhteistä suhdetta, sen sijaan, että hajoittaa sitä etääntymällä. Se on jo yksin ihan riittävä eron syy. Epäilen, että moni jättää nuo keskustelut käymättä, koska pelkää, että eromahdollisuuden esiin ottaminen saa toisen siihen tarttumaan oitis. Toivotaan hiljaa ja odotellaan josko tilanne paranisi.
Eli sinä valitset b)-vaihtoehdon.
Puutut, mutta mies kieltä kaiken. Ja eroat.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen yhdessä mediassa kirjoittajana ja puhelimestani löytyy toimituksen sisäistä viestienvaihtoa. Olisi aika surkeaa jos joku ulkopuolinen kyttäisi niitä juttuja. Samoin en haluaisi lukea muiden arkaluontoisia viestejä. Jos ei luota puolisoon niin eroaa. Se on niin yksinkertaista.
Oletko tarinasetä/täti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Juu, ihan varmasti ratsaan jatkossakin, jos intuitio herättää. Mikään ei ole elämässä kauheampaa kuin roikkua löysässä hirressä. Toinen kieltää kaiken, mutta itsellä on paha olo. Varma tapa menettää mielenterveytensä.
Eipä vain ole herättänyt, ei edes lasten kohdalla.
Toivottavasti kukaan ei ala suhteeseen kanssasi. Ei kukaan ansaitse tuollaista.
Ja lapsille ei voi kuin toivottaa voimia täysin rajattoman ihmisen jälkeisinä. Toivottavasti oppivat terveisiin tapoihin olla ihmissuhteissa, vaikka äiti on rajaton ja isä pettäjä.
Mitäköhän salattavaa sinulla on, kun noin voimakkaasti reagoit?
Ei ole yhtään mitään salattavaa. Mutta näköjään jonkun intuitio on taas vauhdissa...
Ei kaikki ihmiset tee mitä haluaa ja riko toisten rajoja. On olemassa ihmisiä, joilla on jotain rajoja ja periaatteita. Ja me edellytämme sitä myös muilta itseemme kohdistuen.
Minullakin on raja ja periaate: luottamustani ei petetä, ja jos niin tehdään, niin katson oikeudekseni tutkia tilanteen tilanteen vaatimalla tavalla. Minulta ei tarvitse tulla vaatimaan luotettavuutta ja rajoja, jos toinen ei niitä myöskään noudata.
Totta mutta tuo urkkijahan ei tiennyt mitään. Oli vain intuitio. Entä jos hän on seuraavalla kerralla väärässä? Siinä tapauksessa hän olisi ainoa petturi. Väärintekijä.
Tuskin kiinnotaisi. Tuskin häpeäisi. Koska minun perse ja minun intuitio.
Minäkään en yhtään ymmärrä sinua. Maailmassa on suurempiakin vääryyksiä kuin toisen puhelimen katsominen. Sinä riehut kuin se olisi murhaan verrattavissa oleva rikos.
ajatellaanpa näin. on intuitio -> avaat puolison kännykän -> siellä on viestiketju työpaikan Minnan kanssa. Viimeinen esikatselussa näkyvä viesti alkaa "voi sua. Jutellaan huomenna..." -> alat lukemaan ketjua ja selviää, että puolisosi on VT työntekijöiden luottamushenkilö. Minna on sairastunut vaikeaan masennukseen alaikäisen lapsensa päihdeongelman vuoksi ja joutunut olemaan toistuvasti sairauslomalla. Kukaan työpaikalla ei tiedä, paitsi esimies. Minna on joutunut poissaolojensa vuoksi kollegoidensa hampaisiin. Esimies esittää ratkaisuna kiusaamiseen vapaaehtoista irtisanoutumista tai alentamista pienemmällä palkalla harjoittelijaksi.
nyt ymmärrätkö miksi toisen ihmisen viestisalaisuuden rikkominen on väärin?
Tuossa esimerkissä oudointa on se, ettei puoliso ole kertonut olevansa luottamushenkilö. Eivätkö ihmiset kerro omista työnkuvistaan kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
petetty kirjoitti:
Kyllä minulle tuli ihan yllätyksenä, kun entinen puolisoni jäi kiinni suhteestaan työkaveriinsa.Isompana yllätyksenä tuli tosin se, ettei katunut tai pyytänyt anteeksi, vaan päätti panostaa tähän uuteen naiseen. Yhteinen asuntolaina ja lapsi, 10 vuotta yhteistä elämää takana
Sama. Mulle tuli yllätyksenä, että mies halusi yllätyseron, 16 vuoden avioliittovuoden päätteeksi (yhdessä 19 vuotta) ja kaksi alaikäistä lasta. Asia oli hänelle vain sellainen ilmoitusluontoinen arkinen hetki: "Haluan avioeron, en rakasta enää." Hän jopa täytti yksinään avioerohakemukset ja sain sen tiedoksi käräjäoikeudesta, että mies on yksin pistänyt eronkin tulille. Hän muutti samantien pois myöskin.
Yllätyseron syykin paljastui miltei heti, hän oli hommannut uuden naisen, panosti tuohon naiseen. Koskaan en kuullut katumusta, en anteeksipyyntöä, en mitään.
Minut ja lapset vetäistiin kuin kertarykäyksellä vessanpöntöstä alas ilman mitään omantunnontuskia. 19 vuoden jälkeen tällä tapaa.
Tuo on trauma, verrattavissa auto-onnettomuuteen tai kuolemaan, joten se kannattaisi käydä hyvin läpi terapiassa. Ehkä sitten huomaisi asioita, joita ei siinä hetkessä huomannut, koska kipu ja tuska olivat niin suuret. Kukaan ei ota eroa noin vain, vaan siihen liittyy aina paljon ennusmerkkejä, joita ei tietenkään kenelläkään ole mahdollisuutta huomata ilman kokemusta vastaavista asioista. Mutta niitä on mahdollista huomata jälkikäteen, vaikkapa se, jos onkin ollut naimisissa erittäin epäluotettavan ihmisen kanssa noin ylipäätään.
Aiemmilla sivuilla oli puhetta luottaako vai ei. Itse olen sillä kannalla, että liian moni luottaa automaattisesti. Ei luottamusta ilman tekoja, sanat eivät riitä. Mutta nuorena, kun kenelläkään ei ole paljon elämänkokemusta ei mitenkään osaa ajatella kaikkea mahdollista eikä ole tarviskaan. Elämä opettaa, joskus Siperia.
Sarjapettäjät kääntävät aina syyn muualle kuin itseensä. Muovailevat päässään totuutta. Itsestään.
Tässä ketjussa menee puurot ja vellit sekaisin.
Kun joku kertoo tietävänsä koodit puolison puhelimeen, niin oletetaan, että toinen tutkii puhelinta ja lukee viestejä. Tai jos on sijaintitiedot, niin oletetaan, että toinen kyttää sijaintia.
Ei, näinnei tapahdu oletusarvoisesti. Mustasukkainen toimintatapa ei synny siitä, että kertoo toiselle nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa menee puurot ja vellit sekaisin.
Kun joku kertoo tietävänsä koodit puolison puhelimeen, niin oletetaan, että toinen tutkii puhelinta ja lukee viestejä. Tai jos on sijaintitiedot, niin oletetaan, että toinen kyttää sijaintia.
Ei, näinnei tapahdu oletusarvoisesti. Mustasukkainen toimintatapa ei synny siitä, että kertoo toiselle nämä asiat.
Voimakkaasti salaava pelkää jotakin. Aina.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on trauma, verrattavissa auto-onnettomuuteen tai kuolemaan, joten se kannattaisi käydä hyvin läpi terapiassa. Ehkä sitten huomaisi asioita, joita ei siinä hetkessä huomannut, koska kipu ja tuska olivat niin suuret. Kukaan ei ota eroa noin vain, vaan siihen liittyy aina paljon ennusmerkkejä, joita ei tietenkään kenelläkään ole mahdollisuutta huomata ilman kokemusta vastaavista asioista. Mutta niitä on mahdollista huomata jälkikäteen, vaikkapa se, jos onkin ollut naimisissa erittäin epäluotettavan ihmisen kanssa noin ylipäätään.
Aiemmilla sivuilla oli puhetta luottaako vai ei. Itse olen sillä kannalla, että liian moni luottaa automaattisesti. Ei luottamusta ilman tekoja, sanat eivät riitä. Mutta nuorena, kun kenelläkään ei ole paljon elämänkokemusta ei mitenkään osaa ajatella kaikkea mahdollista eikä ole tarviskaan. Elämä opettaa, joskus Siperia.