Lue keskustelun säännöt.
Hautajaisten järjestämisestä ongelma
19.08.2023 |
Mieheni, lasteni isä, kuoli äkillisesti tällä viikolla. Tietysti ensimmäiset päivät oli aika sekavia koko tilanteen vuoksi. Aikomuksena oli kuitenkin alkaa järjestää hautajaisia sitä mukaa kuin se on mahdollista. Tänään kävi ilmi, että miehen vanhemmat oli jo olleet yhteydessä erääseen hautaustoimiston sekä myös seurakuntaan hautajaisten järjestämisen vuoksi. Emme olleet miehen kanssa naimisissa, mutta käytännössä olen kuitenkin miehen lähin omainen. Nyt miehen vanhemmat on jo suunnitelleet, että hautajaiset järjestetään heidän kotipaikkakunnallaan. Miten miehen vanhemmat voi tehdä tällaista? Eikö tämä kuitenkin ole minun asiani hoitaa?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.
Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.
Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.
Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.
Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.
Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.
Sulla ei oikein taida olla vaihtoehtoja, jos ette ole naimisissa puolisosi kanssa. DVV tulkitsee vanhemmat lähiomaisiksi, ei avovaimoa.
Eikä tulkitse, koska vainajalla on lapsia. Lapset ovat tässä virallisesti lähimmät omaiset.
Kannattaa tutkia mitä laki sanoo hautajaisten järjestämisestä. Se nimittäin sanoo, että hautajaisissa vastaa "avio- tai avopuoliso".
Ja jatkaa, että lapset tai vanhemmat. Mutta ei ole sanottu järjestystä asialle, riitatilanteet ratkaisee käräjäoikeus.
Ap:lla ei ole mitään asiaa perunkirjoitukseenkaan, koska sinne menee lapsille määrätty edunvalvoja ja jos katsotaan ap:sta ei siihen ole, niin hän joutuu hoitamaan kaiken lasten talouteen liittyvän ulkopuolisen tahon kanssa.
Kylläpä sä jaksat suoltaa palturia. Todennäköisesti ap tullee hoitamaan edunvalvojan tehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.
Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.
Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.
Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.
Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.
Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.
Sulla ei oikein taida olla vaihtoehtoja, jos ette ole naimisissa puolisosi kanssa. DVV tulkitsee vanhemmat lähiomaisiksi, ei avovaimoa.
Eikä tulkitse, koska vainajalla on lapsia. Lapset ovat tässä virallisesti lähimmät omaiset.
Kannattaa tutkia mitä laki sanoo hautajaisten järjestämisestä. Se nimittäin sanoo, että hautajaisissa vastaa "avio- tai avopuoliso".
Ja jatkaa, että lapset tai vanhemmat. Mutta ei ole sanottu järjestystä asialle, riitatilanteet ratkaisee käräjäoikeus.
Ap:lla ei ole mitään asiaa perunkirjoitukseenkaan, koska sinne menee lapsille määrätty edunvalvoja ja jos katsotaan ap:sta ei siihen ole, niin hän joutuu hoitamaan kaiken lasten talouteen liittyvän ulkopuolisen tahon kanssa.
Ap:lla ja mielellään on ollut keskinäinen testamentti. Lisäksi ap kertoi myös, että taloudelliset asiat on kunnossa. Ap on lastensa huoltaja ja lähes aina huoltaja on se joka vastaa lasten asioista myös perunkirjoituksen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa puhua mahdollisimman pian miehen vanhempien kanssa. He eivät välttämättä ajattele kunnolla kerta kuolema on ollut äkillinen, eikä silloin ole välttämättä ehditty keskustella hautajaisiin liittyvistä toiveista miehen/perheen kanssa. Sinulla puolisona on kuitenkin sananvaltaa hautajaisiin liittyen vaikka ihan kaikkea vanhempien ehdotuksia ei kannata lytätä. Oman lapsen kuolema on aina traumaattista vaikka lapsi olisikin aikuinen. Yleensä puoliso on kuitenkin se, joka hautajaiset järjestää.
Mistä ap saa virkatodistuksen, jolla osoittaa olevansa puoliso? Vanhemmat kun saavat samantien dokumentin vanhemmuudestaan.
Avopuolisolla ei ole mitään sananvaltaa hautajaisjärjestelyissä ellei tästä ole etukäteen mustaa valkoisella hautajaistestamentin tms. muodossa. Jos ne vanhemmat haluavat, ei ap saa edes kutsua lastensa isän hautajaisiin.
Höpönlöpön. Mistä ihmeestä olet tuollaista tarinaa keksinyt?
Lain mukaan hautajaisista vastaa vainajan lähimmät mahdolliset omaiset, tässä tapauksessa avopuoliso.
Virkatodistuksen, sukuselvitys jne., saa dvv:lta tai seurakunnalta. Hautajaisia varten tarvitaan hautauslupa, mikä tässä tapauksessa luovutetaan ap:lle.
Luepa hautaustoimilaki, siellä on selkeästi, että käräjäoikeus päättää ristiriitatilanteessa ja jos ap:n puoliso on eläissään toivonut vanhempiensa hoitavan hautauksen, niin sittenpä he sen saavat hoitaa. Kaksi todistajaa riittää.
Luepa itse. Ja yritä ymmärtää, että siellä mainitaan niin avio-kuin avopuolisokin.
Eihän tässä edes ole mitään riitatilannetta, koska ap on jo selkeästi hoitanut miehensä asioita sekä hautajaisiin liittyviä asioita, isovanhemmat vaan yritti jotain sooloilla väliin. Oikeuden päätöksiä ei siis tässä tarvita yhtään mihinkään. Ap on yhteyshenkilö viranomaisilla miehensä asioissa sekä ap saa myös aikanaan hautausluvan.
Jos ette olleet naimisissa, anna niiden järjestää. Varaa hotelliyö hautajaispaikkakunnalle heti, jos kaukana.
Tunteet ja käytännön asiat on kaksi eri asiaa. Anna niiden hoitaa käytännön asiat.
Voit hakea apua tunteiden käsittelyyn myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei omista vainajaa, miehen vanhemmat ovat tämän lähiomaiset ja määräävät kaiken hautajaisista ja haudasta. Joskus on niinkin käynyt, että avopuolisoa ei ole edes päästetty mukaan hautajaisiin, jopa käyty repimässä avopuolison kukat haudalta. Aviopuoliso sen sijaan omistaa vainajansa ja märää yksin hautajaisista ja haudasta.
Mitä ihmeen omistaa? Ei ihmistä voi omistaa. Mutta lain kukaan ensisijaisesti avio- tai avopuoliso järjestää hautajaiset jos lapset ei siihen kykene.
Kun ihminen kuolee, hänen ruumiinsa juridisesti kuuluu hänen lähiomaisilleen. Aviopuolisolle tai tämän puuttuessa hänen vanhemmilleen. Sori, mutta laki on laki. On se minustakin julmaa avopuolisoita kohtaan, mutta niin se menee. t: leski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei omista vainajaa, miehen vanhemmat ovat tämän lähiomaiset ja määräävät kaiken hautajaisista ja haudasta. Joskus on niinkin käynyt, että avopuolisoa ei ole edes päästetty mukaan hautajaisiin, jopa käyty repimässä avopuolison kukat haudalta. Aviopuoliso sen sijaan omistaa vainajansa ja märää yksin hautajaisista ja haudasta.
Mitä ihmeen omistaa? Ei ihmistä voi omistaa. Mutta lain kukaan ensisijaisesti avio- tai avopuoliso järjestää hautajaiset jos lapset ei siihen kykene.
Kun ihminen kuolee, hänen ruumiinsa juridisesti kuuluu hänen lähiomaisilleen. Aviopuolisolle tai tämän puuttuessa hänen vanhemmilleen. Sori, mutta laki on laki. On se minustakin julmaa avopuolisoita kohtaan, mutta niin se menee. t: leski
Ja pötypuhetta.
Eihän tässä tapauksessa lähiomaisia edes ole ne vainajan vanhemmat, vaan ne vainajan lapset. Mutta koska alle kouluikäisillä ei ole taitoa eikä valtuuksia näissä asioissa, hoitaa asiat vainajan avopuoliso, lasten äiti ja huoltaja.
Tämä ketju on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä, miksi kuoleman varalta tulee kaikki asiat kirjoittaa mustaa valkoiselle viimeistään keski-iän kynnyksellä. Ketju on täynnä itsekkäitä ja kaikenlisäksi sisälukutaidottomia vänkääjiä, jotka luulevat tietävänsä vaikkeivät oikeasti tiedä eivätkä ymmärrä, ja olisivat valmiita sivuuttamaan vainajan tahdon. Valitettavasti tällaisia pösilöitä löytyy luultavasti jokaisen meidän omaisista.
Ap, sinun velvollisuus on kunnioittaa miesvainajasi tahtoa. Hänen vanhemmillaan ei ole etuoikeus päättää näistä asioista, vaan sinulla on. Miehesi toiveiden mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei omista vainajaa, miehen vanhemmat ovat tämän lähiomaiset ja määräävät kaiken hautajaisista ja haudasta. Joskus on niinkin käynyt, että avopuolisoa ei ole edes päästetty mukaan hautajaisiin, jopa käyty repimässä avopuolison kukat haudalta. Aviopuoliso sen sijaan omistaa vainajansa ja märää yksin hautajaisista ja haudasta.
Mitä ihmeen omistaa? Ei ihmistä voi omistaa. Mutta lain kukaan ensisijaisesti avio- tai avopuoliso järjestää hautajaiset jos lapset ei siihen kykene.
Kun ihminen kuolee, hänen ruumiinsa juridisesti kuuluu hänen lähiomaisilleen. Aviopuolisolle tai tämän puuttuessa hänen vanhemmilleen. Sori, mutta laki on laki. On se minustakin julmaa avopuolisoita kohtaan, mutta niin se menee. t: leski
Ei se ruumis kuulu lain mukaan kyllä yhtään kenellekään. Mutta hautajaisasioista vastaa se kenellä on hautauslupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei omista vainajaa, miehen vanhemmat ovat tämän lähiomaiset ja määräävät kaiken hautajaisista ja haudasta. Joskus on niinkin käynyt, että avopuolisoa ei ole edes päästetty mukaan hautajaisiin, jopa käyty repimässä avopuolison kukat haudalta. Aviopuoliso sen sijaan omistaa vainajansa ja märää yksin hautajaisista ja haudasta.
Mitä ihmeen omistaa? Ei ihmistä voi omistaa. Mutta lain kukaan ensisijaisesti avio- tai avopuoliso järjestää hautajaiset jos lapset ei siihen kykene.
Kun ihminen kuolee, hänen ruumiinsa juridisesti kuuluu hänen lähiomaisilleen. Aviopuolisolle tai tämän puuttuessa hänen vanhemmilleen. Sori, mutta laki on laki. On se minustakin julmaa avopuolisoita kohtaan, mutta niin se menee. t: leski
Lain mukaan lapset on aina vainajan lähimmät omaiset. Lapset myös perii vainajan. Vainajan vanhemmat eivät ole lähimmät omaiset kun vainajalla on lapsia, eikä vanhemmat myöskään peri automaattisesti mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa nyt se jauhaminen, siitä kenellä on oikeus päättää hautausasioista. Hautaustoimilaki ei voisi selkeämpi tässä enää olla, vai mitä ette tässä ymmärrä (23 ):
"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset."
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt se jauhaminen, siitä kenellä on oikeus päättää hautausasioista. Hautaustoimilaki ei voisi selkeämpi tässä enää olla, vai mitä ette tässä ymmärrä (23 ):
"Hautausjärjestelyt
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset."
Silti nää vänkää ja kehottaa ap:ta antamaan periksi miehen vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avopuoliso voi, ja se tuntuu kohtuulliseltakin, järjestää hautajaiset. Ongelmat alkavat vasta hautajaisten jälkeen. Lain mukaan avopuoliso ei ole mitään sukua vainajalle. Tällöin esimerkiksi lesken asumisoikeutta yhteisenä asuntona käytetyssä kämpässä ei ole. Perunkirjoitukseen ei myöskään kutsuta. Tässä tapauksessa on keskeinen testamentti olemassa joten sen sisällön perunkirjoituksen tekijän on saatettava tiedoksi asianosaisille.
Voit vaatia hautaa tälle asuinpaikkakunnalle. Kun on lapsia ja avopuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso voi, ja se tuntuu kohtuulliseltakin, järjestää hautajaiset. Ongelmat alkavat vasta hautajaisten jälkeen. Lain mukaan avopuoliso ei ole mitään sukua vainajalle. Tällöin esimerkiksi lesken asumisoikeutta yhteisenä asuntona käytetyssä kämpässä ei ole. Perunkirjoitukseen ei myöskään kutsuta. Tässä tapauksessa on keskeinen testamentti olemassa joten sen sisällön perunkirjoituksen tekijän on saatettava tiedoksi asianosaisille.
Keskinäisen testamentin seurauksena ap kuuluu kuolinpesään ja on myös osallisena perunkirjoituksessa. Muut osalliset kuolinpesässä onkin ne ap:n lapset. Jos ap ja miehensä kerran omisti asunnon yhdessä, niin ap:lla lienee oikeus asua asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.
Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.
Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.
Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.
Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.
Jos tuhkien sirottelu mereen ei tunnukaan hyvältä vaihtoehdolta, niin ne voi sirotella kotipaikkakunnan muistolehtoon ja laittaa sinne laatan. Niille vanhemmille kannattaisi sanoa, että aina voi taipua, koska tässä tilanteessa heidän tulee se tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä, miksi kuoleman varalta tulee kaikki asiat kirjoittaa mustaa valkoiselle viimeistään keski-iän kynnyksellä. Ketju on täynnä itsekkäitä ja kaikenlisäksi sisälukutaidottomia vänkääjiä, jotka luulevat tietävänsä vaikkeivät oikeasti tiedä eivätkä ymmärrä, ja olisivat valmiita sivuuttamaan vainajan tahdon. Valitettavasti tällaisia pösilöitä löytyy luultavasti jokaisen meidän omaisista.
Ap, sinun velvollisuus on kunnioittaa miesvainajasi tahtoa. Hänen vanhemmillaan ei ole etuoikeus päättää näistä asioista, vaan sinulla on. Miehesi toiveiden mukaisesti.
Ketju on hyvä osoitus myös siitä, että sitä avioliittoa kannattaa harkita ihan vakavasti viimeistään kun on yhteistä omaisuutta.
Mielestäni appivanhemmat on ihan super törkeitä. Käsittämätöntä, että yritetään kävellä avopuolison, lasten äidin yli tällaisessa asiassa. Jatkossa etäiset välit näihin päällepäsmäreihin. Ihmettelen myös, miksi täällä hoetaan, että älä vaan syrjäytä vanhempia, kommunikoi vaikka he itse eivät ole mitenkään ottaneet huomioon, lapsensa perheen toiveita tai näkemyksiä! Huipputörkeää.
Vierailija kirjoitti:
Äkillinen keskiikäisen menety on valtava shokki puolisolle ja vanhemmille. Nyt kannattaa vetää henkeä ja rauhoittaa tilannetta ja keskustella pojan vanhemman kanssa. Kerro mikä oli miehen toive, kerro, mitenkä lapset ja sinä voivat käydä haudalla , jos se on eri paikkakunnalla. Kuinka vanhoja miehen vanhemmat ovat. Olisi parempi ,että hauta olisi siellä missä sinä ja lapset asutte. Yritä esittää näitä käytännön näkökohtia. Varmaan taipuvat ,kun alkavat ajatella tulevaisuutta.
Vanhat ihmiset vaan ajattelevat helposti niin , että heidän VELVOLLISUUS on TIETYSTI hoitaa ne hautajaiset. Ei he nyt osaa ajatella sinua ja lapsia. Kerro herkästi tuntemuksesi heille , niin yhdessä itkette ja alatte ymmärtää toisianne. Ellei asiaan liity jotain eritystä , josta me emme tiedä?
Maanataina alatte toimia ja huomenna juttelette. Mitään peruuttamatonta ei ole vielä niiden järjestelyjen suhteen tapahtunut. Jos heille sopii, että sinä soitat sinne hautaustoimistoon ja sanot , että ne järjestetäänkin siellä teidän kotipaikkakunnalla.
Tietysti niinkin voi tässä tapauksessa tehdä , että hautajaiset ovat siellä missä vanhemmat asuu ja he saa järjestää, mutta mies haudataan kuitenkin sinne paikkakunnalle missä sinä ja lapset asutte.
Ei aisia
olekaan niin vaikea ja mustavalkoinen
Miksi ihmeessä ap:n pitäisi taivutella ja sovitella kun toiset astuu hänen ja hänen perheensä varpaille törkeällä tavalla?! Ap:n lasten isä haudataan tasan sinne, minne ap sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni appivanhemmat on ihan super törkeitä. Käsittämätöntä, että yritetään kävellä avopuolison, lasten äidin yli tällaisessa asiassa. Jatkossa etäiset välit näihin päällepäsmäreihin. Ihmettelen myös, miksi täällä hoetaan, että älä vaan syrjäytä vanhempia, kommunikoi vaikka he itse eivät ole mitenkään ottaneet huomioon, lapsensa perheen toiveita tai näkemyksiä! Huipputörkeää.
Jos vanhemmat nyt ymmärtävät pakittaa hautajaisjärjestelyissä, niin ei kyllä kannata tarkoituksella etäännyttää lapsia isovanhemmista.
Luepa hautaustoimilaki, siellä on selkeästi, että käräjäoikeus päättää ristiriitatilanteessa ja jos ap:n puoliso on eläissään toivonut vanhempiensa hoitavan hautauksen, niin sittenpä he sen saavat hoitaa. Kaksi todistajaa riittää.