Hautajaisten järjestämisestä ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo seurakunta, jos suostuu hautausjärkestelyihin vain iäkkäiden vanhempien toimeksiantamana tilanteessa, jossa vainajalla oli lapsia ja pitkäaikainen avopuoliso, joka on myös vainajan lasten äiti.

Periaatteessa hautauslupaa ei tarvita silloin kun hautajaisia oletaan järjestellä. Se tarvitaan vasta ennen hautajaisia.

Joo mutta kun alkaa järjestellä hautajaisia niin kyllä seurakunta ja hautaustoimisto kysyy, että oletteko te vainajan ainoat lähiomaiset. Ja kun käy ilmi, että hups onhan vainajalla lapsiakin ja (avo)puolisokin, niin nuo tahot kysyvät kyllä, että miten olette keskenänne sopineet kuka järjestää hautajaiset ja mikä on muiden lähiomaisten kanta hautajaisiin ym vastaavaa.

Tai sitten vaan olettavat että omaiset jo sopineet keskenään.

Meillä isän puoliso ja isän vanhemmat ei päässyt keskenään sopimukseen siitä mitä isän tuhkille tehdään, joten ne jaettiin heidän kesken. Ainakaan Suomessahan tuo ei nykyään ole laillista. Mutta toisaalta, eipä sitä tuhkien sijoittamista valvo kukaan tai mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Minä tulisin kummittelemaan, jos toivettani hautatavasta ei noudateta. Kyse ei kuitenkaan ole ap:n toive siitä, että tuhkat sirotellaan mereen vaan vainaja on sitä itse toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän miehen vanhempien ajattelua, mutta toimintaa en. Toki voin puhua heidän kanssaan, mutta valitettavasti ihan kaikesta ei voida kompromissia saada aikaan, koska tietyissä asioissa on pakko valita joko tai. Miehen vanhemmat haluaa hautajaiset heidän paikkakunnallaan ja arkkuhautauksen samassa paikassa. Minä haluan siunausten täällä ja tuhkien sirottelun mereen, kuten myös mies.

Miehen tahto on se mikä ratkaisee, ei sun eikä varsinkaan vanhempien. Toivottavasti mies tehnyt hautaustestamentin. Se pitäs jokaisen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

En kyllä tekisi mieheni tiedetyn tahdon vastaisesti vain miellyttääkseni mieheni vanhempia.

Mitä väliä sillä fyysisellä paikalla on edes lapsille jos näillä ei ole edes muita yhteyksiä paikkakunnalle kuin isovanhemmat eivätkä käy siellä usein? Isovanhemmat ajattelee tässä asiassa nyt ihan vaan itseään. Isovanhemmat mitä todennäköisimmin myös kuolee ennen ap:tä ja lapsia, joten päätökset tehdään ap:n ja lasten mukaan, ei isovanhempien.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puhua mahdollisimman pian miehen vanhempien kanssa. He eivät välttämättä ajattele kunnolla kerta kuolema on ollut äkillinen, eikä silloin ole välttämättä ehditty keskustella hautajaisiin liittyvistä toiveista miehen/perheen kanssa. Sinulla puolisona on kuitenkin sananvaltaa hautajaisiin liittyen vaikka ihan kaikkea vanhempien ehdotuksia ei kannata lytätä. Oman lapsen kuolema on aina traumaattista vaikka lapsi olisikin aikuinen. Yleensä puoliso on kuitenkin se, joka hautajaiset järjestää.

Mistä ap saa virkatodistuksen, jolla osoittaa olevansa puoliso? Vanhemmat kun saavat samantien dokumentin vanhemmuudestaan.

Avopuolisolla ei ole mitään sananvaltaa hautajaisjärjestelyissä ellei tästä ole etukäteen mustaa valkoisella hautajaistestamentin tms. muodossa. Jos ne vanhemmat haluavat, ei ap saa edes kutsua lastensa isän hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Kyseessä on ensisijaisesti lasten isä ja ap:n puoliso. Ei heidän tarvitse antaa miehen vanhempien huseerata asioita mieleisellään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Minä tulisin kummittelemaan, jos toivettani hautatavasta ei noudateta. Kyse ei kuitenkaan ole ap:n toive siitä, että tuhkat sirotellaan mereen vaan vainaja on sitä itse toivonut.

Jos tästä ei ole kuin ap:n sana, niin mitään tahtoa ei oikeastaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Kyseessä on ensisijaisesti lasten isä ja ap:n puoliso. Ei heidän tarvitse antaa miehen vanhempien huseerata asioita mieleisellään tavalla.

Lain edessä avopuoliso ei tuossa tilanteessa ole puoliso, joten vanhemmilla on täysi oikeus yksin päättää asioista. Toki ap voi hakea lapsille edunvalvojan, joka voi lasten puolesta olla jotain mieltä, mutta avopuoliso on "rivissä viimeisenä" mielipiteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puhua mahdollisimman pian miehen vanhempien kanssa. He eivät välttämättä ajattele kunnolla kerta kuolema on ollut äkillinen, eikä silloin ole välttämättä ehditty keskustella hautajaisiin liittyvistä toiveista miehen/perheen kanssa. Sinulla puolisona on kuitenkin sananvaltaa hautajaisiin liittyen vaikka ihan kaikkea vanhempien ehdotuksia ei kannata lytätä. Oman lapsen kuolema on aina traumaattista vaikka lapsi olisikin aikuinen. Yleensä puoliso on kuitenkin se, joka hautajaiset järjestää.

Mistä ap saa virkatodistuksen, jolla osoittaa olevansa puoliso? Vanhemmat kun saavat samantien dokumentin vanhemmuudestaan.

Avopuolisolla ei ole mitään sananvaltaa hautajaisjärjestelyissä ellei tästä ole etukäteen mustaa valkoisella hautajaistestamentin tms. muodossa. Jos ne vanhemmat haluavat, ei ap saa edes kutsua lastensa isän hautajaisiin.

Höpönlöpön. Mistä ihmeestä olet tuollaista tarinaa keksinyt?

Lain mukaan hautajaisista vastaa vainajan lähimmät mahdolliset omaiset, tässä tapauksessa avopuoliso.

Virkatodistuksen, sukuselvitys jne., saa dvv:lta tai seurakunnalta. Hautajaisia varten tarvitaan hautauslupa, mikä tässä tapauksessa luovutetaan ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.

Sulla ei oikein taida olla vaihtoehtoja, jos ette ole naimisissa puolisosi kanssa. DVV tulkitsee vanhemmat lähiomaisiksi, ei avovaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.

Sulla ei oikein taida olla vaihtoehtoja, jos ette ole naimisissa puolisosi kanssa. DVV tulkitsee vanhemmat lähiomaisiksi, ei avovaimoa.

Lain mukaan avopuoliso vastaa vainajan hautajaisista. Mikäli kykenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Kyseessä on ensisijaisesti lasten isä ja ap:n puoliso. Ei heidän tarvitse antaa miehen vanhempien huseerata asioita mieleisellään tavalla.

Lain edessä avopuoliso ei tuossa tilanteessa ole puoliso, joten vanhemmilla on täysi oikeus yksin päättää asioista. Toki ap voi hakea lapsille edunvalvojan, joka voi lasten puolesta olla jotain mieltä, mutta avopuoliso on "rivissä viimeisenä" mielipiteineen.

Älä valehtele.

Lakikin rinnastaa avio- ja avopuolisot hautajaisasioissa, kun lain mukaan hautajaisten järjestämisestä vastaa avio- tai avopuoliso, jos esimerkiksi lapset hautajaisten järjestäjinä ei tule kysymykseen. Ap on myös se joka on hoitanut asiat viranomaisten kanssa ja hän saa aikanaan hautausluvan, mitä toimitetaan hautaustoimistolle jne. tiedoksi, jotta hautajaiset on edes mahdolliset.

Miehen vanhempia ap:n ei sen sijaan ole mikäännpakko edes kutsua koko hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.

Sulla ei oikein taida olla vaihtoehtoja, jos ette ole naimisissa puolisosi kanssa. DVV tulkitsee vanhemmat lähiomaisiksi, ei avovaimoa.

Eikä tulkitse, koska vainajalla on lapsia. Lapset ovat tässä virallisesti lähimmät omaiset.

Kannattaa tutkia mitä laki sanoo hautajaisten järjestämisestä. Se nimittäin sanoo, että hautajaisissa vastaa "avio- tai avopuoliso".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puhua mahdollisimman pian miehen vanhempien kanssa. He eivät välttämättä ajattele kunnolla kerta kuolema on ollut äkillinen, eikä silloin ole välttämättä ehditty keskustella hautajaisiin liittyvistä toiveista miehen/perheen kanssa. Sinulla puolisona on kuitenkin sananvaltaa hautajaisiin liittyen vaikka ihan kaikkea vanhempien ehdotuksia ei kannata lytätä. Oman lapsen kuolema on aina traumaattista vaikka lapsi olisikin aikuinen. Yleensä puoliso on kuitenkin se, joka hautajaiset järjestää.

Mistä ap saa virkatodistuksen, jolla osoittaa olevansa puoliso? Vanhemmat kun saavat samantien dokumentin vanhemmuudestaan.

Avopuolisolla ei ole mitään sananvaltaa hautajaisjärjestelyissä ellei tästä ole etukäteen mustaa valkoisella hautajaistestamentin tms. muodossa. Jos ne vanhemmat haluavat, ei ap saa edes kutsua lastensa isän hautajaisiin.

Höpönlöpön. Mistä ihmeestä olet tuollaista tarinaa keksinyt?

Lain mukaan hautajaisista vastaa vainajan lähimmät mahdolliset omaiset, tässä tapauksessa avopuoliso.

Virkatodistuksen, sukuselvitys jne., saa dvv:lta tai seurakunnalta. Hautajaisia varten tarvitaan hautauslupa, mikä tässä tapauksessa luovutetaan ap:lle.

Lain mukaan avopuoliso ei ole lähin mahdollinen omainen. Hautaustoimistojen mainoksissa tosin todetaan avopuoliso sellaiseksi, mutta loppupelissä riitaisan asian ratkaisee käräjäoikeus ja sen päätöksissä hautausluvan saa pääsääntöisesti vanhemmat. Poikkeuksena on kirjallinen ja todistajien allekirjoittama dokumentti vainajan muunlaisesta tahdosta.

Hautaustoimilaissa avopuoliso rinnastetaan omaisiin, perintökaaressa ei, joten jo vainajan laskujen maksaminen aiheuttaa avopuolisolle ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Että sinusta pitäisi kävellä yli vainajan tahdosta mitä tulee tapaan ja paikkaan? Jos minun mieheni nyt kuolisi ja tiedän hänen toiveensa, en antaisi anopin kävellä yli ja itseni jos anoppi haluaisi hautauksen kauas täältä.

Sulla ei oikein taida olla vaihtoehtoja, jos ette ole naimisissa puolisosi kanssa. DVV tulkitsee vanhemmat lähiomaisiksi, ei avovaimoa.

Eikä tulkitse, koska vainajalla on lapsia. Lapset ovat tässä virallisesti lähimmät omaiset.

Kannattaa tutkia mitä laki sanoo hautajaisten järjestämisestä. Se nimittäin sanoo, että hautajaisissa vastaa "avio- tai avopuoliso".

Ja jatkaa, että lapset tai vanhemmat. Mutta ei ole sanottu järjestystä asialle, riitatilanteet ratkaisee käräjäoikeus.

Ap:lla ei ole mitään asiaa perunkirjoitukseenkaan, koska sinne menee lapsille määrätty edunvalvoja ja jos katsotaan ap:sta ei siihen ole, niin hän joutuu hoitamaan kaiken lasten talouteen liittyvän ulkopuolisen tahon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puhua mahdollisimman pian miehen vanhempien kanssa. He eivät välttämättä ajattele kunnolla kerta kuolema on ollut äkillinen, eikä silloin ole välttämättä ehditty keskustella hautajaisiin liittyvistä toiveista miehen/perheen kanssa. Sinulla puolisona on kuitenkin sananvaltaa hautajaisiin liittyen vaikka ihan kaikkea vanhempien ehdotuksia ei kannata lytätä. Oman lapsen kuolema on aina traumaattista vaikka lapsi olisikin aikuinen. Yleensä puoliso on kuitenkin se, joka hautajaiset järjestää.

Mistä ap saa virkatodistuksen, jolla osoittaa olevansa puoliso? Vanhemmat kun saavat samantien dokumentin vanhemmuudestaan.

Avopuolisolla ei ole mitään sananvaltaa hautajaisjärjestelyissä ellei tästä ole etukäteen mustaa valkoisella hautajaistestamentin tms. muodossa. Jos ne vanhemmat haluavat, ei ap saa edes kutsua lastensa isän hautajaisiin.

Höpönlöpön. Mistä ihmeestä olet tuollaista tarinaa keksinyt?

Lain mukaan hautajaisista vastaa vainajan lähimmät mahdolliset omaiset, tässä tapauksessa avopuoliso.

Virkatodistuksen, sukuselvitys jne., saa dvv:lta tai seurakunnalta. Hautajaisia varten tarvitaan hautauslupa, mikä tässä tapauksessa luovutetaan ap:lle.

Lain mukaan avopuoliso ei ole lähin mahdollinen omainen. Hautaustoimistojen mainoksissa tosin todetaan avopuoliso sellaiseksi, mutta loppupelissä riitaisan asian ratkaisee käräjäoikeus ja sen päätöksissä hautausluvan saa pääsääntöisesti vanhemmat. Poikkeuksena on kirjallinen ja todistajien allekirjoittama dokumentti vainajan muunlaisesta tahdosta.

Hautaustoimilaissa avopuoliso rinnastetaan omaisiin, perintökaaressa ei, joten jo vainajan laskujen maksaminen aiheuttaa avopuolisolle ongelmia.

Aviopuoliso, avopuoliso tai esim vainajan sisarus luetaan tilanteessa lähiomaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tänne tullut paljon vastauksia. Kiitos kaikille myös osanotosta.

Puhuimme aamulla miehen vanhempien kanssa ja saatiin sovittua järjestelyistä. Kaikesta he ei olleet samaa mieltä, edelleen toinen heistä haluaisi ehdottomasti, että ainakin hautaus tapahtuisi heidän paikkakunnalleen, mutta se tuntuu nyt vielä liian kaukaiselta asialta miettiä. Tavallaan ymmärrän tämän näkemyksen, koska hänelle tuhkaus on asianakin ihan uusi kun ei heidän suvustaan ole kuulemma ketään koskaan aikaisemmin tuhkattu.

Keskustelusta jäi kuitenkin ihan hyvä tunne. Eilen kun sain miehen siskolta kuulla mitä on tekeillä tuli vaan joku paniikki siitä että mitä kaikkea voi tapahtua. Nyt tuntuu että asiat on suunnilleen hallussa.

Lapsemme on tosiaan alle kouluikäisiä molemmat, toinen vasta vuoden, joten heillä ei vielä ole kauheasti mielipiteitä mihinkään asiaan liittyen hautajaisjärjestelyihin. Aiemmin joku nosti esiin mm. asuntoasian ja se on onneksi selvä, koska omistamme asuntomme puoliksi ja taloudellinen tilanne muutenkin on ihan ok.

Osaanottoni Ap. Hyvä ,että saitte asioita puhuttua. Toki se voi olla hyväkin lastenne kannalta ( kun ovat nyt niin pieniä) , että jossakin on isän hautapaikka ja hautakivi. Koska vanhemmat haluavat järjestää arkkuhautauksen , niin sitten olisi aikuisikään tultua paikka näyttää, missä isä lepää ja sillä siisti. Miehen vanhemmat haluaa varmaan hoitaa sen hautapaikan jatkossakin, kun ovat paikkakunnalla. Älä sitä mieti. Seurakunta myös hoitaa, voi tehdä 10v hoitosopimuksen. Ei maksa paljon. Tuskin se mereen tuhkien heitto lienee ihan ehdoton-luulisin. Ehkä mielesi muuttuu ja ajattelet-ihan sama. Voimia sinulle -asioilla on tapana järjestyä. Anna heidän(vanhempien) nyt vaan huseerata, pääset vähemmällä. Ja sillä siisti. Aina voi taipua, helpottaa.

Kyseessä on ensisijaisesti lasten isä ja ap:n puoliso. Ei heidän tarvitse antaa miehen vanhempien huseerata asioita mieleisellään tavalla.

Lain edessä avopuoliso ei tuossa tilanteessa ole puoliso, joten vanhemmilla on täysi oikeus yksin päättää asioista. Toki ap voi hakea lapsille edunvalvojan, joka voi lasten puolesta olla jotain mieltä, mutta avopuoliso on "rivissä viimeisenä" mielipiteineen.

Älä valehtele.

Lakikin rinnastaa avio- ja avopuolisot hautajaisasioissa, kun lain mukaan hautajaisten järjestämisestä vastaa avio- tai avopuoliso, jos esimerkiksi lapset hautajaisten järjestäjinä ei tule kysymykseen. Ap on myös se joka on hoitanut asiat viranomaisten kanssa ja hän saa aikanaan hautausluvan, mitä toimitetaan hautaustoimistolle jne. tiedoksi, jotta hautajaiset on edes mahdolliset.

Miehen vanhempia ap:n ei sen sijaan ole mikäännpakko edes kutsua koko hautajaisiin.

Miten ap voi hoitaa asiat viranomaisten kanssa, kun hän on täysin ulkopuolinen henkilö lain silmissä? Esimerkiksi pankki ei anna hoitaa laskujen maksamista vainajan tililtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puhua mahdollisimman pian miehen vanhempien kanssa. He eivät välttämättä ajattele kunnolla kerta kuolema on ollut äkillinen, eikä silloin ole välttämättä ehditty keskustella hautajaisiin liittyvistä toiveista miehen/perheen kanssa. Sinulla puolisona on kuitenkin sananvaltaa hautajaisiin liittyen vaikka ihan kaikkea vanhempien ehdotuksia ei kannata lytätä. Oman lapsen kuolema on aina traumaattista vaikka lapsi olisikin aikuinen. Yleensä puoliso on kuitenkin se, joka hautajaiset järjestää.

Mistä ap saa virkatodistuksen, jolla osoittaa olevansa puoliso? Vanhemmat kun saavat samantien dokumentin vanhemmuudestaan.

Avopuolisolla ei ole mitään sananvaltaa hautajaisjärjestelyissä ellei tästä ole etukäteen mustaa valkoisella hautajaistestamentin tms. muodossa. Jos ne vanhemmat haluavat, ei ap saa edes kutsua lastensa isän hautajaisiin.

Höpönlöpön. Mistä ihmeestä olet tuollaista tarinaa keksinyt?

Lain mukaan hautajaisista vastaa vainajan lähimmät mahdolliset omaiset, tässä tapauksessa avopuoliso.

Virkatodistuksen, sukuselvitys jne., saa dvv:lta tai seurakunnalta. Hautajaisia varten tarvitaan hautauslupa, mikä tässä tapauksessa luovutetaan ap:lle.

Lain mukaan avopuoliso ei ole lähin mahdollinen omainen. Hautaustoimistojen mainoksissa tosin todetaan avopuoliso sellaiseksi, mutta loppupelissä riitaisan asian ratkaisee käräjäoikeus ja sen päätöksissä hautausluvan saa pääsääntöisesti vanhemmat. Poikkeuksena on kirjallinen ja todistajien allekirjoittama dokumentti vainajan muunlaisesta tahdosta.

Hautaustoimilaissa avopuoliso rinnastetaan omaisiin, perintökaaressa ei, joten jo vainajan laskujen maksaminen aiheuttaa avopuolisolle ongelmia.

Onpa sinulla väärää tietoa. Lain mukaan avopuoliso on yhtä kelpo järjestämään hautajaisia kuin aviopuoliso. Ap on se joka saa hautausluvan. Isovanhemmat ei sitä saa, joten he eivät saa edes vainajan arkkua hautaustoimiston auton mukaan sairaalasta. Käräjäoikeus ei todellakaan ratkaise asiaa esittämälläsi tavalla, vaan käräjäoikeuskin katsoo, ketkä on olleet vainajan ensisijainen perhe. Ja tässä tapauksessahan se on selvä, se perhe missä vainaja asui lastensa ja puolison kanssa.