Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen USKOT olevan Suomen seuraava presidentti?
18.08.2023 |
Otsikossa kysymys. Kysymys ei siis ole kenen toivot olevan seuraava presidentti. Vaan jos pitäisi tällä hetkellä veikata niin kenen luulet voittavan vaalit ensivuoden alussa?
Itse veikkaan suurella varauksella Stubbia Suomen seuraavaksi presidentiksi. Oikeastaan suurta toivetta minulla ei ole asiaan liittyen ainakaan vielä. Veikkaan että jos toisella kierroksella tulisi olemaan Stubb ja Haavisto niin Stubb voittaisi. Tämä siitä syystä koska uskon että Stubb tulisi nappaamaan Rehnin, Halla-ahon, Harkimon ja kristillisten ehdokkaan äänet ja suurimman osan myös Aaltolan äänistä. Lisäksi jonkin verran Rkp:n ehdokkaan äänistä. Haavisto puolestaan tulisi saamaan Urpilaisen ja Vasemmistoliiton ehdokkaan äänet, ehkä enemmistön Rkp:n äänistä ja mahdollisesti pienen osan Aaltolan äänistä.
Jos taas toisella kierroksella olisi Haavisto ja Aaltola/Rehn niin en osaa sanoa kuka olisi seuraava presidentti, aika 50/50 koska kohtalainen osa (mutta vähemmistö) Stubbin äänistä tulisi menemään tällöin Haavistolle.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Paavo.[/quote
Väyrynen vai Arhis?]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä nyt tässä vaiheessa olisi, liityttiin Natoonkin, sama juttu tässä.
Stubbin kannatus on ilmeisen hyvä, mutta jos gallupeissa kysyttäisiin inhokkia, pärjäisi hän siinäkin.
Häkkäsen kokonaissaldo olisi ollut parempi.
Miksi vassarit ja KD hidastelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannatus on ilmeisen hyvä, mutta jos gallupeissa kysyttäisiin inhokkia, pärjäisi hän siinäkin.
Häkkäsen kokonaissaldo olisi ollut parempi.
Häkkänen ällöttää enemmän kuin Stubb, joka on pahimmillaan vain naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voisi tosiaan jäädä jo eläkkeelle.Ei tosiaan Suomelle hyväksi tuo vihreä ole.Eikös pitäisi äänestää sitä kuka on rehellinen ,luotettava.Ajaa Suomalaisten asiaa.
Epäilen että Haavisto voittaa.
Joku oikeistolainen varmaan vastaehdokkaana.
Haavisto on ollut poikkeuksellinenja erottuva koko ikänsä.
Ja ollut nuoresta saakka eurooppalainen, vankka, tinkimätön ja rohkea ihmisoikeuksien ja luonnon puolustaja. Ja pysynyt tuolla tiellä selkeästi koko ikänsä.
Jotenkin tällaisina masentavina aikoina tarvitaan vahvaa arvojohtajaa luotsaamaan Suomena ja maailmaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeastaan ole sellaista skenaariota, missä Pekka ei voittaisi. Ei ole sellaista vastaehdokasta. Stubb, eikä Rehn pysty mitenkään haastamaan. Aaltolan kokemattomuus tulee esille tenteissä. Sellopoika ja Essayah vielä kehiin, niin hänen äänisaalinsa jää aatimattomaksi. Käsittääkseni muutamassa tuhannessa liikkuu kannattajakeräys.
Jos ajatellaan että Haavisto saisi ensimmäisellä kierroksella 30 prosenttia äänistä ja demareiden ja Vasemmistoliiton ehdokkaat yhteensä 10 prosenttia äänistä (mitä enemmän Haavisto ensimmäisellä kierroksella ääniä saa niin sitä vähemmän he tulevat saamaan) ja muille puolueille menee loput äänistä. Haavisto saisi takuuvarmasti toisella kierroksella käytännössä kaikki nämä äänet. Mutta hänellä olisi tällöin 40 prosenttia äänistä. Rkp tulee saamaan ehkä pari-kolme prosenttia äänistä ensimmäisellä kierroksella ja nämä äänet Haavisto ainakin osittain saa. Haavisto voi myös saada melko pienen osan Aaltolan äänistä. Mutta en usko että hän tulisi olemaan kuitenkaan ihan 50 prosentissa.
Oletetaan että Stubb on myös toisella kierrolla jolloin Haavisto ja vasemmistopuolueet ovat saaneet sen 40 prosenttia. Käytännössä persuista juuri kukaan ei tule äänestämään Haavistoa, kovin moni Rehnin äänestäjä ei myöskään. Harkimolaisten ja Kd:n äänetkin tulevat menemään Stubbille. Suurin osa Aaltolan äänistä myös. Ja osa Rkp:n. Osa ensimmäinen kierroksen pudokkaiden äänestäjistä jättää varmasti äänestämättä toisella kierroksella, varsinkin Halla-ahon. Mutta yleisesti ottaen ainakin uskon että Stubb tulisi tarjoamaan toisella kierroksella Haavistolle erittäin suuren haasteen. Ja esittämässäni skenaariossa Stubb olisi tällöin vahvemmalla.
Haavisto on kiistatta suosittu jokseenkin yli puoluerajojen. Mutta jos vastassa on vihreä liberaali Haavisto ja kokoomuslainen kohtuullisen liberaali Stubb niin Stubb on vahvemmilla koska Stubbilla on mahdollisuus saada myös konservatiivisempien äänestäjien ääniä.
Anteeksi, mutta et nyt ymmärrä lainkaan politiikkaa. Toi on maalais- persu kansakoulumatenatiikkaa. Sori . Edelleenkään nämä eivät ole puoluevaalit. Viimeistään ulkoministerin työ ja Natö-peosessi sinetöivät valinnan. Pekka on tehnyt minta vuotta työtä vaalien eteen ja nyt on hänen vuoronsa. Ymmärrän, että inhoat häntä, mutta hän saa laajasti ääniä yli puoluerajojen. Ketä sä luulet, että kokoomus ja kepunnaiset äänestävät? Näin valittiin Halonen. Puolueet: TJEU: Lipponen, Ilaskivi, Vanhanen,Haatainen, etc...
No ei tuo ole mitään politiikan ymmärrystä ajatella, että jotakuta tulisi äänestää, koska on "hänen vuoronsa". Nyt olisi ihan oikeasti Paavo Väyrysen vuoro, jos nyt jonkun vuoro on!
Saat anteeksi. Minä en inhoa Haavistoa. Hän on toki tehnyt virheitä politiikassa, mutta kokemuksensa ja persoonansa vuoksi uskon että hän olisi hyvä presidentti. Presidentinvaalit toden totta eivät ole puoluevaalit, mutta se ei tarkoita sitä etteikö puolueilla olisi mitään merkitystä. Haavisto tulee saamaan ensimmäisellä kierroksella paitsi Vihreiden äänestäjien äänet niin myös ison osan demareiden ja Vasemmistoliiton äänestäjien äänistä. Jos Haavisto on toisella kierroksella jonkun porvariehdokkaan kanssa niin Haavisto tulee saamaan tällöin paitsi Vihreiden niin myös demareiden ja Vasemmistoliiton äänestäjien äänet käytännössä kokokaan. Jos toisella kierroksella Haaviston kanssa on joku hieman konservatiivisempi ehdokas kuin Stubb niin tällöin Haavisto tulee saamaan osan Stubbia äänestäneiden äänistä. Ja osan Rkp:n äänestäjien äänistä.
Jos toisella kierroksella on Haavisto ja Stubb niin Haavisto tulee silti saamaan Vihreiden, demareiden ja Vasemmistoliiton äänestäjien äänet. Ja osan Rkp:n äänestäjien äänistä. En usko että merkittävä osa Rehnin, Harkimon, Halla-ahon tai Aaltolankaan äänestäjistä ensimmäisellä kierroksella äänestää Haavistoa toisella kierroksella. Näistä varmaankin osa jättää toisella kierroksella äänestämättä mutta ehdoton enemmistö asettuu Stubbin taakse. Näin ollen uskon Stubbilla olevan toisella kierroksella paremmat mahdollisuudet kuin Haavistolla. Sanotaan että Stubbin voitto riippuu siitä saako hän taakseen esimerkiksi Halla-ahon äänestäjiä miten isossa määrin. Haaviston kannalta toivottavaa olisi että nämä ihmiset jättäisivät äänestämättä toisella kierroksella, koska realistisesti Haavistolla ei ole mahdollisuuksia saada millään tavalla merkittävää osaa Halla-ahon äänestäjien antamista äänistä toisella kierroksella. Ilman Stubbia Haavisto voisi saada kohtalaisen osan kokoomuslaisten äänistä, mutta kun Stubb on mukana niin suurin osa liberaaleista kokoomuslaisista todennäköisesti äänestää mielummin häntä.
Ja tämä ei ole maalaispersun kansakoulumatematiikkaa vaan ainakin omasta mielestäni ihan realistista pohdintaa. Ja korostan että tämä on pohdintaa enkä näin tulee tapahtumaan välttämättä. Mutta jos nyt olisi pakko lyödä vetoa niin löysin Stubbin puolesta.
Ja pariin kommenttiisi vielä tartun. Ei presidentiksi tulla sen perusteella kenen vuoro nyt olisi tai kuka tähän hommaan on itseään eniten valmistellut. Ja kokoomusnaiset tosiaan mahdollisesti äänestäisivät merkittävissä määrin Haavistoa jos Stubb ei olisi mukana. Esimerkiksi jos Häkkänen olisi Stubbin tilalla niin liberaaleista kokoomusnaisista iso osa äänestäisi varmasti Haavistoa. Kepunaiset puolestaan eivät ole erityisen liberaaleja noin keskimäärin. Jos toisella kierroksella olisi vastakkain Halla-aho ja Haavisto niin tällöin heidän valintansa olisi varmastikin Haavisto, mutta melkein oikeastaan kuka tahansa muu toisella kierroksella Haaviston kanssa olisikaan niin pääosin he tulisivat äänestämään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisimmin Stubb tai Rehn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa Aaltolan puolesta. En tosin itse aio häntä äänestää ja tyyppi voi vielä vaalikeskuisteluissa osoittautua täysin torveloksi..
Kuuntelin Aaltolan vaalipuheen, oli jotenkin epäselvä tyyli ja se puhe jätti vaan enemmän kysymysmerkkejä ilmaan.
Pohjanoteeraus oli keekoilla ilman paitaa, jotkut ihmeen pitkät pässinpökkimät kalsarit jalassa.😣
Joku Pete Parkkonen olisi hukea niissäkin, mutta ei tämä pyöreäsilmäinen mammanpoika.😂
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen voittaa. Hän on uusi Paasikivi joka palauttaa maan järkiinsä USA-NATO:n häviämän Ukrainan sodan jälkeen. Niinistö, Marin ja muut lahjattomat ja sivistymättömät USA-nuolijat katkaisivat kaikki suhteet Venäjään ja veivät Suomen NATO:oon tulevan maailmansodan tuhoon tuomituksi eturintamaksi. Väyrynen on ainoa ehdiokkaista, jolla on mahdollisuuksia pelstaa maa tästä ahdingosta.
Venäjällä se pallo on. Hei voivat lopettaa sodan ihan lähtemällä pois Ukrainasta ja lakkaamalla uhkailemasta ydinaseilla.
Ei heidän ole mikään tarvis alkaa ydinsotaa.
Ei mikään Paavo tässä enää auta sen kummemmin, kuin maammelaulukaan. Paavo on minunkin mielestäni ollut aikoinaan järkeviä puhunut mies, mutta aika on ajanut ohitseen.
Eikä hänelle anneta enää palstatilaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisimmin Stubb tai Rehn.
Ei ikinä kuivettuinen Rehn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voisi tosiaan jäädä jo eläkkeelle.Ei tosiaan Suomelle hyväksi tuo vihreä ole.Eikös pitäisi äänestää sitä kuka on rehellinen ,luotettava.Ajaa Suomalaisten asiaa.
Epäilen että Haavisto voittaa.
Joku oikeistolainen varmaan vastaehdokkaana.Haavisto on ollut poikkeuksellinenja erottuva koko ikänsä.
Ja ollut nuoresta saakka eurooppalainen, vankka, tinkimätön ja rohkea ihmisoikeuksien ja luonnon puolustaja. Ja pysynyt tuolla tiellä selkeästi koko ikänsä.Jotenkin tällaisina masentavina aikoina tarvitaan vahvaa arvojohtajaa luotsaamaan Suomena ja maailmaa eteenpäin.
1) Feikkiproffa.
2) Caruna.
3) Al holin isisnaiset, VAIN yksi oli suomalainen.
4) Alaisen laittomat potkut, kieltäytymisestä rikoksen tekoon.
5) Alaisille ilkeily, töissä jännittynyt, ahdistava ilmapiiri pekan takia.
6) Törttöily ja ylimielinen ajo liikenteessä
Onneksi presidenttiä ei valita uskolla, vaan äänestämällä!
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen voittaa. Hän on uusi Paasikivi joka palauttaa maan järkiinsä USA-NATO:n häviämän Ukrainan sodan jälkeen. Niinistö, Marin ja muut lahjattomat ja sivistymättömät USA-nuolijat katkaisivat kaikki suhteet Venäjään ja veivät Suomen NATO:oon tulevan maailmansodan tuhoon tuomituksi eturintamaksi. Väyrynen on ainoa ehdiokkaista, jolla on mahdollisuuksia pelstaa maa tästä ahdingosta.
Kruunataan mieluummin Paavo Väyrysestä meille
Kuningas Paavo 1.👑
Haavisto, Rehn ehkä toisella kierroksella vastassa.
Uskon että Haavisto voittaa, vaikka yllättksetkin ovat mahdollisia. Haavistoa vastassa 2. kierroksella todennäköisesti Rehn, Stubb tai Aaltola. Aaltolaa pidän kuitenkin muita heikompana ehdokkaana. Häneltä puuttuu kokonaan poliittinen ja diplomaattinen johtamiskokemus, eikä hän käytännön tasolla tunne myöskään Suomen poliittista koneistoa samalla tavoin kuin muut ehdokkaat.
Alue: Aihe vapaa
Paavo.