Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa
18.08.2023 |
Mitä ihmettä tällaisella vähävaraisten potkimisella haetaan?
Toimeentulotuki:
Tuen tason tarkastus
Lapsikorotusten poisto
Velvoittavuuden lisääminen
Tuen alentamista helpotetaan
Asumismenoihin 5 % omavastuuosuus
Lääkkeiden maksamista toimeentulotuesta arvioidaan (!)
Yleinen asumistuki:
Ansiotulovähennyksen poisto
Perusomavastuu nousee 50 %
Asumistuen tasoa hyväksytyistä asumismenoista lasketaan nykyisestä
Tuen kuntaryhmät 1 ja 2 yhdistetään tasolle 2.
Tukeen varallisuusraja
Omistusasujien asumistuki poistetaan
Työttömyysturva:
Työssäoloehtoa pidennetään ja poistetaan sen kertyminen palkkatukitöissä
Ansioturvan tasoa heikennetään
Omavastuupäivät nostetaan viidestä seitsemään
Ikäsidonnaisista poikkeussäännöistä luovutaan
Työmarkkinatukeen velvoitteita
Työmarkkinatuen nettotaso tttuen perustasolle
Lisäksi:
Peruspäivärahan, sairauspäivärahan, kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään. Lapsikorotukset, korotusosat ja suojaosat poistetaan.
Poistetaan Kelan velvollisuus ohjata palvelutarpeen arvioon tttuen alentamisen yhteydessä.
Ja vielä: indeksikorotuksia jäädytetään.
Terveydenhuoltoa yksityistetään, sote-rahoitusta leikataan tuntuvasti
Purra sanoi, että "sosiaaliturvasta leikkaaminen ei persuille käy" - kunnes se sitten kävikin. No tärkeimmät tavoitteet saavutetaan, kun maahanmuuttoa vaikeutetaan ja bensan hinta laskee, ehkä.
Duunareiden ja työttömien potkimisesta voi sitten lukea lisää täältä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b…
Kommentit (846)
Kaupan ala ja palveluala ajetaan alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.
Pitääkö Kokoomuksen kertoma paikkansa, että suomalaisten hyvätuloisten verotus on maailman korkeinta? Koska jos niin on, niin eihän sitä voi loputtomasti nostaa ilman, että se alkaa näkyä aivovuotona muihin maihin, joka taas heikentäisi Suomen tilannetta entisestään.
Ei pidä paikkaansa. Nythän kaikkein rikkaimmat sai verohelpotuksia tietenk7n.
Tarkoitin tuloverotusta
Ei pidä paikkaansa. Kokoomuksen propagandaa.
Tuloverotus heillä nyt tosin laskee ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Kannattaa ennemmin nääntyä nälkään kuin jatkaa osa-aikatyötä. Se viimeistään pistää hallituksen sekaisin, kun työnantajapiiritkin valittelevat, etteivät saa houkuteltua 20 km päästä työvoimaa 20h/vko.
Jos ei tee ruumiillisesti raskasta työtä (esim. sellaista, jossa kävelee n. 20 km/pvä kuten postinjakaja), säästää ihan sillä, että jää kotiin makaamaan. Makuuasennossa päivänsä viettävä ei tarvi läheskään niin paljon kaloreita kuin on uskolteltu. Silloin sellainen Attendon riistokodin vanhuksen ruokavalio (josta revitään 50 €/pvä/vanhus) riittää hyvin: pari porkkanan siivua, laiha velli, puoliksi mätä kasvispala ja kaksi ruokalusikallista vetistä einesmuusia riittää pitämään ihmisen hengissä.
Kirkosta eroaa ennätysmäärä työttömien työssäkäyviä puolisoita.
Jos minimipalkkalaki olisi säädetty ajoissa, ei nyt voisi teettää ilmaistyötä. Demarien syytä katsoa myös peiliin, juuttuivat liikaa menneeseen kokoaikatyön maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto olisi voinut tasapainottaa talouden, kun se oli vallassa. Nyt on turha itkeä, kun jättivät sen työn porvareille.
Tapahtui sellainen kuin koronapandemia, ja maa täytyi pitää pystyssä tukitoimilla. Kuten muuallakin. Kaikki ekonomistit pitävät sitä välttämättömänä. Seuraavaksi Ukrainan sota ja piikki auki puolustusvoimille, pakon edessä.
Voisivathan porvarit säästää jostain muualtakin kuin vähävaraisilta, pienituloisilta, pätkätyöntekijöiltä, työttömiltä, sairailta. Esim. turhista ja vahingollisista yritystuista irtoaisi helposti miljardeja. Tulopohjaa voisi tiivistää esim. estämällä veronkiertoa, mitä ei tietenkään tapahdu, koska porvarit hyötyvät siitä. Sitähän päinvastoin helpotettiin Sipilän hallituksen aikana.
Jos korona tai Ukraina aiheuttivat menotarpeita, eikö ollut Marinin velvollisuus säästää jostakin ne rahat, joita niihin tarvittiin?
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroaa ennätysmäärä työttömien työssäkäyviä puolisoita.
Hyvä Kristillisdemokraatit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Kannattaa ennemmin nääntyä nälkään kuin jatkaa osa-aikatyötä. Se viimeistään pistää hallituksen sekaisin, kun työnantajapiiritkin valittelevat, etteivät saa houkuteltua 20 km päästä työvoimaa 20h/vko.
Jos ei tee ruumiillisesti raskasta työtä (esim. sellaista, jossa kävelee n. 20 km/pvä kuten postinjakaja), säästää ihan sillä, että jää kotiin makaamaan. Makuuasennossa päivänsä viettävä ei tarvi läheskään niin paljon kaloreita kuin on uskolteltu. Silloin sellainen Attendon riistokodin vanhuksen ruokavalio (josta revitään 50 €/pvä/vanhus) riittää hyvin: pari porkkanan siivua, laiha velli, puoliksi mätä kasvispala ja kaksi ruokalusikallista vetistä einesmuusia riittää pitämään ihmisen hengissä.
Minun mielestäni on aivan oikein, että valtio ei tue sitä, että työnantajat teettävät osa-aikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Näppärintä on tuo, että toimeentulotuesta ei saa välttämättä edes lääkkeitä. Kelpo tapa päästä köyhistä eroon. Paitsi että voi olla hölmöläisten hommaa: erikoissairaanhoito ja laitokset käyvät vielä kalliimmiksi. Niihin ei saa siis enää päästää rupusakkia.
Tuo kertoo oikeistopuolueiden arvomaailmasta kaiken. Tällä hetkellä toimeentulotuessa huomioidaan vain lääkärin määräämät lääkkeet, eli pitää olla resepti. Ja nämä on korvattu, koska terveysmenoja on pidetty perusteltuina ja välttämättöminä. Jatkossa ilmeisesti sitten ei olisi näin? Tuo tarkoittaa sitä, että käytännössä osalla ihmisistä terveys romahtaa ja ennenaikaisia kuolemia tulee.
Ja tuollaisia ihmisiä jotkut sitten äänestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä on kadonnut oman pahoinvoinnin takia täysin ymmärrys siitä miten jotkut joutuvat elämään. Osa tämän kannattajista taas on niin hyvä-osaisia etteivät näe miten joillain asiat on huonosti jo nyt, saatikka tämän kurjistumisen jälkeen.
On kuule ihan kohtuullista, että noi tukiloiset joutuu töihin. En minäkään ymmärrä miten se on mahdollista, että jotkut pärjää tuilla paremmin kuin työtä tekemällä.
Okei, eli ilmeisesti tunnet paljonkin näitä joita kutsut tukiloisiksi, kun tiedät heidän tilanteensa ja raha-asiansa noinkin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjetti on 80 miljardia ja työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa, mutta sossutukia saa myös eläkeläiset ja työssäkäyvät.
Eli nämä heidän köyhien kiusaamiset on enemmän ideologiaa kuin muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen tuhlauslinja oli hirveää koettavaa.
Millä tavalla se tuhlailu vaikutti sinun elämääsi?
Kovin kurjistavasti, kun syntyi 9 miljardin sopeutustarve. (Valtiovarainministeriön virallinen laskelma.)
Ja sitten ne laskelmat vedettiin takaisin useamman asiantuntijan voimin, että mitään elvytystä ei tarvitse tehdä, mutta siihen mennessä oli jo paniikkia myyty kuin vessapaperia koronan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Miksi ihmisiä ei saisi kannustaa ottamaan vastaan kokoaikaista työtä?
Koska osa-aikatyö on monelle portti parempaan työsuhteeseen. Nuori ilman työkokemusta saa harvoin kokoaikaisen vakityön tuosta noin vaan. Aina pitäisi pystyä ottamaan työ kuin työ vastaan.
Kun työnantajat painostetaan antamaan kokoaikaista työtä, myös yhä useampi nuori saa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V ituttaa katsoa tätä suomen alasajoa.
Kun muistaa miten hyvä maa tämä oli asua 80 luvulla.
1987 kokoomus pääsi eduskuntaan ensimmäisen kerran, ja loppu on historiaa.
Sen jälkeen duunarilla ei ole ollut varaa ostaa omakotitaloa. Vielä 80-luvulla duunariperheillakin näitä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Kannattaa ennemmin nääntyä nälkään kuin jatkaa osa-aikatyötä. Se viimeistään pistää hallituksen sekaisin, kun työnantajapiiritkin valittelevat, etteivät saa houkuteltua 20 km päästä työvoimaa 20h/vko.
Jos ei tee ruumiillisesti raskasta työtä (esim. sellaista, jossa kävelee n. 20 km/pvä kuten postinjakaja), säästää ihan sillä, että jää kotiin makaamaan. Makuuasennossa päivänsä viettävä ei tarvi läheskään niin paljon kaloreita kuin on uskolteltu. Silloin sellainen Attendon riistokodin vanhuksen ruokavalio (josta revitään 50 €/pvä/vanhus) riittää hyvin: pari porkkanan siivua, laiha velli, puoliksi mätä kasvispala ja kaksi ruokalusikallista vetistä einesmuusia riittää pitämään ihmisen hengissä.
Minun mielestäni on aivan oikein, että valtio ei tue sitä, että työnantajat teettävät osa-aikatyötä.
Niin, sitä varten tulee sopimusvapaus ja irtisanomissuojan heikennys. Valtion virastossa saa palkkaa 2400 brutto ja työttömänä voi laittaa avoimen työhakemuksen ja mulle riittää 1800 brutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen tuhlauslinja oli hirveää koettavaa.
Millä tavalla se tuhlailu vaikutti sinun elämääsi?
Kovin kurjistavasti, kun syntyi 9 miljardin sopeutustarve. (Valtiovarainministeriön virallinen laskelma.)
Ja sitten ne laskelmat vedettiin takaisin useamman asiantuntijan voimin, että mitään elvytystä ei tarvitse tehdä, mutta siihen mennessä oli jo paniikkia myyty kuin vessapaperia koronan aikana.
Valtiovarainministeriön huippuasiantuntijat ovat 9 miljardin takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Kannattaa ennemmin nääntyä nälkään kuin jatkaa osa-aikatyötä. Se viimeistään pistää hallituksen sekaisin, kun työnantajapiiritkin valittelevat, etteivät saa houkuteltua 20 km päästä työvoimaa 20h/vko.
Jos ei tee ruumiillisesti raskasta työtä (esim. sellaista, jossa kävelee n. 20 km/pvä kuten postinjakaja), säästää ihan sillä, että jää kotiin makaamaan. Makuuasennossa päivänsä viettävä ei tarvi läheskään niin paljon kaloreita kuin on uskolteltu. Silloin sellainen Attendon riistokodin vanhuksen ruokavalio (josta revitään 50 €/pvä/vanhus) riittää hyvin: pari porkkanan siivua, laiha velli, puoliksi mätä kasvispala ja kaksi ruokalusikallista vetistä einesmuusia riittää pitämään ihmisen hengissä.
Minun mielestäni on aivan oikein, että valtio ei tue sitä, että työnantajat teettävät osa-aikatyötä.
Eikö silloin sanktion pitäisi kohdistua työnantajaan eikä työntekijään?
Kaikissa töissä muuten ei ole edes mahdollisuutta kokoaikatyöhön, mutta mikäli on, eihän se työntekijän syy ole, jos työnantaja ei anna lisätunteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Kannattaa ennemmin nääntyä nälkään kuin jatkaa osa-aikatyötä. Se viimeistään pistää hallituksen sekaisin, kun työnantajapiiritkin valittelevat, etteivät saa houkuteltua 20 km päästä työvoimaa 20h/vko.
Jos ei tee ruumiillisesti raskasta työtä (esim. sellaista, jossa kävelee n. 20 km/pvä kuten postinjakaja), säästää ihan sillä, että jää kotiin makaamaan. Makuuasennossa päivänsä viettävä ei tarvi läheskään niin paljon kaloreita kuin on uskolteltu. Silloin sellainen Attendon riistokodin vanhuksen ruokavalio (josta revitään 50 €/pvä/vanhus) riittää hyvin: pari porkkanan siivua, laiha velli, puoliksi mätä kasvispala ja kaksi ruokalusikallista vetistä einesmuusia riittää pitämään ihmisen hengissä.
Minun mielestäni on aivan oikein, että valtio ei tue sitä, että työnantajat teettävät osa-aikatyötä.
Se on sitten hyvä, että nämä osa-aikatyötä tekevät kuolevat nälkään.
Mitään muutahan tässä.ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Muut joutakoon leipäjonoon.
Kannattaa ennemmin nääntyä nälkään kuin jatkaa osa-aikatyötä. Se viimeistään pistää hallituksen sekaisin, kun työnantajapiiritkin valittelevat, etteivät saa houkuteltua 20 km päästä työvoimaa 20h/vko.
Jos ei tee ruumiillisesti raskasta työtä (esim. sellaista, jossa kävelee n. 20 km/pvä kuten postinjakaja), säästää ihan sillä, että jää kotiin makaamaan. Makuuasennossa päivänsä viettävä ei tarvi läheskään niin paljon kaloreita kuin on uskolteltu. Silloin sellainen Attendon riistokodin vanhuksen ruokavalio (josta revitään 50 €/pvä/vanhus) riittää hyvin: pari porkkanan siivua, laiha velli, puoliksi mätä kasvispala ja kaksi ruokalusikallista vetistä einesmuusia riittää pitämään ihmisen hengissä.
Minun mielestäni on aivan oikein, että valtio ei tue sitä, että työnantajat teettävät osa-aikatyötä.
Niin, sitä varten tulee sopimusvapaus ja irtisanomissuojan heikennys. Valtion virastossa saa palkkaa 2400 brutto ja työttömänä voi laittaa avoimen työhakemuksen ja mulle riittää 1800 brutto.
Ei kai valtion virastoissa työskentelevillä ole asuntovelkaa? Pystyykö he kilpailemaan alemmilla palkoilla?
😂😂😂😂😂
Koska osa-aikatyö on monelle portti parempaan työsuhteeseen. Nuori ilman työkokemusta saa harvoin kokoaikaisen vakityön tuosta noin vaan. Aina pitäisi pystyä ottamaan työ kuin työ vastaan.