Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa
18.08.2023 |
Mitä ihmettä tällaisella vähävaraisten potkimisella haetaan?
Toimeentulotuki:
Tuen tason tarkastus
Lapsikorotusten poisto
Velvoittavuuden lisääminen
Tuen alentamista helpotetaan
Asumismenoihin 5 % omavastuuosuus
Lääkkeiden maksamista toimeentulotuesta arvioidaan (!)
Yleinen asumistuki:
Ansiotulovähennyksen poisto
Perusomavastuu nousee 50 %
Asumistuen tasoa hyväksytyistä asumismenoista lasketaan nykyisestä
Tuen kuntaryhmät 1 ja 2 yhdistetään tasolle 2.
Tukeen varallisuusraja
Omistusasujien asumistuki poistetaan
Työttömyysturva:
Työssäoloehtoa pidennetään ja poistetaan sen kertyminen palkkatukitöissä
Ansioturvan tasoa heikennetään
Omavastuupäivät nostetaan viidestä seitsemään
Ikäsidonnaisista poikkeussäännöistä luovutaan
Työmarkkinatukeen velvoitteita
Työmarkkinatuen nettotaso tttuen perustasolle
Lisäksi:
Peruspäivärahan, sairauspäivärahan, kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään. Lapsikorotukset, korotusosat ja suojaosat poistetaan.
Poistetaan Kelan velvollisuus ohjata palvelutarpeen arvioon tttuen alentamisen yhteydessä.
Ja vielä: indeksikorotuksia jäädytetään.
Terveydenhuoltoa yksityistetään, sote-rahoitusta leikataan tuntuvasti
Purra sanoi, että "sosiaaliturvasta leikkaaminen ei persuille käy" - kunnes se sitten kävikin. No tärkeimmät tavoitteet saavutetaan, kun maahanmuuttoa vaikeutetaan ja bensan hinta laskee, ehkä.
Duunareiden ja työttömien potkimisesta voi sitten lukea lisää täältä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b…
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on enää lähivuosina ostaa näiden yritysten tuotteita tai palveluita? Nytkin jo on joutunut karsimaan kaiken ei-pakollisen pois eli mihin edes tarvitsemme enää yrityksiä?
Yritystoiminta on AINA riskin ottaminen ja sen yrittäjä PITÄIS tietää.... En ole vuodesta 2010 ostanut (jos mahdollista) suomalaisten yrittäjien tuotteita, koska ne ovat liian kalliit ja huonolaatuiset. Ostan ulkomailta kaiken minkä voin, ja suosittene muillekin tätä. Säästöä tulee paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi järjettömimmistä aikeista on poistaa suojaosat työttömyysturvasta. Eli työnteon kannustimia heikennetään, ei paranneta.
300 e/kk työtulojen suojaosa poistetaan eli JOKAINEN pätkä-, keikka- ja osa-aikatöitä tekevä menettää tällä toimella jo AINAKIN 150 e/kk, asumistuki ym. leikkureilla lisää.
Purran ja muiden persujen arvovalinta!
Hallituksen ja EK:n tavoitteena on hädänalaisen kurjaliston luominen, joka joutuu tekemään töitä nälkäpalkalla jos niitä saa. Laitetaan siis pakkotöihin toimeentulotuen ehtona muutaman euron tuntipalkalla. Ei mitään tes-palkkoja ja normaaleja työnteon etuja. Olet töissä mutta sua ei edes kutsuta työntekijäksi vaan työllistetyksi työttömäksi.
Nuo suojaosat rohkaisevat työnantajia tarjoamaan pelkkiä osa-aikatöihtä.
Ei pidä paikkaansa.
Suojaosat auttavat kaikista heikoimmassa asemassa olevia tienaamaan edes VÄHÄN.
Eli heikoimmilta otetaan pois.
Minä en kannata sitä, että valtion toimin kannustetaan työnantajia luomaan työsuhteita, joissa ansaitsee 300 euroa kuukaudessa.
Olen sitä mieltä, että se on nykyajan orjuutta. Millä tavalla tämä eroaa siitä, että joku pitää ulkomaalaista kielitaidotonta henkilöä työssä nälkäpalkalla ja vielä veloittaa isot rahat jostan kopperosta, jossa työntekijä voi nukkua yöllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, mutta pakotapa työnantajat palkkaamaan ihmisiä kokoaikaisiin työsuhteisiin. Ei näy olevan minkäänlaista työllistämisvelvoitetta listalla. Aattelitteko julkiselle sektorille järjestää kaikki työttömät, ehkä ihan sinne puoluetoimistollenne. Ja maksatte omasta pussista liksat :DDD
Jos työnantaja haluaa saada työn tehdyksi eikä valtio tue osa-aikaisen palkkaamista, hän saattaa joutua palkkaamaan kokoaikaisen. Hirvittävää.
Työnantaja palkkaa osa-aikaisen jos haluaa, ei se riipu siitä onko työntekijällä suoja-osaa tai soviteltua päivärahaa vai ei. Juuri oli juttua kaupan alalta, jossa halutaan palkata ihmisiä vain ruuhka-ajoiksi. Haettiin mm. 12 tunnin työsuhteeseen.
Onko hakijoita enää jatkossa? Saman rahan saa kotona makaamalla.
Kaikki osa-aikatyön tekijät eivät ole sellaisia, joilla on toisena vaihtoehtona työttömyys. Eivätkä kaikki tee osa-aikatyötä tai muutakaan työtä vain rahan takia. Esim. äitini oli 80-luvulla kotiäiti, mutta kylästyi ja meni töihin vain, koska ei jaksanut olla kotona. Isä oli suurituloinen, joten niilläkin rahoilla olisi pärjätty. Myös opiskelijat haluavat usein tehdä osa-aikaista. Eli kyllä näihin töihin edelleen työntekijöitä löytyy, ainakin jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Tulee hirveä lama ja yritykset kaatuvat, kun ihmiset ei osta muuta kuin ruokaa.
No juuri noinhan se meni 90-luvulla kun kaikkea kiristettiin ykskaks. Lama sen seurauksena jatkui ja jatkui. Nyt saadaan uusinta. Hallituksessa olevat jonnet ei vaan muista....
Onneksi en asu Suomessa. Suomen sukulaisia varten on varattava hiukan rahaa ettei ne joudu sillan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, mutta pakotapa työnantajat palkkaamaan ihmisiä kokoaikaisiin työsuhteisiin. Ei näy olevan minkäänlaista työllistämisvelvoitetta listalla. Aattelitteko julkiselle sektorille järjestää kaikki työttömät, ehkä ihan sinne puoluetoimistollenne. Ja maksatte omasta pussista liksat :DDD
Jos työnantaja haluaa saada työn tehdyksi eikä valtio tue osa-aikaisen palkkaamista, hän saattaa joutua palkkaamaan kokoaikaisen. Hirvittävää.
Työnantaja palkkaa osa-aikaisen jos haluaa, ei se riipu siitä onko työntekijällä suoja-osaa tai soviteltua päivärahaa vai ei. Juuri oli juttua kaupan alalta, jossa halutaan palkata ihmisiä vain ruuhka-ajoiksi. Haettiin mm. 12 tunnin työsuhteeseen.
Alkohan on hakenut jo vuosia työntekijöitä 4h/vk ja vaatimuksena taisi olla että pitää kiertää useamman kaupungin myymälöissä tekemässä se nelituntinen. Montakohan tonnia tuosta jää velkaa joka kuukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoja muutoksia. Oma vika, jos kuuluu heikompaan ainekseen.
Olet elävä todiste siitä että kaikki työssä olevat eivät ole edes keskivertoälykkäitä. Sinulle löytyy korvaaja parissa tunnissa kun saat potkut liian kalliina työntekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
:DDDDDDD
Meinaatko, että minä lähes 40v työelämässä ollut, parin vuoden sisällä sairastanut aivoverenvudon,aneurysman ja tia-kohtauksia ihminen menen uudelleen koulun penkille??? Ikää on 63v ja työllistyminen 6kk sisällä on haastavaa. Työttömänä olen siis nyt ollut vuoden.
Minunko pitäisi jäädä ilman mitään työttömyyskorvausta, vaikka olen palvellut tätä maata 40 vuotta?? Nyt sitten joudan kuolemaan nälkään, kun en enää ole oikein työkykyinen. Tai kai sitä jotain voisi tehdä, mutta kuka ottaa minut töihin?
Vai takaisin huutolaisyhteiskuntaan? Kuka ottaa nuorin halvimmalla kunnan elätiksi nurkkiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai Mykkänen onanoi niillä yksinhuoltajien tukien leikkuilla jo viime vuonna.
Just yksinhuoltajien kautta saatiin kokkarien ja Mykkäsen märkä uni toteen, että näitä tukia olisi todellakin leikattava, koska työtä tekevä sinkku hyötyi vajaa 50 € enemmän siitä, että teki tunnin töitä enemmän viikossa kuin kokkarien sanomien osa-aikainen yksinhuoltaja. Kokoomus on myös ainoa puolue, jolla ei ole koskaan ollut naisjohtajaa ja jonka naisedustajat ovat kampanjoineet avioliitossa tapahtuvan raiskauksen dekriminalisoinnin puolesta ( Elisa Siekkinen eli Halla-ahon toinen vaimo).
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.
Esim. solidaarisuusveron alaraja nousee 85 800 eurosta 150 000 euroon, eli kaikki yli 85 800 euroa tienaavat saavat veronalennuksen ja KAIKKI yli 150 000 euroa tienaavat 1 200 euroa vuodessa lisää puhtaana tilille.
Mutta kestääkö hyvätuloisen päänahka 20 kestoväriä, kun muut lopettaa parturissa käymisen?
Tämä on oikeasti hyvä kysymys. Kuulun itse hyvätuloisiin eikä mun kulutukseni kasva, vaikka veronalennusten vuoksi tililleni tupsahtaakin uuden hallituksen myötä enemmän rahaa. Mulla on jo nyt varaa kaikkeen haluamaani ja siltikin säästöön ja sijoituksiin menee ihan kivasti. Ei mun kulutukseni tästä kasva, vaikka verohelpotuksia tuleekin. Pankkitilille lojumaan veronalennukseni jää. Ja sitten jossain vaiheessa sijoituksiin. Kulutukseen ei tule menemään euroakaan enempää kuin nytkään.
Jos saat mielestäsi liikaa veronalennuksia, tilitä ne Valtiokonttorille.
Vielähän ei tiedä, paljonko veronalennuksia lopulta tulee. Mutta kyllä pankkitileille mahtuu rahaa, ei pankeilla ole mitään enimmäismäärää, mikä tilillä saa olla. Pointtini kuitenkin oli, että en mä ala kuluttamaan yhtään enempää kuin nytkään, vaikka nettona jäisikin enemmän kuukaudessa rahaa käyttöön.
Älä ihmeessä kuluta, jos et halua. Se on jopa ekologista.
Nimenomaan se on ekologista. Tunnen aika paljon hyvätuloisia eikä heistä kukaan aio lisätä kulutustaan, vaikka veroja alennettaisiinkin. Joten asiakasmäärät monissa yrityksissä tulevat vähenemään siksi, että kansalaisten ostovoima heikkenee. Ja sitten tulee lisää työttömiä niistäkin, joilla aiemmin oli sentään jotain töitä. Uuteen lamaanhan tässä ollaan helposti menossa.
Etkö tiedä, että veronalennukset lisäävät kansalaisten ostovoimaa?
Jos pienituloisille jää käteen enemmän rahaa, se käytetään vuorenvarmasti kulutukseen. Jos rikkaalle jää enemmän rahaa, hän sijoittaa sen tai käy useammin ulkomailla lomailemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onneksi yritystukiin riittää rahaa.
Huomasit varmaan, että artikkelissa mainitut yritystuet jaettiin Marinin hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä jaksamista pitäisi edistää, silti kaikki siihen tähtäävät toimenpiteet poistetaan.
Voi hölmölää.
Pitää nojautua tutkittuun tietoon. Vuorotteluvapaat ja aikuiskoulutustuet eivät ole toimineet.
Ilman niitä voisi olla vielä huonommin.
Ja ikään liittyvät toimet työttömyyden kohdatessa - työelämän ikärasismi on totta, mutta nyt se vaietaan kuoliaaksi (!!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin kun mitään säästöjä ei edes tarvitsisi tehdä. Kyse on palkansaajan oikeuksien poistamisesta ja köyhempien mahdollisuuksien vähentämisestä.
Orpo saisi kunnon orkut jos orjuus ja esimerkiksi köyhien ihmisten myynti rikkaille hyväksyttäisiin suomessa. Purraa ei kiinnosta muu kuin arjalainen suomi ja RKP kannattaa mitä tahansa jotta pakkoruotsi säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä pääni pantiksi että eutanasialaki nuijitaan voimaan ennätysajassa ja suurella yksimielisyydellä. Sehän olisi sopiva jatkumo tulottomaksi tehdyille ihmisille joita ei kukaan kuitenkaan palkkaa töihin.
Köyhille tulee eutanasia. Joko tekevät työtä toimeentulotukensa eteen tai menevät piikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin aiheellisia muutoksia. Työttömyysturvaan olisi voinut tehdä vielä tiukempia muutoksia. ( olen itse nauttinut aikani ansiosidonnaista lisäpäivineen, ei tosiaan ollut ajatustakaan mennä töihin, liian hyvin tienasin työttömänä). Se aika tosin on jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä jaksamista pitäisi edistää, silti kaikki siihen tähtäävät toimenpiteet poistetaan.
Voi hölmölää.
Pitää nojautua tutkittuun tietoon. Vuorotteluvapaat ja aikuiskoulutustuet eivät ole toimineet.
Vuorotteluvapaat antoivat paremmin toimeentuleville kivan mahdollisuuden jäädä pitemmälle lomalle. Hieman riippui pomostakin. Jos oli pomon suosiossa, vuorotteluvapaata sai helposti. Jos ei ollut, no voi voi. Tiedän jonkun, joka anoi monta kertaa ja aina oli kielteinen vastaus.
Että näin kirjoitti:
Hallitus haluaa kokoaikaisia palkkatöitä jotka kestävät yli 12 kk eikä mukana ole vuokratyö. Näitä töitä on nyt mollissa vapaana koko Suomessa 10 113 kappaletta. Suurin osa Sote alalta.
Eikö vuokratyön voi nyt lopettaa, koska työntekijän voi irtisanoa helpommin. Säästöä työnantajalle, kun yksi välistävetäjä jää pois.
Etkö tiedä, että veronalennukset lisäävät kansalaisten ostovoimaa?
Jos pienituloisille jää käteen enemmän rahaa, se käytetään vuorenvarmasti kulutukseen. Jos rikkaalle jää enemmän rahaa, hän sijoittaa sen tai käy useammin ulkomailla lomailemassa.
Pienituloiset ostavat halvimpia mahdollisia tuontituotteita. Keskiluokka satsaa kotimaiseen laatuun.
Kyllä se heikoin aines on sellaista, jotka ovat laiskoja eivätkä osaa muuta tehdä kuin louskuttaa leukojaan milloin missäkin. Sellaisilta kuuluukin leikata, joita ei opiskelu tai työssäkäynti kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, onko kansan kurjistaminen edes rikkaiden edun mukaista.
Ei ole.
Esim. Sipilän hallituskaudella Kokoomus ja Persut leikkasi lapsilisiä 10% ja Purraa lainatakseni, se oli katasrofaalinen.
Kaupat menettivät miljoonia euroja myynnistään, joka vaikutti tietenkin työvoimaan ja tarvittiin yhä vähemmän kassoja ja välilliset vaikutukset olivat yhtäsuuret. Valtio menetti verotuloja ja työttömyys lisäntyi, eikä pelkästään kaupanalalla, vaan yhtälailla kuljetuksessa, tavarantoimittajilla jne
Esim. suurimmalla osalla lapsilisät menevät suoraan kulutukseen ja se näkyy myyntipiikkinä kaupanalalla ja tarvitaan enemmän työvoimaa eli lisää työllisyyttä ja vain pieni osa vanhemmista sijoittaa lapsilisät tai laittaa säästöön ja silloinkin ne menevät kansainvälisille sijoitusyhtiöille.
Kukaan ei suostu osa-aikaiseksi enää, jos ei siitä mitään hyödy. EU viimeistään puuttuu siihen, että Suomessa kuollaan (= hallituksen päätösten vuoksi tapetaan liian alhaisilla palkoilla ja tuilla) nälkään.