Miksi hyvätuloiset ja rikkaat rutisevat aina veroista?

Jos minä saan palkkaa 2500e/kk ja naapuri eri työstä yli 6000e/kk, niin en ymmärrä, miten se on minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansaitsen osa-aikahommalla 5000 euroa kuukaudessa. En todellakaan viitsi tehdä enempää, kun demari vie yli 50 % jokaisesta ansaitsemastani lisäeurosta. Isänmaa siinä kärsii, mutta eiväthän vasemmistolaiset ole siitä kiinnostuneita.

Isänmaa pärjäisi aivan hyvin ilman sinua. Isänmaasta löytyisi kymmeniätuhansia hommaasi kykeneviä muitakin. Get over yourself.

Onkohan edes pätevyttä kymmenillätuhansilla? Yhtään ylimääräistä ei löytynyt, kun hain hommaan vuosi sitten. Kaikki sen kierroksen hakijat palkattiin.

Tarkoitin, että viiden miljoonan populasta löytyy tarpeeksi kyvykkäitä hommaan kuin hommaan. Kaikilla ei ole samat mahdollisuudet ja lähtökohdat kouluttautua vaikka älyä on, mutta jos yhtäläiset mahdollisuudet annetaan, niin sinua parempiakin alkaa tupsahdella ohi vasemmalta ja oikealta. Et siis ole mitään erityistä tai yhtään muita arvokkampi. Sattumat johti sinut siihen asemaan missä olet ja kyvyilläsi oli vain osaksi sen kanssa tekemistä. Tämä ajatus on monelle menestyneelle vieras. Itseä pidetään jonain jumalanlahjana isänmaalle.

Millä logiikalla Suomessa ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia? Kaikkia paapotaan niin tasapäisiksi kuin vain suinkin ikinä on mahdollista. Geneettisesti tyhmät ja sosiaalisesti laiskat eivät tietenkään pysty.

Ai ei ole eroa syntyykö köyhään alkoholistiperheeseen vai rikkaaseen lääkäriperheeseen? Samat lähtökohdat ja mahdollisuudet? Joo ei. Jos joitain paapotaan niin syntymälotossa onnistuneita, ja ilmeisesti tästä paapomisesta syntyy sitten heille maailmankuva, että kaikki oli vain omaa ansiota ja että se luokan psyykkisesti oireileva elinikäisen pahoinpitelyn uhri on vain tyhmä ja laiska ja ei siksi menesty.

Mutta kun enempää ei mikään yhetiskunta pysty jeesaamaan niitä, jotka syntyivät paskaisiin koteihin ja surkeille vanhemmille. Nykysuomessa on ilmainen päivähoito, kuntoutukset heti kun pystyy pikkusenkin liikkumaan, ilmaiset koulut aina yliopistoja myöten ja koko ajan mahdollisuudet kuntoutukseen, terveydenhuoltoon, terapioihin jne jne. Mitä vielä pitäisi saada tasoittaakseen eroja siihen, että joku sai fiksummat vanhemmat?

Ikävästi niiden ilmaisten palvelujen taso ja saatavuus on huonontunut koko ajan viime vuosina.

Koulu on kriisissä, vanhusten hoito on kriisissä, mielenterveysongelmista kärsivien hoito on heikkoa, kaikissa kouluissa ei ole edes säännönmukaisia terveystarkastuksia oppilaille.

Leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille samat verot, päiväsakot ja kaikkien tulot julki kateuspäivänä verokoneissa.

Se olisi aika hyvä alku.

Minun mielestä on kyllä oikein että sakot menevät tulojen mukaan. Amerikassa kaikilla on samat sakot mikä tarkoittaa sitä että rikkaat tekevät paljon liikennerikoksia, mutta eivät välitä sakoista ja tekevät lisää rikoksia koska heille nämä ovat pikkusummia.

Rikkaiden veroja alas ja samalla saisivat maksaa sitten palveluista, kun kerran rahaa on. Miksi esim rikkaiden lapsilla ilmainen koulutus? Lapsilisät nyt ensimmäisenä heiltä pois. Ihan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, olisi kiinnostavaa kuulla mihin isotuloiset tarvitsevat vielä enemmän rahaa kuin jo nyt saavat. Siis ihan vaikka lista ranskalaisilla viivoilla. Epäilen että aikas moni asia, ellei kaikki sillä listalla liittyisi ylikuluttamiseen ja/tai nuorena eläköitymiseen. Ns ahkerat ovatkin siis pohjimmiltaan itsekkäitä ja laiskoja.

Miten määrittelet isotuloisen? 5000€ tienaava saa käteen noin 3200€, 7000€ tienaava noin 4100€. 3000€ tienaava noin 2200€. Koetko tosiaan että on ihan reilua, että tällaiset summat jäävät käteen? Tuolla 5k€ tienaavalle on jotenkin todella paljon hulppeampi elämä kun jää 1k€ enemmän käteen? Muistat varmaan, että työnantaja maksaa vielä näiden palkkojen päälle noin 25%. Eli 8750€ kustannus ja siitä työntekijälle jää 4100€. Tämä on ihan reilua koska osan porukasta kuuluu saada näitä rahoja tekemättä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, en ymmärrä miksi suurituloiset nurisevat veroista. Heillä on varaa maksaa niitä. Minusta kysymys on täysin siitä, mihin verorahoja käytetään.

Ei se niin voi mennä, että yhdet vain maksavat ja toiset vain käyttävät niitä toisten rahoja.

Verorahoista maksetaan myös maanpuolustus, hallinnolliset kulut, kirkon toiminta yms. Maanmittauslaitos, kaupunkien ja kuntien infra, suunnittelu, poliisilaitos...jos kokee, ettei tarvitse noista mitään, niin on kai turha maksaa.

No sanoisin että 5k bruttopalkka on jo hyvä palkka ja on ihmisessä itsessään vika jos sillä ei saa hyvää elämää aikaiseksi, vaikka käteen jäisikin "vain" n. 3500e. Hulppeaa elämää ei pitäisi viettää enää kenenkään, jos se tarkoittaa ympäriämpäri lentämistä, pihvien päivittäistä mussuttamista, kahta asuntoa ja mökkiä ja viittä autoa ja venettä. Ylikulutuksen päivät pitää jättää menneisyyteen ja toivon että varsinkin nuoret sukupolvet ymmärtävät tämän. Samalla ratkeaisi veroista itkemisen ongelma, kun niitä rahoja ei voi mitenkään kestävällä tavalla määräänsä enempää kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Euroopan kovin tuloverotus. Onko meillä sitten palvelut parhaimmat jos verrataan muuhun eurooppaan? Tuskin on.

Ei todellakaan ole parhaat palvelut ja sehän tässä juuri ihmetyttää ja kismittää. Maksaisin ihan mielelläni veroja, mutta mihin ihmeeseen ne verorahat nykyään katoavat? Ennen oli hyvät palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, en ymmärrä miksi suurituloiset nurisevat veroista. Heillä on varaa maksaa niitä. Minusta kysymys on täysin siitä, mihin verorahoja käytetään.

Ei se niin voi mennä, että yhdet vain maksavat ja toiset vain käyttävät niitä toisten rahoja.

Verorahoista maksetaan myös maanpuolustus, hallinnolliset kulut, kirkon toiminta yms. Maanmittauslaitos, kaupunkien ja kuntien infra, suunnittelu, poliisilaitos...jos kokee, ettei tarvitse noista mitään, niin on kai turha maksaa.

MIksi minun pitäisi ateistina maksa KIRKON toiminnasta pennin jeniä?

Ja maanpuolustukseen käytetään 541 € per capita vuodessa, Hallintoon 3.675 € (olisiko leikattavaa?). Yleinen turvallisuus (palokunta ja poliisi) 525 €, infra (ml tuo maanmittauslaitos) 182 €...

Eli noihin luettelemiisi yhteensä 4923 Euroa per vuosi per capita. MIKSI siis maksan tänäkin vuonna noin 10 x suuremman summan veroina? Ja onko oikein että minä maksan 9 muunkin osuudet? Ja en edes ole mikään muu kuin normaali valkokaulusduunari, En mikään yritysjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

Ei olisi oikeudenmukaista, koska palkastani (2600) jäisi käteen liian vähän, jotta selviytyisin kuukausittaisista menoista. Jos tienaisin todella paljon kuukaudessa, sanotaan 7000e/kk, niin siinä tapauksessa 50-75% veroprosentti olisi ihan jees.

Ymmärrän että kyrsii maksaa veroja jopa 60% tuloista, vaikka ei iste käytä mitään sossun antimia. Ajelee asfaltoiduilla ja auratuilla teillä, käy yksityislääkärilla ja  lapsetkin ykisityiskouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, en ymmärrä miksi suurituloiset nurisevat veroista. Heillä on varaa maksaa niitä. Minusta kysymys on täysin siitä, mihin verorahoja käytetään.

Ei se niin voi mennä, että yhdet vain maksavat ja toiset vain käyttävät niitä toisten rahoja.

Verorahoista maksetaan myös maanpuolustus, hallinnolliset kulut, kirkon toiminta yms. Maanmittauslaitos, kaupunkien ja kuntien infra, suunnittelu, poliisilaitos...jos kokee, ettei tarvitse noista mitään, niin on kai turha maksaa.

Sovitaanko, että maksetaan nuo. Jätetään sitten ne sosiaalituet maksamatta ja alennetaan sen verran veronmaksajien veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, olisi kiinnostavaa kuulla mihin isotuloiset tarvitsevat vielä enemmän rahaa kuin jo nyt saavat. Siis ihan vaikka lista ranskalaisilla viivoilla. Epäilen että aikas moni asia, ellei kaikki sillä listalla liittyisi ylikuluttamiseen ja/tai nuorena eläköitymiseen. Ns ahkerat ovatkin siis pohjimmiltaan itsekkäitä ja laiskoja.

Miten määrittelet isotuloisen? 5000€ tienaava saa käteen noin 3200€, 7000€ tienaava noin 4100€. 3000€ tienaava noin 2200€. Koetko tosiaan että on ihan reilua, että tällaiset summat jäävät käteen? Tuolla 5k€ tienaavalle on jotenkin todella paljon hulppeampi elämä kun jää 1k€ enemmän käteen? Muistat varmaan, että työnantaja maksaa vielä näiden palkkojen päälle noin 25%. Eli 8750€ kustannus ja siitä työntekijälle jää 4100€. Tämä on ihan reilua koska osan porukasta kuuluu saada näitä rahoja tekemättä yhtään mitään?

No onkos sinusta reilua, että joku tekee raskasta ja tympeää työtä, mutta hänelle maksetaan joku 8-10 e/h? Kympilläkin 40h/vko tekee 1600e/kk bruttona. Pitäisikö siitä maksaa yhtä paljon veroja kuin toimistotyöstä tai vaikka luennoinnista ja 5000e palkasta?

Ei yksinkertaisesti voida puhua pelkästään verotuksesta, jos paskimmat duunit on alipalkattuja ja jotkut (ei toki kaikki) saa kivasta ja helposta suojatyöstä 5000-15000e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, olisi kiinnostavaa kuulla mihin isotuloiset tarvitsevat vielä enemmän rahaa kuin jo nyt saavat. Siis ihan vaikka lista ranskalaisilla viivoilla. Epäilen että aikas moni asia, ellei kaikki sillä listalla liittyisi ylikuluttamiseen ja/tai nuorena eläköitymiseen. Ns ahkerat ovatkin siis pohjimmiltaan itsekkäitä ja laiskoja.

Miten määrittelet isotuloisen? 5000€ tienaava saa käteen noin 3200€, 7000€ tienaava noin 4100€. 3000€ tienaava noin 2200€. Koetko tosiaan että on ihan reilua, että tällaiset summat jäävät käteen? Tuolla 5k€ tienaavalle on jotenkin todella paljon hulppeampi elämä kun jää 1k€ enemmän käteen? Muistat varmaan, että työnantaja maksaa vielä näiden palkkojen päälle noin 25%. Eli 8750€ kustannus ja siitä työntekijälle jää 4100€. Tämä on ihan reilua koska osan porukasta kuuluu saada näitä rahoja tekemättä yhtään mitään?

1000€ kuukaudessa enemmän käteen ei ole hulppeaa, mutta se on hyvin merkittävä ero kuitenkin. Säästät pari vuotta sen 1000€/kk, niin voit ostaa uuden, ihan kelvollisen henkilöauton. Tai voit laittaa sen tonnin kuukausittain sijoituksiin ja kymmenessä vuodessa onkin mukava 120 000€ osakesalkku, joka on vielä todennäköisesti kasvanut tuosta huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veroja alas ja samalla saisivat maksaa sitten palveluista, kun kerran rahaa on. Miksi esim rikkaiden lapsilla ilmainen koulutus? Lapsilisät nyt ensimmäisenä heiltä pois. Ihan älytöntä.

Mä säilyttäisin tällaiset universaalit etuudet kaikille kyllä, koska muu olisi toisaalta leimaavaa tuensaajia kohtaan ja toisaalta keskiluokan moraalia rappeuttavaa. Mutta jos jollain paremmat perustelut niin olen valmis harkitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<strong> kirjoitti:

Ihmisten ahneus ja itsekkyys on uskomatonta. Kuinka hel vetisti sitä rahaa pitää olla, että elämä on ihan hyvää?

Olen samaa mieltä. Miksi meiltä halutaan ENTISTÄ ENEMMÄN ryöstää. Kyllä köyhien itsekkyys on törkeää. Kaikki pitäisi saada tekemättä mitään, ja toisten työn kustannuksella elää.

Kyllä suurin osa on varmaan valmis tekemään töitä, jotta saa paremman elintason. Faktaa on, että jotain saa tekemättä mitään, mutta ei kaikkea, eikä se ole odotuskaan varmaan kenelläkään.

Mä en halua, että joku hyvätuloinen tulee kertomaan mulle, että kaikki pitää saada ilmaiseksi kun olen kuitenkin parikymmentä vuotta tehnyt töitä, saamatta sen kummempaa vastinetta.

Perusasiat saa ilmaiseksi, vaikka ei tee töitä. Ne extrat ei sitten tule tukisummista, vaan muista lähteistä ja riippuu ihan henkilön elämäntilanteesta saako mitään extraa vai ei.Tukisummista ja niiden määrästä on varmaan monenlaisia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, olisi kiinnostavaa kuulla mihin isotuloiset tarvitsevat vielä enemmän rahaa kuin jo nyt saavat. Siis ihan vaikka lista ranskalaisilla viivoilla. Epäilen että aikas moni asia, ellei kaikki sillä listalla liittyisi ylikuluttamiseen ja/tai nuorena eläköitymiseen. Ns ahkerat ovatkin siis pohjimmiltaan itsekkäitä ja laiskoja.

Miten määrittelet isotuloisen? 5000€ tienaava saa käteen noin 3200€, 7000€ tienaava noin 4100€. 3000€ tienaava noin 2200€. Koetko tosiaan että on ihan reilua, että tällaiset summat jäävät käteen? Tuolla 5k€ tienaavalle on jotenkin todella paljon hulppeampi elämä kun jää 1k€ enemmän käteen? Muistat varmaan, että työnantaja maksaa vielä näiden palkkojen päälle noin 25%. Eli 8750€ kustannus ja siitä työntekijälle jää 4100€. Tämä on ihan reilua koska osan porukasta kuuluu saada näitä rahoja tekemättä yhtään mitään?

No onkos sinusta reilua, että joku tekee raskasta ja tympeää työtä, mutta hänelle maksetaan joku 8-10 e/h? Kympilläkin 40h/vko tekee 1600e/kk bruttona. Pitäisikö siitä maksaa yhtä paljon veroja kuin toimistotyöstä tai vaikka luennoinnista ja 5000e palkasta?

Ei yksinkertaisesti voida puhua pelkästään verotuksesta, jos paskimmat duunit on alipalkattuja ja jotkut (ei toki kaikki) saa kivasta ja helposta suojatyöstä 5000-15000e/kk.

Se luennoitsija on yleensä tohtori koulutukseltaan. Dosentti todennäköisesti, jo vanhempi tutkija ja luennoimansa alan erityisasiantuntija. Luennot ovat opettamista, jos et sattunut tietää. Siinä ihminen, joka tietää ja osaa opettaa osaamattomampaansa. Jostta pystyy luennoimaan, on joutunut tekemään valtavasti töitä ensin opintojen suhtee, sitten tutkimuksen suhteen. Luonnollisesti se maksaa enemmän kuin kadulta sisäänkävelleen siivoojan vessan puhdistus tai ojankaivuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, olisi kiinnostavaa kuulla mihin isotuloiset tarvitsevat vielä enemmän rahaa kuin jo nyt saavat. Siis ihan vaikka lista ranskalaisilla viivoilla. Epäilen että aikas moni asia, ellei kaikki sillä listalla liittyisi ylikuluttamiseen ja/tai nuorena eläköitymiseen. Ns ahkerat ovatkin siis pohjimmiltaan itsekkäitä ja laiskoja.

Miten määrittelet isotuloisen? 5000€ tienaava saa käteen noin 3200€, 7000€ tienaava noin 4100€. 3000€ tienaava noin 2200€. Koetko tosiaan että on ihan reilua, että tällaiset summat jäävät käteen? Tuolla 5k€ tienaavalle on jotenkin todella paljon hulppeampi elämä kun jää 1k€ enemmän käteen? Muistat varmaan, että työnantaja maksaa vielä näiden palkkojen päälle noin 25%. Eli 8750€ kustannus ja siitä työntekijälle jää 4100€. Tämä on ihan reilua koska osan porukasta kuuluu saada näitä rahoja tekemättä yhtään mitään?

1000€ kuukaudessa enemmän käteen ei ole hulppeaa, mutta se on hyvin merkittävä ero kuitenkin. Säästät pari vuotta sen 1000€/kk, niin voit ostaa uuden, ihan kelvollisen henkilöauton. Tai voit laittaa sen tonnin kuukausittain sijoituksiin ja kymmenessä vuodessa onkin mukava 120 000€ osakesalkku, joka on vielä todennäköisesti kasvanut tuosta huomattavasti.

Aika paska sijoittaja saa olla että olisi vain 120 k€ salkku tonni kuussa sijoittamalla.  Kyllä minä odottaisin sellaista 160 - 204 k€ salkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, en ymmärrä miksi suurituloiset nurisevat veroista. Heillä on varaa maksaa niitä. Minusta kysymys on täysin siitä, mihin verorahoja käytetään.

Ei se niin voi mennä, että yhdet vain maksavat ja toiset vain käyttävät niitä toisten rahoja.

Verorahoista maksetaan myös maanpuolustus, hallinnolliset kulut, kirkon toiminta yms. Maanmittauslaitos, kaupunkien ja kuntien infra, suunnittelu, poliisilaitos...jos kokee, ettei tarvitse noista mitään, niin on kai turha maksaa.

Sovitaanko, että maksetaan nuo. Jätetään sitten ne sosiaalituet maksamatta ja alennetaan sen verran veronmaksajien veroja.

Mitä sitten käy ihmisille jotka eivät saa työtä vaikka haluaisivat, eivätkä sitten saa mitään tukiakaan? Sinun mielestä kaikki jotka joutuvat esim yt:n takia työttömäksi joutaisivat kuolla nälkään?? Mitä hittoa oikeasti onko täälä oikeasti noin julmaa porukkaa.

Hallitus helpottaa irtisanomista. Sinutkin voidaan potkaista pois duunistasi ja siinähän sittrn näännyt nälkään meidän muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, olisi kiinnostavaa kuulla mihin isotuloiset tarvitsevat vielä enemmän rahaa kuin jo nyt saavat. Siis ihan vaikka lista ranskalaisilla viivoilla. Epäilen että aikas moni asia, ellei kaikki sillä listalla liittyisi ylikuluttamiseen ja/tai nuorena eläköitymiseen. Ns ahkerat ovatkin siis pohjimmiltaan itsekkäitä ja laiskoja.

Miten määrittelet isotuloisen? 5000€ tienaava saa käteen noin 3200€, 7000€ tienaava noin 4100€. 3000€ tienaava noin 2200€. Koetko tosiaan että on ihan reilua, että tällaiset summat jäävät käteen? Tuolla 5k€ tienaavalle on jotenkin todella paljon hulppeampi elämä kun jää 1k€ enemmän käteen? Muistat varmaan, että työnantaja maksaa vielä näiden palkkojen päälle noin 25%. Eli 8750€ kustannus ja siitä työntekijälle jää 4100€. Tämä on ihan reilua koska osan porukasta kuuluu saada näitä rahoja tekemättä yhtään mitään?

1000€ kuukaudessa enemmän käteen ei ole hulppeaa, mutta se on hyvin merkittävä ero kuitenkin. Säästät pari vuotta sen 1000€/kk, niin voit ostaa uuden, ihan kelvollisen henkilöauton. Tai voit laittaa sen tonnin kuukausittain sijoituksiin ja kymmenessä vuodessa onkin mukava 120 000€ osakesalkku, joka on vielä todennäköisesti kasvanut tuosta huomattavasti.

Aika paska sijoittaja saa olla että olisi vain 120 k€ salkku tonni kuussa sijoittamalla.  Kyllä minä odottaisin sellaista 160 - 204 k€ salkkua.

Kirjoitin "joka on vielä todennäköisesti kasvanut tuosta huomattavasti", jos et sattunut huomaamaan.