Miksi hyvätuloiset ja rikkaat rutisevat aina veroista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Kyllä. Eläkeläisen pitää ehdottomasti maksaa suhteessa valtavasti enemmän veroja kuin miljonäärin. Miljonääri on kuitenkin tehnyt paljon töitä kun eläkeläinen vain lomailee.

Se oli sarkasmia. Miljonääreillä on tasavero: Pääomavero. Siinä ei ole progressiota. Suomessa pätee sama kuin muualla: mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän maksat veroja.

Mitä helvettiä sää sekoilet. Vaikka onkin sarkasmia niin voisi edes käsitteet olla oikein.

Tasaveroprosentti tarkoittaa että kaikki maksavat SUHTEESSA täysin saman verran, ei enemmän, ei vähemmän, veroja tuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Kyllä. Eläkeläisen pitää ehdottomasti maksaa suhteessa valtavasti enemmän veroja kuin miljonäärin. Miljonääri on kuitenkin tehnyt paljon töitä kun eläkeläinen vain lomailee.

Se oli sarkasmia. Miljonääreillä on tasavero: Pääomavero. Siinä ei ole progressiota. Suomessa pätee sama kuin muualla: mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän maksat veroja.

Olet väärässä. Pääomaveroa EI OLE. on vain PääomaTULON vero, tämä taas ON JO PROGRESSIIVINEN.

Rikkaat ovat ahneita ja itsekkäitä röyhkimyksiä jotka eivät halua maksaa veroja, vaikka haluavat elää tässä hyvinvointivaltiossa, eivätkä jossain turvattomassa maassa, jossa köyhät joutuvat ryöstelyllä tulemaan toimeen muiden tukien puuttuessa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ovat ahneita ja itsekkäitä röyhkimyksiä jotka eivät halua maksaa veroja, vaikka haluavat elää tässä hyvinvointivaltiossa, eivätkä jossain turvattomassa maassa, jossa köyhät joutuvat ryöstelyllä tulemaan toimeen muiden tukien puuttuessa.

Jep jep.. sehän on ahne joka haluaa pitää kiinni ITSE tienaamistaan rahoista, eikä SE jonka kädet ovat kyynärpäitä myöten tienaavan taskulla, ja haluaa kaapia vielä enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ovat ahneita ja itsekkäitä röyhkimyksiä jotka eivät halua maksaa veroja, vaikka haluavat elää tässä hyvinvointivaltiossa, eivätkä jossain turvattomassa maassa, jossa köyhät joutuvat ryöstelyllä tulemaan toimeen muiden tukien puuttuessa.

Olet oikeassa. Me varakkaat emme halua maksaa liki KAIKKIA tuloveroja, kuten me nyt maksaamme. Haluamme maksaa veroja mutta KOHTUULLISESTI.  Joka neljäs tuloveroeuro on meidän 3% prosentin taskuista ryöstetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Kyllä. Eläkeläisen pitää ehdottomasti maksaa suhteessa valtavasti enemmän veroja kuin miljonäärin. Miljonääri on kuitenkin tehnyt paljon töitä kun eläkeläinen vain lomailee.

Se oli sarkasmia. Miljonääreillä on tasavero: Pääomavero. Siinä ei ole progressiota. Suomessa pätee sama kuin muualla: mitä enemmän tienaat, sitä vähemmän maksat veroja.

Olet väärässä. Pääomaveroa EI OLE. on vain PääomaTULON vero, tämä taas ON JO PROGRESSIIVINEN.

Pääomatulon verossa on kyllä täysin olematon progressio, alle 30t veroista 30 % ja yli 34 %. Meinasitko progressiolla tuota? Se että pääomatulojen verotus erotettiin vuonna 1993 ansiotuloverotuksesta on monien tutkijoiden mukaan merkittävä syy Suomen varallisuuserojen kasvulle 1990-luvulta lähtien. Ansiotuloverotuksessa on huomattavan jyrkkä progressio, josta kärsivät kaikkein eniten keskituloiset ja vähän keskimääräistä paremmin tienaavat palkansaajat, jotka eivät voi nostaa pääomatuloina tulojaan. Progressio loivenee ja verotus muuttuu jopa regressiiviseksi, kun mennään ihmisiin joiden kannattaa ja jotka pystyvät nostamaan tulonsa pääomatuloina. Suomen verojärjestelmässä on muutenkin regressiivisiä elementtejä, esimerkiksi näennäisen suhteellinen arvonlisävero on tosiasiassa regressiivinen vero, koska pienituloiset maksavat bruttotuloistaan suhteessa enemmän välillisiä veroja kuin suurituloiset. Esimerkiksi Tilastokeskuksen mukaan pienituloiset maksavat arvonlisäveroa 12 % bruttotuloistaan, varakkaat 5 %.  Myös kuntavero on tasavero, jossa on lievästi progressiivisia elementtejä tulotason alapäässä.  Kuntaveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Kun arvioidaan kokonaisveroasteen progressiivisuutta, pitää verojärjestelmää arvioida kokonaisuutena eikä irrottaa yksittäistä verolajia. Suomen verojärjestelmä ei ole läheskään niin progressiivinen kuin väitetään. 

Koska ovat niin saatanan petsojs rahalle !

Että ahnehtuvat sitä lisää, lisää aina vaan lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän olisi vaadittava tasaveron taso jos siihen mentäisiin? Siis että saataisiin yhtä paljon verotuloja kuin nyt. Riittääköhän 25%?

Voisi olla vaikea sen jälkeen työllistää ketään matalapalkka-aloille. Pitäisi pieniä palkkoja nostaa tai sitten tukimekot lisääntyisi. Tai sitten laskea ökypalkkoja ja ohjata niistä pienituloisille.. ei mutta sitten olisi taas liian kommunistista?

Eiköhän tämä progressiivinen systeemi ole jo moneen kertaan todettu maailman parhaaksi koko yhteiskunnan edun kannalta, joten pulinat pois.

Aina voi siirtyä vaikka siivoojaksi jos haluaa mahdollisimman vähän veroja maksaa.

Virossa on tasavero 20% ja viime aikoina on mennyt hyvin. Viro pesee Suomenkin koulutuksessa nykyään. Progressiivisessa verotuksessa on se ongelma, että ne joilla on parasta ja halutuinta osaamista, valitsevat mieluummin vapaa-ajan kuin ylitöiden tekemisen.

Teknologian kehittyessä itse asiassa työn jakaminen on hyvä tulevaisuuden strategia. Lisää vapaa aikaa ihmisille ja yhä useammalle mielekäs työ. Tasavero on matkalla menneisyyteen.

Niin no jokainen voi vetää omat johtopäätökset kuinka hyvä juttu on se, että nuoret lääkärit tekevät 2-3 päiväistä työviikkoa.

No silloin keikkalääkärit saavat liian hyvää palkkaa. Ei tuolla ole verotuksen kanssa mitään tekemistä.

Siis persoja rahalle.

Jos verotusta aletaan hyvätuloisilta ja rikkailta keventämään niin samalla pitää avata keskustelut tuloeroista ja päivittää niitäkin. Kunnon palkka kuuluu myös suorittavaa työtä tekijöille ja ökypalkat vastaavasti kohtuullistettava. Kaikkea ei voi saada, vaikka kuinka kuuluisi eliittiin. Oikeastaan aika ryöhkeää, että esimerkiksi 10k tienaava kokee olevansa jonkinlainen uhri tässä yhteiskunnassa!

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin ne rikkaat jotka valittaa veroista elää jossain ihmeellisessä ylioptimistisessa harhassa, jossa juuri heille ei voi tapahtua mitään pahaa. Vaikka tienaisi 15k/kk juuri nyt, mikään ei takaa, ettei ole huomenna neliraajahalvaantuneena tai aivoinfarktin taannutamana loputtomassa kuntoutuksessa, elinikäinen tuensaaja. Eli veroruikuttaja: saatat koska tahansa itsekin olla halveksimasi "loinen".

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että minun verorahoillani maksettaisiin tällaisten ihmisten kuntoutus mutta mitäs luulet kuinka moni näistä "loisista" on neliraajahalvaantunut, aivoinfarktin saanut tms? Suurin osa siellä on ihan työkykyistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista.

Ei tietenkään ole.

Miksi veroilla pitäisi tasata tuloerot? 

Vierailija kirjoitti:

Outoa, koska pöytälaatikkofirman perustaminen Luxemburgiin on parin klikkauksen päässä, ja Panaman passin saa kun tallettaa paikalliseen pankkiin 100 000 dollaria.

Sivutolkulla valitusta kun olisi näin helppo ratkaisu.

Kumpi on ahne? Se joka haluaa pitää omat rahansa vai se joka haluaa toisten rahoja?

Jos miljoonan euron tuloista otetaan 10% veroa, saadaan 100000€ verotuloja.

Jos 40000€ euron tuloista otetaan 100% veroja, saadaan 40000€ verotuloja.

Ylempi esimerkki tekee mielellään lisää duunia, alempi lopettaa työnteon kokonaan.

Itse asiassa aika harvan hyvätuloisen olen kuullut valittavan veroista. Enemmän se otetaan kunnia-asiana että tuodaan leipää pöytään paitsi omalle perheelle niin koko yhteiskunnalle. Tietysti samaan aikaan kukaan täysjärkinen ei halua maksaa veroja enempää kuin lain mukaan on pakko.

Se mistä hyvätuloisten ja ns rikkaiden kyllä kuulee säännöllisesti valittavan on se, että yrittäjyyttä ja yritystoimintaa ei arvosteta. Tämä marmatus ei johdu ahneudesta, vaan siitä että yleensä hyvätuloiset tajuavat taloudesta ja yhteiskuntaopista sen verran että ymmärtävät että Suomen ja (kaikkien) suomalaisten hyvinvointi on viimekädessä SUORAAN riippuvainen suomalaisten yritysten menestymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän olisi vaadittava tasaveron taso jos siihen mentäisiin? Siis että saataisiin yhtä paljon verotuloja kuin nyt. Riittääköhän 25%?

Voisi olla vaikea sen jälkeen työllistää ketään matalapalkka-aloille. Pitäisi pieniä palkkoja nostaa tai sitten tukimekot lisääntyisi. Tai sitten laskea ökypalkkoja ja ohjata niistä pienituloisille.. ei mutta sitten olisi taas liian kommunistista?

Eiköhän tämä progressiivinen systeemi ole jo moneen kertaan todettu maailman parhaaksi koko yhteiskunnan edun kannalta, joten pulinat pois.

Aina voi siirtyä vaikka siivoojaksi jos haluaa mahdollisimman vähän veroja maksaa.

Virossa on tasavero 20% ja viime aikoina on mennyt hyvin. Viro pesee Suomenkin koulutuksessa nykyään. Progressiivisessa verotuksessa on se ongelma, että ne joilla on parasta ja halutuinta osaamista, valitsevat mieluummin vapaa-ajan kuin ylitöiden tekemisen.

Virossa keskustellaan vakavasti progression käyttöönotosta. Viro on muutenkin huono verrokki - eläke on pari sataa.