Lue keskustelun säännöt.
Arvostelun kohteena: Sonja Lahtinen tavoittelee äärimmäistä kehoa.
18.08.2023 |
www.is.fi/hyvaolo/art-2000009754955.html
Sonja teki kehostaan epänormaalin ja pornobisneksen, vaarantaen tietoisesti terveytensä.
Hän on saanut melanooman, joutunut hoidattamaan puhjenneita implanttejaan ensiavussa ja julkisella???
Älyttömät implantit aiheuttavat liikuntarajoitteita. Ikää on naisella vain 35. Kroppa osin pilalla.
Ja nyt Sonjaa ei saisi arvostella? Vain kehut kelpaavat? Ja rahat?
Kyllä tässä pitää voida kritisoida myös noita täysin epäeettisesti toimivia plastiikkakirurgeja, jotka tekeät bisnestään toisten terveyden ja psyykkisten
vääristyneiden minäkuvaongelmien kustannuksella.
Mutta arvostella ei saa, kun "minulla on oikeus"?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Nähtävästi moni kuitenkin kokenut tarvetta mennä henkilökohtaisesti artikkelin kohteelle kertomaan kohteen olevan ruma/kaunis. Tälle toiminnalle en näe mitään syytä tai tarvetta.
Se, että artikkeli herättää keskustelun missä määrin yhteiskunnan tulee ottaa kustannuksia, mitkä johtuvat ihmisen omista valinnoista on paikallaan. Siinäkään keskustelussa ei toki tarvitse artikkelin kohdetta eritellä rumana/kauniina.
Sonja ihan itse kyselee esimerkiksi Facebook-kanavallaan mitä mieltä ihmiset hänen lookistaan ovat. Minun mielestäni tämä on selvääkin selvempi merkki että hän haluaa tietää - eikö totta? Jokainen voi mennä katsomaan tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän näköinen.
Joidenkin mielestä äärimmäisen kiihottava.
Kuin jalkapalloa hyväilisi. Ketä kiihottaa, suurinta osaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Kyllä pistää vihaksi, että verovaroilla sitten hoidetaan tällaisten pieleen menneet implanttien laitot. Tätä puolta ei tuoda jutussa ollenkaan esiin. Minäminäminä, minä haluan jättisuuret, terveyden vaarantavat implantit, minä käyn solariumisssa, mutta kun jokin menee pieleen, niin veronmaksajat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää vihaksi, että verovaroilla sitten hoidetaan tällaisten pieleen menneet implanttien laitot. Tätä puolta ei tuoda jutussa ollenkaan esiin. Minäminäminä, minä haluan jättisuuret, terveyden vaarantavat implantit, minä käyn solariumisssa, mutta kun jokin menee pieleen, niin veronmaksajat maksaa.
Tämä. Mutta koska mä haluan ja koska mä voin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Eihän keskustelun tavitse perustua siihen, mitä keskustelija saa ITSE tästä keskustelusta?
Onhan tässä monta keskustelunarvoista ulottuvuutta: Terveys, psyykkiset ongelmat, ulkonäköpaineet, porno, raha, plastiikkakirurgia ja eettisyys, kustannukset yhteiskunnalle, ihmisten käytös...........
Mistä sitten saisi keskustella, jos ei näistä?
Edelleenkään en ole kieltämässä ketään keskustelemasta tai arvostelemasta, minua vain kiinnostaa mitä joku saa toisen ulkonäön arvostelusta? Tähän ei tunnu kukaan osaavan vastata.
Oikeasti? Haluat kuulla itsestäsi _hyvää_ arvostelua? Mitä ihminen saa antamalla palautetta kaunis tai hot? Ihan sitä samaa fiilistä tulee siitä, kun rehellisesti kertoo että jumalaluta näytät karulta!
En nyt ymmärrä miten kykenit lukemaan tuon tekstini siten, että haluaisin kuulla yhtään minkäänlaista arvostelua itsestäni. Tai edes siten, että erittelisin hyvän ja huonon arvostelun.
Minua vain yksinkertaisesti kiinnostaa se, mitä ihmiset saavat toisen ulkonäön arvostelusta ja tähän ei tosiaan tunnu kukaan arvostelija osaavan vastata.
Johan sinulle vastattiin! Tässä esimerkissä Sonja itse kertoo siitä, kuinka hän kokee tekotissinsä provosoivina ja se kiehtoo häntä. Siis tuo provosointi. Hyvässä ja pahassa. Samassa artikkelissa hän kuitenkin itkeä pillittää, kuinka ihmiset provosoituvat arvostelemaan häntä koska tissit! Tästä voimme päätellä, että Sonjaa saa arvostella vain maksullisilla kanavillaan - ja pelkästään positiivisesti, huolimatta siitä, että hän _tiedostaen_ provosoi ihmisiä! Minusta tämä on huvittavaa 😅 Kuvitteleeko pariskunta Lahtinen, että tuollainen ajatuskuvio ja paykologia toimii? Ensin rahastetaan itsensäesittelykanavilla, ja seuraavaksi keltaisessa paskalehdistössä kiusaamisitkupotkuraivareilla?
Joo ei!
Minulle on vastattu kerta toisensa jälkeen kysymykseen "saako toisen ulkonäköä arvostella", kuten nyt sinäkin taas teit. Minun kysymykseni on kuitenkin ollut koko ajan, että mitä joku saa itse toisen ulkonäön arvostelusta ja tähän ei ole tullut yhtäkään vastausta.
En ymmärrä kuinka voisin kysyä tuon kysymykseni enää selkeämmin, jotta se ymmärrettäisiin?
Olet kyllä karmea jankuttaja. Me ihmiset ollaan tällaisia. Me reagoidaan eri tavalla eri ärsykkeisiin.
Varmasti joku aivotutkija voisi sinulle selittää hienosti miten tämä tapahtuu???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Suurin osa saa. Muuten ei esimerkiksi Onlyfans- tai muut maksulliset rääpimiskanavat kannattaisi lainkaan. Epäilen, että tällainen fanittaminen niin hyvässä kuin pahassakin on aika monen miehen seksuaalinen osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Miksi et kysy itseltäsi, miksi sinä reagoit juuri niinkuin nyt reagoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämähän ei ole koskaan vain yksilön (naisen) omaa valintaa, vaan plastiikkakirurgian taustalla vaikuttavat yhteiskunnalliset ihanteet. Lisäksi kun plastiikkakirurgiaan turvautunut henkilö alkaa somevaikuttajaksi tai kaupallisen yhteistyön tekijäksi, asiasta tulee taas yhteiskunnalllista: ihanteet vahvistuvat. Jos ja kun implanteista aiheutuvia vaivoja hoidatetaan julkisella puolella, ollaan myös taloudellisesta näkökulmasta yhteiskunnallisissa kysymyksissä.
Tosi usein näissä haastatteluissa paljastuu kauneuskirurgiaan turvautuneen henkilön mielenterveysongelmallinen tausta. Niin tässäkin. Siksi näiden implanttien jatkuva "normalisointi" ja "voimauttava" vaikutus on tosi kyseenalaista. Hoidetaanko mielenterveydellisiä ongelmia muokkaamalla kehoa äärimmäisyyksiin, vaikka samalla muut terveydelliset riskit kasvavat?
Hyvä bisnes toki, mutta ei millään tavalla kestävä, ja se perustuu naisten epävarmuuteen (ja kuk luo tätä kuvaa, ettei luomu riitä?) Itselle tulee näistä implanteista aina mieleen Kiinan vanha perinne pienentää naisten jalkoja. Kyseessä on nykypäivästä katsottuna aivan järjetön, naisia ja naisten kehonkuvaa sortava perinne. Maailma ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ei ole koskaan vain yksilön (naisen) omaa valintaa, vaan plastiikkakirurgian taustalla vaikuttavat yhteiskunnalliset ihanteet. Lisäksi kun plastiikkakirurgiaan turvautunut henkilö alkaa somevaikuttajaksi tai kaupallisen yhteistyön tekijäksi, asiasta tulee taas yhteiskunnalllista: ihanteet vahvistuvat. Jos ja kun implanteista aiheutuvia vaivoja hoidatetaan julkisella puolella, ollaan myös taloudellisesta näkökulmasta yhteiskunnallisissa kysymyksissä.
Tosi usein näissä haastatteluissa paljastuu kauneuskirurgiaan turvautuneen henkilön mielenterveysongelmallinen tausta. Niin tässäkin. Siksi näiden implanttien jatkuva "normalisointi" ja "voimauttava" vaikutus on tosi kyseenalaista. Hoidetaanko mielenterveydellisiä ongelmia muokkaamalla kehoa äärimmäisyyksiin, vaikka samalla muut terveydelliset riskit kasvavat?
Hyvä bisnes toki, mutta ei millään tavalla kestävä, ja se perustuu naisten epävarmuuteen (ja kuk luo tätä kuvaa, ettei luomu riitä?) Itselle tulee näistä implanteista aina mieleen Kiinan vanha perinne pienentää naisten jalkoja. Kyseessä on nykypäivästä katsottuna aivan järjetön, naisia ja naisten kehonkuvaa sortava perinne. Maailma ei ole muuttunut.
Tämä. Huolestuttava kohta oli tuo, jossa vaaralliset implantit poistettiin, ja Sonja tunsi sairaalasängyssä vain _masennusta_ rinnattomuudestaan (!) Mitä helvettiä 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Suurin osa saa. Muuten ei esimerkiksi Onlyfans- tai muut maksulliset rääpimiskanavat kannattaisi lainkaan. Epäilen, että tällainen fanittaminen niin hyvässä kuin pahassakin on aika monen miehen seksuaalinen osa.
Tämän tavallaan ymmärrän ja pidän sitä eriasiana, että käyttää tietynlaista kuvastoa oman seksuaalisuutensa ilmentämisenä. Tietenkään en pidä tuohonkaan liittyvää asiatonta kommentointia fiksuna toimintana.
Oma ihmetykseni koskee lähinnä näitä puhtaasti henkilön ulkonäköön liittyviä arvosteluita, mihin esim. tällä palstalla usein törmää julkkiksia koskevissa ketjuissa. Ne saavat aina paljon suosiota ja ihmiset tuntuvat innostuvan, kun pääsevät ruotimaan toisen ulkonäköä. Tämä on itselleni vierasta ja sen takia ilmiönä mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Suurin osa saa. Muuten ei esimerkiksi Onlyfans- tai muut maksulliset rääpimiskanavat kannattaisi lainkaan. Epäilen, että tällainen fanittaminen niin hyvässä kuin pahassakin on aika monen miehen seksuaalinen osa.
Tämän tavallaan ymmärrän ja pidän sitä eriasiana, että käyttää tietynlaista kuvastoa oman seksuaalisuutensa ilmentämisenä. Tietenkään en pidä tuohonkaan liittyvää asiatonta kommentointia fiksuna toimintana.
Oma ihmetykseni koskee lähinnä näitä puhtaasti henkilön ulkonäköön liittyviä arvosteluita, mihin esim. tällä palstalla usein törmää julkkiksia koskevissa ketjuissa. Ne saavat aina paljon suosiota ja ihmiset tuntuvat innostuvan, kun pääsevät ruotimaan toisen ulkonäköä. Tämä on itselleni vierasta ja sen takia ilmiönä mielenkiintoinen.
Mikä on asiatonta? Jos on ok kertoa, että olet hot ja mulla seisoo, miksi on asiatonta sanoa, että minusta olet ruma ja friikki, muovinen ja teennäinen?
Ja ei, tuo seksuaalinen kuvasto ja sen kommailu vasta sairasta onkin, jos nyt halutaan tällaisella termistöllä operoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä imetyksien ja raskauksien jälkeen tissit roikkuu ryhdittöminä ja maha roikkuu raskausarpineen. Haluaisin leikattauttaa ne normaalin näköisiksi, mutta se maksaisi vähintään kymppitonnin. Mistä sellaiset rahat saa, kun palkka menee elämiseen. Miten joillain on vara kauneusleikkauksiin? Antaako pankki lainaa vai saako klinikalta osamaksusopparin, joka ei sekään auttaisi kun sitä ylimääräistä ei ole. Ei auta ku hävetä ja peitellä kroppaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Suurin osa saa. Muuten ei esimerkiksi Onlyfans- tai muut maksulliset rääpimiskanavat kannattaisi lainkaan. Epäilen, että tällainen fanittaminen niin hyvässä kuin pahassakin on aika monen miehen seksuaalinen osa.
Tämän tavallaan ymmärrän ja pidän sitä eriasiana, että käyttää tietynlaista kuvastoa oman seksuaalisuutensa ilmentämisenä. Tietenkään en pidä tuohonkaan liittyvää asiatonta kommentointia fiksuna toimintana.
Oma ihmetykseni koskee lähinnä näitä puhtaasti henkilön ulkonäköön liittyviä arvosteluita, mihin esim. tällä palstalla usein törmää julkkiksia koskevissa ketjuissa. Ne saavat aina paljon suosiota ja ihmiset tuntuvat innostuvan, kun pääsevät ruotimaan toisen ulkonäköä. Tämä on itselleni vierasta ja sen takia ilmiönä mielenkiintoinen.
Mikä on asiatonta? Jos on ok kertoa, että olet hot ja mulla seisoo, miksi on asiatonta sanoa, että minusta olet ruma ja friikki, muovinen ja teennäinen?
Ja ei, tuo seksuaalinen kuvasto ja sen kommailu vasta sairasta onkin, jos nyt halutaan tällaisella termistöllä operoida.
Käsittääkseni en sanonut missään kohtaa että "olet hot ja mulla seisoo" on asiallista kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Miksi et kysy itseltäsi, miksi sinä reagoit juuri niinkuin nyt reagoit?
Koska omat reaktioni eivät ole minulle epäselviä.
Voi voi kun ei tullut nyt selväksi mitä tarkoitat. Voisitko selittää tarkemmin? Kansa haluaa tietää, kun olet niin äärimmäisen kiinnostava ihminen.
Kerro asia oikein perusteellisesti tällä kertaa. Miksi olet sellainen kuin olet, ja miksi reagoit niinkuin nyt reagoit? Joitko aamulla kahvia vai teetä? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Suurin osa saa. Muuten ei esimerkiksi Onlyfans- tai muut maksulliset rääpimiskanavat kannattaisi lainkaan. Epäilen, että tällainen fanittaminen niin hyvässä kuin pahassakin on aika monen miehen seksuaalinen osa.
Tämän tavallaan ymmärrän ja pidän sitä eriasiana, että käyttää tietynlaista kuvastoa oman seksuaalisuutensa ilmentämisenä. Tietenkään en pidä tuohonkaan liittyvää asiatonta kommentointia fiksuna toimintana.
Oma ihmetykseni koskee lähinnä näitä puhtaasti henkilön ulkonäköön liittyviä arvosteluita, mihin esim. tällä palstalla usein törmää julkkiksia koskevissa ketjuissa. Ne saavat aina paljon suosiota ja ihmiset tuntuvat innostuvan, kun pääsevät ruotimaan toisen ulkonäköä. Tämä on itselleni vierasta ja sen takia ilmiönä mielenkiintoinen.
Mikä on asiatonta? Jos on ok kertoa, että olet hot ja mulla seisoo, miksi on asiatonta sanoa, että minusta olet ruma ja friikki, muovinen ja teennäinen?
Ja ei, tuo seksuaalinen kuvasto ja sen kommailu vasta sairasta onkin, jos nyt halutaan tällaisella termistöllä operoida.
Käsittääkseni en sanonut missään kohtaa että "olet hot ja mulla seisoo" on asiallista kommentointia.
Tässä ei ole missään kohtaa ollut kyse sinusta.
Kiitos ja hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Suurin osa saa. Muuten ei esimerkiksi Onlyfans- tai muut maksulliset rääpimiskanavat kannattaisi lainkaan. Epäilen, että tällainen fanittaminen niin hyvässä kuin pahassakin on aika monen miehen seksuaalinen osa.
Tämän tavallaan ymmärrän ja pidän sitä eriasiana, että käyttää tietynlaista kuvastoa oman seksuaalisuutensa ilmentämisenä. Tietenkään en pidä tuohonkaan liittyvää asiatonta kommentointia fiksuna toimintana.
Oma ihmetykseni koskee lähinnä näitä puhtaasti henkilön ulkonäköön liittyviä arvosteluita, mihin esim. tällä palstalla usein törmää julkkiksia koskevissa ketjuissa. Ne saavat aina paljon suosiota ja ihmiset tuntuvat innostuvan, kun pääsevät ruotimaan toisen ulkonäköä. Tämä on itselleni vierasta ja sen takia ilmiönä mielenkiintoinen.
On ihmisiä, jotka ruotivat toisten ulkonäköä, ja sitten on ihmisiä, jotka ruotivat niitä, jotka ruotivat toisten ulkonäköä.
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.