Lue keskustelun säännöt.
Arvostelun kohteena: Sonja Lahtinen tavoittelee äärimmäistä kehoa.
18.08.2023 |
www.is.fi/hyvaolo/art-2000009754955.html
Sonja teki kehostaan epänormaalin ja pornobisneksen, vaarantaen tietoisesti terveytensä.
Hän on saanut melanooman, joutunut hoidattamaan puhjenneita implanttejaan ensiavussa ja julkisella???
Älyttömät implantit aiheuttavat liikuntarajoitteita. Ikää on naisella vain 35. Kroppa osin pilalla.
Ja nyt Sonjaa ei saisi arvostella? Vain kehut kelpaavat? Ja rahat?
Kyllä tässä pitää voida kritisoida myös noita täysin epäeettisesti toimivia plastiikkakirurgeja, jotka tekeät bisnestään toisten terveyden ja psyykkisten
vääristyneiden minäkuvaongelmien kustannuksella.
Mutta arvostella ei saa, kun "minulla on oikeus"?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Minä en yleensä arvostele ulkonäköjä, mutta nyt loksautti leuat auki niin, että tulin tähän ketjuun. Miksi? Haluan nähdä, onko joku eri mieltä.
Oletko nähnyt sen mustaihoiseksi laittautuneen lentoemäntä Martinan? Se nainen loksauttaa leuat, tämä ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhean näköidet rinnat, ihan piekiä pattejakin täynnä.
Ja haluaa vieläkin isommat!!! Persetäytöstä on sentään luopunut.
Yhteiskunnalle kuluja aiheuttavaa toimintaa voi minusta arvostella ottamatta yksilöä kohteeksi. Esimerkiksi ylipainon lisääntymisestä on ollut juttuja millaisia ongelmia ja kuluja se aiheuttaa vaikkapa terveydenhuollosta. Ei siihen keskusteluun tarvitse ottaa yksilöä mukaan, että arvostellaan Perttiä kun Pertti on niin lihava.
Sonjalla on itsensäesittelysivusto Facessa, Onkyfans-touhujaan en tiedä. Facessa kyselee avoimesti mitä mieltä ihmiset ovat hänestä. Mutta arvostella ei siis saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä kohtaa.... ? ja aiheuttaa itselleen niin niska- kuin selkäongelmia tahallaan... pienempiäkin rintoja on ihan oikeasti sen takia jouduttu muokkaamaan...ja tuo iho, aivan kaamea...ehkä elää 70 vuotiaaksi, voi olla sitten hiukan hankala korjailla kuvioita...
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta ketuttaa, että julkinen hoitaa tällaisten narsististen pipipäiden utareet verorahoista!
Tämä! Niin tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Muusikon musiikkia saa arvostella
Kirjailijan kirjaa saa arvostella.
Tutkijan tutkimusta saa arvostella.
Samalla lailla ulkonäöllään työtä tekevän ulkonäköä saa arvostella.
En minä kysynyt saako arvostella, vaan mitä tämä arvostelija saa itse siitä arvostelusta?
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Eihän keskustelun tavitse perustua siihen, mitä keskustelija saa ITSE tästä keskustelusta?
Onhan tässä monta keskustelunarvoista ulottuvuutta: Terveys, psyykkiset ongelmat, ulkonäköpaineet, porno, raha, plastiikkakirurgia ja eettisyys, kustannukset yhteiskunnalle, ihmisten käytös...........
Mistä sitten saisi keskustella, jos ei näistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän vaarantaa ja pilaa oman terveytensä, ihan oikeasti... ei usko lääkäreiden varotuksiin...kyllä tuollaiset överitapaukset pitäisi pitää jo median suunnalta piilossa, eikä markkinoida ja aiheuttaa jollekkin samanluonteiselle henkilölle jotain ihannekuvaa ja samaa kierrettä oman terveytensä uhalla....
Vierailija kirjoitti:
Kauhean näköidet rinnat, ihan piekiä pattejakin täynnä.
Siis pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nuo kulmakarvat tatuoitu? 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on maailma mennyt. Friikkisirkukseksi. Nytkö sitten on hyvä?
Nuo tissit on kirjaimellisesti sen näköiset, että on kaksi jalkapalloa laitettu ihon alle. Kenen mielestä tuo on kaunista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Eihän keskustelun tavitse perustua siihen, mitä keskustelija saa ITSE tästä keskustelusta?
Onhan tässä monta keskustelunarvoista ulottuvuutta: Terveys, psyykkiset ongelmat, ulkonäköpaineet, porno, raha, plastiikkakirurgia ja eettisyys, kustannukset yhteiskunnalle, ihmisten käytös...........
Mistä sitten saisi keskustella, jos ei näistä?
Edelleenkään en ole kieltämässä ketään keskustelemasta tai arvostelemasta, minua vain kiinnostaa mitä joku saa toisen ulkonäön arvostelusta? Tähän ei tunnu kukaan osaavan vastata.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kulmakarvat tatuoitu? 🤨
Mitäpä veikkaisit? Auringonotosta ja solariumista aiheutuneen melanooman poistoarvet tatuiodussa ihossa olivat aika friikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Eihän keskustelun tavitse perustua siihen, mitä keskustelija saa ITSE tästä keskustelusta?
Onhan tässä monta keskustelunarvoista ulottuvuutta: Terveys, psyykkiset ongelmat, ulkonäköpaineet, porno, raha, plastiikkakirurgia ja eettisyys, kustannukset yhteiskunnalle, ihmisten käytös...........
Mistä sitten saisi keskustella, jos ei näistä?
Edelleenkään en ole kieltämässä ketään keskustelemasta tai arvostelemasta, minua vain kiinnostaa mitä joku saa toisen ulkonäön arvostelusta? Tähän ei tunnu kukaan osaavan vastata.
Oikeasti? Haluat kuulla itsestäsi _hyvää_ arvostelua? Mitä ihminen saa antamalla palautetta kaunis tai hot? Ihan sitä samaa fiilistä tulee siitä, kun rehellisesti kertoo että jumalaluta näytät karulta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuori ihminen pilaa tahallaan terveytensä, ja lasku tulee lopulta kuitenkin yhteiskunnalle, niin kyllä sitä pitää voida myös arvostella.
Missä tämä arvostelu tulisi sinusta suorittaa? Saako arvostella tupakoitsijoita, liikaa syöviä tai juovia, ehkä tulisi arvostella liikaa urheilevia tai tapaturmaherkkiä? Mikä taho esimerkiksi sinä olet arvostelemaan muita? "Lasku tulee yhteiskunnalle" ei ole minusta mikään syy tavalliselle kansalaiselle alkaa arvostelemaan muita tavallisia kansalaisia.
Sonja on tehnyt itsestään tuotteen ja on näin "julkisuuden henkilö".
Sonja vaarantaa tässä terveytensä tietoisesti rahan takia, ja asiaan liittyy paljon eettisiä ongelmia.
Kyllä tässä on ihan täysi oikeus keskustella asiasta ja arvostella koko touhua.
Eikä tämä ole ihan rinnastettavissa jokaisen kaduntallaajan tupakointiin tai ylipainoon.
Erikoista on, kuinka moni haluaa puolustella ja järkeistää tällaista tietoista terveyden vaarantavaa narsistista toimintaa, jossa motivaationa on vahvasti myös raha.
Jumalauta ketuttaa, että julkinen hoitaa tällaisten narsististen pipipäiden utareet verorahoista!