Lue keskustelun säännöt.
Arvostelun kohteena: Sonja Lahtinen tavoittelee äärimmäistä kehoa.
18.08.2023 |
www.is.fi/hyvaolo/art-2000009754955.html
Sonja teki kehostaan epänormaalin ja pornobisneksen, vaarantaen tietoisesti terveytensä.
Hän on saanut melanooman, joutunut hoidattamaan puhjenneita implanttejaan ensiavussa ja julkisella???
Älyttömät implantit aiheuttavat liikuntarajoitteita. Ikää on naisella vain 35. Kroppa osin pilalla.
Ja nyt Sonjaa ei saisi arvostella? Vain kehut kelpaavat? Ja rahat?
Kyllä tässä pitää voida kritisoida myös noita täysin epäeettisesti toimivia plastiikkakirurgeja, jotka tekeät bisnestään toisten terveyden ja psyykkisten
vääristyneiden minäkuvaongelmien kustannuksella.
Mutta arvostella ei saa, kun "minulla on oikeus"?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Muusikon musiikkia saa arvostella
Kirjailijan kirjaa saa arvostella.
Tutkijan tutkimusta saa arvostella.
Samalla lailla ulkonäöllään työtä tekevän ulkonäköä saa arvostella.
Hieman eri asia kuitenkin. Oletko huomannut, että muusikon, kirjailijan tai tutkijan tuotantoa arvostellaan aika asiallisesti, ei kukaan huutele yök ja oksettavaa, puhumattakaan että kadulla alkaisi herjaamaan tai pilkkaamaan, tai kertomaan kuinka joku on pantavan näköinen, paitsi mielenterveysongelmaiset. Jos ei ole kiinnostunut kyseisestä henkilöstä tai hänen somepalveluistaan, niin ihan hyvin voi olla seuraamattakin.
Enpä ole täälläkään pahemmin kirja-arvosteluja nähnyt, tai kenenkään raivoavan noin jostain biisistä tai tutkimustuloksista. Viimeksi mainituista väitellään joskus kipakastikin, mikä luonnollista.
Ulkonäkö on hyvin henkilökohtainen asia. Ihan sama kuin joku alkaisi sun seksitaitojasi haukkumaan. Eikä kenenkään ulkonäön ruotiminen ole mitenkään tarpeellista. Miksi pitäisi haukkua? Hän elää omaa elämäänsä. Itse pitäisi kuitenkin maksaa nuo sairaala- ja hoitokulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ei ole koskaan vain yksilön (naisen) omaa valintaa, vaan plastiikkakirurgian taustalla vaikuttavat yhteiskunnalliset ihanteet. Lisäksi kun plastiikkakirurgiaan turvautunut henkilö alkaa somevaikuttajaksi tai kaupallisen yhteistyön tekijäksi, asiasta tulee taas yhteiskunnalllista: ihanteet vahvistuvat. Jos ja kun implanteista aiheutuvia vaivoja hoidatetaan julkisella puolella, ollaan myös taloudellisesta näkökulmasta yhteiskunnallisissa kysymyksissä.
Tosi usein näissä haastatteluissa paljastuu kauneuskirurgiaan turvautuneen henkilön mielenterveysongelmallinen tausta. Niin tässäkin. Siksi näiden implanttien jatkuva "normalisointi" ja "voimauttava" vaikutus on tosi kyseenalaista. Hoidetaanko mielenterveydellisiä ongelmia muokkaamalla kehoa äärimmäisyyksiin, vaikka samalla muut terveydelliset riskit kasvavat?
Hyvä bisnes toki, mutta ei millään tavalla kestävä, ja se perustuu naisten epävarmuuteen (ja kuk luo tätä kuvaa, ettei luomu riitä?) Itselle tulee näistä implanteista aina mieleen Kiinan vanha perinne pienentää naisten jalkoja. Kyseessä on nykypäivästä katsottuna aivan järjetön, naisia ja naisten kehonkuvaa sortava perinne. Maailma ei ole muuttunut.
Tämä. Huolestuttava kohta oli tuo, jossa vaaralliset implantit poistettiin, ja Sonja tunsi sairaalasängyssä vain _masennusta_ rinnattomuudestaan (!) Mitä helvettiä 😳
Niinpä. Ei näillä implanteilla oikein ratkaista pitkäkestoisesti mitään eikä myöskään pysyvästi "voimaannuteta" ketään. Se oma itsetunto tai mielenterveys, ehkä jopa ammattikuva, rakennetaan niiden implanttien varaan. Kun syystä tai toisesta implantti poistetaan, alkuperäinen ongelma on yhä siellä. Ja ihmisen mieli on sellainen, että kun yksi osa kehosta on hoidettu (tilapäisesti) eikä olo vieläkään ole hyvä, niin aletaan sitten muokkaamaan seuraavaa kohdetta.
Vaikka olemme äärimmäisen yksilökeskeinen yhteiskunta nykyään, on voitava keskustella niistä yhteiskunnallisista ilmiöistä, jotka ajavat yksilöitä tekemään tiettyjä ratkaisuja - varsinkin, jos ne ovat terveydellisesti riskialttiita ratkaisuja.
Hänen kroppansa oli hyvännäköinen tuossa kuvassa vaatteet päällä implanttien poiston jälkeen. Ymmärrän toki että ilman vaatteita varmasti tyhjät säkit häiritsivät, mutta eipä paljon eronnut vanhepien naisten säkeistä ja olisihan noihin varmsti tottunut.
Mutta kukin tehköön kropalleen mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Näkyvä juttu maan suurimpiin ja luetuimpiin kuuluvassa mediassa herättää väkisin keskustelua. Se on kai tarkoituskin???
Asia kiinnostaa, herättää kysymyksiä ja tunteita.
Aiheessa on monia ulottuvuuksia.
Ei keskustelijalla tarvitse olla asiaan sen kummempaa henkilökohtaista arvostelun tarvetta.
Ehkä voisit itse aata omia motivaatioitasi yrittää puolustella asiaa ja vaimentaa keskustelu siirtämällä keskustelu asian viereen?
Tämä on vapaa keskustelupalsta ja on hyvin tyypillistä, että yksi ketju rönsyää moneen suuntaan ja sisältää muutakin keskustelua aiheen ympäriltä. Tämä on vain yksi näkökulma aiheeseen, joka on ihmisen ulkonäön arvostelu, ei pyrkimys puolustella ketään saati vaimentaa keskustelua.
Kuten itsekin kirjoitat, aiheessa on monta ulottuvuutta ja tämä nyt on se ulottuvuus mikä minua kiinnostaa. Erityisen kiinnostavaksi tämän tekee se, ettei yksikään keskustelija ole useista yrityksistä huolimatta osannut vastata minulle.
Höpö höpö - kunhan jankkaat narsistina. Sinulle on suoraan vastattu, että siitä saa aivan samoja kiksejä sekä positiivisessa että negatiivisessa muodossaan. Sonjan tapauksessa on turha myöskään vedota siihen, ettei hän haluaisi arvostelua. Toisaalla hän suorastaan janoaa sitä.
Sivuutan tuon kuluneen narsisti-kortin heiton, mutta kiitos sinulle! Vihdoin joku vastasi tähän. Eli siis jotku saa toisen ulkonäön arvostelusta saa kiksejä.
Sitä en kyllä jaksa uskoa, että hyväntahtoisesta ja pahantahtoisesta arvostelusta saisi samanlaisia kiksejä.
Miksi et kysy itseltäsi, miksi sinä reagoit juuri niinkuin nyt reagoit?
Koska omat reaktioni eivät ole minulle epäselviä.
Voi voi kun ei tullut nyt selväksi mitä tarkoitat. Voisitko selittää tarkemmin? Kansa haluaa tietää, kun olet niin äärimmäisen kiinnostava ihminen.
Kerro asia oikein perusteellisesti tällä kertaa. Miksi olet sellainen kuin olet, ja miksi reagoit niinkuin nyt reagoit? Joitko aamulla kahvia vai teetä? Miksi?
Nämä asiat ovat henkilökohtaisia eivätkä kuulu muille. Myöskään kenenkään ei ole ollut missään vaiheessa pakko vastata minulle yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Muusikon musiikkia saa arvostella
Kirjailijan kirjaa saa arvostella.
Tutkijan tutkimusta saa arvostella.
Samalla lailla ulkonäöllään työtä tekevän ulkonäköä saa arvostella.
Hieman eri asia kuitenkin. Oletko huomannut, että muusikon, kirjailijan tai tutkijan tuotantoa arvostellaan aika asiallisesti, ei kukaan huutele yök ja oksettavaa, puhumattakaan että kadulla alkaisi herjaamaan tai pilkkaamaan, tai kertomaan kuinka joku on pantavan näköinen, paitsi mielenterveysongelmaiset. Jos ei ole kiinnostunut kyseisestä henkilöstä tai hänen somepalveluistaan, niin ihan hyvin voi olla seuraamattakin.
Enpä ole täälläkään pahemmin kirja-arvosteluja nähnyt, tai kenenkään raivoavan noin jostain biisistä tai tutkimustuloksista. Viimeksi mainituista väitellään joskus kipakastikin, mikä luonnollista.
Ulkonäkö on hyvin henkilökohtainen asia. Ihan sama kuin joku alkaisi sun seksitaitojasi haukkumaan. Eikä kenenkään ulkonäön ruotiminen ole mitenkään tarpeellista. Miksi pitäisi haukkua? Hän elää omaa elämäänsä. Itse pitäisi kuitenkin maksaa nuo sairaala- ja hoitokulut.
Tätä juuri olen ihmetellyt. Miksi hakeutua toisen some-kanaviin vartavasten haukkumaan ulkonäköä?
On aivan eri asia mennä konserttiin hakemaan elämystä ja viihdykettä ja sen jälkeen arvostella konsertti. Minun on vaikea ymmärtää, että joku ihminen hakeutuisi samalla tavalla yksittäisen ihmisen someen tai lähelle vain arvostellakseen hänen ulkonäkönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä ihmisten tarve arvostella toisten ulkonäköä sillä perusteella, että "itsepähän on tehnyt ulkonäöstään julkista". Joo, oikei, mutta mitä sinä itse saat siitä, että pääset arvostelemaan toista? Tätä on vaikea ymmärtää ja olisi kiva jos jolla on arvosteluun tarve, pystyisi tätä ilmiötä avaamaan.
Muusikon musiikkia saa arvostella
Kirjailijan kirjaa saa arvostella.
Tutkijan tutkimusta saa arvostella.
Samalla lailla ulkonäöllään työtä tekevän ulkonäköä saa arvostella.
Hieman eri asia kuitenkin. Oletko huomannut, että muusikon, kirjailijan tai tutkijan tuotantoa arvostellaan aika asiallisesti, ei kukaan huutele yök ja oksettavaa, puhumattakaan että kadulla alkaisi herjaamaan tai pilkkaamaan, tai kertomaan kuinka joku on pantavan näköinen, paitsi mielenterveysongelmaiset. Jos ei ole kiinnostunut kyseisestä henkilöstä tai hänen somepalveluistaan, niin ihan hyvin voi olla seuraamattakin.
Enpä ole täälläkään pahemmin kirja-arvosteluja nähnyt, tai kenenkään raivoavan noin jostain biisistä tai tutkimustuloksista. Viimeksi mainituista väitellään joskus kipakastikin, mikä luonnollista.
Ulkonäkö on hyvin henkilökohtainen asia. Ihan sama kuin joku alkaisi sun seksitaitojasi haukkumaan. Eikä kenenkään ulkonäön ruotiminen ole mitenkään tarpeellista. Miksi pitäisi haukkua? Hän elää omaa elämäänsä. Itse pitäisi kuitenkin maksaa nuo sairaala- ja hoitokulut.
Sulla meni pointti ohi. Se oli että myytävää tuotetta SAA arvostella. Tämä emäntä myy ulkonäköään. Siinä vaiheessa kun ulkonäköään myy, se ei ole enää henkilökohtainen asia vaan tuote. Kyllä kirjoja, elokuvia jne myös arvostellaan hyvinkin rankasti, etenkin jos ne ovat hyvin huonosti tehtyjä tai hyvin poikkeavia valtavirrasta. Niinkuin tämän henkilön ulkonäkö.
MAHTAVAT! Noitten jumalatarmaisten tissein väliin kun pääsis vetämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvoissa oli miehekkäitä piirteitä, näyttää aika transihmiseltä.
Höpö höpö - steroidit tekee naisille noi piirteet.
Lopputulos sama, ei ole naisen näköinen.
Hän, kenellä on tuollaiset luomut, olisi nykyaikana saanut yhteiskunnan piikkiin jo parikymppisenä pienennysleikkauksen... tiedän oman tuttavapiirini kohdalla näin käyneen....yksinkertaisesti tuo käy niin niska- kuin selän lihaksien päälle ja alkaa aiheuttaan ajan kanssa mm. työterveyteen liittyviä ongelmia, siis sairaslomia myös päänsärkyineen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylähuuli on myös venynyt nenän mittaiseksi, eivät nyt vielä ainakaan kosketa toisiaan, mutta iän myötä, kun iho löysää.... ja kyllä on tyylikäs tuo pääkallo ja luut ristissä kaulassa, voi että... voi varmaan joku tykätäkkin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvoissa oli miehekkäitä piirteitä, näyttää aika transihmiseltä.
Höpö höpö - steroidit tekee naisille noi piirteet.
Ei klitoriskaan itsestään kasva sellaisiin mittoihin kuin Sonjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvoissa oli miehekkäitä piirteitä, näyttää aika transihmiseltä.
Höpö höpö - steroidit tekee naisille noi piirteet.
Ei klitoriskaan itsestään kasva sellaisiin mittoihin kuin Sonjalla.
https://cdn.imagefap.com/images/full/101/120/120831695.jpeg?end=1692380…
"IL: Näin käytät anaalitappeja - Anaalitappien ABC
Mutta miten anaalitapin käyttö kannattaa aloittaa?"
Plus-juttu, vain tilaajille.
Kovasti on nyt seksi pinnalla. Anaalitappien käyttökin on lähes MUST?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden lukijat näyttävät olevan kovia pervoilemaan.
He tekevät nimittäin juttuja jotka kiinnostavat kohdeyleisöään, siksi Iltalehdessä ei ole lainkaan ooppera-arvioita.
En ymmärrä miksi tekee jutun kuinka nauttii isoista rinnoista ja tuosta olemuksestaan ja samalla itkee sitä kun muut eivät ymmärrä? Jos tuolle polulle lähtee täytyy käsittää että huutelijoita ja arvostelijoita saat takuulla vaikka eihän se kivalta tunnu.
Niin, näin miehenä, mielestäni tuossa naisessa häiritsevin ulkonäöllinen asia on kyllä nuo tatuoinnit!
Vierailija kirjoitti:
Sulla meni pointti ohi. Se oli että myytävää tuotetta SAA arvostella. Tämä emäntä myy ulkonäköään. Siinä vaiheessa kun ulkonäköään myy, se ei ole enää henkilökohtainen asia vaan tuote. Kyllä kirjoja, elokuvia jne myös arvostellaan hyvinkin rankasti, etenkin jos ne ovat hyvin huonosti tehtyjä tai hyvin poikkeavia valtavirrasta. Niinkuin tämän henkilön ulkonäkö.
Mitä ulkonäköään hän on esim. ruokakaupassa myymässä? Moniko arvostelija edes tietää hänen myyvän ulkonäköään jossain kanavissa?
Aika "yllättävää", että tälläkin naikkosella on traumatausta...
Duracell-pupu se vain jaksaa ja jaksaa ja jaksaa.........