Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen leikkaukset kohdistuvat naisiin
Kukka
17.08.2023 |
Hallituksen leikkaukset kohdistuvat naisiin
Anonyymi-ap
2023-08-17 16:06:37
Hallitus on kiireellä toteuttamassa asumistuen ja työttömyysturvan leikkaukset ja muut pienituloisia kurittavat muutokset sosiaaliturvaan. Muutoksia on tarkoitus saada voimaan jo vuoden 2024 alusta. Koska vaikuttavuusarvioita leikkauksista ei ehditä kunnolla tehdä, tehdään se täällä.
Asumistuen ja työttömyysturva muutokset koskevat etenkin pienipalkkaisia töitä esim. haluamattaan osa-aikatyötä tekeviä kuten kaupan alan työntekijöitä. Myös esimerkiksi työvoimapulasta kärsivä varhaiskasvatus tarjoaa lastenhoitajille pientä palkkaa, jonka päälle tarvitaan asumistukea. Kyse on naisvaltaisista aloista. Osa-aikatyötä tekevät etenkin naiset esim. pienten lasten äidit.
Toinen pienipalkkaisten ryhmä, joka on voinut saada asumistukea palkan päälle ovat esimerkiksi toinen työvoimapula-ammatti, lähihoitajat pääkaupunkiseudulla, jossa vuokrat ovat korkeita. Kyseessä on taas naisvaltainen ala.
Lapsikorotuksen poisto ja toimeentulotuen muutokset vaikuttaa perheisiin ja etenkin yhden vanhemman perheisiin. Niissäkin on suurimmassa osassa huoltaja nainen.
Tässä vain joitakin vaikutuksia aluksi.
Näyttää siltä, että hallitus haluaa tietoisesti rikkoa suomalaista ylpeyttä, naisten ja miesten tasa-arvoa, ja köyhdyttää etenkin naisia. Ehkä tässä on jopa tarkoituksellista halua lisätä taloudellista tasa-arvoa ja sitä kautta heikentää naisten asemaa Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17976606/hallituksen-leikkaukset-kohdis…
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtälailla koskee miehiäkin että älä ap yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen tälläkin palstalla, miten mm. persut vihaavat naisia. Ei tuolta perspaskahallitukselta voi muuta odottaakaan. Kuvottavin hallitus ikinä.
Homoja ja sen sellaisia ei pitäisi koskaan päästää päättäviin elimiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joutaakin. Naisilla on elämä niin helppia muutenkin. Parisuhteenkin saavat aina halutessaan toisin kuin useimmat miehet.
Te olette niin oksettavia jotka mietitte vain parisuhdetta. Siitäkään ette oikeasti välittäisi muuta saada kuin hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkausten puolusteluja lukiessa voi vain todeta, että äly ei ole yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kannattaisi mennä töihin loisimisen sijaan. Eläke on myös parempi eikä tarvitse jäädä kansaneläkkeen varaa. Veronmaksajia vttuuuttaaa elättää kotona makoilevia laiskuripskiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kannustaa naisia isompipalkkaisiin hommiin eikä tukien varassa oloon.
No perkele kun niitä isompipalkkaisia töitä ei saatana ole, vaikka kuinka kouluttautunut. Vittuako sana kannustaminen tarkoittaa. Vastaa saatana 👹
Rupea yrittäjäksi haluamallesi alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitää tuupata kuralätäkköön!
Kuten äitisi?
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaisi mennä töihin loisimisen sijaan. Eläke on myös parempi eikä tarvitse jäädä kansaneläkkeen varaa. Veronmaksajia vttuuuttaaa elättää kotona makoilevia laiskuripskiaisia.
55 tuntia työtä tällä viikolla. Riittääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaisi mennä töihin loisimisen sijaan. Eläke on myös parempi eikä tarvitse jäädä kansaneläkkeen varaa. Veronmaksajia vttuuuttaaa elättää kotona makoilevia laiskuripskiaisia.
55 tuntia työtä tällä viikolla. Riittääkö?
Revit tukiaisia ja teet 55 tuntia viikossa töitä?
Menishän jos olisi mihin mennä, eiks ne hallituksen porukka voisi alkaa tekeen puolipäiväsii työpäiviä niin porukat sais töitä, joksikin erityisavustajaksi ja avustajan avustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys kääntyy laskuun sitten nillitetään miksi lapsia ei enään synny.
Kyllä Suomella rahaa on. Laiskat saa verovähennystä kodin siivouksen ostoon. Kelataksissa ei ole tulorajaa. Valtiolla ja kaupungilla moni saa 50000 vuosipalkkaa, jaetaan yritystukia.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kuka perikunnan asuntoja ostaa?
Ei nuorempi sukupolvi ainakaan.
Kohta heikkenee irtisanomissuoja myös.
Nykyhallituksen naisissa riittääkin leikattavaa: Purralle hiukan edes hymyä naamaan ja Essayhaijjahista voisi leikata ihan oikeasti miehen; nykyäänhän se näyttää tranššulta, jonka halpaleikkaus Turkissa ei ihan mennyt kuin Strömssöössä, hihhihhihhhiii!! 🤭
Vierailija wrote:
Aloituksen voi lukea myös kääntäen: nainen tulee harvoin toimeen omillaan ja tarvitsee miesten tukea aina ja ikuisesti.
Minusta erittäin vahingollinen ajatus.
Miehet jättää naiset yksin lasten kanssa eikä osallistu lasten kustannuksiin. Kyllähän ne rahat riittää kun äidit käy tekemässä uudet elatussopimukset lapsista missä näkyy nousseet kustannukset. Lapsettomat naiset pärjää ihan hyvin. Se on vain tuo naisille sälytetty lapsitaakka kun kiskoo naiset köyhyyteen. Älkää hankkiko lapsia. Toisekseen lapset huostaan niin alkaa rahat riittää
Vierailija wrote:
Ymmärrän, mutta voin näin naisena sanoa, että vakituinen työsuhde on parempi kuin osa-aikainen.
Ja nämä leikkaukset nyt sattuu osumaan enemmän naisiin. Mutta ajatelkaa sitä toisestakin näkökulmasta: Tytöt ja naiset ymmärtävät, että osa-aikaistyöllä ja naisvaltaisilla aloilla kuten hoitajat saavat pientä palkkaa, näin he kouluttautuvat miesvaltaisille aloille, jossa palkat on paremmat ja näin tasa-arvo kehittyy ja miesten ja naisten välinen palkkaero tasaantuu.
Kuka ne hoitajan työt sitten tekee, kui naiset kouluttavat itsensä miesvaltaisille aloille? Joillakin on se tehtävä. Kysymys kuuluu- miksi yhden ihmisen työntunti on huomattavasti halvempaa kun joilkakilla toisell, vaika yhteikunnassa välttämätömät työt nämä ovat kaikki?
Te ette "saa" niitä parisuhteita koska naisia ei kiinnostaa ottaa enää yhtään enempää työmaata kuin sitä on jo. Jos joku pakottaisi miehen ottamaan niin sille tapahtuisi kuolettava onnettomuus aika äkkiä. Olette te sellaisia työleirejä että ei kiitos ikinä.