Teinipoika joutuu maksamaan 280 000 euroa tulipalosta --- järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sen kuitenkiin joutuu maksamaan, miksei vahingon aiheuttaja?

Vastuu alkaa tietystä iästä.

Paska juttu tietenkin.

Se on paskaa, ettei ole kasvanut/kasvatettu ikänsä edellyttämään vastuuseen ja normaaliin käytökseen.

Hyvin harva 15-vuotias polttaa taloja. 

Ottasko eläkeläiset viimenään vastuun siitä, etteivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja työuransa aikana?

Olen sitä mieltä, että kunnon lasku pitää tulla mutta sellainen joka on vielä jotenkin mahdollista maksaa. Näin annetaan jotakin toivoa ja järkeä työllistyäkin, sen sijaan että isketään velka heti sellaiseksi ettei sitä maksa muu kuin Eurojackpotin päävoittaja. Vakuutusyhtiöillä on sitä rahaa kyllä joten ne ei konkkaan mene kun ei tuollaisia polttajia nyt niin paljon ole. Eli: rangaistus ja korvausvastuu pitää olla, mutta sen pitää olla oikeasti sellainen jota on mahdollista maksaa ja joka kannustaa työhön. Vakutuusyhtiöt voi toki kuvitella harhaisessa mielessään saavansa koko potin takaisin, mutta se ei tule toteutumaan. Joten on parempi että sen tekijän vastuu on sellainen että saa edes jotakin takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vakuutusyhtiöiden pitäisi korvata jonkun tahallaan tekemiä tekoja?

Kyllä se vaan niin menee, että kun rikkoo toisen omaisuutta, joutuu sen korvaamaan.

Saisinko polttaa kotisi?

Kyse on vahingosta. Nämä pitää antaa anteeksi.

AP

ei se mikään vahinko ollut

Pelkät korot on jo sellaiset että se katkaisee mahdollisuuden maksaa noita takaisin. Korvaussumma viidennekseen ja korkokatto summalle. Näin sen saa vielä maksettua. Loput maksakoon vakuutusyhtiöt koska niillä on varaa. Jos joku väittää vastaan käyköön kysymässä vaivoihinsa apua vakuutuslääkäreiltä. Muistatte mistä porukasta on kyse.

vanhempien vika se on, jos lasta ei ole kasvatettu

Nyt ei varmaan poika saa uutta mopoakaan eikä pääse miitille, yhyyyyy.

Mulla oli vakuutus joka korvaisi jos lapset vaikka naarmuttaa naapurin autoa. Mutta enpä tiedä korvaisko tälläisen teon sekään.

IL:n juttua ei pääse lukemaan. Huono linkki.

Vakuutus perustuu siihen, että tuhannet ihmiset laittavat pikkuisen rahaa yhteiseen pottiin. Jos jollekin sattuu kusinen juttu, niin sitten maksetaan se porukassa. 

Miksi tällaisen systeemin tarvitsisi maksaa tuhotyö, jonka tekijä tiedetään? Ihmiset maksavat isompia asuntolainojakin elämänsä aikana pois. Aloittaa maksamisen, niin ehkä voi neuvotella jonkinlaista sovittelua asiassa x-määrän jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkät korot on jo sellaiset että se katkaisee mahdollisuuden maksaa noita takaisin. Korvaussumma viidennekseen ja korkokatto summalle. Näin sen saa vielä maksettua. Loput maksakoon vakuutusyhtiöt koska niillä on varaa. Jos joku väittää vastaan käyköön kysymässä vaivoihinsa apua vakuutuslääkäreiltä. Muistatte mistä porukasta on kyse.

Ainoa järkevä vaihtoehto on hakeutua johonkin järkeväpään maahan, naturalisoitua sinne, pyyhkä Suomen passilla persettä ja käsitellä asia järkevämmän lainsäädännön alaisuudessa.

Itseasiassa kohta 1 ja 2 pätee aivan kaikkiin nuoriin.

Demarimummot on säälittäviä.

"Rikollinen on uhri"

Vierailija kirjoitti:

Pelkät korot on jo sellaiset että se katkaisee mahdollisuuden maksaa noita takaisin. Korvaussumma viidennekseen ja korkokatto summalle. Näin sen saa vielä maksettua. Loput maksakoon vakuutusyhtiöt koska niillä on varaa. Jos joku väittää vastaan käyköön kysymässä vaivoihinsa apua vakuutuslääkäreiltä. Muistatte mistä porukasta on kyse.

Totta. Eipä tuota saisi kukaan maksettua. Ei kannata edes töihin mennä ulosoton pelossa. Perintöjä ei kannata ottaa vastaan.

Se on sitten sossun asiakas tämä teini lopun ikäänsä.

Vakuutus korvaa????

Eli me vakuutuksenmaksajat!

Maksakoon itse vaikka lopun ikänsä! 

Korvaukset asetetaan vastaamaan vahinkoa siksi että kukaan ei voi tietää voittaako tuo poika vaikkapa lotossa, tai saa perinnön, tms. Ei niitä voi sovitella etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Pelkät korot on jo sellaiset että se katkaisee mahdollisuuden maksaa noita takaisin. Korvaussumma viidennekseen ja korkokatto summalle. Näin sen saa vielä maksettua. Loput maksakoon vakuutusyhtiöt koska niillä on varaa. Jos joku väittää vastaan käyköön kysymässä vaivoihinsa apua vakuutuslääkäreiltä. Muistatte mistä porukasta on kyse.

Vakuutuksenottajat ovat yhtä kuin vakuutusyhtiö, jolla on varaa. Miksi minun vakuutusmaksuni pitäisi nousta siksi, että väärin tehneen laskut maksetaan? Muutenkin ihan suolaiset summat menee vakuutuksiin. 

Eikö pojan sukulaiset ja kaverit voisi pistää kolehdin kiertämään ja maksaa summan pois. Kansalaiskeräys, johon vapaaehtoiset saavat osallistua. Vakuutusyhtiön asiakkaat eivät sellaisia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät korot on jo sellaiset että se katkaisee mahdollisuuden maksaa noita takaisin. Korvaussumma viidennekseen ja korkokatto summalle. Näin sen saa vielä maksettua. Loput maksakoon vakuutusyhtiöt koska niillä on varaa. Jos joku väittää vastaan käyköön kysymässä vaivoihinsa apua vakuutuslääkäreiltä. Muistatte mistä porukasta on kyse.

Totta. Eipä tuota saisi kukaan maksettua. Ei kannata edes töihin mennä ulosoton pelossa. Perintöjä ei kannata ottaa vastaan.

Se on sitten sossun asiakas tämä teini lopun ikäänsä.

Eihän tuo ole kuin normi omakotitalon hinta pk-seudulla. Monet saa useitakin sellaisia maksettua. Poika joutuu tietysti itse asumaan vähän pienimuotoisemmin. 

otetaan perinnöistä vanhempien varat voudin valvontaan. hyvä niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vakuutusyhtiöiden pitäisi korvata jonkun tahallaan tekemiä tekoja?

Kyllä se vaan niin menee, että kun rikkoo toisen omaisuutta, joutuu sen korvaamaan.

Saisinko polttaa kotisi?

Kyse on vahingosta. Nämä pitää antaa anteeksi.

AP

No mitä siinä oli tapahtunut? Vahinko niin korvaus pitäisi olla kohtuullinen. Tahallinen, niin paha sanoa. Teinit tekevät tahallaan juttuja, joista eivät tajua seurauksia, ennen kuin ne näkevät. 

Miten on mahdollista että teini-ikäinen enää leikkii sytkärillä ilman että ymmärtää sillä voivan olla seurauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät korot on jo sellaiset että se katkaisee mahdollisuuden maksaa noita takaisin. Korvaussumma viidennekseen ja korkokatto summalle. Näin sen saa vielä maksettua. Loput maksakoon vakuutusyhtiöt koska niillä on varaa. Jos joku väittää vastaan käyköön kysymässä vaivoihinsa apua vakuutuslääkäreiltä. Muistatte mistä porukasta on kyse.

Totta. Eipä tuota saisi kukaan maksettua. Ei kannata edes töihin mennä ulosoton pelossa. Perintöjä ei kannata ottaa vastaan.

Se on sitten sossun asiakas tämä teini lopun ikäänsä.

Moni on töissä ja ulosotossa samaan aikaan. Ulosottoon menee vain tietty osa. Iso palkka, niin jää paljon käteen. No pienipalkkaisilla toimeentulotuki täydentää elämistä. 

Rakennuksilla, yrityksillä ja kunnilla pitää olla vakuutus. Mutta vakuutusyhtiö ei saisi vaatia tekijältä korvauksia automaattisesti, koska osa on alaikäisiä joiden vanhemmat eivät maksa. Tai muu köyhä. Syntyy velkavankeud iäksi.