Teinipoika joutuu maksamaan 280 000 euroa tulipalosta --- järjetöntä

Ihmishengen lopettamisesta ei joudu maksamaan lähellekään noin paljoa.

Ois teini palanu samal😏

Vierailija kirjoitti:

Ap on taas yksi niistä "voin tehdä mitä tahansa enkä joudu vastuuseen".

Näitä kutsutaan Suomessa viranomaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee 280000e vahingot maksaa 280000e korvaukset. Ja vielä sakot päälle. Vakuutusyhtiöillä ei varsinaisesti kasva raha missään korvauspuussa vaan me kaikki asiakkaat maksetaan moiset törttöilyt korotettuina vakuutusmaksuina.

Oppiipahan mamman pikku kultamussukka ees jollain tavalla että teoilla on seuraukset ja vanhemmat ei voi ihan joka tilanteesta puhua selville vesille

Tämä!

Hyvä esimerkkitapaus nuorille, ei kannata sytytellä missä sattuu mitä vain! Tuon ikäinen jos ei ole todistetusti jälkeenjäänyt niin pitäisi tajuta, sitähän varoiteltiinkin mutta ego ehtinyt pullistua että pitihän sitä... siinäpä makselee. 

Hyvä, oppiipahan.

Vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen ja maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee 280000e vahingot maksaa 280000e korvaukset. Ja vielä sakot päälle. Vakuutusyhtiöillä ei varsinaisesti kasva raha missään korvauspuussa vaan me kaikki asiakkaat maksetaan moiset törttöilyt korotettuina vakuutusmaksuina.

Oppiipahan mamman pikku kultamussukka ees jollain tavalla että teoilla on seuraukset ja vanhemmat ei voi ihan joka tilanteesta puhua selville vesille

Tämä!

Vakuutusyhtiökin voi pestä mukavasti kätensä ja sanoa, että ei kuulu meille ja tuo korvaa vahingot.

"Sittenhän tuhopoltot ja vahingonteot kasvaisivat, kun ihmiset oppisivat, etteivät ole vastuussa ja muut maksavat kulut. Ei näin.

Jos poika maksaa tunnollisesti vaikka 10-15 vuotta tekoa, niin vakuutusyhtiö saattaa antaa anteeksi loput. "

Ideaalimaailmassa näin. Oikeassa maailmassa tuo nuori toteaa että ei kannata opiskella ja mennä töihin koska kaikki raha menee kuitenkin korvauksiin seuraavat vuosikymmenet. Sitten hän syrjäytyy ja tulee hyvin kalliiksi.

Paljon järkevämpää olisi kohtuullistaa korvaussummaa niin että sen pystyy jotenkin maksamaan jolloin tulee sekä seuraus mutta ei sellainen joka suistaisi elämän raiteiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat pitäisi laittaa vastuuseen ja maksamaan.

Ja isovanhemmat sekä sisarukset. Vakuutusyhtiön mielestä itse asiassa kaikki Suomalaiset, kunhan vaan vakuutusyhtiön ei tarvi maksaa mitään.

Koko tilanne oli järjetön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vakuutusyhtiöiden pitäisi korvata jonkun tahallaan tekemiä tekoja?

Kyllä se vaan niin menee, että kun rikkoo toisen omaisuutta, joutuu sen korvaamaan.

Saisinko polttaa kotisi?

Kyse on vahingosta. Nämä pitää antaa anteeksi.

AP

Vahinko my ass.

"Ap on taas yksi niistä "voin tehdä mitä tahansa enkä joudu vastuuseen"."

Sinä taas olet nykyajan mustavalkoisia ihmisiä joille on olemassa vain "ei vastuuta lainkaan" tai "kovin mahdollinen vastuu". Mitään muuta ei ole.

Entäs jos tultaisii nuorta vastaan ja kohtuullistettaisiin summa niin että se on mahdollista maksaa ilman että koko elämä on pilalla mutta silti ei jätetä ilman mitään vastuuta?

Kannattaa puhua vahingonkorvausvastuusta alaikäisille lapsille ajoissa. 

Ihan ite se elämänsä pilasi, nauttikoon ny siitä mitä on tilannut.

Pojat on poikia, ei niitä pitäisi rangaista mistään. Mitä siitä jos kylvävät tuhoa ja vahinkoa ympärilleen tavalla jos toisella. 

Tee kansalaisaloite, että alle 30-vuotiaille ihmisuroksille täysi vapautus kaikesta vastuusta lain, korvausten ja sosiaalisen tuomitsemisen näkökulmasta. Varmasti moni tuohon demografiaan kuuluva kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ap on taas yksi niistä "voin tehdä mitä tahansa enkä joudu vastuuseen"."

 

Sinä taas olet nykyajan mustavalkoisia ihmisiä joille on olemassa vain "ei vastuuta lainkaan" tai "kovin mahdollinen vastuu". Mitään muuta ei ole.

Entäs jos tultaisii nuorta vastaan ja kohtuullistettaisiin summa niin että se on mahdollista maksaa ilman että koko elämä on pilalla mutta silti ei jätetä ilman mitään vastuuta?

Se elämä tulee olemaan pilalla jos ei opi kantamaan vastuuta ja että teoilla on seuraukset, mielestäni tämä on vain hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Pelastaa myös monta muuta nuorta jotka miettivät että tekisinkö.... en tee.

En oikein ymmärrä miksi keskenkavuisilta vaaditaan korvauksia? Kaikki tekevät virheitä ja varsinkin nuorten tulee niistä oppia mutta ei rankaisemalla. Rangaistus on huonoin keino ja se aiheuttaa mielipahaa jolloin vihastuksissaan saattaa tehdä jotain uudelleen. Pitäisi olla lempeämpi keino ajaa näitä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan ei juuri kannata mennä töihin koskaan.

Kannattaa. 17-vuotias voi mennä töihin ja alkaa maksaa tunnollisesti tekosistaan. Vain tonni kuussa ja hän on jo nelikymppisenä sovittanut tekonsa. 

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi keskenkavuisilta vaaditaan korvauksia? Kaikki tekevät virheitä ja varsinkin nuorten tulee niistä oppia mutta ei rankaisemalla. Rangaistus on huonoin keino ja se aiheuttaa mielipahaa jolloin vihastuksissaan saattaa tehdä jotain uudelleen. Pitäisi olla lempeämpi keino ajaa näitä asioita. 

Tämä ei ollut sellainen "virhe" että hupsista, vaan tahallinen teko ja tuon ikäinen kyllä tietää miten tuli käyttäytyy. Jos ei tiedä niin nyt ainakin tietää eikä tee toiste. Tässä tapauksessa rangaistus on vahinkojen korvaamista, eli aika vähällä pääsi ottaen huomioon kuinka vaaralliseksi tuo tilanne olisi voinut tulla muille ihmisille.