Teinipoika joutuu maksamaan 280 000 euroa tulipalosta --- järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutushan korvaa, jos on sellainen vakuutus. Ei ilmeisesti ollut.

Eikä korvaa.

Yleensä vakuutus korvaa vahingon kärsineelle ja vakuutusyhtiö perii kulut vahingon aiheuttajalta. Sitten kun niitä ei saa perittyä niin jokainen asiakas maksaa ne kohonneina vakuutusmaksuina.

EI tarvi maksaa kuin 1801,19 €/kk niin on maksanut kaiken sinä vuonna kun täyttää 50. Hyvä elämä edessä...

Vierailija kirjoitti:

EI tarvi maksaa kuin 1801,19 €/kk niin on maksanut kaiken sinä vuonna kun täyttää 50. Hyvä elämä edessä...

Nyt unohdit korot.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutushan korvaa, jos on sellainen vakuutus. Ei ilmeisesti ollut.

Vakuutusyhtiö ei ole mikään taikaseinä-ottomaatti. Vakuutusyhtiön asiakkaiden tehtävä ei ole maksaa tahallaan sytytettyjen tulipalojen vahinkoja vaan vakuutusyhtiö perii syylliseltä korvaukset.

"Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä."

Luultavasti jos talossa on asukkaita kirjoilla tai ihmisiä sisällä, se nostaa vaarallisuusastetta. Ja silloin tulee kalliimpi lasku. Ei tietoa oliko rakennuksella vakuutusta itsellään? Suomessa eräs kirkonpolttaja, joka sai kalliit maksut ilmeisesti tappoi itsensä(?), se oli surullista. Harvoin nuoret selviävät laskuista, on heti sidottu uraan vuosiksi (joka tuntuu utopistiselta), vaikka joillakin aloilla ehkä palkan avulla se onnistuu vuosien myötä (riippuu koroista) ja sukulaisten avulla. Olisi hyvä opettaa nuorille mitä saa tehdä ja mitä ei, mitkä ovat seuraukset. Koulussa myös käydä läpi, joku kiva ope.

Normaali 17 vuotias todellakin tietää. ettei jotain pahvikasaa, ym  laiteta palamaan.   Tässä on hyvä esimerkki kuinka siinä käy. Yläateella tämä pitäisi tiedottaa juurta jaksain   varmuudella ihan kaikille, että tahalliset vahingoteot joutuu itse korvaamaan oli se sit mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vakuutusyhtiöiden pitäisi korvata jonkun tahallaan tekemiä tekoja?

Kyllä se vaan niin menee, että kun rikkoo toisen omaisuutta, joutuu sen korvaamaan.

Saisinko polttaa kotisi?

Kyse on vahingosta. Nämä pitää antaa anteeksi.

AP

Ei ole vahinko, jos on leikitty sytkärillä.

Eikö ne voisi polttaa roviolla? Eihän ne noita pysty ikinä maksamaan.

Niinpä, järjetöntä leikkiä tulella

Nuo maksut on heti mitätöitävä. Yrittäjä voi ne maksaa.

Miten liikennevahingoissa korvausvelvollisuus oikein menee. Jos kuski on tukevasti kännissä niin joutuu korvaamaan. Entäpä ylinopeus? Kuinka paljon pitää ajaa ylinopeutta että joutuu korvaamaan onnettomuuden?

Minä syytän peruskoulua. Sitten juon pullakahvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vakuutusyhtiöiden pitäisi korvata jonkun tahallaan tekemiä tekoja?

Kyllä se vaan niin menee, että kun rikkoo toisen omaisuutta, joutuu sen korvaamaan.

Saisinko polttaa kotisi?

Kyse on vahingosta. Nämä pitää antaa anteeksi.

AP

Sytkärileikkejä ei leikitä vahingossa

Olkaa huoleti, ei hän sitä maksamaan joudu. Vakuutus maksaa ja vakuutusyhtiö sitten perii saatavat sinulta ja minulta.

Vierailija kirjoitti:

Nuo maksut on heti mitätöitävä. Yrittäjä voi ne maksaa.

Mita v**tua?  Tuhoaja maksaa. Toisten omaisuutta ei tuhota seuraamuksetta. Taidat olla itse rikollinen, kun rikoksen uhrin pitää mielestäsi vastata kuluista!