Mitä tekee Esa Saarinen nykyään?
Luennot taisivat loppua jokunen vuosi sitten? On kai jotain muutakin.
Kommentit (48)
Eikös joku hullu tuikannut tätä puukolla joitakin vuosia sitten?
Onko pipsailu, pipsaistuminen, pipsahtaminen, pipsaaminen ja pipsaantuminen jo mainittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi oikomassa yhtä väittelijää Lapissa.
Paitsi ettei oikonut vaan hyväksyi väitöksen.
Sitten on myös muutama vuosi sitten palvonut Vesa-Matti Loiria jossain puhujalavalla ääni väristen kutsuen Veskua nimityksellä "Mestari!".
Vitsi mieheksi.
Kyllä pistää miettimään, että miten pitkän linjan yliopistomies hyväksyy noin ilmiselvästi kelvottoman väitöskirjan? Eikö välitä lainkaan akateemisesta maineestaan?
Vai onko tarkoitus vain olla "mukava" kaikille?
Kerron teille hämmästyttävän kohupaljastuksen Saarisesta.
Isäni, jo edesmennyt, oli hyvin perillä filosofian asioista, tohtori itsekin. Hän tapasi nuoren Saarisen joskus tämän uran alkuaikoina, liekö ollut jossain Punk-Akatemian aikoihin, ja paljasti minulle suuren salaisuuden: Saarinen on itse asiassa erittäin hyvin perillä filosofian suurista ajattelijoista. Oli oikeasti lukenut mies, eikä mikään kupla. Olin shokissa.
Myöhemmin, jpsksub90-luvulla kun olin rahakkaassa työpaikassa (vähemmän rahakkaalla palkalla) olin tilaisuudessa kuunnella Saarisen esitystä, ja sattumoisin myös eräässä yhdistyksessä johon kuuluin. Nämä pari peräkkäisinä viikkoina pidettyä luentoa olivat kyllä spontaanin kuuloisia, Saarinen puhui ilman paperia ja yleisöään katsellen, mutta puheet olivat pääkohdiltaan samat. Saarinen siis myös valmisti luentonsa, niissä oli selkeä lähtökohta ja selkeät johtopäätökset. Ei vaan antanut tuulen heilutella huuliaan.
Vierailija kirjoitti:
Kävi oikomassa yhtä väittelijää Lapissa.
Eihän käynyt.
Sillä hän oli VASTAVÄITTELIJÄ.
Eikä edes pistänyt lujille tohtoriksi väittelijän, koska
väitöskirja oli niin outo.
Lopullisesti väitöskirjan hyväksyy aina asianomainen yliopisto.
Yliopisto ei hyväksynyt Lauri Törhösen tohtorin väitöskirjaa.
Esa Saarinen on syntynyt v 1952 ja ikänsä puolesta olisi voinut jäädä eläkkeelle jo v. 2015, mutta jäi eläkkeelle pari vuotta sitten eli 69v.
Esa Saarinen on eläkeläinen. Ja monessa ammatissa 70v ikä tule vastaan, eikä voi harjoittaa ammattiaan esim. viroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi oikomassa yhtä väittelijää Lapissa.
Paitsi ettei oikonut vaan hyväksyi väitöksen.
Sitten on myös muutama vuosi sitten palvonut Vesa-Matti Loiria jossain puhujalavalla ääni väristen kutsuen Veskua nimityksellä "Mestari!".
Vitsi mieheksi.
Kyllä pistää miettimään, että miten pitkän linjan yliopistomies hyväksyy noin ilmiselvästi kelvottoman väitöskirjan? Eikö välitä lainkaan akateemisesta maineestaan?
Vai onko tarkoitus vain olla "mukava" kaikille?
S#atanan tunari olet.
VASTAVÄITTELIJÄ EI HYVÄKSY VÄITÖSKIRJAA.
Vastaväittelijä haastaa väitöskirjan. Kyselee perusteita ja niitä
väitteitä, joita väitöskirjassa on. Kyselee väitöskirjan pohjalla
olevista tutkimuksista ja muusta.
Vastaväittelijä on vain pelkkä VASTAVÄITTELIJÄ. Ei muuta.
Väitöskirjan joko hyväksyy tai hylkää yliopisto itse.
Älyttömän hyvä luennoitija ja tempaisee kuulijan mukaansa. Suomen parhaimistoa.
hyvä tyyppi, sopivasti seko. Itsekin jumaloin pimpsaa
Ehtii nyt paremmin tarkkailemaan holvikaarenalista maailmaa.
YouTubesta on katsottavissa nuo Filosofia ja systeemiajattelu-luentosarjat. Niitä on paljon kehuttu ja yritin itse kerran kuunnella, mutta ei vaan jotenkin ollut itseäni kiinnostava puhuja. Tuolla on muutaman eri vuoden toteutukset katsottavissa, myös 2023 luennot, jos joku haluaa arvioida Saarisen nykyistä toimintakykyä ja vireystilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi oikomassa yhtä väittelijää Lapissa.
Paitsi ettei oikonut vaan hyväksyi väitöksen.
Sitten on myös muutama vuosi sitten palvonut Vesa-Matti Loiria jossain puhujalavalla ääni väristen kutsuen Veskua nimityksellä "Mestari!".
Vitsi mieheksi.
Kyllä pistää miettimään, että miten pitkän linjan yliopistomies hyväksyy noin ilmiselvästi kelvottoman väitöskirjan? Eikö välitä lainkaan akateemisesta maineestaan?
Vai onko tarkoitus vain olla "mukava" kaikille?
S#atanan tunari olet.
VASTAVÄITTELIJÄ EI HYVÄKSY VÄITÖSKIRJAA.
Vastaväittelijä haastaa väitöskirjan. Kyselee perusteita ja niitä
väitteitä, joita väitöskirjassa on. Kyselee väitöskirjan pohjalla
olevista tutkimuksista ja muusta.
Vastaväittelijä on vain pelkkä VASTAVÄITTELIJÄ. Ei muuta.
Väitöskirjan joko hyväksyy tai hylkää yliopisto itse.
Olet melkoinen nimittelijä. Lauriko siellä itse, vähän kännissä?
Väitös on prosessi, joka huipentuu väitöstilaisuuten. Tilaisuudessa vastaväittäjän tulee selkeästi ilmaista, hyväksyykö väitöksen vai ei. Saarinen hyväksyi.
On todella epätavallista, että vastaväittäjä hylkäisi väitöksen, mutta sitäkin sattuu. Sehän on tietysti skandaali.
Yleensä väitöskirja ei etene noin pitkälle, jos siinä on vakavia puutteita. Työllä on ohjaaja ja esitarkastajat, joiden viimeistään pitäisi estää roska. Jos tämä ei toimi, vastaväittäjän tulisi toimia. Jos ei toimi, yliopisto voi vielä yrittää varjella mainettaan ja toimia. Näin tapahtui nytkin.
Vastaväittäjä voi myös kieltäytyä tulemasta vastaväittäjäksi, kun havaitsee väitöksen olevan heikkotasoinen. Samalla voi kertoa työn ohjaajalle (joka kutsuu vastaväittäjän), että työssä on parantamisen varaa. Työn ohjaaja voi silloin tutkia asiaa tarkemmin ja tehdä tarvittavat korjausliikkeet ohjaukseensa.
Tämä lienee se tavallisin tapa toimia, jos työ on tuossa vaiheessa vielä kuraa. Silloin ei kukaan menetä mainettaan laajemmassa mittakaavassa.
Mitä luulet keskimääräisen 1953 syntyneen tekevän nykyään? Vihje: he saavuttivat eläkeiän vuonna 2016. Esa Saarinen jäi tästä huolimatta eläkkeelle vasta vuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet keskimääräisen 1953 syntyneen tekevän nykyään? Vihje: he saavuttivat eläkeiän vuonna 2016. Esa Saarinen jäi tästä huolimatta eläkkeelle vasta vuonna 2021.
Tuollahan se jo sanottiin: syö ja kakkii. Ja palvoo pipsaa.
Vierailija kirjoitti:
luennoi edelleen pyydettäessä . Tekee sitä työkseen eli saa luennointipalkkion. On hyvinkin kysytty. Ja juurihan häneltä ilmestyi kirjakin. Kirjoittaa. Ajattelee.
Pipsa-possun uudet seikkailut.
On muuten ihan väitöskirjatason tekstiä, ainakin Saarisen itsensä mielestä.
Vastaväittäjä puoltaa väitöskirjan hyväksymistä (tai sitten erittäin harvoin ei puolla). Tämä ilmaistaan väitöstilaisuuden lopuksi ääneen lausunnossa ja kirjallisesti tiedekuntaneuvostolla.
Esa miettii suuria asioita yleensä, jos naiset ei häiritse.
Tuli itsekin sanoneeksi, että kun filosofia riisutaan käsittämättömistä termeistä, jäljelle ei jää oikeastaan mitään. Tai jää "arjen filosofia", mutta sehän on sitä samaa mitä ketkä tahansa pulliaiset pähkäilevät.
Ei mitään Esalta pois, Länsimainen filosofia huipulta huipulle on hyvä teos, mutta filosofia tieteellisessä muodossa ei oikein ole muodissa enää.
Suoltaa puppua innostavalla tavalla.