Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräjätuomari anotoi näpistyksestä virheellisesti ehdotonta vankeutta
16.08.2023 |
Sata varmasti nainen, jutussa ei sukupuolta kuitenkaan mainita (sattuneesta syystä).
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Juoksukaljat on ollut perinteisesti pelkkä näpistysrikos. Päiväsakkoja tulee kyllä ja Kela / Sossu maksaa ne.
Ehdoton tuomio osoittaa vain tuomarin ammattitaidon puutetta.
No, ei varmasti Kela eikä sossu maksa sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesviha alkaa saavuttamaan oikeuslaitosta ihan tosissaan. Sehän on jo tutkittu tosiasia, että miehet saavat ankarampia tuomioita mutta että ihan lainvastasia on uutta.
Tuomari ei vain tykännyt miehen naamasta niinhän se koulussakin menee, ei siinä mitään.
Miten ihmeessä voi henkilö syyllistyä noin alkeelliseen virheeseen? Onhan niillä käräjätuomareillakin kaiken lisäksi esimiehet, joiden pitäisi vähän katsoa noiden aloittelijoiden perään..
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin nyt mainitaan, että tuomari tosissaan oli nainen. Ei oke sattumaa. Varmaan feminismi sokaissut.
" jutussa ei sukupuolta"
Selvällä suomen kielellä sanottiin.
"Käräjätuomari antoi erheellisen tuomion kesäkuussa 2019. Hän on sittemmin ollut sairauslomalla ja lopulta nainen irtisanoutui virastaan tämän vuoden huhtikuun alussa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Joo, olet kusessa jos joudut tuonne ja vastapuolena, syyttäjänä ja tuomarina on nainen, been there, done that.
Käräjäoikeus on perinteisesti ollut melkoista arpapeliä. Ärsyttävintä, että asianajajat tienaa hyvät rahat tuosta käräjäoikeus -> hovioikeus valitusrumbasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Joo, olet kusessa jos joudut tuonne ja vastapuolena, syyttäjänä ja tuomarina on nainen, been there, done that.
No ala elämään ihmisiksi niin et joudu tuomarin eteen, pösilö!
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä voi henkilö syyllistyä noin alkeelliseen virheeseen? Onhan niillä käräjätuomareillakin kaiken lisäksi esimiehet, joiden pitäisi vähän katsoa noiden aloittelijoiden perään..
Käräjätuomari ei ole aloittelija. Esimies (laamanni eli päällikkötuomari) huolehtii henkilöstöhallinnosta ja osaltaan työnjaosta mutta ei vahdi yksittäisten tuomioiden lopputuloksia, sitä varten on ylemmät oikeusasteet. Jos vastaajaa olisi syytetty useista juoksukaljoista, käräjätuomari olisi voinut harkita jokseenkin vapaasti, onko kyse yksittäisistä näpistyksistä vai muodostavatko teot yhtenäisen sarjan, jota pidetään varkautena. Mutta jos tässä harkinnassa päätyy näpistykseen, vankeuteen tuomitseminen siitä on alkeellinen virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juoksukaljat on ollut perinteisesti pelkkä näpistysrikos. Päiväsakkoja tulee kyllä ja Kela / Sossu maksaa ne.
Ehdoton tuomio osoittaa vain tuomarin ammattitaidon puutetta.
Kela ei maksa sakkoja. Sakkovangit joutuu istumaan maksamattomista sakoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Joo, olet kusessa jos joudut tuonne ja vastapuolena, syyttäjänä ja tuomarina on nainen, been there, done that.
No ala elämään ihmisiksi niin et joudu tuomarin eteen, pösilö!
No, tulihan se yksi täydellinen ihminenkin ketjuun! Akat juoksee poliisiin hyvin herkästi ja jopa ilkeyttään (niin kuin minun tapauksessa) ja akkojen kanssahan ei voi sopia mitään asiaa, toisin kuin miesten kanssa jos on jotain ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Höpöhöpö
Hyvä, varkaat vankilaan vaan. Oppiipahan. Suomessa on aivan liian löysät rangaistukset. Tuomiot pitäisi myös aina istua kokonaan eikä mitään typeriä paljousalennuksia ja ensikertalainen istuu vain puolet -periaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Joo, olet kusessa jos joudut tuonne ja vastapuolena, syyttäjänä ja tuomarina on nainen, been there, done that.
No ala elämään ihmisiksi niin et joudu tuomarin eteen, pösilö!
No, tulihan se yksi täydellinen ihminenkin ketjuun! Akat juoksee poliisiin hyvin herkästi ja jopa ilkeyttään (niin kuin minun tapauksessa) ja akkojen kanssahan ei voi sopia mitään asiaa, toisin kuin miesten kanssa jos on jotain ongelmaa.
On se elämä vaativaa jos luulee, että vain täydelliset ei päädy tekemään rikoksia.
Miten vaikeaa se jollekin voikaan olla, ettei tee väärin? Miten ihmeessä voi vahingossa tehdä rikoksen olematta täydellinen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Joo, olet kusessa jos joudut tuonne ja vastapuolena, syyttäjänä ja tuomarina on nainen, been there, done that.
No ala elämään ihmisiksi niin et joudu tuomarin eteen, pösilö!
No, tulihan se yksi täydellinen ihminenkin ketjuun! Akat juoksee poliisiin hyvin herkästi ja jopa ilkeyttään (niin kuin minun tapauksessa) ja akkojen kanssahan ei voi sopia mitään asiaa, toisin kuin miesten kanssa jos on jotain ongelmaa.
No kylläpä jollekin on vaikea olla käyttämättä väkivaltaa kun tuollaisia joutuu murehtimaan.
Ehkä tuomarin sijaan psykiatri ja lääkärin määräämä pakkohoito olisi parempi sinulle.
Ei sitä yleensä siinä vaiheessa paljoa sopimushaluja ole, jos silmä on mustana ja muuten mustelmilla. Viina kannattaa jättää vähemmälle jos omat pelot on, että uhrina ollut nainen ei ole kauhean iloinen, kun päässyt sun käsittelystä viranomaisten luokse.
Vierailija kirjoitti:
Semmonen oikeuslaitos meillä. Tässähän saa miehenä ihan tosissaan pelätä kun katsoo nykymenoa.
Seuraavaksi alkaa tulemaan ehdotonta kun puhut ilkeitä ryöstöraiskaavistappavista huippuosaajista. Mallia briteistä...
Alue: Aihe vapaa
Juoksukaljat on ollut perinteisesti pelkkä näpistysrikos. Päiväsakkoja tulee kyllä ja Kela / Sossu maksaa ne.
Ehdoton tuomio osoittaa vain tuomarin ammattitaidon puutetta.