Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
16.08.2023 |
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Mikä vahinko!?🤣 Loppuiäksi vankilaan tuommoinen poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maha minkhään. Kannattiko leikkiä tulella? 17-vuotiaan pitäisi tietää paremmin. Ihan vastaavalta typeryydeltä kuulostaa kuin Porvoon kirkon polttokin, eikä sille jantterille ihan hirveästi sääliä herunut.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on aika kohtuuton tuomio nuorelle ihmiselle koska syrjäyttää aika helposti olla tuollainen velkataakka niskassa nuoruuden hölmöilyistä. Tuo oli hyvinkin hölmöilyä leikkiä "tulitikkuleikkejä". Kova hinta siitä. Onneksi ei kellekään käynyt mitään kumminkaan
Jos olis ollu sun talo, olisitko samaa mieltä?
Tiesi ettvoi syttyä kun kaverit kertoi ja kielsi
Vierailija kirjoitti:
Taitaako ikinään saada maksettua? Vähän epäilen, mutta tässä sen huomaa miten raha ajaa ihmisiä. Ja eikö nämä ollut alaikäisiä?
Oli alaikäisiä, mutta myös alaikäisillä on korvausvelvollisuus aiheuttamistaan vahingoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahvilaatikolla ei ole tapana kyteä tuntikausia. Joku muu voi olla tulipalon syynä.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis vai pitäisikö sanoa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika vaan ansiotyhön.Kun on vakituinen työpaikka.Voi hauketua velkasaneraus.Ulos mittaus katkee siihen ja sitten laativat 5 tai 10 vuoden maksusitomus.Sinä ei katsota velansuurus ,ei pienuus vaan Maksu Vara!Mikä tarkoitaa hänelle jää rahaa käytetäväksi tilistä perusmaksujen jälkeen ,saman verran kun saisi toimentulotukea.Elämä voitaa.Mutta joutu koko aika olla töissä,mut se raukeaa ja on loppu elämän velkavankeus.
Pitkäaikaistyötön pääsee myös velkajärjestelyyn. Velkajärjestelyyn kannattaa hakea, ei ole todennäköistä, että pystyisi tuota summaa maksamaan.
Jos olis omakotitalo, oliskin yhtäkkiä todennäköistä, että pystyy sen maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään vahinko ollut! Tahallaan on siellä sytkärin kanssa pelleilyt ja kaverit vielä kieltäneet. Se makselee tuota sitten lopun ikäänsä sossun tuista, palkasta, eläkkeestä. Toivottavasti oppi kerrasta.
Tällä lailla sitä oppii räpsyttelemään sytkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin tuo poika, kävisin mahdollisimman pitkälle kouluja saadakseni ammatin joka on ympäri maailman arvostettu ja töitä on, esim. kaivosinsinööri tms. ja Suomesta pois maahan josta ei ulosottomies ota omiaan.
Totta kyllä että voisi raiskauksen uhreillekin ottaa käyttöön vaikka 100 000€ vahingonkorvaukset tekijältä. Nykyrangaistukset ovat vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhasta nuoret selviävät alle vuoden vankeudella. Tämä poika kärsii melkein koko ikänsä tulipalosta missä ei ketään kuollut.
No anna sinä omakotitalosi tuon "lapsen" tulitikkuleikeille kotinsa menettäneelle perheelle ja muuta itse pahvilaatikkoon. Ai, eikö nappaa?
Jos minä joutuisin maksamaan tuollaisia summia, en maksaisi niitä ollenkaan ja ryhtyisin yhteiskunnan totaaliseksi viholliseksi ja sytyttäisin lisää paloja, metsäpaloja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on aika kohtuuton tuomio nuorelle ihmiselle koska syrjäyttää aika helposti olla tuollainen velkataakka niskassa nuoruuden hölmöilyistä. Tuo oli hyvinkin hölmöilyä leikkiä "tulitikkuleikkejä". Kova hinta siitä. Onneksi ei kellekään käynyt mitään kumminkaan
Eipä siinä oikein voi tuomari sanoa, että tuhoista tuli satojen tuhansien kulut, mutta maksappa vaan kymmenen, ettei mene elämä pilalle.
Tuomion pitäisi, muuttua hovissa ainakin yhteisvastuullisuuden osalta, jos jutussa mainitut asiat pitävät paikkansa. Jos, kerran tuli oli "sammunut", kun pojat lähtivät pitsalle, niin ovat kaikki yhteisvastuullisia vahingon aiheuttamisesta, huolimatta siitä, kuka tulen sytytti. Vahingon aiheittanut teko eli "laiminlyönti" on yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhasta nuoret selviävät alle vuoden vankeudella. Tämä poika kärsii melkein koko ikänsä tulipalosta missä ei ketään kuollut.
Tämä.Hyvä että joutuu korvaamaan,mutta kuulostaa kohtuuttomalta.
Se on se vahinko jonka aiheutti. Kenen mielestäsi pitäisi se korvata jos pojalle se on kohtuutonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on aika kohtuuton tuomio nuorelle ihmiselle koska syrjäyttää aika helposti olla tuollainen velkataakka niskassa nuoruuden hölmöilyistä. Tuo oli hyvinkin hölmöilyä leikkiä "tulitikkuleikkejä". Kova hinta siitä. Onneksi ei kellekään käynyt mitään kumminkaan
Jos olis ollu sun talo, olisitko samaa mieltä?
Jännä että nämä ymmärtäjät ei koskaan vastaa näihin kysymyksiin, eihän sitä nyt voi sanoa että ei ku kyllä MUN talon olis pitänyt maksaa mutta ei muista rakennuksista niin väliä.
pojan kannalta olisi järkevintä laittaa toisen nimiin omaisuus ja
ootella 20 vuotta.. vaikka voittaisi lotossa niin ei kannata tommosia maksella
vaikka olis ase ohimolla
Oliko tuo poika 17 vuotias sytytellessään? Melkein aikuinen. Aika vanha leikkimään tulitikkuleikkejä. Yleensä kyseessä ovat nuoret lapset, jotka ei tajua seurauksia.
Mutta noin vanhana pitäisi jo olla älliä päässä.
Alue: Aihe vapaa
Kaverit kielsi että pahvimajassa ei räpsytellä sytkäriä
Teki sen silti
Daa maksaa sitten