Lue keskustelun säännöt.
Kysymys nuorille naisille pukeutumisesta
16.08.2023 |
Kysyisin nelikymppisenä naisena teiltä nuoremmilta naisilta, miksi käytätte paljastavia, seksikkäitä ja jopa irstaita vaatteita julkisilla paikoilla, kuten kaupoissa, kuntosaleilla, juoksulenkillä, kävelyllä ja tietysti rannoilla ja uimassa.
Mikä on motiivi pukeutua esim. juoksulenkille siten, että pakaroiden alaosa tulee ylos housuista tai laittaa kauppaan päälle rintaliivikokoinen toppi? Onko idea kehuskella omalla vartalolla, koska on harrastettu liikuntaa tai otettu täytteitä kirurgilla, onko se kiihottava esileikki, onko se seuranhakua vai vain huomionhakua? Ja haetaanko huomiota kaikilta muilta ihmisiltä vai ainoastaan miehiltä? Onko se kilpailu muita naisia kohtaan? Entä pidättekö muiden naisten vartaloiden katsomisesta, kuten rinnoista ja pakaroista?
-alapeppu ja sivutissi
Kommentit (134)
Miehiä näkyy jatkuvasti ilman paitaa ulkona. Mikset sitä kommentoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloitus? Miksi välität tyylittömistä naisista, joille ei kotona olla opetettu mitään pukeutumisesta?
Se mikä on hyvä tyyli on makuasia. Mun mielestä paras tyyli naisilla on minihame ja rintoja hyvin korostava paita/toppi.
Vierailija kirjoitti:
Pitää näytellä kroppaa kun on reenannu. Mitä järkeä reenaamisesta muuten olisikaan. 😉
No mikäs siinä, mutta miksi sitä kroppaa pitää näytellä silloinkin, kun ei ole treenannut?
Meinaan vaan, että aikamoisia läskipakaroitakin on saanut tässä silmiensä eteen ja kaikenlaisia lylleröitä paljaine paikkoineen. Nuoret on nykyään paljon paljon lihavampia kuin minun nuoruudessani.
Joko asenteet vois kuolla pois ja naiset sais elää just niiku tykkää? Se että ahdistut jonkun sivurinnasta tai kankusta on sinun oma asiasi ja sinun pitää hoitaa pääsi kuntoon. Vanhemmat ihmiset varsinkin kun on kasvettu siihen ettei mitää saa paljastaa ja nainen on syypää miesten kyvyttömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei se että nuoret aikuiset pukeutuvat paljastavasti, mutta kun tuota harrastavat nykyään myös alakouluikäiset lapset. Just laittoi tuttu someen kuvan viitosluokalle menevästä tytöstään, ekan koulupäivän kunniaksi päällä oli tiukat trikoot ja hyvinkin paljastava napapaita. Ehkä olen fossiili, mutta oma tytär ei todellakaan tule kuljeskelemaan tuollaisissa vaatteitta alakouluiässä.
Pisti myös eilen vaatekaupoilla silmään nuori naismyyjä, jonka pitkähihainen paita oli napamallia ja paljasti keskivartalon kokonaan. Loppui siis rintojen alle. Ilmeisesti ei enää töissäkään päde samanlaiset pukeutumiskoodit kuin omassa nuoruudessani (olen 38v).
Vaatekauppojen myyjät yleensä pukeutuvat kauppansa myymiin vaatteisiin. Ei siellä siis ole mitään vanhanaikaista pukeutumiskoodia, ja mulle ainakin on ihan sama mitä myyjällä on päällä jos palvelu toimii. T. 40v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joka paikkaan pitää pukeutua seksikkäästi? Ja turha sanoa, että pukeutuu niinkuin on mukavinta koska kyllähän ihmisten ilmoille mentäessä otetaan yleensä huomioon myös ne muut ihmiset ja tilaisuus, mihin mennään. Monista miehistäkin olisi varmaan mukavinta olla kesähelteillä joka paikassa pelkissä shortseissa, mutta kyllä yleinen mielipide taitaa olla, että paita päälle.
Vaikka kai nämäkin ovat jotain muotijuttuja, minkä perässä en keski-ikäisenä enää oikein pysy. Itsekin käytän joskus treenitrikoita salin ulkopuolella, mutta aina pitkän paidan kanssa. Välillä vähän nolottaa nuorten pukeutuminen, varsinkin ne housut missä takasauma on jotenkin kiristetty, että menee ihan vakoon asti. Mutta mistä sitä tietää, vaikka olisin itsekin pukeutunut noin nuorena, jos se olisi silloin ollut muotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää näytellä kroppaa kun on reenannu. Mitä järkeä reenaamisesta muuten olisikaan. 😉
No mikäs siinä, mutta miksi sitä kroppaa pitää näytellä silloinkin, kun ei ole treenannut?
Meinaan vaan, että aikamoisia läskipakaroitakin on saanut tässä silmiensä eteen ja kaikenlaisia lylleröitä paljaine paikkoineen. Nuoret on nykyään paljon paljon lihavampia kuin minun nuoruudessani.
Ihan kuka tahansa saa "näytellä kroppaansa" (= olla olemassa, mennä ulos minkälaisissa vaatteissa haluaa) täysin riippumatta siitä mikä sinun mielestäsi on viehättävää. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se että nuoret aikuiset pukeutuvat paljastavasti, mutta kun tuota harrastavat nykyään myös alakouluikäiset lapset. Just laittoi tuttu someen kuvan viitosluokalle menevästä tytöstään, ekan koulupäivän kunniaksi päällä oli tiukat trikoot ja hyvinkin paljastava napapaita. Ehkä olen fossiili, mutta oma tytär ei todellakaan tule kuljeskelemaan tuollaisissa vaatteitta alakouluiässä.
Pisti myös eilen vaatekaupoilla silmään nuori naismyyjä, jonka pitkähihainen paita oli napamallia ja paljasti keskivartalon kokonaan. Loppui siis rintojen alle. Ilmeisesti ei enää töissäkään päde samanlaiset pukeutumiskoodit kuin omassa nuoruudessani (olen 38v).
Tätä en kyllä itsekään ymmärrä. Ei alakouluikäisen lapsen tarvitse olla s*ksikäs. Oma tytär on joskus kinunnut napapaitoja kun kavereillakin on, mutten ole ostanut. Tuntuisi pahalta tietää oman lapsen olevan potentiaalista silmänruokaa ties mille namusedille ulkona liikkuessaan.
Case Jammu-setä unohtunut nykyvanhemmilta, kun antavat jopa alle 10-vuotiaiden tyttäriensä liikkua puolialasti kaupungilla. Ja turha sanoa, ettei pukeutuminen oikeuta ahdistelua - ei tietenkään oikeuta, mutta noita sekopäitä valitettavasti on aina, ja aikuisten tehtävä on suojella lapsia.
Huisii :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia. Kaikki muutkin pukeutuu niin.
Oletko kade, kun oma kroppa on niin rupsahtanut ettet enää itse kehtaa laittaa piukkoja treenipöksyjä ja toppia ylle?Kiitos vastauksesta! Kyllä olen jollain tavalla kateellinen nuorille, koska lähestyn vaihdevuosia ja hedelmättömyyttä. Nuoret naiset ovat lisääntymiskykyisiä.
Olen kyllä paremmassa kunnossa kuin moni parikymppinen (mikä sinänsä on surullista nuorten kannalta), joten voisin pukeutua paljastavasti, mutta se on erityisen tyylitöntä ns. aikuiselle naiselle. Ja lisäksi kun on kokenut nuorena seksuaalista häirintää, on tämä niin iskostunut sisimpään, ettei uskaltaisi. Toinen asia on myös kunnioitus muita ihmisiä kohtaan. En haluaisi, että toisten tarvitsee nähdä pakarani, rintani tai jopa genitaalialuetta. Enhän itsekään halua nähdä muiden. Ja siksi tämä aloitus.
Mun mielestä tässä tulee se pointti sekä puolesta että vastaan.
Te keski-ikäiset olette kasvatettu siihen, että se häirintä on kohteen syytä ja siksi tulee pukeutua peittävästi.
Nuorempi ikäluokka on havahtunut (vihdoin ja hyvästä syystä!) siihen, että hetkinen, eihän se häirintä ole kohteen eikä hänen pukeutumisensa syytä. No kenen sitten? TEKIJÄN!!
Ja miehet ulisee, kun mitään ei enää saa sanoa eikä tehdä. No ei niin ja hyvä niin.
Et ehkä tiedä, että kun mies näkee naisen paljasta pintaa, hänen kehossaan tapahtuu sarja tahdosta riippumattomia reaktioita. Sydämen syke nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan purskahtaa lisäannos testosteronia ja silmien pupillit laajenevat. Elimistö alkaa evoluution koulimana valmistautua yhdyntään, vaikka sitä ei olisi näköpiirissä.
Monet miehet kokevat tuon testo-purskauksen energisoivana, ja siksi katselevat mielellään naisten per zeitä. Toiset kokevat sen keskittymistä häiritsevänä. Uskokaa tai älkää, maailmassa on miehiä, joilla on muutakin ajateltavaa kuin naisen jalkoväli tai rintavarustus.
Naisten ei ole havaittu olevan samalla tavalla alttiita visuaalisille seksuaalisille signaaleille. Mutta toki meidänkin katse eksyisi miehen haaroväliin, jos hän tallustaisi kadulla speedoissa. Mutta en tiedä, kiihottuisimmeko siitä. :) t. nainen 66 v
Ihan sama mulle, alkakoon käyttäytyä kuin ihmiset!
Kyllä mullakin tapahtuu fyysisiä reaktioita monissakin tilanteissa, mutta en silti voi käydä muihin käsiksi tai huudella törkeyksiä.
Minua ei ainakaan kiinnosta miesten haarovälit tippaakaan. Eikä miesten vartalot muutenkaan, ainoa kriteeri on, että mahtuisi vaatteet hyvin päälle ja olisi ns. hyvin pukeutunut. Paljastelu ei mun mielestä sovi miehelle yhtään, tulee mieleen yksi nuorena tuntemani mies, joka selvästi omasi exhibitionistisia taipumuksia. Kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa yritti esiintyä paikat paljaana. Hyi saatana.
Seksistä pidän, mutta se on kahden ihmisen keskinäinen juttu. Yleisellä paikalla sen korostamiseen ei ole mulla mitään tarvetta enkä ymärrä, miksi kenelläkään olisi.
Yhdessä vanhassa kirjassa kirjoitettiin mielestäni hyvin: silloin, kun nainen yleisesti näyttää itsestään kaiken, hänestä katoaa mielenkiinto. Ei ole mitään, mistä mies enää kahden kesken innostuisi, hänhän on jo nähnyt kaiken. Nyt näytetään kaikelle kansalle se takapuoli. On vain ajan kysymys, milloin näytellään sitä etupuolta eli jalkoväliä. Itse asiassa sitäkin jo näkyy, kun käytetään ihonvärisiä tiukkoja ohuita trikoita. Kohta naisilla ei ole päällä enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huisii :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia. Kaikki muutkin pukeutuu niin.
Oletko kade, kun oma kroppa on niin rupsahtanut ettet enää itse kehtaa laittaa piukkoja treenipöksyjä ja toppia ylle?Kiitos vastauksesta! Kyllä olen jollain tavalla kateellinen nuorille, koska lähestyn vaihdevuosia ja hedelmättömyyttä. Nuoret naiset ovat lisääntymiskykyisiä.
Olen kyllä paremmassa kunnossa kuin moni parikymppinen (mikä sinänsä on surullista nuorten kannalta), joten voisin pukeutua paljastavasti, mutta se on erityisen tyylitöntä ns. aikuiselle naiselle. Ja lisäksi kun on kokenut nuorena seksuaalista häirintää, on tämä niin iskostunut sisimpään, ettei uskaltaisi. Toinen asia on myös kunnioitus muita ihmisiä kohtaan. En haluaisi, että toisten tarvitsee nähdä pakarani, rintani tai jopa genitaalialuetta. Enhän itsekään halua nähdä muiden. Ja siksi tämä aloitus.
Mun mielestä tässä tulee se pointti sekä puolesta että vastaan.
Te keski-ikäiset olette kasvatettu siihen, että se häirintä on kohteen syytä ja siksi tulee pukeutua peittävästi.
Nuorempi ikäluokka on havahtunut (vihdoin ja hyvästä syystä!) siihen, että hetkinen, eihän se häirintä ole kohteen eikä hänen pukeutumisensa syytä. No kenen sitten? TEKIJÄN!!
Ja miehet ulisee, kun mitään ei enää saa sanoa eikä tehdä. No ei niin ja hyvä niin.
Et ehkä tiedä, että kun mies näkee naisen paljasta pintaa, hänen kehossaan tapahtuu sarja tahdosta riippumattomia reaktioita. Sydämen syke nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan purskahtaa lisäannos testosteronia ja silmien pupillit laajenevat. Elimistö alkaa evoluution koulimana valmistautua yhdyntään, vaikka sitä ei olisi näköpiirissä.
Monet miehet kokevat tuon testo-purskauksen energisoivana, ja siksi katselevat mielellään naisten per zeitä. Toiset kokevat sen keskittymistä häiritsevänä. Uskokaa tai älkää, maailmassa on miehiä, joilla on muutakin ajateltavaa kuin naisen jalkoväli tai rintavarustus.
Naisten ei ole havaittu olevan samalla tavalla alttiita visuaalisille seksuaalisille signaaleille. Mutta toki meidänkin katse eksyisi miehen haaroväliin, jos hän tallustaisi kadulla speedoissa. Mutta en tiedä, kiihottuisimmeko siitä. :) t. nainen 66 v
Ihan sama mulle, alkakoon käyttäytyä kuin ihmiset!
Kyllä mullakin tapahtuu fyysisiä reaktioita monissakin tilanteissa, mutta en silti voi käydä muihin käsiksi tai huudella törkeyksiä.
Minua ei ainakaan kiinnosta miesten haarovälit tippaakaan. Eikä miesten vartalot muutenkaan, ainoa kriteeri on, että mahtuisi vaatteet hyvin päälle ja olisi ns. hyvin pukeutunut. Paljastelu ei mun mielestä sovi miehelle yhtään, tulee mieleen yksi nuorena tuntemani mies, joka selvästi omasi exhibitionistisia taipumuksia. Kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa yritti esiintyä paikat paljaana. Hyi saatana.
Seksistä pidän, mutta se on kahden ihmisen keskinäinen juttu. Yleisellä paikalla sen korostamiseen ei ole mulla mitään tarvetta enkä ymärrä, miksi kenelläkään olisi.
Yhdessä vanhassa kirjassa kirjoitettiin mielestäni hyvin: silloin, kun nainen yleisesti näyttää itsestään kaiken, hänestä katoaa mielenkiinto. Ei ole mitään, mistä mies enää kahden kesken innostuisi, hänhän on jo nähnyt kaiken. Nyt näytetään kaikelle kansalle se takapuoli. On vain ajan kysymys, milloin näytellään sitä etupuolta eli jalkoväliä. Itse asiassa sitäkin jo näkyy, kun käytetään ihonvärisiä tiukkoja ohuita trikoita. Kohta naisilla ei ole päällä enää mitään.
Keisarin uudet vaatteet
Tottakai minäkin voisin naisena kulkea ilman paitaa mutta juuri häveliäisyys syistä laitan sen urheilutopin päälle. Tottakai jos johonkin olen menossa niin laitan asiaan kuuluvat vaatteet mutta en ymmärrä miksen voisi käydä prismassa shortseissa ja topissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tän hetken muoti kyllä on aika unisex-tyyppistä löysää ja peittävää. Jumppatrikoot meni jo eikä niitä enää kukaan yleisillä paikoilla käytä. Rannalle nyt taas on ihan ok pukeutua paljastavampiin vaatteisiin.
Että aika vähän kaupungilla näkee ap:n kuvailemaa vaatetusta.
Ja nollarin pissismuoti on nyt kovaa vauhtia tulossa :D
Tampere on sellainen junttila, että täällä pukeudutaan lähinnä vain peppua korostaviin trikoisiin, joista kuultaa stringit läpi ja rintsikan kokoiseen toppiin. Kylmällä säällä pitkät trikoot, kuumalla pyöräilyhousut. Milloinkahan olisin nähnyt mekon nuoren naisen päällä?
Vierailija kirjoitti:
Pitää näytellä kroppaa kun on reenannu. Mitä järkeä reenaamisesta muuten olisikaan. 😉
Eivät ne kaikki reenannu ole, tai tulokset eivät ainakaan näy vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljastelu on merkki valmiudesta paritteluun alfauroksen kanssa. Tätä esiintyy eri muodoissa myös eläimillä, eli kyse on sinänsä normaalista käytöksestä.
Huonosti tunnet alfa-urokset jos näin väität . Mies nimen omaan haluaa jättää osan arvoituksen varaan ja päästä itse riisumaan nainen ja näkemään imun silmin vasta sitten . Tyrkky jää yleensä ilman miestä koska näyttää halvalta jakorasialta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää näytellä kroppaa kun on reenannu. Mitä järkeä reenaamisesta muuten olisikaan. 😉
No mikäs siinä, mutta miksi sitä kroppaa pitää näytellä silloinkin, kun ei ole treenannut?
Meinaan vaan, että aikamoisia läskipakaroitakin on saanut tässä silmiensä eteen ja kaikenlaisia lylleröitä paljaine paikkoineen. Nuoret on nykyään paljon paljon lihavampia kuin minun nuoruudessani.
Ihan kuka tahansa saa "näytellä kroppaansa" (= olla olemassa, mennä ulos minkälaisissa vaatteissa haluaa) täysin riippumatta siitä mikä sinun mielestäsi on viehättävää. Sori siitä.
Ei tarvitse soritella, koska minua ei lainkaan haittaa se, että ihmiset on rumia.
Ihmettelen vaan, miksi ihmiset haluaa sitä niin kovasti olla, vaikka voisi vaatteilla ainakin hiukan korjatakin tilannetta, saati nyt sitten tietysti laihduttamalla, mutta se on monimutkainen asia.
Lähinnä nyt kuitenkin ajattelen, että monet ihmiset on nykyään aika rivon näköisiä. Se on ajan henki. Minun nuoruudessani ei korostettu seksuaalisuutta ja silti oltiin nättejä nuoria naisia. No ehkä se minihame sitä jollain lailla edusti, mutta siihen se sitten jäikin. Rinnat lähes paljaina ei kuljettu.
Sitten vaan miehillekin munapussihousut!
Tasa-arvon vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Huisii :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muotia. Kaikki muutkin pukeutuu niin.
Oletko kade, kun oma kroppa on niin rupsahtanut ettet enää itse kehtaa laittaa piukkoja treenipöksyjä ja toppia ylle?Kiitos vastauksesta! Kyllä olen jollain tavalla kateellinen nuorille, koska lähestyn vaihdevuosia ja hedelmättömyyttä. Nuoret naiset ovat lisääntymiskykyisiä.
Olen kyllä paremmassa kunnossa kuin moni parikymppinen (mikä sinänsä on surullista nuorten kannalta), joten voisin pukeutua paljastavasti, mutta se on erityisen tyylitöntä ns. aikuiselle naiselle. Ja lisäksi kun on kokenut nuorena seksuaalista häirintää, on tämä niin iskostunut sisimpään, ettei uskaltaisi. Toinen asia on myös kunnioitus muita ihmisiä kohtaan. En haluaisi, että toisten tarvitsee nähdä pakarani, rintani tai jopa genitaalialuetta. Enhän itsekään halua nähdä muiden. Ja siksi tämä aloitus.
Mun mielestä tässä tulee se pointti sekä puolesta että vastaan.
Te keski-ikäiset olette kasvatettu siihen, että se häirintä on kohteen syytä ja siksi tulee pukeutua peittävästi.
Nuorempi ikäluokka on havahtunut (vihdoin ja hyvästä syystä!) siihen, että hetkinen, eihän se häirintä ole kohteen eikä hänen pukeutumisensa syytä. No kenen sitten? TEKIJÄN!!
Ja miehet ulisee, kun mitään ei enää saa sanoa eikä tehdä. No ei niin ja hyvä niin.
Et ehkä tiedä, että kun mies näkee naisen paljasta pintaa, hänen kehossaan tapahtuu sarja tahdosta riippumattomia reaktioita. Sydämen syke nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan purskahtaa lisäannos testosteronia ja silmien pupillit laajenevat. Elimistö alkaa evoluution koulimana valmistautua yhdyntään, vaikka sitä ei olisi näköpiirissä.
Monet miehet kokevat tuon testo-purskauksen energisoivana, ja siksi katselevat mielellään naisten per zeitä. Toiset kokevat sen keskittymistä häiritsevänä. Uskokaa tai älkää, maailmassa on miehiä, joilla on muutakin ajateltavaa kuin naisen jalkoväli tai rintavarustus.
Naisten ei ole havaittu olevan samalla tavalla alttiita visuaalisille seksuaalisille signaaleille. Mutta toki meidänkin katse eksyisi miehen haaroväliin, jos hän tallustaisi kadulla speedoissa. Mutta en tiedä, kiihottuisimmeko siitä. :) t. nainen 66 v
Ikävää, että kolmelle ihmiselle esittelemäni faktat miehen biologiasta olivat nou-nou. Ei ne tosiasiat kumminkaan alapeukutuksista muutu. :)
Vierailija kirjoitti:
Mua ei edes haittaa vähän paljastavat tai kireät vaatteet, mutta täysin tyylittömät, mauttomat ja siveettömät persetrikoot haittaa. En halua katsella kenenkään persvakoa kiitos. Ja olen ihan tyytyväinen omaan takalistooni, mutta sitäkään en asettaisi tolla lailla tarjottimelle, se kuuluu intiimiin kanssakäymiseen, joko seksikumppanin tai vessanpöntön kanssa. Ei ihmisten ilmoille!
Miten tätä eivät he itse näe?
Eihän sitä persettään kukaan itse näe. Huvittaa kun salikissoillakin perse tärisee kävellessä läskien hyllyessä. Varmaan kuvittelevat, että just heillä ei vaikka muilla. Kyllä, kaikilla hyllyy.
Huisii :D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin nuorista naisista olisi paljon enempään kuin mitä he nykyään tarjoavat ja edustavat. Miksi mennään koko ajan seksi edellä? Se on kapeaa, eikä ihme, että älykkäitä nuoria naisia tämä kapeus nykyajan naiskuvassa ahdistaa. Vastareaktio on tulossa, luulen, heidän taholtaan. t. nainen 66 v
Niin, jotenkin vaikuttaa siltä, että naisten oikeuksissa ja asemassa mennään tällä hetkällä Suomessa takapakkia. Naisilla on ollut niin vahva asema, ja suomalaiset naiset ovat edustaneet älykkyyttä, voimaa ja osaamista, kuten sotien aikana. Nyt ollaan taantumuksen hetkessä. Nainen typistyy seksiobjektiksi. Ironista kyllä - omiasta tahdostaan. Tätä sanotaan voimaantumiseksi.
Mielestäni tämä kommentti myös kuvastaa aikansa elähtänyttä näkemystä: nainen on fiksu ja arvokas vain, jos pukeutuu ja näyttää tietyllä tavalla korrektilta. Yleensä tähän ajatukseen sisältyi nimenomaan naisellisten asioiden peittäminen ja miehisten ominaisuuksien korostaminen.
Nykyajan naiset ovat (vihdoin ja hyvästä syystä!) huomanneet, että ovat fiksuja ja täysivaltaisia toimijoita, vaikka ilmentäisivätkin pukeutumisellaan mitä vain.
Jos mies kulkee kadulla ilman paitaa - no problem. Jos nainen kulkee kadulla bikineissä - bimbo, seksiobjekti jne.
Oikeasti molemmat tekevät em., koska heillä on kuuma. Ei vähennä kummankaan älykkyyttä.Paitsi keski-ikäisten mielestä, eli ihan sama.
Minusta olisi kyllä hyvä, että myös miehillä olisi kadulla paita päällä, tai terassilla. Kyllä pukeutuminen kertoo muiden huomioon ottamisesta ja tilannetajusta. En millään haluaisi katsella ventovieraiden miesten kaljamahoja kaduilla.
Mikään ei ole ikuista, paitsi nuorten naisten pukeutumisen arvosteleminen. Jo 1700- ja 1800-luvulla keski-ikäiset kirjaimellisesti kirjoittivat kokonaisia kirjoja aiheesta, eli AP olet vain osa jatkumoa.
Äitini pukeutui 60-luvulla aivan yhtä minivaatteisiin kuin teinit nyt tekevät. Ja sitä paheksuttiin. 70-luvulla hippityyliä ja 80-luvulla olkatoppauksia ja string-bikinejä - arvaatte kyllä - paheksuttiin.
Itse olin hoppari 90-luvulla eli kaikki vaatteet olivat 3 numeroa liian suuria ja yleensä miesten osastolta - ja sitä paheksuttiin. Sanottiin että pitäisi antaa muiden nähdä nätti vartalo...
Ja sittenhän tuli 2000-luvun alku jolloin kaikki oli lyhyttä ja tiukkaa ja stringit pilkottivat low low low rise -fatkuista - ja sitä paheksuttiin.
Eli ei siinä, jatkakaa vain paheksuntaa. Mutta toivottavasti vielä joskus naiset voivat pukeutua oikeasti vapaasti.