Kuussa käytiin 60-luvulla ja 2020-luvulla ihmisten universumin valloitus on 400 kilometrin korkeudessa oleva avaruusasema? Onko mitään epäilyttävää siis kuussa käynnin suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vain lapset uskoo, että kuussa on käyty 60-luvulla.

Niin totta

Vierailija kirjoitti:

Kuussa käynti maksoi nykyrahassa 270 miljardia taalaa ja siihen tarvittiin 10 vuotta ja 400,000 henkeä.

Haali tuo kasaan nykypäivänä ja homma hoituu yhtä sutjakkaasti.

Vihje, se on noin 20% USAn nykybudjetista ja 85% Venäjän budjetista.

Tällä kierroksella ei jaeta mitään irtopisteitä ensimmäisenä olemisesta.

Irtoaako?

Miten se voi maksaa noin paljon kun on jo tiedossa se miten sinne mentiin? 

Vain täysi teknologiasta mitään ymmärtämätön idiootti kuvittelee, että 1960-luvulla oltaisiin oltu kollektiivisen tyhmiä ja että HÄN näkee sen asian OIKEAN laidan.

Puhdas Dunning-Kruger-tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viime vuotta SpaceX on pistänyt sadan miljoonan raketin taivaalle pari kertaa viikossa.

Aiempi väitehän oli, että näitä tehdään vain sumutusmielessä ja kaikki päätyy mereen kaukana kenenkään näköpiiristä.  Ei siellä avaruudessa mitään ole, GPSkin toimii ihan vaan puhelintolppien avulla. Myös keskellä Tyyntä Valtamerta...

Moinen rahan poltto jonkin pyöreän maan valheen ylläpitämiseen kuulosti aivan käsittämättömältä, mutta sittenhän Musk meni ja poltti 20 miljardia Twitterissä parissa kuukaudessa ja kohta palaa se toinen samankokoinen mälli X:ään, joten kai tuon raketteihinkin tuhlaamisen voisi nyt ottaa ihan vakavissaan?

kaikki nykyiset miehitetyt avaruuslennot ovat olleet naurettavan pienissä korkeuksissa koska kauas ei päästä eikä kukaan uskalla kokeilla ensimmäistä kertaa mitä avaruudessa tapahtuu... sillä kuulennot olivat täysin lavastettuja... ja NASA höpisee mars lennoista joita ei todellisuudessa koskaan tule olemaan mutta niillä pelataan aikaa loputtomiin, sellaisen ei tarvitsekaan koskaan valmistua sillä vain huijauksena perustellaan miksi kukaan ei käy enää korkealla avaruudessa...

Unohdit mainita, että raketit eivät toimi avaruudessa, koska ei ole ilmakehää, jota vasten ponnistaa. Vai eikö sitä kohtaa ollut vielä siinä sarjakuvassa, josta otit tietosi?

Raketti on vaan ilmakehävaiheessa sitten mennään kietorataperiaatteella ja aurinkovoimin. Massojen vetovoimia käyttäen ja vastustaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuussa käynti maksoi nykyrahassa 270 miljardia taalaa ja siihen tarvittiin 10 vuotta ja 400,000 henkeä.

Haali tuo kasaan nykypäivänä ja homma hoituu yhtä sutjakkaasti.

Vihje, se on noin 20% USAn nykybudjetista ja 85% Venäjän budjetista.

Tällä kierroksella ei jaeta mitään irtopisteitä ensimmäisenä olemisesta.

Irtoaako?

Miten se voi maksaa noin paljon kun on jo tiedossa se miten sinne mentiin? 

Ei se homman vaikeusaste ole helpottunut.  Samat fysiikan lait on vastassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuussa on käyty, halusitte te matalasti koulutetut sitä tai ette

Ja mikähän arvon pahvipään koulutus mahtaa olla?

Et ainakaan fysiikkaa ole lukenut päivääkään, ehkä jotain lastenkasvatusta jos jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuussa käynti maksoi nykyrahassa 270 miljardia taalaa ja siihen tarvittiin 10 vuotta ja 400,000 henkeä.

Haali tuo kasaan nykypäivänä ja homma hoituu yhtä sutjakkaasti.

Vihje, se on noin 20% USAn nykybudjetista ja 85% Venäjän budjetista.

Tällä kierroksella ei jaeta mitään irtopisteitä ensimmäisenä olemisesta.

Irtoaako?

Miten se voi maksaa noin paljon kun on jo tiedossa se miten sinne mentiin? 

Siksi juuri Space X pärjäsi kilpailussa koska sai kustannuksia pienennettyyn ja pääsä Nasan kanssa Kuuhommiin. Kyllä ne sinne menee ja rakentaa yhteisön, ei ole mahdoton matkakaan. Kuu ei ole vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuussa käynti maksoi nykyrahassa 270 miljardia taalaa ja siihen tarvittiin 10 vuotta ja 400,000 henkeä.

Haali tuo kasaan nykypäivänä ja homma hoituu yhtä sutjakkaasti.

Vihje, se on noin 20% USAn nykybudjetista ja 85% Venäjän budjetista.

Tällä kierroksella ei jaeta mitään irtopisteitä ensimmäisenä olemisesta.

Irtoaako?

Miten se voi maksaa noin paljon kun on jo tiedossa se miten sinne mentiin? 

Ei se homman vaikeusaste ole helpottunut.  Samat fysiikan lait on vastassa. 

Niin on mutta kaikki on tiedossa jo ja kuussa käytiin useaan kertaan. Helppo siellä on käydä.

Sen rakennuksen rakentaminen on täysin realistista jo koska tietotekniikka ja rakettitekniikka on hallussa. Myös eväitten kasvattaminen sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuu on lohjennut maasta ja jäänyt siihen radalle. Samaa ainetta on kuin maakin eli rautaa 2/3 ja muita aineita.Siksi kuukivet ovat ihan samaa ainetta. Ei siinä löytynyt mitään uutta niissä näytteissä. Korkeintaan sellaista mitä muualla avaruudessa hilluu kermana päällä.

Itseasiassa kuun koostumus on erilainen kuin maapallon koska kuu muodostui nykykäsityksen mukaan esimaan ja toisen protoplaneetan yhteentörmäyksessä jossa molempien kevyempää pintakerrosta sinkosi avaruuteen ja muotoutui kuuksi. Maapallon keskitiheys on 5,5g/cm3, kuun 3,3g/cm3.

Hyvä, kiitoksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuussa on käyty, halusitte te matalasti koulutetut sitä tai ette

Näin on ja Stanley Kubrick oli kuvausten ohjaaja.

Kubrick: I perpetrated a huge fraud on the American public, which I am now about to detail, involving the United States government and NASA, that the moon landings were faked, that the moon landings ALL were faked , and that I was the person who filmed it.

Murray: Ok. (laughs) What are you talking ... You're serious. Ok.

Kubrick: I'm serious. Dead serious. Yes, it was fake.

Murray: Why are you telling the world? Why does the world need to know that the moon landings aren't real and you faked them?

Kubrick: I consider them to be my masterpiece.

Murray: And you can' t take credit, or even talk about ...

Kubrick: Well, I am now ...

Murray: So, you can't talk to Roger Ebert about it. Does that frustrate you? Why did they have to fake it? Why would they have to do that?

Kubrick: Because it is impossible to get there ... 2001 was very ambitious, but that's not to say that faking the moon landing was not ambitious. But I learned things from making 2001, and that's why I got this gig in the first place.

Murray: That makes sense

Kubrick: Well, it was easy for me, because I didn't think a whole lot about the morality of it. But I didn't. And I could see that Neil [Armstrong] was, he was bothered by it.

Haastattelija: Niin, sinulla oli jotain kerrottavaa koko maailmalle?

Jeesus: Kyllä, Raamattu on ihan höpönlöpöä. Vedettiin Johanneksen ja Pietarin kanssa kunnon viinit ja kirjoitettiin sitten niitä evankeliumeja ihan vaan kännissä ja läpällä.

Haastattelija: Ohhoh! Kristinusko on siis ihan tuulesta temmattu?

 Factcheck: täyttä paskkkaa

Myös robotit ovat jo ennen Joulua valmiita, sillä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin kaikki foliohatut katosi heti kun joku julkesi kysyä miten se ISS siellä 400 km korkeudella pysyy????

Tuo on yksi ongelma, jota eivät pysty selittämään.

Toinen on se, että jos verifioitavissa oleva ISS:n liike piirretään litteän maan kartan päälle, se kuvio on aivan käsittämätöntä rusettiluistelua.

Mutta kun Raamattu jne. jne.

Kaikki folioiden teoriat kuulennoista on moneen kertaan todistettu vääriksi. Mutta sehän ei tietytsi mitään merkitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari viime vuotta SpaceX on pistänyt sadan miljoonan raketin taivaalle pari kertaa viikossa.

Aiempi väitehän oli, että näitä tehdään vain sumutusmielessä ja kaikki päätyy mereen kaukana kenenkään näköpiiristä.  Ei siellä avaruudessa mitään ole, GPSkin toimii ihan vaan puhelintolppien avulla. Myös keskellä Tyyntä Valtamerta...

Moinen rahan poltto jonkin pyöreän maan valheen ylläpitämiseen kuulosti aivan käsittämättömältä, mutta sittenhän Musk meni ja poltti 20 miljardia Twitterissä parissa kuukaudessa ja kohta palaa se toinen samankokoinen mälli X:ään, joten kai tuon raketteihinkin tuhlaamisen voisi nyt ottaa ihan vakavissaan?

kaikki nykyiset miehitetyt avaruuslennot ovat olleet naurettavan pienissä korkeuksissa koska kauas ei päästä eikä kukaan uskalla kokeilla ensimmäistä kertaa mitä avaruudessa tapahtuu... sillä kuulennot olivat täysin lavastettuja... ja NASA höpisee mars lennoista joita ei todellisuudessa koskaan tule olemaan mutta niillä pelataan aikaa loputtomiin, sellaisen ei tarvitsekaan koskaan valmistua sillä vain huijauksena perustellaan miksi kukaan ei käy enää korkealla avaruudessa...

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

vakuuttava vasta-argumentti, tyypillinen näille jotka uskovat kaiken sinisilmäisesti kuten kuussa käynnin...

Kateellinen, kun et telkusta nähnyt omin silmin v. -69 kuussa käyntiä. Minäpäs näin.

Minä myös.

Joka ikisen lennon istuin liimattuna telkkariin.

Kyllä ja ne oli niin jännittäviä!

Uskotko tosiaan ap. kuuhun? Jokainen joka kykenee itsenäiseen ajatteluun tietää ettei kuuta ole oikeasti olemassa! Kuu on vain Usan hallituksen salaliitto, jolla huijataan hyvä uskoisia ihmispoloisia.

Kuuhun ei ole ollut mitään syytä matkustaa sen jälkeen kun siellä päästiin käymään.

Minkä biisin laulaisitte Kuussa?

Ei kuuhun ole mitään asiaa nykyisillä varomääräyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä biisin laulaisitte Kuussa?

Joko The Policen Walking on the Moon (onnesta jättiaskelin pomppien)

tai R.E.M:n Man on the Moon (jos skeptikoille pitäisi myös olla joku serenadi)