Kuussa käytiin 60-luvulla ja 2020-luvulla ihmisten universumin valloitus on 400 kilometrin korkeudessa oleva avaruusasema? Onko mitään epäilyttävää siis kuussa käynnin suhteen?

Folihattujen viimeinen oljenkorsi on aina ollut tyhmän leikkiminen.

Minä en usko että kuussa on käyty. Ei semmoinen folioviritelmä mitenkään tuommoisista reissuista selviä. Miten se palasi maahan semmoinen foliojutska? En usko alkuunkaan. Ja vielä kun ottaa huomioon 60-luvun tekniikan mikä ei ollut vielä järin kehittynyttä.

Ei ole mitään epäilyttävää, itsekkin kävin kuussa viime viikolla, köyhät ja niiden haihatukset voe hyvää päivää!

Videota kuussakäynnistä:

Nauratti alusta loppuun. Välillä näkyy lavasterakenteet yläoikealla, välillä ukko kaatuu nurin kuin kivi vaikkei kuussa ole painovoimaa, ja sitten ukko tippuu rappusilta kuin kivi vaikka painovoima. Lopussa kaitafilmi kuvaa nousemisen, ja filmi jää kuuhun. Pikkuisessa folioröttelössä oli kuukauden hapet kahdelle ukolle!! Miettikää laitesukeltajia ja niiden happipulloja tunnin sukellukseen.

Tässä vähän taas ojennusta tuolle naureskelijalle. Taustaa sen verran, että olen sukeltaja, lopetin sukelluskertojen laskemisen 300 sukelluksen jälkeen vuosia sitten.

Mitä sukeltamisen "happipulloihin" tulee, ensinnäkin ne eivät ole "happipulloja" kuin aivan kalleimmissa suljetun kierron laitteissa, joissa systeemi filtteröi hiilidioksidin pois ja injektoi kierrätettyyn ilmaan happea.  Aivan sama systeemi muuten kuin Apollo-lennoilla.

Ja ne pullot ovat tosi pieniä, voit itse hakea "rebreather oxygen bottle".

Tavis-sukeltajat hengittävät aivan normaalia paineistettua ilmaa. Me vähän enemmän kursseja käyneet voimme käyttää eri tasoisia nitrox-sekoituksia, mutta se on toinen juttu se.

Se, miksi sukeltamisessa kuluu enemmän paineilmaa johtuu siitä, että ympäröivä paine tuplaantuu joka 10 metrin välein, ja hengityslaitteen pitää lisätä keuhkoihin menevää ilmaa vastaavasti, muuten hengityksestä ei tule mitään.  Eli 10 metrissä sitä kuluu tuplasti pintaan nähden, 20 metrissä kolme kertaa ja aivan tavallisessa kehittyneemmässä harrastusukellussyvyydessä eli 30 metrissä neljä kertaa enemmän.

Jos hengittäisit ihan tavallisesta sukelluspullosta pinnalla, se kestäisi tosi pitkään.  Mutta snorklaus ajaa saman asian, joten harvemmin kukaan tuota tulee kokeilleeksi.

Kuumodulin ilmanpaine puolestaan vastasi 8 km korkeutta. Eli Mount Everestin huippua.

Jotta siellä kyettiin olemaan tajuissaan, "ilma" oli 100%  happea.  Ja koska paine olialle kolmasosa normaalipaineesta, sitä kului vain kolmannes.

Kuun pinnalla Apollo 17 vietti 75 tuntia, ei kuukausia.

Jos joskus uskallat paikan päälle katsomaan tuota kuumoduulia museossa, niin huomaat, että se on aika helskutin suuri.  Kyllä sinne neljän päivän happipullot mahtuivat.

Hyvä video yläpuolella kommenteissa, tosiaan koko juttu on lavastettu

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän taas ojennusta tuolle naureskelijalle. Taustaa sen verran, että olen sukeltaja, lopetin sukelluskertojen laskemisen 300 sukelluksen jälkeen vuosia sitten.

Mitä sukeltamisen "happipulloihin" tulee, ensinnäkin ne eivät ole "happipulloja" kuin aivan kalleimmissa suljetun kierron laitteissa, joissa systeemi filtteröi hiilidioksidin pois ja injektoi kierrätettyyn ilmaan happea.  Aivan sama systeemi muuten kuin Apollo-lennoilla.

Ja ne pullot ovat tosi pieniä, voit itse hakea "rebreather oxygen bottle".

Tavis-sukeltajat hengittävät aivan normaalia paineistettua ilmaa. Me vähän enemmän kursseja käyneet voimme käyttää eri tasoisia nitrox-sekoituksia, mutta se on toinen juttu se.

Se, miksi sukeltamisessa kuluu enemmän paineilmaa johtuu siitä, että ympäröivä paine tuplaantuu joka 10 metrin välein, ja hengityslaitteen pitää lisätä keuhkoihin menevää ilmaa vastaavasti, muuten hengityksestä ei tule mitään.  Eli 10 metrissä sitä kuluu tuplasti pintaan nähden, 20 metrissä kolme kertaa ja aivan tavallisessa kehittyneemmässä harrastusukellussyvyydessä eli 30 metrissä neljä kertaa enemmän.

Jos hengittäisit ihan tavallisesta sukelluspullosta pinnalla, se kestäisi tosi pitkään.  Mutta snorklaus ajaa saman asian, joten harvemmin kukaan tuota tulee kokeilleeksi.

Kuumodulin ilmanpaine puolestaan vastasi 8 km korkeutta. Eli Mount Everestin huippua.

Jotta siellä kyettiin olemaan tajuissaan, "ilma" oli 100%  happea.  Ja koska paine olialle kolmasosa normaalipaineesta, sitä kului vain kolmannes.

Kuun pinnalla Apollo 17 vietti 75 tuntia, ei kuukausia.

Jos joskus uskallat paikan päälle katsomaan tuota kuumoduulia museossa, niin huomaat, että se on aika helskutin suuri.  Kyllä sinne neljän päivän happipullot mahtuivat.

Matka kuuhun ja takaisin kesti 4 viikkoa!

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pohditaan enemmän matkustajien turvallisuutta ja matkan tarkoituksellisuutta. 1960-luvulla oli kiperä avaruuskilpa, jossa ensimmäisenä oleminen kaiverrettiin historiankirjoihin. Silloin otettiin suurempia riskejä, koska voitto avaruuskilvassa oli tärkeää.

Se oli lopulta paljon fiksumpi tapa kilpailla maapallon herruudesta, vaikka epäilemättä kalliiksi tulikin.

Olihan sitä kyllä silloinkin läheltä piti tilanteita ollut noiden silloisyen 'rakettimiesten' kanssa.

Saatiin noottia ja uhkailtiin ydinaseella...eikä, kun nythän sillä uhkaillaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän taas ojennusta tuolle naureskelijalle. Taustaa sen verran, että olen sukeltaja, lopetin sukelluskertojen laskemisen 300 sukelluksen jälkeen vuosia sitten.

Mitä sukeltamisen "happipulloihin" tulee, ensinnäkin ne eivät ole "happipulloja" kuin aivan kalleimmissa suljetun kierron laitteissa, joissa systeemi filtteröi hiilidioksidin pois ja injektoi kierrätettyyn ilmaan happea.  Aivan sama systeemi muuten kuin Apollo-lennoilla.

Ja ne pullot ovat tosi pieniä, voit itse hakea "rebreather oxygen bottle".

Tavis-sukeltajat hengittävät aivan normaalia paineistettua ilmaa. Me vähän enemmän kursseja käyneet voimme käyttää eri tasoisia nitrox-sekoituksia, mutta se on toinen juttu se.

Se, miksi sukeltamisessa kuluu enemmän paineilmaa johtuu siitä, että ympäröivä paine tuplaantuu joka 10 metrin välein, ja hengityslaitteen pitää lisätä keuhkoihin menevää ilmaa vastaavasti, muuten hengityksestä ei tule mitään.  Eli 10 metrissä sitä kuluu tuplasti pintaan nähden, 20 metrissä kolme kertaa ja aivan tavallisessa kehittyneemmässä harrastusukellussyvyydessä eli 30 metrissä neljä kertaa enemmän.

Jos hengittäisit ihan tavallisesta sukelluspullosta pinnalla, se kestäisi tosi pitkään.  Mutta snorklaus ajaa saman asian, joten harvemmin kukaan tuota tulee kokeilleeksi.

Kuumodulin ilmanpaine puolestaan vastasi 8 km korkeutta. Eli Mount Everestin huippua.

Jotta siellä kyettiin olemaan tajuissaan, "ilma" oli 100%  happea.  Ja koska paine olialle kolmasosa normaalipaineesta, sitä kului vain kolmannes.

Kuun pinnalla Apollo 17 vietti 75 tuntia, ei kuukausia.

Jos joskus uskallat paikan päälle katsomaan tuota kuumoduulia museossa, niin huomaat, että se on aika helskutin suuri.  Kyllä sinne neljän päivän happipullot mahtuivat.

Matka kuuhun ja takaisin kesti 4 viikkoa!

Apollo 11, reilu 8 päivää. Ja siinä oli mukana muutakin kuin pelkkä kuumoduuli, eli kyllä siinä oli tilaa happipulloille. Pitäisikö sun ottaa asioista edes vähän selvää ennen kuin kirjoittelet?

Vierailija kirjoitti:

Videota kuussakäynnistä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nauratti alusta loppuun. Välillä näkyy lavasterakenteet yläoikealla, välillä ukko kaatuu nurin kuin kivi vaikkei kuussa ole painovoimaa, ja sitten ukko tippuu rappusilta kuin kivi vaikka painovoima. Lopussa kaitafilmi kuvaa nousemisen, ja filmi jää kuuhun. Pikkuisessa folioröttelössä oli kuukauden hapet kahdelle ukolle!! Miettikää laitesukeltajia ja niiden happipulloja tunnin sukellukseen.

Se pikkuinen folioröttelö oli yli 7 metriä korkea, halkaisija yli 4 metriä, paino yli 15 tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kannattanut nukkua siellä fysiikan tunnilla niin ymmärtäisit miksei kuussa käynti ole juuri sen vaikeampaa kuin avaruusaseman rakentaminen kiertämään maata.

Mielenkiintoine väite, kuitenkin NASA kertoo hukanneensa kaikki dokumentit siitä miten kuuhun on päästy... jos väitteesi on tosi niin eihän NASA tarvitse vanhaa tietoa kun voi helposti lähteä vaikka heti kuuhun... ai niin paitsi ettei enää ole tietoa kuinka se olisi koskaan todellisuudessa onnistunut... 

Mitä tehdään, siirretään keskustelu Marsiin jonne ei tarvitse koskaan päästä mutta saadaan näin kuulennot unohtumaan kun ei ole mitään faktaa enää siitä miten sinne on koskaan päästy ja joku voi huomata tämän yhtälön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kannattanut nukkua siellä fysiikan tunnilla niin ymmärtäisit miksei kuussa käynti ole juuri sen vaikeampaa kuin avaruusaseman rakentaminen kiertämään maata.

Mielenkiintoine väite, kuitenkin NASA kertoo hukanneensa kaikki dokumentit siitä miten kuuhun on päästy... jos väitteesi on tosi niin eihän NASA tarvitse vanhaa tietoa kun voi helposti lähteä vaikka heti kuuhun... ai niin paitsi ettei enää ole tietoa kuinka se olisi koskaan todellisuudessa onnistunut... 

Mitä tehdään, siirretään keskustelu Marsiin jonne ei tarvitse koskaan päästä mutta saadaan näin kuulennot unohtumaan kun ei ole mitään faktaa enää siitä miten sinne on koskaan päästy ja joku voi huomata tämän yhtälön...

Hölynpölyä, ei ole hukannut. Eikä NASA niitä Apollo-ohjelman tietoja kuulentoon tarvitse. Miksi ihmeessä sinne pitäisi lähteä 60 vuotta vanhalla tekniikalla?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun ottaa asioista edes vähän selvää ennen kuin kirjoittelet?

Se on kuule näiltä nykypäivän nettihörhöiltä liikaa vaadittu. Sitten kun on vielä koulutkin käymättä niin ei kyetä muuta kuin suoltamaan paskaa päivästä toiseen.

Nuo kuulennot ja koko Apollo-ohjelma on niin hyvin dokumentoitu, ettei siinä Kuussa käymisessä ole mitään epäselvää. 

Myös Neuvostoliitto kykeni seuraamaan lentojen edistymistä sekä lentojen aikaista radioliikennettä reaaliaikaisesti. Jos siellä olisi vilunkia harrastettu, niin ei se olisi havaitsematta jäänyt ja tuskinpa olisi venäjän poijjaat olleet asiasta hiljaa, koska sehän olisi ollut valtava propagandavoitto heille.

vaikka täällä moni nyyhkii epätoivoissaan ettei kuussa käyntejä saa yhtään kyseenalaistaa niin todellisuudessa on hyvä että kaikki eivät usko sokeasti ihan kaikkea maailmassa... tokihan se helpottaa mm. kaikkea rahastusta mikä on meneillään maailmassa kun kukaan ei kyseenalaista yhtään mitään ja siksi superrikkaiden määrä onkin kasvanut 2020-2023 samaan aikaan kun muut ovat köyhtyneet...

Tiesin suomalaisten tyhmistyvän ja olin oikeassa. Evoluutiotako? voihan saanoko mitä..mollaa vielä muitten ihmisten SAAVUTUKSIA..kun sinä et ilmeiseti pääsyyt sängystä ylös..on oikeasti olemassa ihmisä sairaita mutta sinä olet vain sairas mieleltäsi..enkä noin muutenkaan mollaa sellaisiakaan vaan pahoja..

Vierailija kirjoitti:

Lopussa kaitafilmi kuvaa nousemisen, ja filmi jää kuuhun.

Mikä kaitafilmi? Tuo oli kuvattu TV-kameralla jota ohjattiin Houstonin lennonjohdosta käsin radiosignaaleilla. 

Tässä epäilijöille:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain lapset uskoo, että kuussa on käyty 60-luvulla.

On siellä käyty 70-luvullakin.

ja kuten Meliésin filmistä näkyy niin myös v. 1902

Pietarin trollien agendallanon myös kuussa käynnin haastaminen. Mitään ei muka voi tietää. Kyllä voi - lännessä.