Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuussa käytiin 60-luvulla ja 2020-luvulla ihmisten universumin valloitus on 400 kilometrin korkeudessa oleva avaruusasema? Onko mitään epäilyttävää siis kuussa käynnin suhteen?
16.08.2023 |
Mutta kaikkeahan sitä voi uskoa mitä kerrotaan kuten onkin yleensä tapana... ;-) Etenkin jos "asiantuntija" kertoo että kyllä siellä kuussa on käyty... "asiantuntijoita" on joka aiheeseen tarpeen mukaan...
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän taas ojennusta tuolle naureskelijalle. Taustaa sen verran, että olen sukeltaja, lopetin sukelluskertojen laskemisen 300 sukelluksen jälkeen vuosia sitten.
Mitä sukeltamisen "happipulloihin" tulee, ensinnäkin ne eivät ole "happipulloja" kuin aivan kalleimmissa suljetun kierron laitteissa, joissa systeemi filtteröi hiilidioksidin pois ja injektoi kierrätettyyn ilmaan happea. Aivan sama systeemi muuten kuin Apollo-lennoilla.
Ja ne pullot ovat tosi pieniä, voit itse hakea "rebreather oxygen bottle".
Tavis-sukeltajat hengittävät aivan normaalia paineistettua ilmaa. Me vähän enemmän kursseja käyneet voimme käyttää eri tasoisia nitrox-sekoituksia, mutta se on toinen juttu se.
Se, miksi sukeltamisessa kuluu enemmän paineilmaa johtuu siitä, että ympäröivä paine tuplaantuu joka 10 metrin välein, ja hengityslaitteen pitää lisätä keuhkoihin menevää ilmaa vastaavasti, muuten hengityksestä ei tule mitään. Eli 10 metrissä sitä kuluu tuplasti pintaan nähden, 20 metrissä kolme kertaa ja aivan tavallisessa kehittyneemmässä harrastusukellussyvyydessä eli 30 metrissä neljä kertaa enemmän.
Jos hengittäisit ihan tavallisesta sukelluspullosta pinnalla, se kestäisi tosi pitkään. Mutta snorklaus ajaa saman asian, joten harvemmin kukaan tuota tulee kokeilleeksi.
Kuumodulin ilmanpaine puolestaan vastasi 8 km korkeutta. Eli Mount Everestin huippua.
Jotta siellä kyettiin olemaan tajuissaan, "ilma" oli 100% happea. Ja koska paine olialle kolmasosa normaalipaineesta, sitä kului vain kolmannes.
Kuun pinnalla Apollo 17 vietti 75 tuntia, ei kuukausia.
Jos joskus uskallat paikan päälle katsomaan tuota kuumoduulia museossa, niin huomaat, että se on aika helskutin suuri. Kyllä sinne neljän päivän happipullot mahtuivat.
Matka kuuhun ja takaisin kesti 4 viikkoa!
Eihän nyt herranjumala sillä pelkällä kuumodulilla lennetty maasta kuuhun ja takaisin, vaan kuumodulilla ainoastaan laskeuduttiin komentoaluksesta kuuhun ja palattiin takaisin. Apollo 11:n lennolla kuumoduli oli kuussa vajaan vuorokauden ja koko kuulento maasta kuuhun ja takaisin kesti hieman yli 8 vuorokautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
Ja jos se olisi noin vain helppo toteuttaa, miksei siellä käydä joka vuosi?
Nykyihmisiä ei pysty huijaamaan. Kuvat ja videot syynättäisiin millimetri millimetriltä internetissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän taas ojennusta tuolle naureskelijalle. Taustaa sen verran, että olen sukeltaja, lopetin sukelluskertojen laskemisen 300 sukelluksen jälkeen vuosia sitten.
Mitä sukeltamisen "happipulloihin" tulee, ensinnäkin ne eivät ole "happipulloja" kuin aivan kalleimmissa suljetun kierron laitteissa, joissa systeemi filtteröi hiilidioksidin pois ja injektoi kierrätettyyn ilmaan happea. Aivan sama systeemi muuten kuin Apollo-lennoilla.
Ja ne pullot ovat tosi pieniä, voit itse hakea "rebreather oxygen bottle".
Tavis-sukeltajat hengittävät aivan normaalia paineistettua ilmaa. Me vähän enemmän kursseja käyneet voimme käyttää eri tasoisia nitrox-sekoituksia, mutta se on toinen juttu se.
Se, miksi sukeltamisessa kuluu enemmän paineilmaa johtuu siitä, että ympäröivä paine tuplaantuu joka 10 metrin välein, ja hengityslaitteen pitää lisätä keuhkoihin menevää ilmaa vastaavasti, muuten hengityksestä ei tule mitään. Eli 10 metrissä sitä kuluu tuplasti pintaan nähden, 20 metrissä kolme kertaa ja aivan tavallisessa kehittyneemmässä harrastusukellussyvyydessä eli 30 metrissä neljä kertaa enemmän.
Jos hengittäisit ihan tavallisesta sukelluspullosta pinnalla, se kestäisi tosi pitkään. Mutta snorklaus ajaa saman asian, joten harvemmin kukaan tuota tulee kokeilleeksi.
Kuumodulin ilmanpaine puolestaan vastasi 8 km korkeutta. Eli Mount Everestin huippua.
Jotta siellä kyettiin olemaan tajuissaan, "ilma" oli 100% happea. Ja koska paine olialle kolmasosa normaalipaineesta, sitä kului vain kolmannes.
Kuun pinnalla Apollo 17 vietti 75 tuntia, ei kuukausia.
Jos joskus uskallat paikan päälle katsomaan tuota kuumoduulia museossa, niin huomaat, että se on aika helskutin suuri. Kyllä sinne neljän päivän happipullot mahtuivat.
Matka kuuhun ja takaisin kesti 4 viikkoa!
Eihän nyt herranjumala sillä pelkällä kuumodulilla lennetty maasta kuuhun ja takaisin, vaan kuumodulilla ainoastaan laskeuduttiin komentoaluksesta kuuhun ja palattiin takaisin. Apollo 11:n lennolla kuumoduli oli kuussa vajaan vuorokauden ja koko kuulento maasta kuuhun ja takaisin kesti hieman yli 8 vuorokautta.
Eipä tuolla mitään emoaluksia ole ollutkaan kuin ehkä kantoraketit maasta poistuttaessa. Ei tähän kuulentoon usko kuin tosi uskovat. Tää oli jo uusi teoria että siellä jotain emoaluksia olisi. Ei niistä kukaan mitään ole puhunut. Ja sittenkin en usko että 60-luvun teknologialla telakoituminen yms onnistuisi avaruudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas joku hölmö kierrättää samat typerät kysymykset sivusta toiseen...
Lienee ihan vaan trollausmielessä mukana, ei kai noin ääliö voi kukaan olla?
Eiköhän ne faktat ole jo paksissa, puhukoot itsekseen, itse itseään kannustaen ja peukuttaen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
Ja jos se olisi noin vain helppo toteuttaa, miksei siellä käydä joka vuosi?
Tämäkin vielä. Ja en usko, että nasa vain yht äkkiä hukkaa kriittisiä ja elintärkeitä dokumentteja. Luulisi tosiaan, että kuussa olisi käynyt kiinalaiset, korealaiset ja moni muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
Luulitko että sillä kuulaskeutujalla palattiin man ilmakehään ffs!
Tutustu asiaan ennenkuin trollaat täällä tietämättömyydelläsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
Luulitko että sillä kuulaskeutujalla palattiin man ilmakehään ffs!
Tutustu asiaan ennenkuin trollaat täällä tietämättömyydelläsi!
Ne siellä itäisessä naapurivaltiossamme kuulemma korjaavat historiankirjatkin vastaamaan joittenkin kuvittelrmaa todellisuutta.
Miksipä se amerikkalaisten kuussakäynti olisi sitten jätetty "korjaamatta" kilpailun hävinneelle osapuolelle mieluisempaa tarinaa.
Siitä maan litteydestä sen verran, että luin jonkun jutun, jossa aivan oikein arveltiin, ettei maa voi olla litteä, sillä siinä tapauksessa kissat olisivat aikojen kuluessa tiputelleet kaiken avaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliitto pysyy salassa jos siinä on vain kaksi jäsentä joista toinen kuolee.
Apollo-ohjelmaan otti osaa 400,000 ihmistä 10 vuoden aikana. Sitä seurasi lisäksi satoja tuhansia ulkomaisia tiedemiehiä, journalisteja ja asiantuntijoita, joista monille olisi ollut merkittävää henkilökohtaista ja kansallista etua paljastaa USAn "venkoilut".
Luonnollisesti näistä ei kukaan ole tullut "uskoon" edes kuolinvuoteellaan, saati koskaan kännipäissään paljastanut tätä suurta salaliittoa. Saati vuotanut jotain taustadokumenttia edes anonyymisti.
"Kuumatkan teko ihan oikeasti olisi helpompaa kuin tuollaisen salaliiton hallinta" - James Longuski
Ne 400 tuhatta ihmistä ei ole ollut kaikki siellä katsomassa kun se on toteutettu. Siihen ei todellakaan tarvitse kuin muutaman ihmisen ja se olisi helppo huijata koko juttu. Ja sieltä ylhäältä kaikki valutettaisiin alas muille jotka taas itse valuttaisivat tätä valhetta alas normaalille kansalle.
Ja sieltä on kyllä tullu ihmisiä ulos näiden asioiden kanssa lukemattomia kertoja. Ja vaikka ei tulisi niin sillekkin on ihan looginen selitys, kukaan ei halua "salaliittoteoreetikon ja hullun" leimaa otsaan minkä media siitä antaisi. Näin tää maailma toimii, jos ihminen asettuu valtakoneistoa vastaan, valtakoneisto pitää huolen että se ihminen tuhotaan ihan täysin.
Muuten hyvä argumentti.
Tämä
Siis eihän ihminen selviytyisi kauaa Mount Everestin huipulla hapen takia niin miten siellä boksissa ollaan voitu hengittää 4 viikkoa sellaista happea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sukeltajan happipulloissa ei riitä ilma kuin pariksi tunniksi niin kuulennon ovat lavastusta?
Sukeltajan pulloissa on yleensä ilmaa ja se on paineistettuna kaasuna. Apollo-ohjelmassa happi oli huolto-/komento-/ja kuumodulien tankeissa nestemäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän ihminen selviytyisi kauaa Mount Everestin huipulla hapen takia niin miten siellä boksissa ollaan voitu hengittää 4 viikkoa sellaista happea?
Mistä olet saanut päähäsi että avaruusaluksesa oli Mount Everestin huippua vastaavat olosuhteet hengittämisen suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
https://airandspace.si.edu/collection-objects/command-module-apollo-11/…
Näyttääkö folioröttelöltä? Tuo on se komentomoduuli, jolla astronautit palasivat maahan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuolla mitään emoaluksia ole ollutkaan kuin ehkä kantoraketit maasta poistuttaessa. Ei tähän kuulentoon usko kuin tosi uskovat. Tää oli jo uusi teoria että siellä jotain emoaluksia olisi. Ei niistä kukaan mitään ole puhunut. Ja sittenkin en usko että 60-luvun teknologialla telakoituminen yms onnistuisi avaruudessa.
Se emoalus"teoria" on jo niin uusi juttu, että se on ollut tiedossa 1960-luvulta asti. Ja mikä sen telakoitumisen siis mielestäsi estää?
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän ihminen selviytyisi kauaa Mount Everestin huipulla hapen takia niin miten siellä boksissa ollaan voitu hengittää 4 viikkoa sellaista happea?
Mistä olet saanut päähäsi että kuulento kesti 4 viikkoa.
Apollo 11 lento kesti 8 päivää.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin suomalaisten tyhmistyvän ja olin oikeassa. Evoluutiotako? voihan saanoko mitä..mollaa vielä muitten ihmisten SAAVUTUKSIA..kun sinä et ilmeiseti pääsyyt sängystä ylös..on oikeasti olemassa ihmisä sairaita mutta sinä olet vain sairas mieleltäsi..enkä noin muutenkaan mollaa sellaisiakaan vaan pahoja..
Kulttuuri-idioluutio.
Somekuplat tyhmistävät ihmiset ennennäkemättömällä vauhdilla.
Näin sen tulee olla. Some on kenties huonoin keksintö sitten rahan.
Vierailija kirjoitti:
En usko alkuunkaan tätä reissua. Monia hyviä pointteja tullutkin kuten hapen tarve, kamera kuvat, röttelön kestäminen jne. Kertokaa minulle, miten se folio viritelmä kestää paluu matkan maan ilma kehään ja miten se laskeutuu? Foliot heti riekaleina kun ilmanpaine jarraa vastaan laskeutuessa.
Ei se kuumoduuli Maahan palannutkaan. Tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän taas ojennusta tuolle naureskelijalle. Taustaa sen verran, että olen sukeltaja, lopetin sukelluskertojen laskemisen 300 sukelluksen jälkeen vuosia sitten.
Mitä sukeltamisen "happipulloihin" tulee, ensinnäkin ne eivät ole "happipulloja" kuin aivan kalleimmissa suljetun kierron laitteissa, joissa systeemi filtteröi hiilidioksidin pois ja injektoi kierrätettyyn ilmaan happea. Aivan sama systeemi muuten kuin Apollo-lennoilla.
Ja ne pullot ovat tosi pieniä, voit itse hakea "rebreather oxygen bottle".
Tavis-sukeltajat hengittävät aivan normaalia paineistettua ilmaa. Me vähän enemmän kursseja käyneet voimme käyttää eri tasoisia nitrox-sekoituksia, mutta se on toinen juttu se.
Se, miksi sukeltamisessa kuluu enemmän paineilmaa johtuu siitä, että ympäröivä paine tuplaantuu joka 10 metrin välein, ja hengityslaitteen pitää lisätä keuhkoihin menevää ilmaa vastaavasti, muuten hengityksestä ei tule mitään. Eli 10 metrissä sitä kuluu tuplasti pintaan nähden, 20 metrissä kolme kertaa ja aivan tavallisessa kehittyneemmässä harrastusukellussyvyydessä eli 30 metrissä neljä kertaa enemmän.
Jos hengittäisit ihan tavallisesta sukelluspullosta pinnalla, se kestäisi tosi pitkään. Mutta snorklaus ajaa saman asian, joten harvemmin kukaan tuota tulee kokeilleeksi.
Kuumodulin ilmanpaine puolestaan vastasi 8 km korkeutta. Eli Mount Everestin huippua.
Jotta siellä kyettiin olemaan tajuissaan, "ilma" oli 100% happea. Ja koska paine olialle kolmasosa normaalipaineesta, sitä kului vain kolmannes.
Kuun pinnalla Apollo 17 vietti 75 tuntia, ei kuukausia.
Jos joskus uskallat paikan päälle katsomaan tuota kuumoduulia museossa, niin huomaat, että se on aika helskutin suuri. Kyllä sinne neljän päivän happipullot mahtuivat.
Matka kuuhun ja takaisin kesti 4 viikkoa!
Eihän nyt herranjumala sillä pelkällä kuumodulilla lennetty maasta kuuhun ja takaisin, vaan kuumodulilla ainoastaan laskeuduttiin komentoaluksesta kuuhun ja palattiin takaisin. Apollo 11:n lennolla kuumoduli oli kuussa vajaan vuorokauden ja koko kuulento maasta kuuhun ja takaisin kesti hieman yli 8 vuorokautta.
Eipä tuolla mitään emoaluksia ole ollutkaan kuin ehkä kantoraketit maasta poistuttaessa. Ei tähän kuulentoon usko kuin tosi uskovat. Tää oli jo uusi teoria että siellä jotain emoaluksia olisi. Ei niistä kukaan mitään ole puhunut. Ja sittenkin en usko että 60-luvun teknologialla telakoituminen yms onnistuisi avaruudessa.
Että uusi teoria? Telakointia harjoiteltiin ja tehtiin Gemini-lennoilla ennen näitä kuulentoja. Ja kyllä tuo emoalus-teoria (jos sitä termiä haluaa nyt käyttää) oli ihan olemassa selin jo ennen niitä kuulentoja. Eli ei se mikään kovin uusi selitys ole.
Et vissiin ole tutustunut aiheeseen juuri yhtään?
Alue: Aihe vapaa
Järkyttävää keskivertoinsinöörin älykkyyden aliarviointia ja oman paremmuuden yliarviointia...