Lue keskustelun säännöt.
Onko kotiäiteydessä jotain pahaa vai miksi meitä usein haukutaan?
15.08.2023 |
Olen kotiäiti. Omasta tahdostani, en miehen pakottamana. On minulla kyllä ihan hyvä koulutuskin ja oman alan työkokemusta useampi vuosi, mutta päätin nyt olla ihan kotiäiti vain. Saan siitä välillä haukkuja ja arvostelua osakseni. Vähintään kulmien kohottelua. Mutta myös ihan suoraa kritiikkiä. Kukaan tuttu tai puolituttu ei ole koskaan sanonut mitään hyvää ratkaisustani eikä kyllä kukaan vieraskaan. Arvostellut vain. Lapset on päiväkoti-iässä ja aion olla kotiäiti kunnes nuorin menee kouluun. Nykyään päiväkodit on aika huonossa tilanteessa ja moni sanoo, ettei haluaisi lastaan niihin laittaa. Minä en laittanut ja silti saan haukkuja. Miksi?
Kommentit (711)
Voisin itse harkita vain niin että mies maksais minulle joka kk käyttörahaa ja saisin myös vapaata lasten hoidosta sekä niin ettei se vaikuttaisi paljon eläkekertymääni. En voi tietää onko minulla sitten eläkkeellä ollessani enää miestä joka paikkaa tulonmenetyksiä lasten hoidosta koituneilta vuosilta.
Plus että taaperon/useamman hoitaminen aamusta iltaan on kyllä mielestäni rankempaa kuin työssäkäynti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Teen kotiäitiyden lisäksi sijoitustoimintaa. En opeta lapsiani työtekoon, vaan omistamaan ja tarjoamaan henkisesti köyhemmille työpaikkoja.
Joten ollaan hiljaa siellä sorvin varressa, tämä kotiäiti maksaa teidän palkkanne, eläkkeenne ja kakaroittenne koulutukset ja työt.
Sijoittaja + kotiäiti =tuplaloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Vuorovaikutusta, läsnäoloa, elämän perustaitoja, empatiaa.
Asioita, joista sinulla ei ilmeisesti näytä olevan vähääkään ymmärrystä ja me kaikki tiedämme miksi.
On aina yhtä huvittavaa, kun ekan kappaleen sisältöä seuraa vastapuolta dissaava kommentti. Öö, pitäisikö nuo taidot osata itse ennen kuin opettaa niitä muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Ei. En verrannut. Kysyin. Tiedätkö mitä tämä merkki tarkoittaa; "?"?
Kysyin, että mistä se johtuu ja kuten jo ensimmäisessä viestissä itse kerroin, niin olisin valmis jäämään itse koti-isäksi jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Katsos, minä luotan puolisooni ja yhdessä sopimiimme asioihin ja tiedän, että oli tilanne kumminpäin tahansa, niin se olisi lapsien etu ja se on minulle prioriteetti oman elämäni ylitse. En valitettavasti voi biologialle mitään. Reiluuden ja tasa-arvon nimissä olisin kyllä synnyttänyt meidän toisen lapsen, jos se olisi mahdollista.
Miksi haastat riitaa? Tässä täytyy itse ottaa puolustuskantaa kun hyökkäät tuolla tavalla.Jos sun elämäs on perseestä ja syytät siitä miehiä kollektiivisesti, niin kannattaa ehkä hakeutua terapiaan. Ei me kaikki olla pahoja vaikka sun iskäs ois kosketellu sua epäsopivasti.
Eri mutta kirjoitat loppuun tuollaisen ällöttävän ja vyön alle lyövän lauseen jolla halust sanoa, että ei me kaikki miehet olla pahoja. Okei...
Kunham auon päätäni, kun itse auoit ensin
Olisiko pitänyt vain alistua? Sekö oli nyt feministin toive kun itse aloitti pään aukomisen? Niin metsä vastaa...Tuo kommentti kertoi sun todellisen laadun miehenä, et ole hyvä mies. - eri
Ja sinä olet niin tyhmä ettet laadusta tiedä mitään.
Eri minäkin
Vierailija kirjoitti:
No katso miten kävi Helena Koivulle. Kenenkään naisen ei kannata jättäytyä miehen varaan.
Mitä hänelle kävi? Eli yltäkylläisyydessä vuosikausia, lopulta erosi mutta sai mieheltä miljoonan. Nyt miettii mitä tekisi, varmaan joutuu menemään johonkin töihin ja elämään suht normaalia elämää. Onpa ihan hirveä kohtalo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Armeijaan on pakko menna, lisääntyminen on taas täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Opetan, että lapset menevät meillä aina kaiken edelle ja työt tulee vasta sen jälkeen. Toivottavasti eivät pahasti traumatisoidu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin yhteiskunnan elätit!
Sori, muurahainen, ei ehdi. On elämä elettävänä.
No tuota jokaisen tulee kyllä itse kustantaa oma elämisensä. Työllä.
Juu, perheessä on myös yleensä kaksi vanhempaa. Kotiäidin siipeilyn kustantava saattaa joutua elämässään vaikka sairauden takia kotiin, jolloin kotiäitinä ollut saattaa taas vastavuoroisesti antaa tukensa tälle ja perheen taloudesta vastuun. Mutta sinähän en usko tällaiseen tarunhohtoiseen skenarioon. Uliset vain omissa jumeissasi.
Millä rahalla se kotiäiti ottaa perheen taloudesta vastuun kun mies sairastuu? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Opetan, että lapset menevät meillä aina kaiken edelle ja työt tulee vasta sen jälkeen. Toivottavasti eivät pahasti traumatisoidu.
Minä olen aina arvostanut vanhemmissani sitä että he ovat työteliäitä ihmisiä, jotka ovat onnistuneet hoitamaan perhe-elämän ja työelämän tasapainotuksen. En usko että olisin edes lapsena arvostanut äitiä jolle olisin ollut elämän keskipiste ja mennyt kaiken muun ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoja ihmisiä vihataan Suomessa enemmän, kuin äitejä.
Kotiäiti, uraäiti, mikä vaan äiti. Jos äitiyden valitsee pitää mölyt mahassaan, se kun on ihan vapaaehtoista ja ihan itse saa päättää lisääntyykö vai ei. Ymmärtäisin urputuksen jos kaikken naisten olisi pakko 18 täytettyään tehdä liurta kakaroita valtiolle. Mutta kun ei tarvitse, ei tarvi tehdä yhtäkään, eikä siitä kukaan perään huutele. Eli lisääntyjät hoitakaa kakaranne ja pitäkää mölyt mahassanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut äidit hoitaa lapsensa työn ohessa mutta ehkä se on kivampi sit vaan löffäillä kotona yhteiskunnan tukiaisilla?
Irtisanomissuojan heikennykset koskee myös valtion ja kaupungit työntekijöitä. Kohta voidaan irtisanoa nuo jatkuvasti saikkua lapsista ottavat äidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Armeijaan on pakko menna, lisääntyminen on taas täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Tämä. Puhuttiin juuri tuttavan kanssa armeijasta, sillä hänen tyttärensä meni sinne vapaaehtoisesti. Tuli puheeksi että kannatan sitä että asevelvollisuus olisi sukupuolesta riippumaton, ja hän tokaisi ykskantaan että ei ole reilua koska naiset synnyttävät. Hassu kommentti. Minä en ole ikinä joutunut sen enempää synnyttämään kuin käymään armeijaakaan. Käytän ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olin kotiäiti ja sittemmin kotirouva. Ihmettelijöille vastasin vain, että koska minä voin ja koska meillä on varaa siihen. Lapset saivat kasvaa rauhassa kotona ilman alituista kiirettä johonkin suuntaan ja voin katsoa tyytyväisenä peiliin, heidät on kasvatettu fiksuiksi ja empaattisiksi ihmisiksi, jotka ovat pärjänneet paremmin kuin hyvin.
Ja tottakai mieheni on maksanut minulle yksityistä eläkettä, joka jo nyt eläkevuosiin ollessa vielä aikaa, on huomattavasti parempi kuin kuin suomalaisten keskivertoeläke. Omaisuus on yhteistä eikä avioehtoa ole. Minulla ei missään tapauksessa olisi mitään hätää.
Muiden mielipiteistä viis veisaan.
Aivan oikein, muilta ei tarvitse kysellä lupaa omiin valintoihin.
Vapaaehtoisesti lisäänytään ja sitten ulistaan kun on raskasta ja sitten elämä on sitä, tätä ja tota. Sama kun joku olisi päättänyt hakata itseään naamaan ja tulee valittamaan, että kun on silmät mustat ja nenään sattuu, voi voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Armeijaan on pakko menna, lisääntyminen on taas täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Tämä. Puhuttiin juuri tuttavan kanssa armeijasta, sillä hänen tyttärensä meni sinne vapaaehtoisesti. Tuli puheeksi että kannatan sitä että asevelvollisuus olisi sukupuolesta riippumaton, ja hän tokaisi ykskantaan että ei ole reilua koska naiset synnyttävät. Hassu kommentti. Minä en ole ikinä joutunut sen enempää synnyttämään kuin käymään armeijaakaan. Käytän ehkäisyä.
Pitäisikö naisille, jotka ei ole synnyttäneet, olla pakollinen armeija +45 iässä? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin yhteiskunnan elätit!
Sori, muurahainen, ei ehdi. On elämä elettävänä.
No tuota jokaisen tulee kyllä itse kustantaa oma elämisensä. Työllä.
Juu, perheessä on myös yleensä kaksi vanhempaa. Kotiäidin siipeilyn kustantava saattaa joutua elämässään vaikka sairauden takia kotiin, jolloin kotiäitinä ollut saattaa taas vastavuoroisesti antaa tukensa tälle ja perheen taloudesta vastuun. Mutta sinähän en usko tällaiseen tarunhohtoiseen skenarioon. Uliset vain omissa jumeissasi.
Millä rahalla se kotiäiti ottaa perheen taloudesta vastuun kun mies sairastuu? :D
Menee töihin..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Armeijaan on pakko menna, lisääntyminen on taas täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.
Tämä. Puhuttiin juuri tuttavan kanssa armeijasta, sillä hänen tyttärensä meni sinne vapaaehtoisesti. Tuli puheeksi että kannatan sitä että asevelvollisuus olisi sukupuolesta riippumaton, ja hän tokaisi ykskantaan että ei ole reilua koska naiset synnyttävät. Hassu kommentti. Minä en ole ikinä joutunut sen enempää synnyttämään kuin käymään armeijaakaan. Käytän ehkäisyä.
Pitäisikö naisille, jotka ei ole synnyttäneet, olla pakollinen armeija +45 iässä? 😆
Ehkä. :D Tai sitten vaan otetaan käyttöön se tasa-arvoinen asevelvollisuus, kun ei sitä voi rinnastaa lisääntymiseen joka on 100% vapaaehtoista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin yhteiskunnan elätit!
Sori, muurahainen, ei ehdi. On elämä elettävänä.
No tuota jokaisen tulee kyllä itse kustantaa oma elämisensä. Työllä.
Juu, perheessä on myös yleensä kaksi vanhempaa. Kotiäidin siipeilyn kustantava saattaa joutua elämässään vaikka sairauden takia kotiin, jolloin kotiäitinä ollut saattaa taas vastavuoroisesti antaa tukensa tälle ja perheen taloudesta vastuun. Mutta sinähän en usko tällaiseen tarunhohtoiseen skenarioon. Uliset vain omissa jumeissasi.
Millä rahalla se kotiäiti ottaa perheen taloudesta vastuun kun mies sairastuu? :D
Menee töihin..?
Jep, monet työnantajat kusevat hunajaa kun sähköpostiin ilmestyy hakemus +-10 vuotta kotona loisineelta mammalta. :D
Diili oli minusta kylläkin hyvä. Jos ei osaa rahasta pitää kiinni niin mitä siinä olisi pari ylimääräistä miltsiä auttanut?