Lue keskustelun säännöt.
Onko kotiäiteydessä jotain pahaa vai miksi meitä usein haukutaan?
15.08.2023 |
Olen kotiäiti. Omasta tahdostani, en miehen pakottamana. On minulla kyllä ihan hyvä koulutuskin ja oman alan työkokemusta useampi vuosi, mutta päätin nyt olla ihan kotiäiti vain. Saan siitä välillä haukkuja ja arvostelua osakseni. Vähintään kulmien kohottelua. Mutta myös ihan suoraa kritiikkiä. Kukaan tuttu tai puolituttu ei ole koskaan sanonut mitään hyvää ratkaisustani eikä kyllä kukaan vieraskaan. Arvostellut vain. Lapset on päiväkoti-iässä ja aion olla kotiäiti kunnes nuorin menee kouluun. Nykyään päiväkodit on aika huonossa tilanteessa ja moni sanoo, ettei haluaisi lastaan niihin laittaa. Minä en laittanut ja silti saan haukkuja. Miksi?
Kommentit (711)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Miten kukaan jaksaa olla vuosikausia kotona? Eikö aivot kaipaa mitään virikkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Töihin yhteiskunnan elätit!
Sori, muurahainen, ei ehdi. On elämä elettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Ei. En verrannut. Kysyin. Tiedätkö mitä tämä merkki tarkoittaa; "?"?
Kysyin, että mistä se johtuu ja kuten jo ensimmäisessä viestissä itse kerroin, niin olisin valmis jäämään itse koti-isäksi jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Katsos, minä luotan puolisooni ja yhdessä sopimiimme asioihin ja tiedän, että oli tilanne kumminpäin tahansa, niin se olisi lapsien etu ja se on minulle prioriteetti oman elämäni ylitse. En valitettavasti voi biologialle mitään. Reiluuden ja tasa-arvon nimissä olisin kyllä synnyttänyt meidän toisen lapsen, jos se olisi mahdollista.
Miksi haastat riitaa? Tässä täytyy itse ottaa puolustuskantaa kun hyökkäät tuolla tavalla.Jos sun elämäs on perseestä ja syytät siitä miehiä kollektiivisesti, niin kannattaa ehkä hakeutua terapiaan. Ei me kaikki olla pahoja vaikka sun iskäs ois kosketellu sua epäsopivasti.
Eri mutta kirjoitat loppuun tuollaisen ällöttävän ja vyön alle lyövän lauseen jolla halust sanoa, että ei me kaikki miehet olla pahoja. Okei...
Kunham auon päätäni, kun itse auoit ensin
Olisiko pitänyt vain alistua? Sekö oli nyt feministin toive kun itse aloitti pään aukomisen? Niin metsä vastaa...Mitä kohtaat et ymmärtänyt siitä että olen eri kirjoittaja. Luin tuon kirjoittajan kommentin enkä siitä sen ihmeellisempää pään aukomista löytänyt joka oikeuttaisi tuon tason mulkkumaiseen kommenttiin. Jonka tarkoitus oli siis vakuuttaa ettei kaikki miehet ole pahoja. Good job, dude.
Ai se oliki sun iskä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ymmärrä kunnioittaa sitä, että ihmiset tekevät elämässään omia ratkaisujaan. Kaiken pitäisi mennä kaikilla saman kaavan mukaan. Pienen maan kiroja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Vuorovaikutusta, läsnäoloa, elämän perustaitoja, empatiaa.
Asioita, joista sinulla ei ilmeisesti näytä olevan vähääkään ymmärrystä ja me kaikki tiedämme miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin yhteiskunnan elätit!
Sori, muurahainen, ei ehdi. On elämä elettävänä.
No tuota jokaisen tulee kyllä itse kustantaa oma elämisensä. Työllä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Tähänkin piti taas tunkea feminismi muka negatiivisena asiana. Feminismi = miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Se ei tarkoita mitään sen monimutkaisempaa.
Jokainen fiksu ihminen tajuaa että kotivanhemmuus on oikein hyvä juttu. Jokainen fiksu ihminen tajuaa että myös lastentarha on usein oikein hyvä juttu. Jokainen valitsee itselleen parhaiten sopivan lapsiaika-systeemin.
Ongelma on ainoastaan se että kotivanhemmuus hyvin usein stoppaa kotona olevan uran aivan täysin, ja siihen pitää osata varautua. Pitää myös ymmärtää että kotona lapsia hoitava tekee työpäivän ja samaan aikaan mahdollistaa kumppanin työssäkäynnin. Tällöin siis töissäkäyvän palkasta kuuluu osuus kotona lapsia hoitavalle (muutenhan maksettaisiin ulkopuoliselle hoitajalle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Ei. En verrannut. Kysyin. Tiedätkö mitä tämä merkki tarkoittaa; "?"?
Kysyin, että mistä se johtuu ja kuten jo ensimmäisessä viestissä itse kerroin, niin olisin valmis jäämään itse koti-isäksi jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Katsos, minä luotan puolisooni ja yhdessä sopimiimme asioihin ja tiedän, että oli tilanne kumminpäin tahansa, niin se olisi lapsien etu ja se on minulle prioriteetti oman elämäni ylitse. En valitettavasti voi biologialle mitään. Reiluuden ja tasa-arvon nimissä olisin kyllä synnyttänyt meidän toisen lapsen, jos se olisi mahdollista.
Miksi haastat riitaa? Tässä täytyy itse ottaa puolustuskantaa kun hyökkäät tuolla tavalla.Jos sun elämäs on perseestä ja syytät siitä miehiä kollektiivisesti, niin kannattaa ehkä hakeutua terapiaan. Ei me kaikki olla pahoja vaikka sun iskäs ois kosketellu sua epäsopivasti.
Eri mutta kirjoitat loppuun tuollaisen ällöttävän ja vyön alle lyövän lauseen jolla halust sanoa, että ei me kaikki miehet olla pahoja. Okei...
Kunham auon päätäni, kun itse auoit ensin
Olisiko pitänyt vain alistua? Sekö oli nyt feministin toive kun itse aloitti pään aukomisen? Niin metsä vastaa...Mitä kohtaat et ymmärtänyt siitä että olen eri kirjoittaja. Luin tuon kirjoittajan kommentin enkä siitä sen ihmeellisempää pään aukomista löytänyt joka oikeuttaisi tuon tason mulkkumaiseen kommenttiin. Jonka tarkoitus oli siis vakuuttaa ettei kaikki miehet ole pahoja. Good job, dude.
Ai se oliki sun iskä...
On tullu selväksi pikku hiljaa kannattaisiko sinun vaimon kokeilla sitä kotiäitiyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Ei. En verrannut. Kysyin. Tiedätkö mitä tämä merkki tarkoittaa; "?"?
Kysyin, että mistä se johtuu ja kuten jo ensimmäisessä viestissä itse kerroin, niin olisin valmis jäämään itse koti-isäksi jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Katsos, minä luotan puolisooni ja yhdessä sopimiimme asioihin ja tiedän, että oli tilanne kumminpäin tahansa, niin se olisi lapsien etu ja se on minulle prioriteetti oman elämäni ylitse. En valitettavasti voi biologialle mitään. Reiluuden ja tasa-arvon nimissä olisin kyllä synnyttänyt meidän toisen lapsen, jos se olisi mahdollista.
Miksi haastat riitaa? Tässä täytyy itse ottaa puolustuskantaa kun hyökkäät tuolla tavalla.Jos sun elämäs on perseestä ja syytät siitä miehiä kollektiivisesti, niin kannattaa ehkä hakeutua terapiaan. Ei me kaikki olla pahoja vaikka sun iskäs ois kosketellu sua epäsopivasti.
Eri mutta kirjoitat loppuun tuollaisen ällöttävän ja vyön alle lyövän lauseen jolla halust sanoa, että ei me kaikki miehet olla pahoja. Okei...
Kunham auon päätäni, kun itse auoit ensin
Olisiko pitänyt vain alistua? Sekö oli nyt feministin toive kun itse aloitti pään aukomisen? Niin metsä vastaa...Mitä kohtaat et ymmärtänyt siitä että olen eri kirjoittaja. Luin tuon kirjoittajan kommentin enkä siitä sen ihmeellisempää pään aukomista löytänyt joka oikeuttaisi tuon tason mulkkumaiseen kommenttiin. Jonka tarkoitus oli siis vakuuttaa ettei kaikki miehet ole pahoja. Good job, dude.
Ai se oliki sun iskä...
On tullu selväksi pikku hiljaa kannattaisiko sinun vaimon kokeilla sitä kotiäitiyttä.
Mikä tun taso poliisi sä oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta loppuu loisiminen. Hallitus antaa kylmää kyytiä siivellä eläjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin yhteiskunnan elätit!
Sori, muurahainen, ei ehdi. On elämä elettävänä.
No tuota jokaisen tulee kyllä itse kustantaa oma elämisensä. Työllä.
Juu, perheessä on myös yleensä kaksi vanhempaa. Kotiäidin siipeilyn kustantava saattaa joutua elämässään vaikka sairauden takia kotiin, jolloin kotiäitinä ollut saattaa taas vastavuoroisesti antaa tukensa tälle ja perheen taloudesta vastuun. Mutta sinähän en usko tällaiseen tarunhohtoiseen skenarioon. Uliset vain omissa jumeissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat kateellisia siitä, ettet ole oravanpyörässä. Koska kotiäitiys vaihtoehtona ei ole kaikkien ulottuvilla.
Kotiäitejä taitaa Suomessa olla niin vähän, että moniko ikinä heihin törmää? Vähän kuin saamelaisten tai menninkäisten kohtaamisesta puhuminen. Kuulemma näitä on olemassa, mutta enemmän tuntuu urbaanilta legendalta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te opetatte lapsillenne tuolla, että vieroksutte työtä?
Teen kotiäitiyden lisäksi sijoitustoimintaa. En opeta lapsiani työtekoon, vaan omistamaan ja tarjoamaan henkisesti köyhemmille työpaikkoja.
Joten ollaan hiljaa siellä sorvin varressa, tämä kotiäiti maksaa teidän palkkanne, eläkkeenne ja kakaroittenne koulutukset ja työt.
Se on tämä suomalainen kulttuuri. Pitäisi vaan hampaat irvessä suorittaa elämää kuten muutkin.
Kouluikäisen lapsen kotiäiti olen, ja törmään sellaiseen ihmettelyyn, että eikö minulla ole tylsää. No ei ole! Tylsillä ihmisillä on tylsää.
On niin paljon helpompaa koko perheelle, kun minä pystyn hoitamaan päiväsaikaan kaikki juoksevat asiat. Ei niitä tietenkään ole jatkuvasti, mutta muistan hyvin mikä stressi tuli töissäkäydessä kun oli neuvola, vasut ja kaikenmaailman päiväkodin sadonkorjuujuhlat. Lapsen sairaspoissaolojen lisäksi vielä nuo. Huono omatunto tuli, kun aina oli jotain. Tein hoitoalan töitä eikä ollut yhtään ehjää kolmen viikon työvuorolistaa (olin siis joka listalla pois).
Mieheni sitten joskus sanoi, että voitaisiin järjestellä elämä sillä tavalla, että minun ei tarvitsisi käydä töissä, mutta en menettäisi eläkekertymää. Vielä kun samaan aikaan isäni sairastui, niin päätös oli helppo. Olen saanut mahdollisuuden auttaa vanhempianikin ja koen sen todella arvokkaaksi.
Koululainen hoitaa toki itse läksynsä, mutta muuten minusta on mukavaa kun näen hänen kavereitaankin ja tulee juteltua paljon heidän kanssaan, kun täällä meillä iltapäiviään viettävät.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisen, joka oli kotiäitinä 14 vuotta. Oli lukenut sairaanhoitajaksi juuri ennen ensimmäistä lasta. Niin vain palasi työelämään kun nuorin meni tokalle. Ja sai työpaikan ihan helposti.
Tuomoisilla aloilla se onkin mahdollista. Vaativilla ja kilpailluilla aloilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin arvostaa.
Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.
Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.
Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu.
Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.
Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.
Saati sitten tehdä niitä lapsia.
Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?
Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona.
Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon.
ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.
Ei. En verrannut. Kysyin. Tiedätkö mitä tämä merkki tarkoittaa; "?"?
Kysyin, että mistä se johtuu ja kuten jo ensimmäisessä viestissä itse kerroin, niin olisin valmis jäämään itse koti-isäksi jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Katsos, minä luotan puolisooni ja yhdessä sopimiimme asioihin ja tiedän, että oli tilanne kumminpäin tahansa, niin se olisi lapsien etu ja se on minulle prioriteetti oman elämäni ylitse. En valitettavasti voi biologialle mitään. Reiluuden ja tasa-arvon nimissä olisin kyllä synnyttänyt meidän toisen lapsen, jos se olisi mahdollista.
Miksi haastat riitaa? Tässä täytyy itse ottaa puolustuskantaa kun hyökkäät tuolla tavalla.Jos sun elämäs on perseestä ja syytät siitä miehiä kollektiivisesti, niin kannattaa ehkä hakeutua terapiaan. Ei me kaikki olla pahoja vaikka sun iskäs ois kosketellu sua epäsopivasti.
Eri mutta kirjoitat loppuun tuollaisen ällöttävän ja vyön alle lyövän lauseen jolla halust sanoa, että ei me kaikki miehet olla pahoja. Okei...
Kunham auon päätäni, kun itse auoit ensin
Olisiko pitänyt vain alistua? Sekö oli nyt feministin toive kun itse aloitti pään aukomisen? Niin metsä vastaa...
Tuo kommentti kertoi sun todellisen laadun miehenä, et ole hyvä mies. - eri
Mitä kohtaat et ymmärtänyt siitä että olen eri kirjoittaja. Luin tuon kirjoittajan kommentin enkä siitä sen ihmeellisempää pään aukomista löytänyt joka oikeuttaisi tuon tason mulkkumaiseen kommenttiin. Jonka tarkoitus oli siis vakuuttaa ettei kaikki miehet ole pahoja. Good job, dude.