Onko kotiäiteydessä jotain pahaa vai miksi meitä usein haukutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän kotiäitiyttä vanhanaikaisena ja huonosti yhteiskunnan arvoihin sopivana valintana ellei ole suurperheen äiti.

Itselle on opetettu jo lapsuudessa, että ihmisen pitää osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen. Parin lapsen kasvatus ei ole riittävä panos, toiset kun tekee sen saman työn ohessa.

Ja en ole kateellinen, en halua olla kotiäiti, kokeiltu on. Itselle paras valinta oli osa-aikatyö lasten ollessa pieniä.

Suomessakin on satoja täysin jonninjoutavia firmoja, jotka on perustettu tasan itseä ja omia tuloja ajatellen. Sitten nämä samat tyypit yhtäaikaa pätevät sillä, että he ovat tärkeitä, kun maksavat veroja ja kustantavat muiden elämän, ja samat tyypit myös huutaa, että eivät halua maksaa veroja. Eli he haluaisivat vain kieriskellä vain rahoissaan ja kaivella omaa napaansa, sen sijaan, että osallistuisivat yhteiskunnan pyörittämiseen. Pointtina siis, että osaa työssäkäyvistä ei voisi vähempää kiinnostaa yhteiskunta.

Iso osa "työstä" on niin turhaa ja saastuttavaa että ihmisille kannattaisi maksaa että jättäisivät koko homman tekemättä.

Yleensäkin olisi päästävä eroon ajatuksesta että ihmisen kuuluu olla jotenkin "tuottava" koko ajan. Onneksi AI räjäyttääkin kohta koko himmelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Miksi ei voisi olla noin? Omalla mummilla oli nykyistä ammattikoulututkintoa vastaava koulutus, ja suurperheen äitinä oli pitkään kotona. Papalla kyllä oli korkeakoulututkinto ja niitä töitä teki, mutta mummi käytännössä hoiti kodin ja lapset. Kaikki heidän lapsensa ovat korkeakoulutettuja, pitkällekin edenneitä. Heillä oli rakastava ja huolehtiva koti, vanhemmat mm. retkeilivät lasten kanssa ja lukivat heille paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Miksi ei voisi olla noin? Omalla mummilla oli nykyistä ammattikoulututkintoa vastaava koulutus, ja suurperheen äitinä oli pitkään kotona. Papalla kyllä oli korkeakoulututkinto ja niitä töitä teki, mutta mummi käytännössä hoiti kodin ja lapset. Kaikki heidän lapsensa ovat korkeakoulutettuja, pitkällekin edenneitä. Heillä oli rakastava ja huolehtiva koti, vanhemmat mm. retkeilivät lasten kanssa ja lukivat heille paljon.

Mutta siis toki koululaitokselle kuuluu kiitos sitten itse koulutuksesta! Mutta hyvän pohjan saivat opinnoille kotoa. Huom., mummi ja pappa eivät mitenkään painostaneet lapsiaan akateemiselle uralle, heille olisi ollut ihan sama, mitä tutkintoja olisivat suorittaneet, kunhan itse olivat tyytyväisiä ja onnellisia päätöksestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Sitä minäkin ihmettelen. Mutta tähtiä en laita itselleni vaan perheelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Miksi se ei olisi mahdollista. Aina on ollut kouluttamattomilla koulutettuja lapsia. Vaikka koulutustaso yleensä periytyy äidiltä, on aikanaan suurin osa äideistä oli kouluttamattomia tai vain vähän koulutettuja. Yleisin tais olla talouskoulu. Ja sieltä sit nousseet silti koulutettuja lapsia monen sukupolven ajan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Sitä minäkin ihmettelen. Mutta tähtiä en laita itselleni vaan perheelleni.

Olet tähtesi ansainnut! Vaikka en itse pidä korkeakoulutusta onnistumisen mittarina. Keskiverto onnelliset ja pärjäävät lapset riittää. Mut olette hyvä osoitus siitä, että kotihoidollakin lapset voivat menestyä vaikka kuinka pitkälle!

Yksi tunnettu huippulääkäri on minulle sukua. Äitinpli aina kotona ja isä kansakoulun käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tunnettu huippulääkäri on minulle sukua. Äitinpli aina kotona ja isä kansakoulun käynyt.

Aha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan haluavat lapsilleen parasta. Pitkään kotihoidossa olleet selviävät kognitiivisissa testeissä keskimäärin päiväkotilapsia huonommin ja heillä on enemmän ongelmia sosiaalisuudessa. Tämän vuoksihan yritetään pidentää varhaiskasvatusaikaa eskarista pidemmäksi.

Pitkään kotihoidossa olleet, joilla korkeakoulutetut vanhemmat, jotka huolehtivat lapsilleen kavereita ja pedagogisesti kehittävää tekemistä, selviytyvät noissa testeissä ja koulumaailmassa ylipäätään parhaiten.

Pitkään kotihoidossa olleet MM-taustaiset tai "elämänkoululaisvanhempuen" kasvatit on ne jotka johtaa noita pisimpään kotihoidossa olleiden tilastoja, ja vetävät pohjat noissa testeissä.

Ei se kotihoito lasta tyhmäksi tai epäsosiaaliseksi tee, vaan vanhempien taustalla ja asenteella on väliä.

Olen kouluttautumaton kotiäiti, ylpeä sellainen. Hoidin suurprheen niin, että kaikki on korkeakoulutettuja. Ilman mitään ihmeempiä virikkeitä. Ehkä se läsnäolo kuitenkin riitti, se yhteenhiileen puhaltaminen koko perheessä.

Mitä taustalla tarkoitat?

Miten sinä kouluttamaton olet voinut hoitaa lapset niin, että he kaikki ovat korkeakoulutettuja ?

Pikkasen nyt laitat liikaa itsellenisi tähtiä

Täh? Siis sunko lapset valitsi koulutuksensa sun koulutuksen perusteella? Aika moni kyllä ihan itse.

Mun äiti ja isä eivät ole käyneet kouluja,äiti oli kotiäitinä kunnes meistä nuorin oli toisella luokalla. Ja meistä lapsista ihan kaikki ovat korkeakoulun käyneet, minä jatko-opinnotkin.

Meidän lapset sit taas saa ihan itse päättää mitä tekevät kun sen aika on.

Jos hoidan lapset kotona, miksi se olisi halveksittavampaa kuin työni vaikkapa päiväkodissa hoitaessani vieraita lapsia? Molemmissa kasvatetaan tulevia veronmaksajia tähän maahan. Onko siis paikalla väliä vai millä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin arvostaa.

Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.

Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.

Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.

Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu. 

Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.

Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.

Saati sitten tehdä niitä lapsia.

Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?

Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.

Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona. 

Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon. 

ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.

Armeijaan on pakko menna, lisääntyminen on taas täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.

Tämä. Puhuttiin juuri tuttavan kanssa armeijasta, sillä hänen tyttärensä meni sinne vapaaehtoisesti. Tuli puheeksi että kannatan sitä että asevelvollisuus olisi sukupuolesta riippumaton, ja hän tokaisi ykskantaan että ei ole reilua koska naiset synnyttävät. Hassu kommentti. Minä en ole ikinä joutunut sen enempää synnyttämään kuin käymään armeijaakaan. Käytän ehkäisyä.

Niinpä, jos kaikkien naisten olisi pakko llisääntyä, kommentin ymmärtäisi, armeija pakollinen ja lisääntyminen vapaaehtoista.

Jos armeija on pakollinen ja lisääntyminen vapaaehtoista, niin MIKSI sitten suurempi osa naisista lisääntyy kuin miehistä käy armeijan?