Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kotiäiteydessä jotain pahaa vai miksi meitä usein haukutaan?
15.08.2023 |
Olen kotiäiti. Omasta tahdostani, en miehen pakottamana. On minulla kyllä ihan hyvä koulutuskin ja oman alan työkokemusta useampi vuosi, mutta päätin nyt olla ihan kotiäiti vain. Saan siitä välillä haukkuja ja arvostelua osakseni. Vähintään kulmien kohottelua. Mutta myös ihan suoraa kritiikkiä. Kukaan tuttu tai puolituttu ei ole koskaan sanonut mitään hyvää ratkaisustani eikä kyllä kukaan vieraskaan. Arvostellut vain. Lapset on päiväkoti-iässä ja aion olla kotiäiti kunnes nuorin menee kouluun. Nykyään päiväkodit on aika huonossa tilanteessa ja moni sanoo, ettei haluaisi lastaan niihin laittaa. Minä en laittanut ja silti saan haukkuja. Miksi?
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potevat joko vain itse jollain tavalla huonoa omatuntoa jos ovat itse lapsensa pitäneet päiväkodeissa tai sitten ovat niin rakastuneita uraan, mitä se ikinä kenellekin on, että näkevät vain oman tapansa oikeana. Miksi muuten kehtaisi arvostella toista valinnoistaan. Ovatko nämä kritisoivat itse vanhempia vai lapsettomia? Entä ikä?
Iät on olleet välillä 30-80 ja kaikilla taitaa olla itsellä lapsia heillä. Lisäksi olen saanut arvostelua neuvolan työntekijöiltä, puolitutuilta naapureilta ym, joiden omista lapsista en tiedä. Erikoista on, että ei minua ole muuten valinnoistani tai elämäntavastani arvosteltu kai koskaan. Kotiäitiydestä vain. Ap
Neuvolassa valintaasi arvosteltiin varmaan siksi, että pitkään työelämästä poissa oleminen lisää syrjäytymisriskiä valtavasti. Ja syrjäytyminen taas vaikuttaa lapseenkin kielteisesti.
Lisäksi neuvolan hoitajien tehtävä on myös tukea tasa-arvoa, joten siksi he kyseenalaistavat kotiäitiyttä.Lapseen vaikuttaa kielteisesti, kun äiti on aina töissä ja jos on kotona niin ruokana on pahoja eineksiä.
Jos ei työpäivän jälkeen ole kykenevä laittamaan ruokaa, ei kannata lisääntyä missään tapauksessa. Ei siinä että jäisi kotiäidiksi eikä siinä että kävisi siellä töissä.
Jessus miten kädetöntä porukkaa leipä elättääkin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Suurimmalla osalla, väittäisin. Ja ilman avioehtoa se mies sit erossa viimeistään tasaa puntit.
Tosiaan on nykyaikanakin niin hölmöjä ihmisiä, etteivät tee avioehtoja. Niitä on muuten muunkinlaisia kuin se perusmuotoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.
No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.
Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.
Luuletko ettei kotiäideillä ole?
Mä luulen että suomalainen ei tiedä ketkä jää kotiin lasten kanssa. Kuvitellaan että kotiin jää kouluttamaton tyhjätaskuloinen.
Totuus on se että kotiin vuosiksi jäävällä on työvuosia takana, taloudellisesti mahdollisuus olla kotona ja työ, johon palata, vähintään yhtä usein kuin että kotonaolo johtuu työttömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Totuus on, että useimmiten vuosiksi (ja siis tosiaan vuosiksi, enemmän kuin kolme vuotta) kotiin jäävät ovat tätä jälkimmäistä tyyppiä ja pieni osa näitä ensimmäisiä.
Lähde? Mä tunnen 10 ensinmainittua, en yhtäkään jälkimmäistä. Somessakaan nähnyt yhtäkään työtöntä kotiäitiä.
https://labore.fi/t&y/aidin-tyomarkkina-asema-ja-lasten-kotihoidon-pitu…
No vaikkapa tuossa. Se millaisia äitejä sinä tunnet ei kerro vielä mistään muusta kuin ehkä siitä, millaisia äitejä ylipäätään tunnet ja millaisia sometilejä seuraat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Minä jäin kotiäidiksi muutaman vuoden ajaksi, vaikka meillä ei ollut varaa maksaa minulle siltä ajalta eläkettä. Jäin, koska halusin, en halunnut lasta päiväkotiin. Miehellä ei ollut asiasta mielipidettä, hänelle kävi kumpi vain. Jos mies olisi jotenkin vaatinut minua jäämään kotiäidiksi niin olisin asettanut ehdoksi eläkkeen ym. Mutta koska tein itse tuon valinnan en voinut enkä halunnut vaatia siinä mieheltä mitään. Ja tein sen valinnan vaikka tiesin, että eläke tulee olemaan pienempi. Minusta lasten lapsuus oli tärkeämpi asia kuin minun eläkeikä.
Onko tämän ketjun aihe tosiaan muutaman vuoden kotona olo? Ei kai siinä mitään ongelmaa olekaan. Kysymys on siitä että jättäydyt kokonaan pois työelämästä tai vuosikymmeniksi.
Arvostan erittäin paljon kotiäitejä. Jos mahdollista niin ilman muuta ja koulustakin kiva tulla kotiin kun äiti odottamassa. Ainakin alaluokalta :D Töihin ehtii kun lapset menevät yläluokalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Minä jäin kotiäidiksi muutaman vuoden ajaksi, vaikka meillä ei ollut varaa maksaa minulle siltä ajalta eläkettä. Jäin, koska halusin, en halunnut lasta päiväkotiin. Miehellä ei ollut asiasta mielipidettä, hänelle kävi kumpi vain. Jos mies olisi jotenkin vaatinut minua jäämään kotiäidiksi niin olisin asettanut ehdoksi eläkkeen ym. Mutta koska tein itse tuon valinnan en voinut enkä halunnut vaatia siinä mieheltä mitään. Ja tein sen valinnan vaikka tiesin, että eläke tulee olemaan pienempi. Minusta lasten lapsuus oli tärkeämpi asia kuin minun eläkeikä.
Onko tämän ketjun aihe tosiaan muutaman vuoden kotona olo? Ei kai siinä mitään ongelmaa olekaan. Kysymys on siitä että jättäydyt kokonaan pois työelämästä tai vuosikymmeniksi.
Lue aloitus. Ei ap ole jättäytymässä pois työelämästä kokonaan tai vuosikymmeniksi. Vaan hän on palaamassa töihin kuopuksen mennessä kouluun. Eli kyse taitaa olla vain muutamista vuosista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Hassu ajatus että kaikilla koko ikänsä töissä olleilla olisi varaa elää leveää elämää, säästöillä? Vai eläkkeelläkö tarkoitit? Koska noh, ei ole. Ja taas ettei työelämän ulkopuolella olevalla voisi olla varallisuutta.
No ei kaikilla olekaan mutta jos on varaa elää normaalia elämää niin että vaimo on kokonaan kotiäitinä niin kyllähän sellaisella miehellä täytyy olla hyvä palkka ja hyvä eläke. Mutta onko niin hyvä kuitenkaan, että kotiäidille aka ex-vaimolle on maksettu eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Minä jäin kotiäidiksi muutaman vuoden ajaksi, vaikka meillä ei ollut varaa maksaa minulle siltä ajalta eläkettä. Jäin, koska halusin, en halunnut lasta päiväkotiin. Miehellä ei ollut asiasta mielipidettä, hänelle kävi kumpi vain. Jos mies olisi jotenkin vaatinut minua jäämään kotiäidiksi niin olisin asettanut ehdoksi eläkkeen ym. Mutta koska tein itse tuon valinnan en voinut enkä halunnut vaatia siinä mieheltä mitään. Ja tein sen valinnan vaikka tiesin, että eläke tulee olemaan pienempi. Minusta lasten lapsuus oli tärkeämpi asia kuin minun eläkeikä.
Tämä lienee se yleisin tarina, harvassa on ne perheet joissa mies tosiaan maksaa vaimolle vielä eläkettäkin kaikkien kulujen lisäksi. Äiti jää kotiin omasta valinnastaan ja maksaa itse sen taloudellisen tappion, joskus äiti jopa käyttää omat säästönsä siihen, ja jotkut on jopa ylpeitä kun eivät ota mieheltään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.
No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.
Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.
Luuletko ettei kotiäideillä ole?
Mä luulen että suomalainen ei tiedä ketkä jää kotiin lasten kanssa. Kuvitellaan että kotiin jää kouluttamaton tyhjätaskuloinen.
Totuus on se että kotiin vuosiksi jäävällä on työvuosia takana, taloudellisesti mahdollisuus olla kotona ja työ, johon palata, vähintään yhtä usein kuin että kotonaolo johtuu työttömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Totuus on, että useimmiten vuosiksi (ja siis tosiaan vuosiksi, enemmän kuin kolme vuotta) kotiin jäävät ovat tätä jälkimmäistä tyyppiä ja pieni osa näitä ensimmäisiä.
Sä sotket nyt kotiäidit ja kaikki työttömät. Työtön ei ole kotiäiti, kotiäitiys on valinta, ei pakko. 17% naisista on kotiäitejä ja heidän tilanteestaan ei ole tilastoa, mutta munkin kokemus on se että he on hyvin toimeentulevia ja koulutettuja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potevat joko vain itse jollain tavalla huonoa omatuntoa jos ovat itse lapsensa pitäneet päiväkodeissa tai sitten ovat niin rakastuneita uraan, mitä se ikinä kenellekin on, että näkevät vain oman tapansa oikeana. Miksi muuten kehtaisi arvostella toista valinnoistaan. Ovatko nämä kritisoivat itse vanhempia vai lapsettomia? Entä ikä?
Iät on olleet välillä 30-80 ja kaikilla taitaa olla itsellä lapsia heillä. Lisäksi olen saanut arvostelua neuvolan työntekijöiltä, puolitutuilta naapureilta ym, joiden omista lapsista en tiedä. Erikoista on, että ei minua ole muuten valinnoistani tai elämäntavastani arvosteltu kai koskaan. Kotiäitiydestä vain. Ap
Kieltämättä tuo kotiäitiyden arvostelu on aika erikoinen asia. Yhteistukunnan järjestelmät ohjaavat monelta taholta aika voimakkaastikin, että vanhemmat palaisi töihin aika pian, ja se varmasti ohjaa myös ihmisten yleisiä asenteita. Joillakin voi vaikuttaa vielä ajatus naisen asemasta ja tasa-arvosta. Ei ole siitä ajasta kuulnut niin valtavan kauaa, kun kotiäitiyttä odotettiinkin ja toivottiin naiselta. Naisen työssäkäynti oli iso tasa-arvoasia. Ja onhan se tavallaan vieläkin, sillä kotiäitiyteen kyllä liittyy mahdollisia tasa-arvo-ongelmia vieläkin, kuten naisen pienempi eläke tulevaisuudessa, työhön paluun mahdollinen vaikeutumien pitkän kotonaolon jälkeen, ja puolison tuloilla elämisen tuomat mahdolliset ongelmat, kun on näin usein taloudellisesti haavoittuvassa asemassa.
Sitten veikkaisin myös, että jos itse äitinä on ollut töissä lasten ollessa pieniä (mihin monelta taholta voimakkaasti myös vaikutetaan ja odotetaan + raha-asiat), ja aika on ollut hyvin kiireistä ja rankkaakin, niin ehkä ollaan vähän myös kateellisia toisenlaisesta valinnasta ja mahdollisuudesta. Että toisella ei olekaan välttämättä samalla tavalla niin rankkaa tai kiireistä kuin mitä itsellä on ollut vastaavassa elämäntilanteessa. Lapsille on enemmän aikaa. Ehkä itsekin olisi itse asiassa mieulummin ollut jonkin aikaa kotiäitinä? Monelle se ei ole ollut taloudellisestikaan mahdollista ja moni on tehnyt myös miten "kuuluu". Nämä asiat voi vaikuttaa myös ihmisten alitajunnasta, ei niinkään aina tietoisella tasollakaan, tulee sitten ulos jonkunnäköisenä kritiikkinä, vaikka ei olisi tietenkään sen kotiaäidin osa vastaanottaa hänelle kuulumatonta epämääräistä ehkää oman ikävän olonkin purkamista ja arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Minä jäin kotiäidiksi muutaman vuoden ajaksi, vaikka meillä ei ollut varaa maksaa minulle siltä ajalta eläkettä. Jäin, koska halusin, en halunnut lasta päiväkotiin. Miehellä ei ollut asiasta mielipidettä, hänelle kävi kumpi vain. Jos mies olisi jotenkin vaatinut minua jäämään kotiäidiksi niin olisin asettanut ehdoksi eläkkeen ym. Mutta koska tein itse tuon valinnan en voinut enkä halunnut vaatia siinä mieheltä mitään. Ja tein sen valinnan vaikka tiesin, että eläke tulee olemaan pienempi. Minusta lasten lapsuus oli tärkeämpi asia kuin minun eläkeikä.
Onko tämän ketjun aihe tosiaan muutaman vuoden kotona olo? Ei kai siinä mitään ongelmaa olekaan. Kysymys on siitä että jättäydyt kokonaan pois työelämästä tai vuosikymmeniksi.
Lue aloitus. Ei ap ole jättäytymässä pois työelämästä kokonaan tai vuosikymmeniksi. Vaan hän on palaamassa töihin kuopuksen mennessä kouluun. Eli kyse taitaa olla vain muutamista vuosista.
Kyllä siinä helposti se vuosikymmen menee jos kuopuksen kouluun menoon asti on kotona. Ylikin, jos on useampi kuin kaksi lasta eikä ihan superpienet ikäerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimessä yh-naisten voitava jäädä kotiin! Myös miehillä oikeus jäädä vuosiksi kotiäideiksi!
Minä olin yh:na 10 vuotta kotiäitinä. Satun olemaan niin varakas, että sain pääomatuloina n 2000 euroa käteen kuukaudessa ja oli velaton asunto. Vaikea keksiä, mikä työ olisi voinut olla tärkeämpää kuin omasta lapsesta huolehtiminen, vaikka akateeminen olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.
No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.
Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.
Luuletko ettei kotiäideillä ole?
Mä luulen että suomalainen ei tiedä ketkä jää kotiin lasten kanssa. Kuvitellaan että kotiin jää kouluttamaton tyhjätaskuloinen.
Totuus on se että kotiin vuosiksi jäävällä on työvuosia takana, taloudellisesti mahdollisuus olla kotona ja työ, johon palata, vähintään yhtä usein kuin että kotonaolo johtuu työttömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Totuus on, että useimmiten vuosiksi (ja siis tosiaan vuosiksi, enemmän kuin kolme vuotta) kotiin jäävät ovat tätä jälkimmäistä tyyppiä ja pieni osa näitä ensimmäisiä.
Lähde? Mä tunnen 10 ensinmainittua, en yhtäkään jälkimmäistä. Somessakaan nähnyt yhtäkään työtöntä kotiäitiä.
https://labore.fi/t&y/aidin-tyomarkkina-asema-ja-lasten-kotihoidon-pitu…
No vaikkapa tuossa. Se millaisia äitejä sinä tunnet ei kerro vielä mistään muusta kuin ehkä siitä, millaisia äitejä ylipäätään tunnet ja millaisia sometilejä seuraat.
Öö, mitä sä tolla muka todistit? Ei tossa sanottu sanallakaan että kotiäidiksi jäävä on työtön ja kouluttamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.
No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.
Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.
Luuletko ettei kotiäideillä ole?
Mä luulen että suomalainen ei tiedä ketkä jää kotiin lasten kanssa. Kuvitellaan että kotiin jää kouluttamaton tyhjätaskuloinen.
Totuus on se että kotiin vuosiksi jäävällä on työvuosia takana, taloudellisesti mahdollisuus olla kotona ja työ, johon palata, vähintään yhtä usein kuin että kotonaolo johtuu työttömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Totuus on, että useimmiten vuosiksi (ja siis tosiaan vuosiksi, enemmän kuin kolme vuotta) kotiin jäävät ovat tätä jälkimmäistä tyyppiä ja pieni osa näitä ensimmäisiä.
Sä sotket nyt kotiäidit ja kaikki työttömät. Työtön ei ole kotiäiti, kotiäitiys on valinta, ei pakko. 17% naisista on kotiäitejä ja heidän tilanteestaan ei ole tilastoa, mutta munkin kokemus on se että he on hyvin toimeentulevia ja koulutettuja ihmisiä.
Tottakai työtön voi olla kotiäiti, ja usein onkin. On helppo jäädä kotiin pitkäksi aikaa, jos ei ole mihin palata. Myös matala koulutus ja pienet tulot pidentää kotona olon kestoa, varsinkin jos sillä puolisolla tosiaan on ne hyvät tulot, koska päivähoitomaksujen ja muiden työssäkäynnin kulujen jälkeen se työssäkäynnin taloudellinen hyöty jäisi pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Minä jäin kotiäidiksi muutaman vuoden ajaksi, vaikka meillä ei ollut varaa maksaa minulle siltä ajalta eläkettä. Jäin, koska halusin, en halunnut lasta päiväkotiin. Miehellä ei ollut asiasta mielipidettä, hänelle kävi kumpi vain. Jos mies olisi jotenkin vaatinut minua jäämään kotiäidiksi niin olisin asettanut ehdoksi eläkkeen ym. Mutta koska tein itse tuon valinnan en voinut enkä halunnut vaatia siinä mieheltä mitään. Ja tein sen valinnan vaikka tiesin, että eläke tulee olemaan pienempi. Minusta lasten lapsuus oli tärkeämpi asia kuin minun eläkeikä.
Onko tämän ketjun aihe tosiaan muutaman vuoden kotona olo? Ei kai siinä mitään ongelmaa olekaan. Kysymys on siitä että jättäydyt kokonaan pois työelämästä tai vuosikymmeniksi.
Lue aloitus. Ei ap ole jättäytymässä pois työelämästä kokonaan tai vuosikymmeniksi. Vaan hän on palaamassa töihin kuopuksen mennessä kouluun. Eli kyse taitaa olla vain muutamista vuosista.
Kyllä siinä helposti se vuosikymmen menee jos kuopuksen kouluun menoon asti on kotona. Ylikin, jos on useampi kuin kaksi lasta eikä ihan superpienet ikäerot.
Teet turhia oletuksia aapeesta. Hänellä voi ihan hyvin olla kaksi lasta 1,5 vuoden ikäerolla. Emme tiedä asiaa tarkkaan niin älä oleta äläkä ala määräilemään ketjun aihetta koskemaan vain vuosikymmenien poissaoloa työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.
No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.
Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.
Luuletko ettei kotiäideillä ole?
Mä luulen että suomalainen ei tiedä ketkä jää kotiin lasten kanssa. Kuvitellaan että kotiin jää kouluttamaton tyhjätaskuloinen.
Totuus on se että kotiin vuosiksi jäävällä on työvuosia takana, taloudellisesti mahdollisuus olla kotona ja työ, johon palata, vähintään yhtä usein kuin että kotonaolo johtuu työttömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Totuus on, että useimmiten vuosiksi (ja siis tosiaan vuosiksi, enemmän kuin kolme vuotta) kotiin jäävät ovat tätä jälkimmäistä tyyppiä ja pieni osa näitä ensimmäisiä.
Sä sotket nyt kotiäidit ja kaikki työttömät. Työtön ei ole kotiäiti, kotiäitiys on valinta, ei pakko. 17% naisista on kotiäitejä ja heidän tilanteestaan ei ole tilastoa, mutta munkin kokemus on se että he on hyvin toimeentulevia ja koulutettuja ihmisiä.
Tottakai työtön voi olla kotiäiti, ja usein onkin. On helppo jäädä kotiin pitkäksi aikaa, jos ei ole mihin palata. Myös matala koulutus ja pienet tulot pidentää kotona olon kestoa, varsinkin jos sillä puolisolla tosiaan on ne hyvät tulot, koska päivähoitomaksujen ja muiden työssäkäynnin kulujen jälkeen se työssäkäynnin taloudellinen hyöty jäisi pieneksi.
Työtön ei ole kotiäiti tilastoissa vaan työtön. Hyvin pieni osa on kotiäitejä (lue kukaan) jos siihen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.
No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.
Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.
Luuletko ettei kotiäideillä ole?
Mä luulen että suomalainen ei tiedä ketkä jää kotiin lasten kanssa. Kuvitellaan että kotiin jää kouluttamaton tyhjätaskuloinen.
Totuus on se että kotiin vuosiksi jäävällä on työvuosia takana, taloudellisesti mahdollisuus olla kotona ja työ, johon palata, vähintään yhtä usein kuin että kotonaolo johtuu työttömyydestä ja kouluttautumattomuudesta.
Totuus on, että useimmiten vuosiksi (ja siis tosiaan vuosiksi, enemmän kuin kolme vuotta) kotiin jäävät ovat tätä jälkimmäistä tyyppiä ja pieni osa näitä ensimmäisiä.
Lähde? Mä tunnen 10 ensinmainittua, en yhtäkään jälkimmäistä. Somessakaan nähnyt yhtäkään työtöntä kotiäitiä.
https://labore.fi/t&y/aidin-tyomarkkina-asema-ja-lasten-kotihoidon-pitu…
No vaikkapa tuossa. Se millaisia äitejä sinä tunnet ei kerro vielä mistään muusta kuin ehkä siitä, millaisia äitejä ylipäätään tunnet ja millaisia sometilejä seuraat.
Öö, mitä sä tolla muka todistit? Ei tossa sanottu sanallakaan että kotiäidiksi jäävä on työtön ja kouluttamaton.
Siinä sanottiin, että ne äidit joilla on koulutus ja työpaikka, palaa keskimäärin nopeammin töihin. Ne joilla ei, jää keskimäärin pidemmäksi aikaa kotiin. Tietenkin on niitä varakkaita koulutettuja, jotka säästää sitä varten että voivat jäädä kotiin, mutta he ovat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Hassu ajatus että kaikilla koko ikänsä töissä olleilla olisi varaa elää leveää elämää, säästöillä? Vai eläkkeelläkö tarkoitit? Koska noh, ei ole. Ja taas ettei työelämän ulkopuolella olevalla voisi olla varallisuutta.
Varallisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella perheellä on ollut kotiäitikuviossa varaa maksaa naiselle eläkettä. Siinä sitten elää kituutat ja seuraat kuinka ukkosi matkustelee ja elää leveää elämää uuden naisensa kanssa jolla on ollut oma ura ja oma elämä ja asiallinen palkka tai eläke.
Minä jäin kotiäidiksi muutaman vuoden ajaksi, vaikka meillä ei ollut varaa maksaa minulle siltä ajalta eläkettä. Jäin, koska halusin, en halunnut lasta päiväkotiin. Miehellä ei ollut asiasta mielipidettä, hänelle kävi kumpi vain. Jos mies olisi jotenkin vaatinut minua jäämään kotiäidiksi niin olisin asettanut ehdoksi eläkkeen ym. Mutta koska tein itse tuon valinnan en voinut enkä halunnut vaatia siinä mieheltä mitään. Ja tein sen valinnan vaikka tiesin, että eläke tulee olemaan pienempi. Minusta lasten lapsuus oli tärkeämpi asia kuin minun eläkeikä.
Onko tämän ketjun aihe tosiaan muutaman vuoden kotona olo? Ei kai siinä mitään ongelmaa olekaan. Kysymys on siitä että jättäydyt kokonaan pois työelämästä tai vuosikymmeniksi.
Lue aloitus. Ei ap ole jättäytymässä pois työelämästä kokonaan tai vuosikymmeniksi. Vaan hän on palaamassa töihin kuopuksen mennessä kouluun. Eli kyse taitaa olla vain muutamista vuosista.
Kyllä siinä helposti se vuosikymmen menee jos kuopuksen kouluun menoon asti on kotona. Ylikin, jos on useampi kuin kaksi lasta eikä ihan superpienet ikäerot.
Teet turhia oletuksia aapeesta. Hänellä voi ihan hyvin olla kaksi lasta 1,5 vuoden ikäerolla. Emme tiedä asiaa tarkkaan niin älä oleta äläkä ala määräilemään ketjun aihetta koskemaan vain vuosikymmenien poissaoloa työelämästä.
No on se 8,5 vuottakin kotona enemmän kuin "muutama vuosi".
Alue: Aihe vapaa
Hassu ajatus että kaikilla koko ikänsä töissä olleilla olisi varaa elää leveää elämää, säästöillä? Vai eläkkeelläkö tarkoitit? Koska noh, ei ole. Ja taas ettei työelämän ulkopuolella olevalla voisi olla varallisuutta.