Onko kotiäiteydessä jotain pahaa vai miksi meitä usein haukutaan?

Multa koulun rehtori kysyi lapsen ollessa kuudennella luokalla, että miten sä voit olla kotiäitinä? Etkö sä käy töissä. Arvatkaa naurattiko.

Mun äiti oli kotiäiti (synt. 1956) ja erittäin ylpeä siitä. Olin itse suunnitellut jääväni kotiäidiksi myös, mutta sen lisäksi että en viihtynyt suoraan sanottuna lapsen kanssa kotona, emme olisi pärjänneet taloudellisesti ilman, että palasin töihin. Minusta on erittäin hienoa, että jotkut pystyvät ja haluavat olla kotiäitejä! Oli ihanaa, kun oma äiti oli aina kotona, samat rutiinit joka arkipäivä, päivällinen ajoissa jne. :) Äidin kanssa tehtiin ja puuhailtiin kaikkea, koska aikaa oli. Äiti auttoi läksyissä ja pystyi kuskaamaan sinne sun tänne.

Samoja ajatuksia muiden kanssa, että ehkä kateus saa ihmiset panettelemaan valintaasi? Älä anna muiden panettelun vähentää omanarvontunnettasi!!

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Niin ja mietin kaikki tutut läpi ja tiedän vain kaksi kotiäitiä. Toinen on jo vanhempi pariskunta ja ovat edelleen onnellisesti yhdessä. Toiselle kävi juuri niin kuin on syytä pelätä eli mies vaihtoi lennossa toiseen naiseen ja nainen vieläpä alalla jolla työpaikat ovat kiven alla muutenkin, saati jos on ollut 15 vuotta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Niin ja mietin kaikki tutut läpi ja tiedän vain kaksi kotiäitiä. Toinen on jo vanhempi pariskunta ja ovat edelleen onnellisesti yhdessä. Toiselle kävi juuri niin kuin on syytä pelätä eli mies vaihtoi lennossa toiseen naiseen ja nainen vieläpä alalla jolla työpaikat ovat kiven alla muutenkin, saati jos on ollut 15 vuotta kotona.

Ja mitä sitten? Menikö ne lasten kanssa vietetyt vuodet hukkaan tai vuodet perheenä? Mitä kauheuksia tapahtuu ihmiselle, joka eron jälkeen rakentaa elämänsä uudelleen? Eikö he olisi eronneet jos nainen olisi ollut töissä?

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea eli voi tulla ulosotto kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Ollaan missä? Estääkö työn teko eroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Ollaan missä? Estääkö työn teko eroja?

Miehen on helpompi pettää sillä aikaa, kun nainen on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.

Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Ollaan missä? Estääkö työn teko eroja?

Miehen on helpompi pettää sillä aikaa, kun nainen on töissä.

Mä tiedän yhden pariskunnan, jonka mies petti heidän kotona sillä aikaa, kun vaimo oli lasten kanssa reissussa. Vieras nainen oli heidän omistusasunnon sängyssä peuhaamassa miehen kanssa. Vaimo ei tiedä vieläkään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.

Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.

Ei se auta, kun ikää on yli 40.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti oli kotiäiti (synt. 1956) ja erittäin ylpeä siitä. Olin itse suunnitellut jääväni kotiäidiksi myös, mutta sen lisäksi että en viihtynyt suoraan sanottuna lapsen kanssa kotona, emme olisi pärjänneet taloudellisesti ilman, että palasin töihin. Minusta on erittäin hienoa, että jotkut pystyvät ja haluavat olla kotiäitejä! Oli ihanaa, kun oma äiti oli aina kotona, samat rutiinit joka arkipäivä, päivällinen ajoissa jne. :) Äidin kanssa tehtiin ja puuhailtiin kaikkea, koska aikaa oli. Äiti auttoi läksyissä ja pystyi kuskaamaan sinne sun tänne.

Samoja ajatuksia muiden kanssa, että ehkä kateus saa ihmiset panettelemaan valintaasi? Älä anna muiden panettelun vähentää omanarvontunnettasi!!

Toivottavasti lapsistani ei kasva sellaisia, että aina pitää olla samat rutiinit. Toivottavasti he ovat avoimia ja pystyvät sopeutumaan moneen ja sopeuttamaan toimintaansa monenlaisiin tilanteisiin.

Itse olen pääasiassa etätöissä. Siis kotona, ja jos ei ole palaveria käynnissä, lapset voivat tulla keskeyttämään. Koneen laitan kiinni 16-17. Päivällinen on aina ajoissa (ah, miten suomalaista rutiinia, että päivällinen pitää olla klo 17 🤣) ja jos joskus on menoa pidempään, mieskin osaa sen kokata. Aiemminkin kun en ollut etätöissä, kuskasin lapsia harrastuksiin, puuhaillaan paljon yhdessä jne. Työt ei estä mitään mainitsemiasi kivoja juttuja. Sen työt tuovat lisää, että ollaan molemmat miehen kanssa kovatuloisia, joten on varaa matkustaa myös lasten kanssa ja maksaa heille juuri ne harrastukset joita he haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Ollaan missä? Estääkö työn teko eroja?

Mitä ihmettä sekoilet. Työssä käyvä ihminen ei jää erossa tyhjän päälle niin kuin kotiäiti tyhjällä cv:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Ilkeät ihmiset ne vain siel mölisee

Minusta nämä minua kritisoineet ei mitään ilkeitä ihmisiä varsinaisesti ole vaan aina ennen ja kaikissa muissa aiheissa he ovat ystävällisiä ihmisiä. Jostain syystä juuri kotiäitiys vain on kirvoittanut muuten ystävällisiltä ihmisiltäkin aika ikäviä kommentteja eikä se kulmien kohottelukaan mukavalta tunnu. Ap

Ovat aivopeseytyneet oikein urakalla tässä nykyajan naisten voimaantumis-öyhötyksessä, jossa voimaantuminen ei suinkaan tarkoita omia valintoja vaan ainoastaan tietynlaisia valintoja. Arvostavat pohjimmiltaan miehiä, miehuutta ja miesmäisiä valintoja, naiselta. Hukassa ovat, edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Niin ja mietin kaikki tutut läpi ja tiedän vain kaksi kotiäitiä. Toinen on jo vanhempi pariskunta ja ovat edelleen onnellisesti yhdessä. Toiselle kävi juuri niin kuin on syytä pelätä eli mies vaihtoi lennossa toiseen naiseen ja nainen vieläpä alalla jolla työpaikat ovat kiven alla muutenkin, saati jos on ollut 15 vuotta kotona.

Ja mitä sitten? Menikö ne lasten kanssa vietetyt vuodet hukkaan tai vuodet perheenä? Mitä kauheuksia tapahtuu ihmiselle, joka eron jälkeen rakentaa elämänsä uudelleen? Eikö he olisi eronneet jos nainen olisi ollut töissä?

Jos ei työllisty kuin hanttihommiin silloin tällöin, niin köyhä vanhuus odottaa. Minulle se olisi kauhistus.

Minusta kotivanhemmuus on hieno juttu, mutta jos siihen ratkaisuun päätyy, mielestäni se olisi hyvä saada jaettua nykyistä tasaisemmin isän ja äidin välillä. Monestakin syystä: olisi ensinnäkin sekä lapsille/lapselle hyvä oppia tuntemaan paremmin molempia vanhempia (ja vastaavasti sekä isän ja äidin saada tutustuttua syvemmin lapseen ja saada muutenkin kosketusta kotona oloon, ymmärrystä siitä, millaista se on, niin tajuaa sitten töihin palatessaankin, että millaista sillä puolisolla on kotona ollessa).

Lisäksi sille ei voi mitään, että työnantajat ovat usein edelleen varovaisempia palkkaamaan naisia kuin miehiä - varsinkin, kun nainen on "todennäköisesessä lisääntymisiässä", kun oletus on se, että äiti on jo vauva-aikana kotona miestä kauemmin ja ehkä jää kotiäidiksi pidempäänkin.

Toivoisin niin paljon, että tämä tilanne tasapainottuisi vähitellen (ja lisäksi ylipäätään se, miten paljon nainen ottaa vastuuta metatöistä kotona - se työnantaja olettaa usein myös, että juuri äiti sitten on pois, jos lapsi on soaras, pitää käyttää lääkärissä yms.)

Onneksi monet nuoret isät ovat jo ihan erilaisia tässä suhteessa kuin vaikka vanhempieni ikäluokka! (en halua vastakkainasetella kuitenkaan: te toimitte aikoinaan sen mallin mukaan, jonka olitte saaneet, ja teitte omat "parannuksenne" yhteiskuntaan. Ja varmasti omat lapseni kehittävät taas tilannetta siitä, mikä se nytkin on. Sitähän toivoisi, että yhteiskunta kehittyisi aina edelleen).

(ja ps. Osittain jotkut asiat olivat aikananne paremminkin - uskon, että oli silti helpompi löytää perhe-elämään sitoutunut mies kuin nykyään. Nyt on niitä huippupuolisoita ja -isiä, mutta myös paljon sellaisia miehiä, jotka eivät halua vielä 30-40-vuotiainakaan ryhtyä perheen perustamiseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

Ollaan missä? Estääkö työn teko eroja?

Ollaan huonossa taloudellisessa asemassa, koska on eletty miehen rahoilla eikä omilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin arvostaa.

Harmi, että kotivanhemmuus ei ole suurimmalle osalle kansaa vaihtoehto taloudellisista syistä. Uskon vakaasti, että jälkikasvu hyötyy suuresti siitä, että kotona on paikalla vanhempi, jolla on aikaa keskittyä kasvattamiseen.

Ryhtyisin itse mielellään koti-isäksi, jos ei olisi lainoja maksettavana. Uskon tosin, että puoliso olisi myös halukas siihen.

Kotiäitien mollaaminen on feministien uuden aallon agendaa. Meidän perheessä ja meidän perheen aikuisten työpaikoilla ei nähdä sukupuolisortoa tai eroa miesten ja naisten euron suuruudessa. En tiedä missä nähdään. Ilmeisesti vain feministien vuosikokouksessa.

Josko avaisit silmäsi niin näkisit, mistä naisten ja miesten palkkaero johtuu. 

Silmät on auki ja meillä tienataan about saman verran sukupuoleen katsomatta. Meillä myös toimitaan tiiminä ja varallisuus on yhteistä.

Jos aikoo suunnitella elämänsä niin että aikoo jossain kohtaa erota, niin ehkä ei kannata lähteä suhteeseen laisinkaan.

Saati sitten tehdä niitä lapsia.

Mistä se mielestäsi johtuu? Siitä että toinen ei kerkeä raskaudeltaan kouluttautumaan? Vai siitä että toinen ei kerkiä kouluttautumaan kun on armeijassa? Vai siitä että toinen on kotona vanhempainvapaalla eikä kerkiä kouluttautumaan?

Me tehdään toisen asteen tutkinnolla molemmat 160h/kk töitä ja palkoissa ainoa ero on puolison lisät ja omat ruokakorvaukseni, kun teen keikkatyötä.

Vertaatko sinä 6kk armeijaa lapsensaantiin??? Lasta jo kannetaan kohdussa 9kk ja sitten se riemu vasta ratkeaa, kun piltti syntyy. Se on täysin avuton ja täysin toisen ihmisen varassa ensimmäise elinvuotensa. ja joissain perheissä lapsia on useampi, niin sama rulianssi taas, ensin raskaus, joka ei aina ole helppo, sitten synnytys (paikat repee, missähän kohtaa intissä vehkeet repeää?) ja taas imeväisen kanssa kotona. 

Intti on lastenleikkiä 6kk verrattuna raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon. Tuskin yksikään mies valitsisi raskautta ja synnytystä jos saisi valita, että meneekö inttiin vai ottaako tuon toisen vaihtoehdon. 

ja nykyään naisetkin käy intin, eikä siellä kohta miehiä olekkaan, kun nytkin joka toinen ei armeijaa käy ja naiset sen kun lisääntyy silläkin saralla.

Armeijaan on pakko menna, lisääntyminen on taas täysin oma ja vapaaehtoinen valinta.

Tämä. Puhuttiin juuri tuttavan kanssa armeijasta, sillä hänen tyttärensä meni sinne vapaaehtoisesti. Tuli puheeksi että kannatan sitä että asevelvollisuus olisi sukupuolesta riippumaton, ja hän tokaisi ykskantaan että ei ole reilua koska naiset synnyttävät. Hassu kommentti. Minä en ole ikinä joutunut sen enempää synnyttämään kuin käymään armeijaakaan. Käytän ehkäisyä.

Pitäisikö naisille, jotka ei ole synnyttäneet, olla pakollinen armeija +45 iässä? 😆

Ehkä. :D Tai sitten vaan otetaan käyttöön se tasa-arvoinen asevelvollisuus, kun ei sitä voi rinnastaa lisääntymiseen joka on 100% vapaaehtoista toimintaa.

Miten kannustaisit ihmisiä lisääntymään? Mikä olisi se porkkana? Sinähän tiedät että yhteiskunta tarvitsee lisää lapsia, joten älä lisäänny ei nyt sovi tähän vastaukseksi.

En missään nimessä kannustaisi, sillä maailma on totaalisen ylikansoittunut.

Asia ei ole näin yksioikoinen. Itse ajattelen, että vaikka me suomalaiset saisimme lisääntyä nykyistä hyvin paljon nykyistä enemmän ennen kuin voisi edes alkaa pohtia sitä, onko meillä vaikutusta maapallon kantokykyyn (ja olemme kuitenkin niin pieni kansa, että en usko sellaisen päivän edes koittavan). Syitä:

- ei ole mitään hyötyä maapallolle, jos meidän kaltaisemme sivistynyt länsimaa ja kansa, joka on kouluttanutta, tiedostavaa ja pitää parhaansa mukana ympäristöstä huolta, häviää.

- edelliseen liittyen: jos maapallon väkimäärää halutaan vähentää, usein se tapahtuu tehokkaimmin nostamalla paljon lisääntyvien kansojen sivistystasoa mm. saamalla näiden maiden ihmiset koulutettua nykyistä kattavammin - ja erityisesti naiset. On tilastollinen fakta, että kun naisten koulutustaso paranee, myös syntyvyys vähenee.

Joskus historiassa "sivistäminen" saattoi tapahtua vaikkapa lähetyssaarnaajien kautta ja liittyä juuri mm. kristilliseen lähetystyöhön (jossa myös tehtiin virheitä, mutta se on oma keskustelunsa), mutta nykyään me maailman mittakaavassa kouluttautuneimmat ja tasa-arvoisimmat maat olemme suuressa roolissa sivistyksen jakamisesta ihan esimerkillämme ja konkreettisilla toimilla (koulujen perustaminen kehittyviin maihin, juuri tyttöjen koulutuksen edistäminen monessa maassa jne).

- kouluttautuneet, tiedostavat länsimaat, kuten me, myös kiinnittävät ihan eri tavalla huomiota vaikka päästöasioihin ja kehittävät laitteita ja tekniikoita, joilla vaikkapa niitä päästöjä saadaan hillittyä entisestään.

Eli summa summarum, näen itse, että jos suomalaiset lisääntyisivät nykyistä enemmän, siitä olisi vain hyötyä maapallolle. Lisäksi oma huoltosuhteemme pysyisi paremmin tasapainossa ja meidän olisi mahdollista ylläpitää maassamme edelleen kattavaa koulutusjärjestelmää ja - palataksemme jälkeen samaan tilanteeseen - pysyä edelleen demokraattisena, mahdollisimman suureen tasa-arvoon pyrkivänä kansana, joka toimii hyvänä esimerkkinä monelle maailman maalle kaikista huolehtivasta, sivistyneestä yhteiskunnasta, josta kannattaa ottaa mallia.

Taisi tulla hieman paatoksellista tekstiä 😅 mutta minusta on suorastaan järjetöntä suomalaisen jättää lisääntymättä tarkoituksena välttää ylikansoittumista, kun tulos voi pidemmällä tähtäimellä olla jopa päinvastainen (/väkiluvun kasvu, jos meidän kaltaisemme yhteiskunnat katoavat). Syinä mm. edellä mainitut asiat - olisi muutakin, mutta en kirjoita pidempään nyt, niin tämän viestin vielä (ehkä) joku jaksaa lukeakin.

N31, jolla ei vielä ole lapsia, mutta toivoisi niitä joskus vielä saavansa

Kiitos tästä kommentista! Oli avartavaa nähdä syvällisempää pohdintaa aiheesta. Pääsin ihan uudella tavalla sisälle siihen mentaaliakrobatiaan, jolla ihmiset perustelevat itselleen lisääntymisen maapallon hukkuessa ihmisiin.

Todellisuudessahan suomalaisten lisääntyminen on maapallolle paljon suurempi ongelma kuin monen muun kansan lisääntyminen, sillä me tuhlaamme luonnonvaroja aivan järjettömät määrät per capita. Suomalainen sikailee korkean elintason ansiosta kuin viimeistä päivää, eikä missään ole viitteitä siitä että homma olisi muuttumassa. Vaikka täällä ollaan miten korkeakoulutettuja innovaattoreita, ketään ei kiinnosta tipan vertaa puuttua maapallon tilanteeseen oikeasti vaikuttavilla keinoilla. Siksi en voi olla nauramatta, kun joku perustelee suomalaisten lisääntymistarvetta sillä, että täältä sitten joskus sikiää joku nero joka pelastaa maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun kotiäiteihin nuivasti koska ahdistaa niiden puolesta todennäköisin kuvio joka on se että aikanaan niiden ukko jättää toisen naisen takia ja siinä sitä sitten ollaan. Jos ero olisi laissa kielletty niin sitten voisinkin olla kateellinen.

No, kohta sut voidaan helposti irtisanoa. Ja sä olit lapsen taaperovuodet töissä.

Kuka tahansa voidaan irtisanoa, mutta ainakin on olemassa työhistoria ja ajantasainen ammattitaito.

Ei se auta, kun ikää on yli 40.

Höpsis. Tuttu on kohta 50 v ja saa puheluja joissa kysellään töihin muihin firmoihin.