Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?
15.08.2023 |
Itse en siis uskalla tai viitsi lähestyä treffisovelluksissa niitä tasokkaampia naisia koska tiedän etten kelpaa heille. Tämän takia en lähesty koskaan niitä naisia jotka ovat kauniita koska itse en ole se kuuluisia miesmalli tai justin bieberin näköinen mieskarkki.
Oma tasoni on ulkonäöllisesti on alhainen koska olen aika harteikas,karvainen enkä tykkää laittautua.
Onko muilla samaa ongelmaa?
M31
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman meikkiä moni nainen on ulkonäöllisesti tasoa 6... Meikillä taas 9-10. Joten ei hätää. Naiset luulevat naiivisti päihittävän tasollaan miehen kuin miehen vaikka meikittä näyttävät olmeilta.
Mikä on viestisi opetus? Opettele sinäkin meikkaamaan hyvin, niin ehkä meikattuna sinä pääset edes siihen olmitasolle.
Eikö olmitaso olisi joku 0 tai 1 tai jopa negatiivinen? Tuo väitti sen olevan 6 eli keskitasoa korkeampi. Outo käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei liene uskalluksesta, vaan järjestä. Jos lähestyn tinderissä niitä kauniimpia, niin ei se mihinkään johda. Olen tavallinen pertti perusjätkä ja tienaan sen mediaanin. Ei ole treenattua kroppaa, miljoonaa tilillä tai urheiluautoa alla. En osaa keskustella kiinan poliittisesta tilanteesta tai naisten asemasta sudanissa. Eli aivan turha yrittää leikkiä hienompaa kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Kaikki kauniit naiset eivät ole umpihulluja, joten siinä mielessä vähän erikoinen "hyvä liitto". Olet tyytynyt johonkin, koska et saanut sitä mitä oikeasti halusit. Tunnusta tosiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies nyt vaan etsisi sen normaalin näköisen kauniin naisen. Missin näköiset ovat usein sisältä tyhjiä. Henkilö joka näyttää siltä, jonka kanssa tulet onnelliseksi on paras valinta. Ei se jolla on isoimmat tissit
aikamoista naisvihaa? Että missin näköinen nainen on tyhjä? mistäss sinä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Kaikki kauniit naiset eivät ole umpihulluja, joten siinä mielessä vähän erikoinen "hyvä liitto". Olet tyytynyt johonkin, koska et saanut sitä mitä oikeasti halusit. Tunnusta tosiasiat.
Joo, tää on sama kuin naisten jutut tyhmistä nuorista kaunottarista eli pitää jotenkin päästä dissaamaan sitä kaunista naista. Miksei voi vain sanoa, ettei teistä ollut yhdessä olijoiksi ja jättää nuo stereotypiat vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Sillä lailla, että umpirakastunut nainen haluaa usein seksiä, I guess?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma, en kehtaa lähestyä kiinnostavia naisia baarissa tai tinderissä, koska en pidä itseäni viehättävänä ja ajattelen että heitä vain ahdistaisi lähestymiseni
M26
Hei
Opettele fiksu ja kunnioittava tapa lähestyä. Jos tulee pakit niin siirryt seuraavaan. Naisia lähestytään, kuten ketä tahansa muuta ihmistä.Hei,
en suosittele suhtautumaan tähän kommenttiin vakavasti.
Naiset eivät halua minkäänlaisia lähestymisiä keneltäkään mieheltä. Lopeta toiveajattelu ja keskity parempiin asioihin elämässä. Säästyt pettymyksiltä.
Miesten pitäisi ymmärtää lopettaa turhien aloitteiden ja lähestymisten tekeminen kokonaan, 100%.
Niistä ei tule kuin ongelmia.
Usko Jaskaa!
Naisten lähestyminen miehen toimesta kadulla, bussissa tms. paikassa on kyllä aika kehitysmaa -touhua, ja toivon mukaan sellainen toiminta katoaa Suomesta kokonaan ja lopullisesti.
Mies, älä häiriköi tuntemattomia naisia. Jos haluat seuraa, asenna Tinder, Hinge tai muu vastaava palvelu. Siellä voit lähestyä viestillä naista, jos se nainen tykkää profiilistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Minä taas en tajua, miten sinä et voi tajuta mitä tuo kirjoittaja tuolla "iso tekijä" kommentilla tarkoitti. Mielestäni ihan päivänselvä asia.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Minä taas en tajua, miten sinä et voi tajuta mitä tuo kirjoittaja tuolla "iso tekijä" kommentilla tarkoitti. Mielestäni ihan päivänselvä asia.
T. Eri
No mikä se sitten on? Ei ole kyllä hajuakaan mikä se iso tekijä oikein on, joten kerro sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Sillä lailla, että umpirakastunut nainen haluaa usein seksiä, I guess?
jos kumppani on umpirakastunut, ei tarvi pelätä sen jättävät ja lähtevät, on turvallisempi olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Sillä lailla, että umpirakastunut nainen haluaa usein seksiä, I guess?
jos kumppani on umpirakastunut, ei tarvi pelätä sen jättävät ja lähtevät, on turvallisempi olla
Tuskinpa tuo on se selitys, ellei sitte M45:ttä ole kaikki naiset jättäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei liene uskalluksesta, vaan järjestä. Jos lähestyn tinderissä niitä kauniimpia, niin ei se mihinkään johda. Olen tavallinen pertti perusjätkä ja tienaan sen mediaanin. Ei ole treenattua kroppaa, miljoonaa tilillä tai urheiluautoa alla. En osaa keskustella kiinan poliittisesta tilanteesta tai naisten asemasta sudanissa. Eli aivan turha yrittää leikkiä hienompaa kuin on.
Tinder ja muut vastavat palvelut on toki siitä kivoja, että sinä voit antaa tykkäyksiä kenestä olet kiinnostunut kuulemana lisää. Toinen osapuoli tekee sitten omia arvioitaan, kenestä hän on kiinnostunut kuulemaan lisää. Mikäli tykkäyksenne osuvat yhteen, voitte tutustua toisiinne ja ehkä päädytte treffeille.
Miksi puhutaan halveksivasti naisen logiikasta, kun miehen logiikka on tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan halveksivasti naisen logiikasta, kun miehen logiikka on tällaista?
Toisaalta miten hyvin ap kuvaa meidän miesten aivoituksia on toinen juttu.
Et siis viitsi antaa tykkäyksiä kauniille naisille varmuuden vuoksi, koska itsetuntosi romuttuisi, jos et saisi täysin tuntemattomalta tykkäystä itsellesi.
Okei. No ei voi mitään. Varovainen kannattaa olla, mutta tuossa riski vaikuttaa ulkopuolisen silmin ylimitoitetulta. Tosin, et ehkä sitten kykenisi myöskään seurustelemaan kauniin naisen kanssa, hänhän voisi vaikka jättää sinut. Koko suhde menisi sen murehtimiseen, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan halveksivasti naisen logiikasta, kun miehen logiikka on tällaista?
Toisaalta miten hyvin ap kuvaa meidän miesten aivoituksia on toinen juttu.
Eivät kaikki naisetkaan toimi ns. naisen logiikalla, mutta silti puhutaan naisen logiikasta.
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyhmä nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Olen tyytynyt yhtä lukuunottamatta jokaiseen naiseen, jonka kanssa olen ollut ( ja se yksi oli kaunis ja lumoava mutta hullu ja mahdoton). Olen 2/5 mies, ja useimmat naiset joiden kanssa olen ollut, ovat olleet 1/5 naisia.
M42
Täällä sama, tosin meidän tasomme on kokonaisuutena vähän korkeampi. Ihan hyvä liitto on nyt jatkunut jo toistakymmentä vuotta, vaikka vaimoni ei ollutkaan se, josta aikanaan olin kiinnostunut, vaan hänen kaverinsa. Minulla on myös kokemus hullun ja mahdottoman kaunottaren kanssa seurustelusta. Nykyinen suhde peittoaa sen mennen tullen. Iso tekijä on, että vaimoni on aina ollut minuun umpirakastunut.
M45
Millä lailla iso tekijä?
En tajua tällaista ajattelutapaa yhtään.
Minä taas en tajua, miten sinä et voi tajuta mitä tuo kirjoittaja tuolla "iso tekijä" kommentilla tarkoitti. Mielestäni ihan päivänselvä asia.
T. EriNo mikä se sitten on? Ei ole kyllä hajuakaan mikä se iso tekijä oikein on, joten kerro sinä.
Ehkäpä M45 tulee itse avaamaan meille mysteerin.
Hei,
en suosittele suhtautumaan tähän kommenttiin vakavasti.
Naiset eivät halua minkäänlaisia lähestymisiä keneltäkään mieheltä. Lopeta toiveajattelu ja keskity parempiin asioihin elämässä. Säästyt pettymyksiltä.
Miesten pitäisi ymmärtää lopettaa turhien aloitteiden ja lähestymisten tekeminen kokonaan, 100%.
Niistä ei tule kuin ongelmia.
Usko Jaskaa!