Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisten yliopistojen taso laskee, vaikka opiskelemaan pääsee vain pääsykokeet
15.08.2023 |
läpäisseet tai hyvät yo-arvosanat saaneet henkilöt?
Kommentit (67)
Yliopistoja pitäisi yhdistää toisiin, kun väkimäärä laskee. Lapin yliopisto esim. Ouluun jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Suurehko osa tohtorilinjoista kirjoittaa tieteellisiä papereitaan vain englanniksi.
Nii
T: haukuttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Minun opiskeluaikana ei opetettu äidinkieltä. Kirjat ja kurssit pääosin englanniksi. Lopputyö vieraalla kielellä, mukaanlukien julkaisut. Paljon ulkomaisia tutkijoita, kommunikointi englanniksi jne.
Tää on tätä kun naisten osuus on kasvanut liian suureksi. Naiset ovat hyviä oppimaan asioita ulkoa (pääsevät opiskelemaan), mutta naisilta puuttuu luovuus. Tutkimus ja julkaisut ovat siten mitäänsanomatonta soopaa
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoja pitäisi yhdistää toisiin, kun väkimäärä laskee. Lapin yliopisto esim. Ouluun jne.
Oulun observatorio siirretään Lappiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman tasokasta opetusta ei yliopisto tuota tasokasta tulosta.
Eipä ole opiskelija-aineksesta vaan resurssileikkauksista johtuvaa, jos taso laskee.
Samoin kuin ap:n persumersu lakkaa kulkemasta ja kuljettamasta matkustajia, jos sitä ei tankkaa.
Pian yliopisto kaikille avoin ja sieltä pääse läpi ihan miten vaan. Seuraa amisten perässä jota valmistuu nykyään paljon sutta. Rimaa lasketaan koko ajan sillä pian ei kukaan valmistuisi mistään kun ei vaan ole luku-ja käytännön taitoja. Peruskoulukin on laskenut monessa rimaa eikä oppilaan tarvitse tehdä juurikaan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tutkimusrahoitusta leikattiin Sipilän aikana eikä Marinin hallitus korjannut asiaa.
Etenkin humanistiset alat kärsivät kun profesuureja loppui. Tämä näkyy hyvin siinä että Aalto-yliopisto on jatkanut nousemista listoilla, Helsingin yliopisto on taas kärsinyt.
Kurssi kääntyisi kyllä jos tutkimukseen laittaisi rahaa.
Sipilä leikkasi mistä leikkasi koska edeltävä vasemmistohallitus jätti valtiontalouden täysin kuralle ja 10 miljardia pakkaselle vuodessa. Ihan kuten mariininkin hallitus näköjään teki ja samasta syystä tulee taas leikkauksia eri puolille.
Kiittäkää siis joka ainoasta leikkauksesta vain ja ainoastaan sitä että vasemmisto on umpisurkea, piittaamaton ja osaamaton.
Eikä sipilä päättänyt mistä leikataan yliopistoissa. Itse nuo ne leikkauksensa kohdisti joten syytä yliopistojen johtoa jos ne päätti viedä rahat just sinun mieliprofessuuriltasi.
Sipilää ennen olivat Kataisen ja Stubbin Kokoomusjohtoiset hallitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Koska se ei ole tohtorikoulutettava. Se on persu
En ookkaan. Oon väitöskirjatutkija.
Ja olen PS:n kannattaja.
Amispudokasvasuri koittaa näköjään larpata jotain, eikä onnistu siinä taaskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin yhden maisterintutkinnon miltei 10 vuotta sitten, viime vuonna palasin samaan yliopistoon tekemään toisen maisterintutkinnon. Jossain vaiheessa tässä 10 vuoden aikana yliopistossa on lopetettu opetus. Nykyisin opiskelijat leikkivät ja tekevät ryhmätöitä opiskelu sijaan. Onhan ryhmätyötaidoilla toki merkitystä, mutta olen erittäin pettynyt tähän muutokseen, mikä on tapahtunut. Yliopistohan yrittää perustella tätä eri tavoin, mutta eiköhän totuus ole se, että ei ole resursseja opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Koska se ei ole tohtorikoulutettava. Se on persu
En ookkaan. Oon väitöskirjatutkija.
Ja olen PS:n kannattaja.Amispudokasvasuri koittaa näköjään larpata jotain, eikä onnistu siinä taaskaan.
Siis
Oon väitöskirjatutkija
Ja olen PS:n kannattaja
.
Oon kyllä opiskellut ihan
Tieteellisten tekstien kirjoitusta myös suomeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tutkimusrahoitusta leikattiin Sipilän aikana eikä Marinin hallitus korjannut asiaa.
Etenkin humanistiset alat kärsivät kun profesuureja loppui. Tämä näkyy hyvin siinä että Aalto-yliopisto on jatkanut nousemista listoilla, Helsingin yliopisto on taas kärsinyt.
Kurssi kääntyisi kyllä jos tutkimukseen laittaisi rahaa.
Sipilä leikkasi mistä leikkasi koska edeltävä vasemmistohallitus jätti valtiontalouden täysin kuralle ja 10 miljardia pakkaselle vuodessa. Ihan kuten mariininkin hallitus näköjään teki ja samasta syystä tulee taas leikkauksia eri puolille.
Kiittäkää siis joka ainoasta leikkauksesta vain ja ainoastaan sitä että vasemmisto on umpisurkea, piittaamaton ja osaamaton.
Eikä sipilä päättänyt mistä leikataan yliopistoissa. Itse nuo ne leikkauksensa kohdisti joten syytä yliopistojen johtoa jos ne päätti viedä rahat just sinun mieliprofessuuriltasi.
Sipilää ennen olivat Kataisen ja Stubbin Kokoomusjohtoiset hallitukset.
Kataisen ja stubbin hallitus oli kuin mariinin hallitus josta oli kepu vaihdettu kokoomukseen. Eli tosi paljon eroa? Lisäksi niiden valtiovarainministeri oli demari.
Jännä muuten miten mariinin hallituksen sählinkien kohdalla pääministeri ei voi mitenkään olla syypää mihinkään kun kaikki päätökset teki joku muu, mutta kataisen hallituksen kohdalla vika on pelkässä pääministerissä joka teki yksinään kaikki päätökset eikä vasuriministeriparat saaneet päättää mistään?
Jännä miten tuo maailma toimii demarien mielestä. /s
Joka tapauksessa yhteistä molemmille oli umpisurkea taloudenhoito jota seuraavan hallituksen on pakko korjata ettei maa kaadu velkoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Koska se ei ole tohtorikoulutettava. Se on persu
En ookkaan. Oon väitöskirjatutkija.
Ja olen PS:n kannattaja.Amispudokasvasuri koittaa näköjään larpata jotain, eikä onnistu siinä taaskaan.
Siis
Oon väitöskirjatutkija
Ja olen PS:n kannattaja
.
Oon kyllä opiskellut ihan
Tieteellisten tekstien kirjoitusta myös suomeksi
Mene nyt sinne takkuusi taas kerran siitä sössöttämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tutkimusrahoitusta leikattiin Sipilän aikana eikä Marinin hallitus korjannut asiaa.
Etenkin humanistiset alat kärsivät kun profesuureja loppui. Tämä näkyy hyvin siinä että Aalto-yliopisto on jatkanut nousemista listoilla, Helsingin yliopisto on taas kärsinyt.
Kurssi kääntyisi kyllä jos tutkimukseen laittaisi rahaa.
Sipilä leikkasi mistä leikkasi koska edeltävä vasemmistohallitus jätti valtiontalouden täysin kuralle ja 10 miljardia pakkaselle vuodessa. Ihan kuten mariininkin hallitus näköjään teki ja samasta syystä tulee taas leikkauksia eri puolille.
Kiittäkää siis joka ainoasta leikkauksesta vain ja ainoastaan sitä että vasemmisto on umpisurkea, piittaamaton ja osaamaton.
Eikä sipilä päättänyt mistä leikataan yliopistoissa. Itse nuo ne leikkauksensa kohdisti joten syytä yliopistojen johtoa jos ne päätti viedä rahat just sinun mieliprofessuuriltasi.
Vasemmistojohtoinen hallitus oli viimeksi 1999-2003, Lipposen II. Vasemmistolla tarkoitetaan suomen kielessä vasemmistopuolueita SDP ja Vasemmistoliitto.
Lipposen valtiovarainministerinä toimi Sauli Niinistö (Kok.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Koska se ei ole tohtorikoulutettava. Se on persu
En ookkaan. Oon väitöskirjatutkija.
Ja olen PS:n kannattaja.Amispudokasvasuri koittaa näköjään larpata jotain, eikä onnistu siinä taaskaan.
Siis
Oon väitöskirjatutkija
Ja olen PS:n kannattaja
.
Oon kyllä opiskellut ihan
Tieteellisten tekstien kirjoitusta myös suomeksiMene nyt sinne takkuusi taas kerran siitä sössöttämästä.
Takkuun?
Itse otit puheeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tutkimusrahoitusta leikattiin Sipilän aikana eikä Marinin hallitus korjannut asiaa.
Etenkin humanistiset alat kärsivät kun profesuureja loppui. Tämä näkyy hyvin siinä että Aalto-yliopisto on jatkanut nousemista listoilla, Helsingin yliopisto on taas kärsinyt.
Kurssi kääntyisi kyllä jos tutkimukseen laittaisi rahaa.
Sipilä leikkasi mistä leikkasi koska edeltävä vasemmistohallitus jätti valtiontalouden täysin kuralle ja 10 miljardia pakkaselle vuodessa. Ihan kuten mariininkin hallitus näköjään teki ja samasta syystä tulee taas leikkauksia eri puolille.
Kiittäkää siis joka ainoasta leikkauksesta vain ja ainoastaan sitä että vasemmisto on umpisurkea, piittaamaton ja osaamaton.
Eikä sipilä päättänyt mistä leikataan yliopistoissa. Itse nuo ne leikkauksensa kohdisti joten syytä yliopistojen johtoa jos ne päätti viedä rahat just sinun mieliprofessuuriltasi.
Sipilää ennen olivat Kataisen ja Stubbin Kokoomusjohtoiset hallitukset.
Kataisen ja stubbin hallitus oli kuin mariinin hallitus josta oli kepu vaihdettu kokoomukseen. Eli tosi paljon eroa? Lisäksi niiden valtiovarainministeri oli demari.
Jännä muuten miten mariinin hallituksen sählinkien kohdalla pääministeri ei voi mitenkään olla syypää mihinkään kun kaikki päätökset teki joku muu, mutta kataisen hallituksen kohdalla vika on pelkässä pääministerissä joka teki yksinään kaikki päätökset eikä vasuriministeriparat saaneet päättää mistään?
Jännä miten tuo maailma toimii demarien mielestä. /s
Joka tapauksessa yhteistä molemmille oli umpisurkea taloudenhoito jota seuraavan hallituksen on pakko korjata ettei maa kaadu velkoihinsa.
Persujen talousosaaminen liittyy pikavipeillä tapahtuvaan ylivelkaantumiseen, veronkiertoon ja maksuhäiriömerkintöihin.
Eipä ihme, että velkapelottelu nimenomaan teihin upposi 😂
Mitenhän Riikka saadaan tajuamaan, että toisin kuin persujen varjobudjeteissa, oikeassa valtion tulo- ja menoarviossa ei voi keksiä tyhjästä rahaa otettavaksi "kehitysavusta".
Saattaa Buranaa kulua virkamiehillä. Otan osaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se näkyy ihan täällä ruohonjuuritasolla, että tutkimukseen ei enää myönnetä rahaa. Itse olen maanviljelijä, ja maataloustutkimuksen rahoitus on vedetty ihan olemattomaksi. Täällä se näkyy niin, että kaikki uudet jutut esitellään Keski-Euroopassa, mutta niiden soveltuvuudesta Suomen oloihin ei ole mitään tutkimusta. Jokainen saa sitten tilatasolla itse testata, että toimiiko se täällä vai ei.
Pahempaa vielä on se, että ylhäältä päin tulee sääntöjä ja rajoituksia, joiden perusteena on jokin etelämmässä keksitty juttu. Rajoituksen mielekkyys meidän olosuhteissa voi olla hyvinkin kyseenalainen, mutta niin vain meillekin lätkäistään samat rajoitukset, vaikka meillä ei edes kyseistä ongelmaa esiintyisi. Kun ei ole omaa tutkimusta, niin näin siinä sitten käy.
Tarviiko noihin välttämättä tutkimusta, vaan voisiko pelkkä ministeriön selvitys riittää? MTK:ssakin on varmaan ihmisiä töissä, joten luulisi sieltä löytyvän selvitysten tekijöitä. On outoa ajatella, että aina tarvittaisiin yliopistotutkimusta, että saataisiin jotain uutta selville.
Outoa ajatella, että tutkimusta ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Yhdyssanat eivät kuulu tohtorien osaamiseen näköjään nekään. Yliopistotehtäviin työllistyminen ei tarkoita sitä, että kaikki tohtorit jäisivät yliopistolle.
En ookkaan. Oon väitöskirjatutkija.
Ja olen PS:n kannattaja.