Miksi suomalaisten yliopistojen taso laskee, vaikka opiskelemaan pääsee vain pääsykokeet
läpäisseet tai hyvät yo-arvosanat saaneet henkilöt?
Kommentit (67)
Vihervasemmistolainen ajattelu laskee tieteen tasoa...
Taso laskee, kun yliopistossa opetetaan nykyään että miehellä on kuukautiset. Tätä on yliopiston taso nykyään 2000 luvulla. Aika alas on ajettu taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
No ei yo-peda tohtoriopintoihin kuulukaan. Se pitää tehdä erikseen. Useimmat tekee sen post doc vaiheessa.Eikä sitä tietenkään tarvita, jollei aio työllistyä korkeakouluihin.
Mä oon täällä jo töissä ja jatkan tutkijana
Ei tutkijan oo pakko opettaa
Riippuu ihan rahoituksesta
Harvasta tutkijasta tulee professori
Sorry vaan
Ei kaikki koskaan etene proffatasolle
Taso laske kun opetusresursseja leikataan, pälli. Ei ole opiskelijoista kiinni vaan rahoituksesta. Sama pätee perusopetukseen ja terveydenhoitoon ym.
Yksi valoisa 4 vuoden kausi ei riitä 30 vuoden kurjistamista kääntämään etenkään kun iski pandemia ja iso sota.
Mun professori ainakin tietää että en pysty opettaan. Minä teen tutkimusta ja hän saa julkaisuja. Win win 👍
Kyllä se on raha, joka ratkaisee. Tutkijat saavat palkkaa, jos rahoitusta löytyy. Labrat ja olemassa olevat fasiliteetit ja perinteet, niillä on myös vaikutusta. Jos taustalla on tunnettuja proffia ja muita merkittäviä ja kokeneita tutkijoita, joilla paljon julkaisuja, niin se on etu rahoituksen saamiselle.
Yliopiston kurssit ovat yleensä aika irrallaan perustutkimuksesta. Mutta siinä mielessä tärkeitä, että ne luovat teoreettisen pohjan tutkijalle. Jos kurssien taso on alhainen, on vaikea saada vakuuttavia tutkimustuloksia. Tasoon vaikuttaa opiskelija-aines. Jos peruskoulussa ja lukiossa alennetaan tasoa, se näkyy aikanaan yliopistomaailmassa. Pakkohan sielläkin on tasoa laskea. Jos kynnys on liian iso, kukaan ei pääsisi kursseista läpi. Tietyt pohjatiedot on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Ap ei vaikuta kulutelleen yliopistojen saranoita.
Sipilän Persporvarihallitus laski merkittävästi yliopistojen saamaa rahoitusta. Pääseehän rikkaiden lapset vaikka Harvardiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Koska se ei ole tohtorikoulutettava. Se on persu
Naisten suhteellinen osuus kasvanut aivan valtavasti ja tässä on tulos..
Taso laskee luultavasti siksi, että professorit on tajunneet että varmin tapa nostaa tuloja on ruveta ylen ja hesarin "asiantuntijaksi" joka aiheessa ja löytää mitä ihmeellisempiä todisteita siitä että hesarin ja ylen maalittamat henkilöt ja puolueet on nasseja tai ainakin ääri oikeistolaisia.
Vasemmistolaisuudella tienaa mediassa niin paljon ettei tarvitse enää panostaa siihen oikeaan tieteeseen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Olen kyllä eräässä hyvin arvostetussa ylppärissä. Ja osaan kyllä - kirjoittaa oikein, jos tarve.
Koska tutkimusrahoitusta leikattiin Sipilän aikana eikä Marinin hallitus korjannut asiaa.
Etenkin humanistiset alat kärsivät kun profesuureja loppui. Tämä näkyy hyvin siinä että Aalto-yliopisto on jatkanut nousemista listoilla, Helsingin yliopisto on taas kärsinyt.
Kurssi kääntyisi kyllä jos tutkimukseen laittaisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menee töihin ei julkaisemaan...
Ehkä Suomen yliopistoilla eri tarkoitus
Eli tuottaa Suomeen osaavia tyntekijöitäNo kyllä se olisi opiskelijoidenkin etu että on hyviä tutkijoita opettajina. Mutta meininki on nyt se että viimeinen sammuttaa valot.
Tutkia ei osaa välttämättä opettaa
Tutkija voi olla introverttiOpettamiskyvyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko introvertti vai ekstrovertti vai sekoitus.
Tutkijat opetetaan nykyään myös opettamaan, koska yliopistotehtäviin työllistymisen edellytys käytännössä on yliopistopedagogiikan opiskelu.
Ai mulla ei ainaakaan oo sellaista tohtori opinnoissa. Ei yhtään pedagogista kurssia. En kyllä haluakkaan.
Miten voi tohtoriopiskelijalla olla noin huono suomen kielen taito? Kertoo jotain myös peruskoulusta, jos ei mitään opi äidinkielestään. Olisiko yliopistoja yksinkertaisesti liikaa ja vähentämällä saataisiin huonoimmat pois, rahaa säästyisi ja paremmat yliopistot hyötyisivät.
Suurehko osa tohtorilinjoista kirjoittaa tieteellisiä papereitaan vain englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Taso laskee, kun yliopistossa opetetaan nykyään että miehellä on kuukautiset. Tätä on yliopiston taso nykyään 2000 luvulla. Aika alas on ajettu taso.
Eiks niistä miehellä on kuukautiset -tutkimuksista saakaan Naturen julkaisuja?
No opinnot maksullisiksi
Alkaa rahhoo tulleen
20 000 e lukuvuosi? Voisiko olla?