YLE: Tämä tavallinen kesäpaita voi olla silmänisku äärioikeistoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on naurettavaa puuhaa "tunnistaa" ääriryhmäläisiä havaijipaidan, viikinkikorujen, pepe-meemin ja ok-merkin perusteella. Eihän normaali ihminen voi millään pysyä perillä siitä, mitkä asiat ovat julistettu pahoiksi koska ne vinkkaavat silmää ääriryhmille.

Öö, aika monta kertaa jutussa mainittiin, että konteksti on oleellinen, että normi turisti havaijipaita päällä tuskin on äärioikeistolainen, ja että viikinkiaiheet ovat suosittuja esimerkiksi tv-sarjojen takia. Ja että tavallinen kansalainen näkee nuo ihan tavallisina asioina, mutta juurikin uusnasse voi viestiä samanmielisille näillä, ja heidän symbolinsa vaihtuvat tiuhaan, sillä kukapa nyt haluaisi tulla tunnetuksi nassena (jopa he itse tajuavat sen karmeuden)?

Eli mikään noista jutussa mainituista symboleista ei ole äärioikeistolainen, paitsi jos sitä käyttää henkilö joka on itse äärioikeistolainen. Eli looginen johtopäätös: mikä tahansa symboli voi muuttua äärioikeistolaiseksi, käyttäjästä riippuen.

Ja edelleen, jos henkilö halutaan leimata äärioikeistolaiseksi, sen voi tehdä millä tahansa verukkeella, vaikka pesukarhulla.

Itse asiassa USA:ssa eläinsymbolit ovat olleet jo satoja vuosia yleisiä politiikassa. Nykyään kovin tuttuja on kaikille demokraattien aasi ja republikaanien elefantti. Vielä 1800-luvulla demokraatit käyttivät symbolinaan kukkoa, kun silloisessa konservatiivipuolueella (Whig party), republikaanien edeltäjällä, symbolina oli persukarhu.

Pesukarhulla oli jo 1800-luvulla toinenkin merkitys eli se oli mustaa väestöä solvaava termi, muodossa 'coon. Koska Whig-puolueen kannattajat olivat varakkaita orjanomistajia osittain, poliittinen vastapuoli yhdisti pian puolueen eläinsymbolin rotusortoon.

Nykyään USA:ssa pesukarhulla on siis poliittisena symbolina juuret ehkä enemmän tuossa käsitteen mustia solvaavassa merkityksessä. Tämän vuoden kesäkuussa esimerkiksi Oregonin osavaltion erään kaupunginjohtajan toimistolle jätettiin kuollut pesukarhu ja ra sist inen viesti, joka liittyi kaupunginhallinnossa toimivaan afrikkalais-amerikkalaiseen virkamieheen.

Joten kyllä tämä pesukarhu on USA:ssa aika selvä symboli. Suomessa taas on aika tulkinnanvaraista mitä jonkun pesukarhukravatti tai vastaava tarkoittaa.

'The now-insulting U.S. meaning "black person" was in use by 1837, said to be from barracoon (by 1837), from Portuguese barraca "slave depot, pen or rough enclosure for black slaves in transit in West Africa, Brazil, Cuba.'

https://www.etymonline.com/word/coon

Vierailija kirjoitti:

Eikö yle oikeasti löydä mitään oikeita uutisia? Tuo juttu on niin naurettava ettei edes naurata.

Tämä, ei helvet*i miten lapsellista touhua.

Juuri tuo ihmisten luokittelu vaikka aatteiden tai vaatteiden takia on nastsismia pahimmasta päästä. Jos ylellä on varaa maksaa professoreille tuollaisesta pelottavasta paskasta, niin joutaisi rahoitus lopettaa.

Tuolla usutetaan ihmisiä toistensa kimppuun ja vielä niitä viattomia, jotka eivät tiedä mikä vaate tai koru on kielletty tai vähintään epäilyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten katosi se ajatus, ettei ihmistä saisi profiloida ulkonäön perusteella?

Ulkonäkö liene täysin eri asia kuin tarkoituksella itse asuihin yms. valitut iskulauseet ja symbolit, jotka ovat monissa EU-maissa lailla kiellettyjä.

Kyllä vähän enemmän alkaa tuntua siltä, että halutaan alkaa kieltämään pohjoismaiden historia ja kulttuuri jos ei muuta. Suomen historia onkin jo kauan sitten saatu pyyhittyä / jätettyä pois kirjoista melko hyvin, mutta nyt ilmeisesti skandinavian vuoro :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut luki sitten jutusta vain ne kohdat missä mainittiin esimerkkejä, mutta jättivät väliin sen missä sanottiin "Moni tässä jutussa käytetty tunnusmerkki on itsessäänkin monitulkintainen: loppujen lopuksi sen merkityksen paljastaa asiayhteys."

Oli liian helppoa persuille esittää juttu vitsinä, niin mentiin missä aita oli matalin.

Täsä asiayhteydestähän on nyt saatu näyttöä. Jos esimerkiksi persu käyttää pesukarhukravattia se on ylen mielestä selvä merkki äärimielisyydestä - vaikka tällaisesta yhteydestä ei maailmallakaan ole mitään tietoa.

Ollaan omituisilla vesillä, jos toimittajat alkavat määritellä ja keksiä merkityksiä ja asiayhteyksiä 'totuutena'.

Eikö se mennyt niin, että Junnila ei koskaan aiemmin ollut käyttänyt tuollaista kravattia, mutta sitten laittoi kaulaansa, kun se sopi ihan just nakutettuna kaksoisviestintään siinä tilantessa. Eihän se ihme ole, että jonkinlainen epäily vähintään sen merkityksestä nousee ihmisten mielissä - pesukarhu kun on aika lähellä mesimäyrää, joka taas liittyy Trumpin ja Bannonin sanomisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle munasi itsensä tällä nyt oikein kunnolla ja asemoi itsensä poliittisesti laitavasemmalle.

Haastattelemalla tutkijoita, jotka ovat tutkineet erilaisten symbolien käyttöä? Väitätkö ettei sellaisia symboleja esim. jenkkilässä käytettäisi? Nimenomaa olisi hyvä tietää sellaistenkin olemassaolosta ettei munaa itseään. Asioita pitää osata suhteuttaa ja tarkastella missä yhteydessä  tiettyjä symboleja käytetään. Esim. Junnilan kohdalla oli ymmärtääkseni täysin selvää, ettei hän ihan vaan sattumalta ollut sitä suht. harvinaista pesukarhukravattia valinnut.  

Tässä vähän aineksia ymmärrykseen, suhteutukseen ja asiayhteyksien tarkasteluun, ettei tarvitse vaan luulla:

'Hän halusi mennä elämänsä kovimpaan paikkaan kumppaniltaan saamansa solmio kaulassa. Solmiossa oli pesukarhuja, ja siitäkös vauhkoontuneen median mielikuvitus sai lisää kierroksia.

– Ensimmäiseksi solmio tunnistettiin kuitenkin mesimäyräksi. Alkoi iso poru ja jahti pitkin sosiaalista mediaa. Se oli kuulemma viesti Riikka Purralta ja silmänisku äärioikeistolle. Tutkija Johanna Vuorelma oli jo aiemmin syyllistänyt Purraa kyseisestä eläimestä. Nyt eläinlaji oli vaihtumassa, mutta syytökset jopa kovempia. Vaikka solmiossa oli lopulta tyystin eri eläin kuin alun perin kuviteltiin, niin senkin ympärille keksittiin mielikuvituksellisia yhteyksiä.

Tarkoitushakuisuudesta kertoo sekin, että Wikipedian Pesukarhu-artikkelia muokattiin Junnilan eron jälkeen 30. kesäkuuta ja edelleen 3. heinäkuuta.

– Silloin sinne lisättiin, että pesukarhu on Ilta-Sanomien tulkinnan mukaan äärioikeiston symboli, joka luokitellaan kuuluvaksi rasistisiin nimiin. Pesukarhusta siis yritettiin tehdä rasismin symboli sen jälkeen, kun olin käyttänyt pesukarhulla kuvioitua solmiota. Näin haluttiin osoittaa, että tarinalla olisi jotakin totuusarvoa, Junnila ihmettelee.'

Eikös jossain iltapäivälehdessä aikoinaan Halonen antanut jonkun pienen haastattelun liittyen pesukarhuun, onko siis Halonen äärioikeistolainen? Samoihin aikoihin pyöri Youtubessa sööttejä videoita pesukarhuista.

Persu pieni! Aika kulkee vain yhteen suuntaan, eikä koskaan tule takaisin. Miten ihmeessä tämäkin fysiikan lainalaisuus on teille noin vaikea?

Miksi te punikkidesantit kaivelette vuosia sitten tapahtuneita asioita?

Koska ihmisen luonne ei muutu. Mitä Purra oli v. 2019, hän on edelleenkin: rasisti, fasisti ja na t si.

Kyllä osui juttu persuja ihon alle. Ja pääkuvassa salskea, tyypillinen äärioikeistolaismies viikinkivehkeissään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle munasi itsensä tällä nyt oikein kunnolla ja asemoi itsensä poliittisesti laitavasemmalle.

Haastattelemalla tutkijoita, jotka ovat tutkineet erilaisten symbolien käyttöä? Väitätkö ettei sellaisia symboleja esim. jenkkilässä käytettäisi? Nimenomaa olisi hyvä tietää sellaistenkin olemassaolosta ettei munaa itseään. Asioita pitää osata suhteuttaa ja tarkastella missä yhteydessä  tiettyjä symboleja käytetään. Esim. Junnilan kohdalla oli ymmärtääkseni täysin selvää, ettei hän ihan vaan sattumalta ollut sitä suht. harvinaista pesukarhukravattia valinnut.  

Tässä vähän aineksia ymmärrykseen, suhteutukseen ja asiayhteyksien tarkasteluun, ettei tarvitse vaan luulla:

'Hän halusi mennä elämänsä kovimpaan paikkaan kumppaniltaan saamansa solmio kaulassa. Solmiossa oli pesukarhuja, ja siitäkös vauhkoontuneen median mielikuvitus sai lisää kierroksia.

– Ensimmäiseksi solmio tunnistettiin kuitenkin mesimäyräksi. Alkoi iso poru ja jahti pitkin sosiaalista mediaa. Se oli kuulemma viesti Riikka Purralta ja silmänisku äärioikeistolle. Tutkija Johanna Vuorelma oli jo aiemmin syyllistänyt Purraa kyseisestä eläimestä. Nyt eläinlaji oli vaihtumassa, mutta syytökset jopa kovempia. Vaikka solmiossa oli lopulta tyystin eri eläin kuin alun perin kuviteltiin, niin senkin ympärille keksittiin mielikuvituksellisia yhteyksiä.

Tarkoitushakuisuudesta kertoo sekin, että Wikipedian Pesukarhu-artikkelia muokattiin Junnilan eron jälkeen 30. kesäkuuta ja edelleen 3. heinäkuuta.

– Silloin sinne lisättiin, että pesukarhu on Ilta-Sanomien tulkinnan mukaan äärioikeiston symboli, joka luokitellaan kuuluvaksi rasistisiin nimiin. Pesukarhusta siis yritettiin tehdä rasismin symboli sen jälkeen, kun olin käyttänyt pesukarhulla kuvioitua solmiota. Näin haluttiin osoittaa, että tarinalla olisi jotakin totuusarvoa, Junnila ihmettelee.'

Eikös jossain iltapäivälehdessä aikoinaan Halonen antanut jonkun pienen haastattelun liittyen pesukarhuun, onko siis Halonen äärioikeistolainen? Samoihin aikoihin pyöri Youtubessa sööttejä videoita pesukarhuista.

Persu pieni! Aika kulkee vain yhteen suuntaan, eikä koskaan tule takaisin. Miten ihmeessä tämäkin fysiikan lainalaisuus on teille noin vaikea?

Miksi te punikkidesantit kaivelette vuosia sitten tapahtuneita asioita?

Koska ihmisen luonne ei muutu. Mitä Purra oli v. 2019, hän on edelleenkin: rasisti, fasisti ja na t si.

Ja sinä olet vajaaälyinen silakkaluuseri.

Mun mummollanikin on  tuollainen kalevalakoru, ei stana enää ole mitään tolkkua näissä ...

Mummosi on persu. Demokratiassa jokaisen oikeinajattelijan velvollisuus on cancelloida se, kieltää siltä mielipiteenvapaus kerta ne ovat vääriä ja varsinkin äänioikeus kun se ei kuitenkaan osaisi äänestää oikein.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä osui juttu persuja ihon alle. Ja pääkuvassa salskea, tyypillinen äärioikeistolaismies viikinkivehkeissään :D

Tui tui punikkihäviäjä. Tui tui!

Viikingit oli ensisijassa löytöretkeilijöitä, jotka etsivät kansalleen uusia viljelyskelpoisia maita aina amerikkaa ja välimerta myöten. Onkin aika ironista, että äärioikeisto on omaksunut symboleja skandinaaveilta, tuomimaan nykyajassa ihmiset jotka saattavat toimia samoin. Pitäisi enemmänkin suojella tällaiset muinaiset symbolit, jotta niitä ei voisi häpäistä tällä tavoin.

Iltalehti kertoo, että missiehdokkailta oli loikkinut sammakoita suusta. Ai ai ai, tytöt. Piilonatsismia.

Yle lietsoo jälleen vihaa, hienoa toimintaa.

Tästäkään ei kukaan tietäisi yhtään mitään eli ei olisi mitään hätää kenelläkään missään, mutta Yle valitsi levittää jälleen negatiivisuutta

Vierailija kirjoitti:

Viikingit oli ensisijassa löytöretkeilijöitä, jotka etsivät kansalleen uusia viljelyskelpoisia maita aina amerikkaa ja välimerta myöten. Onkin aika ironista, että äärioikeisto on omaksunut symboleja skandinaaveilta, tuomimaan nykyajassa ihmiset jotka saattavat toimia samoin. Pitäisi enemmänkin suojella tällaiset muinaiset symbolit, jotta niitä ei voisi häpäistä tällä tavoin.

Mitä ne sinun vetelät "siirtolais" ystäväsi ovat löytäneet muuta kuin kelan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on naurettavaa puuhaa "tunnistaa" ääriryhmäläisiä havaijipaidan, viikinkikorujen, pepe-meemin ja ok-merkin perusteella. Eihän normaali ihminen voi millään pysyä perillä siitä, mitkä asiat ovat julistettu pahoiksi koska ne vinkkaavat silmää ääriryhmille.

Öö, aika monta kertaa jutussa mainittiin, että konteksti on oleellinen, että normi turisti havaijipaita päällä tuskin on äärioikeistolainen, ja että viikinkiaiheet ovat suosittuja esimerkiksi tv-sarjojen takia. Ja että tavallinen kansalainen näkee nuo ihan tavallisina asioina, mutta juurikin uusnasse voi viestiä samanmielisille näillä, ja heidän symbolinsa vaihtuvat tiuhaan, sillä kukapa nyt haluaisi tulla tunnetuksi nassena (jopa he itse tajuavat sen karmeuden)?

Eli mikään noista jutussa mainituista symboleista ei ole äärioikeistolainen, paitsi jos sitä käyttää henkilö joka on itse äärioikeistolainen. Eli looginen johtopäätös: mikä tahansa symboli voi muuttua äärioikeistolaiseksi, käyttäjästä riippuen.

Ja edelleen, jos henkilö halutaan leimata äärioikeistolaiseksi, sen voi tehdä millä tahansa verukkeella, vaikka pesukarhulla.

Itse asiassa USA:ssa eläinsymbolit ovat olleet jo satoja vuosia yleisiä politiikassa. Nykyään kovin tuttuja on kaikille demokraattien aasi ja republikaanien elefantti. Vielä 1800-luvulla demokraatit käyttivät symbolinaan kukkoa, kun silloisessa konservatiivipuolueella (Whig party), republikaanien edeltäjällä, symbolina oli persukarhu.

Pesukarhulla oli jo 1800-luvulla toinenkin merkitys eli se oli mustaa väestöä solvaava termi, muodossa 'coon. Koska Whig-puolueen kannattajat olivat varakkaita orjanomistajia osittain, poliittinen vastapuoli yhdisti pian puolueen eläinsymbolin rotusortoon.

Nykyään USA:ssa pesukarhulla on siis poliittisena symbolina juuret ehkä enemmän tuossa käsitteen mustia solvaavassa merkityksessä. Tämän vuoden kesäkuussa esimerkiksi Oregonin osavaltion erään kaupunginjohtajan toimistolle jätettiin kuollut pesukarhu ja ra sist inen viesti, joka liittyi kaupunginhallinnossa toimivaan afrikkalais-amerikkalaiseen virkamieheen.

Joten kyllä tämä pesukarhu on USA:ssa aika selvä symboli. Suomessa taas on aika tulkinnanvaraista mitä jonkun pesukarhukravatti tai vastaava tarkoittaa.

'The now-insulting U.S. meaning "black person" was in use by 1837, said to be from barracoon (by 1837), from Portuguese barraca "slave depot, pen or rough enclosure for black slaves in transit in West Africa, Brazil, Cuba.'

https://www.etymonline.com/word/coon

Niinpä, symboleilla on pitkä historia, jota eivät välttämättä edes niitä symboleja itse käyttävät henkilöt tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on naurettavaa puuhaa "tunnistaa" ääriryhmäläisiä havaijipaidan, viikinkikorujen, pepe-meemin ja ok-merkin perusteella. Eihän normaali ihminen voi millään pysyä perillä siitä, mitkä asiat ovat julistettu pahoiksi koska ne vinkkaavat silmää ääriryhmille.

Öö, aika monta kertaa jutussa mainittiin, että konteksti on oleellinen, että normi turisti havaijipaita päällä tuskin on äärioikeistolainen, ja että viikinkiaiheet ovat suosittuja esimerkiksi tv-sarjojen takia. Ja että tavallinen kansalainen näkee nuo ihan tavallisina asioina, mutta juurikin uusnasse voi viestiä samanmielisille näillä, ja heidän symbolinsa vaihtuvat tiuhaan, sillä kukapa nyt haluaisi tulla tunnetuksi nassena (jopa he itse tajuavat sen karmeuden)?

Eli mikään noista jutussa mainituista symboleista ei ole äärioikeistolainen, paitsi jos sitä käyttää henkilö joka on itse äärioikeistolainen. Eli looginen johtopäätös: mikä tahansa symboli voi muuttua äärioikeistolaiseksi, käyttäjästä riippuen.

Ja edelleen, jos henkilö halutaan leimata äärioikeistolaiseksi, sen voi tehdä millä tahansa verukkeella, vaikka pesukarhulla.

Itse asiassa USA:ssa eläinsymbolit ovat olleet jo satoja vuosia yleisiä politiikassa. Nykyään kovin tuttuja on kaikille demokraattien aasi ja republikaanien elefantti. Vielä 1800-luvulla demokraatit käyttivät symbolinaan kukkoa, kun silloisessa konservatiivipuolueella (Whig party), republikaanien edeltäjällä, symbolina oli persukarhu.

Pesukarhulla oli jo 1800-luvulla toinenkin merkitys eli se oli mustaa väestöä solvaava termi, muodossa 'coon. Koska Whig-puolueen kannattajat olivat varakkaita orjanomistajia osittain, poliittinen vastapuoli yhdisti pian puolueen eläinsymbolin rotusortoon.

Nykyään USA:ssa pesukarhulla on siis poliittisena symbolina juuret ehkä enemmän tuossa käsitteen mustia solvaavassa merkityksessä. Tämän vuoden kesäkuussa esimerkiksi Oregonin osavaltion erään kaupunginjohtajan toimistolle jätettiin kuollut pesukarhu ja ra sist inen viesti, joka liittyi kaupunginhallinnossa toimivaan afrikkalais-amerikkalaiseen virkamieheen.

Joten kyllä tämä pesukarhu on USA:ssa aika selvä symboli. Suomessa taas on aika tulkinnanvaraista mitä jonkun pesukarhukravatti tai vastaava tarkoittaa.

Jos normaaleilta ihmisiltä kysytään yhteydestä pesukarhut ja USA, niin ensimmäisenä tulee mieleen  vaikka Davy Crockett tai Aku Ankan sudenpennut /sudenpentujen käsikirja ennen kuin lähtevät vääristelemään sanan syntyperää.

Vierailija kirjoitti:

Mun mummollanikin on  tuollainen kalevalakoru, ei stana enää ole mitään tolkkua näissä ...

Mummosi on persu. Demokratiassa jokaisen oikeinajattelijan velvollisuus on cancelloida se, kieltää siltä mielipiteenvapaus kerta ne ovat vääriä ja varsinkin äänioikeus kun se ei kuitenkaan osaisi äänestää oikein.

Ei se oo, kun se on aina ollut demari, on oikein puolueen jäsenkin, niin kuin meidän koko suku muutenkin. No, eihän sitä tiedä, mikä se piilomielipide hänelläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut luki sitten jutusta vain ne kohdat missä mainittiin esimerkkejä, mutta jättivät väliin sen missä sanottiin "Moni tässä jutussa käytetty tunnusmerkki on itsessäänkin monitulkintainen: loppujen lopuksi sen merkityksen paljastaa asiayhteys."

Oli liian helppoa persuille esittää juttu vitsinä, niin mentiin missä aita oli matalin.

Täsä asiayhteydestähän on nyt saatu näyttöä. Jos esimerkiksi persu käyttää pesukarhukravattia se on ylen mielestä selvä merkki äärimielisyydestä - vaikka tällaisesta yhteydestä ei maailmallakaan ole mitään tietoa.

Ollaan omituisilla vesillä, jos toimittajat alkavat määritellä ja keksiä merkityksiä ja asiayhteyksiä 'totuutena'.

Eikö se mennyt niin, että Junnila ei koskaan aiemmin ollut käyttänyt tuollaista kravattia, mutta sitten laittoi kaulaansa, kun se sopi ihan just nakutettuna kaksoisviestintään siinä tilantessa. Eihän se ihme ole, että jonkinlainen epäily vähintään sen merkityksestä nousee ihmisten mielissä - pesukarhu kun on aika lähellä mesimäyrää, joka taas liittyy Trumpin ja Bannonin sanomisiin.

Salainen viesti josta ei tiedä sen paremmin omat kuin kukaan muukaan on aika kehno salaiseksi viestiksi. Näin ainakin logiikka toimii että tuollaisen viestin olisi oltava jonkun tiedossakin että se toimisi halutulla tavalla. Nyt hesari keksi moisen tulkinnan omasta päästään ja löysi todisteetkin jostain liki 200 vuoden takaa amerikasta kun tuoreempaa ei löytynyt mistään.

Mutta eihän teidän vasurien tai hesarin kohdalla kyse ole logiikasta tai edes rehellisyydestä vaan siitä, että te hoette vaikka täyttä soopaa kunhan sillä saadaan leimattua vastustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä osui juttu persuja ihon alle. Ja pääkuvassa salskea, tyypillinen äärioikeistolaismies viikinkivehkeissään :D

Veikkaan kyllä, että kuvan viikinkimies on vegaani. Noita on paljon nykynuorukaisissa.