Poistetaanko pienipalkkaiselta yksinhuoltajiltakin asumistuki jos tilillä on 10-tonni ja yksi euro??

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää tästä hallituksesta halutaan sanoa, niin sen, että hallitus ja sen suunnitelmat ovat osoittaneet sen miten äärimmäisen tärkeää on estää oikeiston ja äärioikeiston valta. miten tärkeää on ottaa nollalinja kaikkeen ra s is tisuuteen. Nyt on oppositiolla todella suuret saappaat täytettävänään ja me näemme pahimmillaan neljän vuoden kuluttua, että onnistuiko oppositio puolustamaan heikkojen oikeuksia. Esimerkiski sdp tästä aiheesta on kovasti äänessä, joten ihmiset odottavat nyt sitten sdp:ltä näyttöjä siitä, että ovat tosissaan ja torppaavat hallituksen suunnitelmat. Toki muiltakin oppositiopuolueilta odotetaan samaa

Ihmisillä on oltava oikeus esittää myös vastakkaisia näkemyksiään mistä tahansa aiheesta, vaikka uskonnosta, tai sukupuolista, mutta jokaisella on oltava vastuu miettiä sanamuotoilujaan ennen sanomistaan. Sanoilla on merkitystä. Ja jos on päättävässä asemassa, niin entistä suurempi merkitys. Lisäksi jokaisella viestin vastaanottajalla on oltava velvollisuus osata lukea viesti neutraalisti, ilman että ottaa sitä henkilökohtaisesti.  Asiallinen viesti. Asiattomia ei tarvitse lukea neutraalisti, mutta harkintaa pitää opetella jokaisen käyttämään jokaiseen suuntaan.

Keitä nämä odottavien ihmisten joukot ovat, niin en osaa varmuudella sanoa. Heistä ei ehkä ole tehty mitään analyysejä, mutta minä tiedän, että heidän joukoissaan on niin rikkaita kuin köyhiä. Siis myös rikkaiden ihmisten joukoissa on heitä, jotka eivät hallituksen suunnitelmia niele.

Onhan se kamalaa, kun viimein edes vähän yritetään vähentää sosiaalielättien määrää tässä maassa. 

Järkyttävää ihmisoikeuksien polkemista, eikö vain?

Hubbabubba42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hubbabubba42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hubbabubba42 kirjoitti:

En hoksaa mitä te vouhkaatte..? Olen ollu yh (se yh osapuoli joka ei saa mitään tukia ja joutuu vielä maksamaan joka kk toiselle yh lle) 8-9vuotta ilman mitään tukia.

Ei tää niin kummallista ole ilman tukia eläminen. Olen työntekijänä töissä matalapalkka alalla. Teen normitunnit joiden päälle vuosittain 300-500 ylityötuntia ja samalla sivutoiminen yrittäjä. Löytyy myös useita sivu hustlauksia noiden päälle joista saan lisätuloa. (Asuntojen, autojen, moottoripyörien, polkupyörien, keräily esineiden, jne flippaamista.)

Eikä kukaan ole koskaan antanut mitään, enkä ole syntynyt hopealusikka suussa.

Tehkää enemmän niin saatte enemmän. Mikä ihmeen järki on jäädä yhteiskunnan tukiverkon varaan ja ulista jostain satasista?

Se on viimesijainen tuki ettei tarvi ojassa nukkua öitä, ei sitä varten et sinne jäädään.

No mitä sinä siitä uliset jos joku saa kelalta pari sataa asumistukea asuntoonsa, jos kysymys on vain "jostain satasista"? Mistä sinä loppujen lopuksi voit tietää toisen tilanteen, puhiset siellä vain omasta puolestasi ja kuitenkin uliset "jostain satasista" Kuule jos sinä olet terve ja pystyt tekemään, niin toiselle se ei niin välttämättä olekaan. Ja jos harrastat romujen myyntiä netissä, kela voi hyvinkin ratsata touhusi ammattimaisena toimeentulona. Meuhkaa sinä ennemmin noista koronatuista joita valtio on jakanut miljardin verran yrityksille jotka nyt jakaa osinkoja sijoittajilleen, äläkä kyykytä heikkompia.

Kuulen tässä viestissä ainoastaan sen rivien välistä miten pelottaa poistua omalta mukavuus alueelta. Totta tuet lähtee, pienenee ja saantikin vaikeutuu.

Toi on osa sitä "suurta" kynnystä mikä pitää uskaltaa ylitttää kun heittäytyy tienaamaan itse. Se kynnys näyttää edestä aivan valtavalle ja riskit samaten

Kun se kynnys jää ylittämisen jälkeen taakse niin huomaa miten on liioitellut asioita päässään. Sataset on tosiaan pieniä rahoja kunhan vaan uskaltaa edetä sieltä yhteiskunnan tukiverkosta.

On iso ongelma tukien riittävyys ja siihen pitää puuttua, niin kuin hallitus nyt yrittää.

Laihduta, liiku, syö terveellisesti, opiskele, tee paljon töitä, kaikki päihteet pois.

Mistä luulet pitkäaikaistyöttömän saavan töitä? Entä jos hänellä on synnynnäisiä tuki- ja liikuntaleimistövammoja, tai vaikka pahoja allergioita? Tajuatko miten paljon erilailaiset sairaudet rajaavat työntekoa ja ymmärrätkö miten työnantajat eivät uskalla ottaa töihin työntekijää, jolla on jo todettu jotain sairauksia. Työnantajalle se ajatus on riski, kun tietää jo etukäteen, että tämä voi olla saikulla. Sitten kun on ollut tarpeeksi kauan työttömänä, niin työnantajia pelottaa sekin, eikä uskalleta ottaa töihin sen vuoksi. On lapsellista uskoa, että kyllähän töitä löytyy, jos alentaa omaa rimaa.  En tunne yhtään työtöntä, joka ei haluaisi tehdä töitä. 

Naapurissani asuu ihminen, joka on pakotettu ilmaistöihin jollekin tukityöllistettyjen kirpparille. Kuulen jatkuvasti häneltä miten törkeästi hänelle on esihenkilönsä puhunut töissä. Milloin on tukka väärin, milloin on rumat vaatteet. Silti, jos hän sieltä töistä irtisanoutuisi, hänelle pamahtaisi karenssi. Joten hänen täytyy vain kestää haukkuminen ja lääkäri kirjoittaa siihen masennuslääkkeitä.

Minua kuvottaa tämä kiusaajien maa. (kiusajalla en viittaa sinuun, jonka tekstiä lainasin)

Kyllä sitä voi kuule takaisin haistattaa pitkät paskat, ei tarvitse vittuilua kuunnella. 

En tietenkään puhu tässä nyt ihmisistä keillä joku terveydellinen este työnteolle, mutta kyllä niistä keillä ei ole terveydellistä estettä. Ne ihmiset kyseessä keillä ei ole halua ja ajattelevat matematiikan kautta tai luulevat et työn pitää olla itselleen sopivaa (ilman terveydellistä estettä), työntekijän on tehtävä itsensä työhön sopivaksi ei toisin päin.

Ja aivan typerää vetää esiin mitään "heikomman oikeus korttia" tai oikeus perusturvaan höpöjä.

Herää vaan kysymys miksi joku haluaa ehdoin tahdoin satuttaa itseään ja luulla et se sun pärjääminen on jonkun muun vastuulla?

Me ollaan täällä suomessa kaikki todella etuoikeutetussa asemassa moniin muihin maihin nähden ja jos halutaan että se jatkuu myös meidän lapsilla on sen eteen tehtävä jotain.

Kun ihminen on tarpeeksi heikoilla, niin hän ei jaksa taistella omien oikeuksiensa puolesta. Siksi pitää vetää esiin heikomman oikeus -kortti. Meillä on yhteiskunta rakennettu tietyllä tavalla ja miten nuo tavat sitten vahingoittavat yksilöä, niin niistä vahingoista on yhteiskunnan myös huolehdittava. 

Ei voi sanoa, että kun meillä toimitaan tavalla a, niin jos et sitä hyväksy, niin omillasi olet. Ihminen pitää nähdä kokonaisuutena ja yhteiskunna velvollisuus on tehdä itsestään sellainen, että jokainen voi löytää itselleen apua, jotta hän voisi vaikkapa kuntoutua työkykyiksesi.

Ja me kaikki olemme osallisina tässä. Meillä on moraalinen velvoite nähdä asiat myös heikomman ihmisen näkökulmasta. Emme voi porhaltaa omissa elämissämme sulkien silmiämme siltä miten pahasti jotkut yksilöt voivat täällä. Emme voi sallia heidän kepittämistään.

on ihana ajatus sellainen, että kaikki kävisivät töissä. Kannatan sitä ehdottomasti itsekin. Silti ymmärrän, että jos maassa on yksi työpaikka vapaana ja sitä hakee sata työtöntä, niin emme voi syyllistää niitä työpaikkaa vaille jääneitä siitä, että he eivät saaneet töitä. Pitää luoda sitten ne 98 työpaikkaa ja työstä on myös maksettava sellainen korvaus, että sillä voi maksaa elämisen välttämättömät menot, kuten sähkö, vesi, vuokra, vakuutukset, terveydenhoito, ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet ja hyvä olisi, jos vielä saisi sen verran, että voisi laittaa säästöön vararahastoon elämän muita negatiivisia yllätyksiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei ole 10 tonnia tilillä.

T. 500e tilillä.

Köyhällä ei ole 500 tilillä

Nimim. 200 tilillä

Köyhällä ei ole 500 tilillä

Nimim. 15 tilillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää tästä hallituksesta halutaan sanoa, niin sen, että hallitus ja sen suunnitelmat ovat osoittaneet sen miten äärimmäisen tärkeää on estää oikeiston ja äärioikeiston valta. miten tärkeää on ottaa nollalinja kaikkeen ra s is tisuuteen. Nyt on oppositiolla todella suuret saappaat täytettävänään ja me näemme pahimmillaan neljän vuoden kuluttua, että onnistuiko oppositio puolustamaan heikkojen oikeuksia. Esimerkiski sdp tästä aiheesta on kovasti äänessä, joten ihmiset odottavat nyt sitten sdp:ltä näyttöjä siitä, että ovat tosissaan ja torppaavat hallituksen suunnitelmat. Toki muiltakin oppositiopuolueilta odotetaan samaa

Ihmisillä on oltava oikeus esittää myös vastakkaisia näkemyksiään mistä tahansa aiheesta, vaikka uskonnosta, tai sukupuolista, mutta jokaisella on oltava vastuu miettiä sanamuotoilujaan ennen sanomistaan. Sanoilla on merkitystä. Ja jos on päättävässä asemassa, niin entistä suurempi merkitys. Lisäksi jokaisella viestin vastaanottajalla on oltava velvollisuus osata lukea viesti neutraalisti, ilman että ottaa sitä henkilökohtaisesti.  Asiallinen viesti. Asiattomia ei tarvitse lukea neutraalisti, mutta harkintaa pitää opetella jokaisen käyttämään jokaiseen suuntaan.

Keitä nämä odottavien ihmisten joukot ovat, niin en osaa varmuudella sanoa. Heistä ei ehkä ole tehty mitään analyysejä, mutta minä tiedän, että heidän joukoissaan on niin rikkaita kuin köyhiä. Siis myös rikkaiden ihmisten joukoissa on heitä, jotka eivät hallituksen suunnitelmia niele.

Onhan se kamalaa, kun viimein edes vähän yritetään vähentää sosiaalielättien määrää tässä maassa. 

Järkyttävää ihmisoikeuksien polkemista, eikö vain?

Kyllä se on silloin sitä, jos ihminen ajetaan asemaan, jossa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia sen jälkeen enää saada minkäänlaisia töitä. Vai miten kuvittelet jonkun kadulla elävän kodittoman löytävän töitä? Vanhoissa vaatteissa ja ehkä suihkussa käyty viimeksi kaksi viikkoa sitten? Ottaisitko sellaisen ihmisen vaikka asiakaspalveluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei ole 10 tonnia tilillä.

T. 500e tilillä.

Köyhällä ei ole 500 tilillä

Nimim. 200 tilillä

Köyhällä ei ole 500 tilillä

Nimim. 15 tilillä

voi olla enemmänkin. JOs on esimerkiksi saanut perinnöksi asunnon ja rahaa sen verran, että sillä voi maksaa perintöveron. Silloin voi olla tilillä paljonkin rahaa, mutta eihän köyhä niitä voi käyttää, koska tietää, että ne menee verottajalle. Jos tuona aikana sitten hakee asumistukea, niin kurjasti voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tukia nostavalla voi olla 10 000 € tilillä?!

Työllistyin määräaikaisesti, palkka oli suht hyvä ja laitoin rahaa säästöön. Työt loppuivat, ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi, saan korvauksia ja päälle asumistukea. Kela kysyy mitä haluaa ja laskee summat. Ei tämä aivokirurgiaa ole. 

Mä aikoinaan sain lisätuloja sillä, että sain ihmisiltä kirppistavaraa ja vein ne kirppikselle. Myynti jäi sinne ja sillä rahalla sitten ostin kirppikseltä jotain itselleni.

Olen tehnyt tätä vuosia ja mm toissa keväänä meni yli 500 laatikkoa kirppikselle, kun yksi omakotitalo vähän karsittiin. En tarvitse mitään, joten otan sieltä nyt vain sellaista, jonka saan realisoitua nopeasti. Mm kultakoruja.

Eihän rahaa kannata pitää tilillä. Korona, siitä tullut hamstraus, makaronikoneen rikkoutuminen jne. Meillä on aina ruokaa hyvin kaapissa. Jauhoja, säilykkeitä, kuivatuotteita jne useamman satasen edestä.

Jos haluat tyhjentää tilin, osta mm romukultaa. Arvo nousee aina. Minulla on koruja minigripp pussillinen. Toista nyt täytän. Ne saa hetkessä rahaksi ja ei perustilillä korkoa saa.

Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että ihmisillä on subjektiivinen oikeus yhteiskunnan kaikkiin tukiin. Ei ole. Lapsilisän saa kaikki lapset ja aikanaan eläkkeen, mutta esim. asumistuki ei näihin kuulu. Lähtökohta on, että ihminen tulee toimeen omin avuin ilman yhteiskunnan maksamaa avustusta.

On toi hiukka perseesta.

Poikan ielaa kuin munkki ja saa AMKKssa opiskellessan 30 000e puolessa vuodessa palkkaa.

Saastaa asuntoa varten.

Luokkakaverinsa saa saman mutta rasha menee autoon ja viinaan. Koska on PA saa kelalta lisaa.

Entä jos lapsella on se omaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää tästä hallituksesta halutaan sanoa, niin sen, että hallitus ja sen suunnitelmat ovat osoittaneet sen miten äärimmäisen tärkeää on estää oikeiston ja äärioikeiston valta. miten tärkeää on ottaa nollalinja kaikkeen ra s is tisuuteen. Nyt on oppositiolla todella suuret saappaat täytettävänään ja me näemme pahimmillaan neljän vuoden kuluttua, että onnistuiko oppositio puolustamaan heikkojen oikeuksia. Esimerkiski sdp tästä aiheesta on kovasti äänessä, joten ihmiset odottavat nyt sitten sdp:ltä näyttöjä siitä, että ovat tosissaan ja torppaavat hallituksen suunnitelmat. Toki muiltakin oppositiopuolueilta odotetaan samaa

Ihmisillä on oltava oikeus esittää myös vastakkaisia näkemyksiään mistä tahansa aiheesta, vaikka uskonnosta, tai sukupuolista, mutta jokaisella on oltava vastuu miettiä sanamuotoilujaan ennen sanomistaan. Sanoilla on merkitystä. Ja jos on päättävässä asemassa, niin entistä suurempi merkitys. Lisäksi jokaisella viestin vastaanottajalla on oltava velvollisuus osata lukea viesti neutraalisti, ilman että ottaa sitä henkilökohtaisesti.  Asiallinen viesti. Asiattomia ei tarvitse lukea neutraalisti, mutta harkintaa pitää opetella jokaisen käyttämään jokaiseen suuntaan.

Keitä nämä odottavien ihmisten joukot ovat, niin en osaa varmuudella sanoa. Heistä ei ehkä ole tehty mitään analyysejä, mutta minä tiedän, että heidän joukoissaan on niin rikkaita kuin köyhiä. Siis myös rikkaiden ihmisten joukoissa on heitä, jotka eivät hallituksen suunnitelmia niele.

Onhan se kamalaa, kun viimein edes vähän yritetään vähentää sosiaalielättien määrää tässä maassa. 

Järkyttävää ihmisoikeuksien polkemista, eikö vain?

Kyllä se on silloin sitä, jos ihminen ajetaan asemaan, jossa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia sen jälkeen enää saada minkäänlaisia töitä. Vai miten kuvittelet jonkun kadulla elävän kodittoman löytävän töitä? Vanhoissa vaatteissa ja ehkä suihkussa käyty viimeksi kaksi viikkoa sitten? Ottaisitko sellaisen ihmisen vaikka asiakaspalveluun?

Ihminen joka ei voi rahoittaa 1000e/kk asuntoaan asumistuella, on ajettu asemaan jossa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia enää saada minkäänlaisia töitä? Hallituksen toimissa on kyse siitä, että linja muuttuu liberaalimpaan ja markkinalähtöisempään suuntaan. Ei kaikkien pidä asua asumistuen varassa Helsingissä. Voi myös muuttaa vaikkapa mäntsälään vuokralle. 

Olen ollut työelämässä vuodesta 1996. Mulla ei ole ollut tililläni ikinä enemmän rahaa enemmän kuin 2000 euroa. Aina, jos on ollut ylimääräistä, olen lyhentänyt asuntolainaa enemmän. Mirhelläni sama juttu. Eikä mitään säästötilejäkään tai sijoituksia kummallakaan. En ymmärrä miten köyhällä voisi olla 10 000 euron säästöt! Eikö kannttaisi silloin ostaa oma halpa asunto? Meidön eka asunto maksoi 80 000 euroa. Silloin ei onneksi tarvittu edes muita takeita kuin se asunto. Eihän meillä ois ollutkaan...

Vierailija kirjoitti:

Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että ihmisillä on subjektiivinen oikeus yhteiskunnan kaikkiin tukiin. Ei ole. Lapsilisän saa kaikki lapset ja aikanaan eläkkeen, mutta esim. asumistuki ei näihin kuulu. Lähtökohta on, että ihminen tulee toimeen omin avuin ilman yhteiskunnan maksamaa avustusta.

Olet oikeassa, mutta ei pidä unohtaa sitä, että silloin yhteiskunnan pitää tarjota ihmisille ne edellytykset, joilla he voivat tulla toimeen omin avuin ilman yhteiskunnan avustuksia.

meillä esimerkiksi on nyt aivan älyttömän surkea tilanne koulutusten suhteen. Ajatellaan vaikka jotain ihmistä, joka asuu jossain sivukylällä ja sinne tarvitaan yhden nappulan painajaa  erikoistehtaaseen. Tämä ihminen olisi valmis ottamaan sen työpaikan vastaan, mutta käykin ilmi, että siihen nappulan painamiseen tarvitaan koulutusta. Nappulan painamista varten pitäisi osata lukea mittarit 1, 2, 3 ja sekä oppia katsomaan monitoreista, että toimiiko kaikki oikein. Silloin voi painaa nappulaa. tämän koulutuksen voisi käydä nopeastikin: viikon täsmäkoulutus napin painamiseen ja se on siinä. Yksilö innostuu ja alkaa selvittää asioita, mutta tajuaa, että se koulutus on ympätty yhteiskunnan tehostamistoimenpiteinä osaksi viiden vuoden insinöörikoulutusta ja sitä kurssia ei voi käydä mitenkään ilman pääsykokeita ja pääsyä insinööriopintoihin. yksilö kääntää kaikki kivet ja yrittää etsiä oppisopmimuskoultuustakin ja työnantajakin katsoo, että se sopisi tähän hyvin ja suostuu siihen, mutta sitten koulusta sanotaan, että kun ei. Ei voi noin tehdä, pitää ensin käydä pääsykokeissa ja päästä lukemaan insinööriksi.

yksilö luovuttaa ja työntantaja luovuttaa. työnantajankin kädet on sidotut, koska sitä nappia ei saa painaa ilman koulutusta. kukaan valmistunut insinööri taas ei halua tehdä noin yksinkertaista työtä. työnantaja tuskailee kohtaanto-ongelman kanssa ja tajuaa, että tässähän pitää palkata ulkomailta valmis insinööri, joka tarvitsee sen ensimmäisen työpaikan suomesta.

näin jäi yksi innokas ja työhön sitoutumisvalmistyöntekijä työttömäksi, kun meidän yhteiskuntamme ei ollut tarpeeksi  joustava tai halukas korjaamaan kohtaanto-ongelmaa.

jokainen ymmärtää, että esimerkki napin painajasta oli keskitty, mutta uskokaa tai älkää: suomessa on lukuisia tällaisia esimerkkejä, joissa ihminen on ollut valmis tekemään jossain perähikiällä jotain tylsää työtä vain siksi, että saisi jatkaa asumistaan siellä perähikiällä, kun siellä on suku ja sukumaat, tai perhe ja läheset, jotka tarvitsevat apua ja kuntakin veronmaksajia ja työnantajakin iloitsi, utta kaikki tyssäsi sitten yhteiskuntaan.

miksi meillä on näin kankea yhteiskunta. ei se palvele ketään.

Ei kai asumistuen suhteen vielä mitään päätöksiä olla tehty.

Vierailija kirjoitti:

On toi hiukka perseesta.

Poikan ielaa kuin munkki ja saa AMKKssa opiskellessan 30 000e puolessa vuodessa palkkaa.

Saastaa asuntoa varten.

Luokkakaverinsa saa saman mutta rasha menee autoon ja viinaan. Koska on PA saa kelalta lisaa.

No jo pojalla hyvä liksa. Tuohan tekee 60 000 euroa vuodessa. Minun palkkani yliopistotutkinnon ja 30 vuoden työkokemuksen jälkeen ei ole noin korkea. Pitäidikö poikasi siis mielestäsi saada asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää tästä hallituksesta halutaan sanoa, niin sen, että hallitus ja sen suunnitelmat ovat osoittaneet sen miten äärimmäisen tärkeää on estää oikeiston ja äärioikeiston valta. miten tärkeää on ottaa nollalinja kaikkeen ra s is tisuuteen. Nyt on oppositiolla todella suuret saappaat täytettävänään ja me näemme pahimmillaan neljän vuoden kuluttua, että onnistuiko oppositio puolustamaan heikkojen oikeuksia. Esimerkiski sdp tästä aiheesta on kovasti äänessä, joten ihmiset odottavat nyt sitten sdp:ltä näyttöjä siitä, että ovat tosissaan ja torppaavat hallituksen suunnitelmat. Toki muiltakin oppositiopuolueilta odotetaan samaa

Ihmisillä on oltava oikeus esittää myös vastakkaisia näkemyksiään mistä tahansa aiheesta, vaikka uskonnosta, tai sukupuolista, mutta jokaisella on oltava vastuu miettiä sanamuotoilujaan ennen sanomistaan. Sanoilla on merkitystä. Ja jos on päättävässä asemassa, niin entistä suurempi merkitys. Lisäksi jokaisella viestin vastaanottajalla on oltava velvollisuus osata lukea viesti neutraalisti, ilman että ottaa sitä henkilökohtaisesti.  Asiallinen viesti. Asiattomia ei tarvitse lukea neutraalisti, mutta harkintaa pitää opetella jokaisen käyttämään jokaiseen suuntaan.

Keitä nämä odottavien ihmisten joukot ovat, niin en osaa varmuudella sanoa. Heistä ei ehkä ole tehty mitään analyysejä, mutta minä tiedän, että heidän joukoissaan on niin rikkaita kuin köyhiä. Siis myös rikkaiden ihmisten joukoissa on heitä, jotka eivät hallituksen suunnitelmia niele.

Onhan se kamalaa, kun viimein edes vähän yritetään vähentää sosiaalielättien määrää tässä maassa. 

Järkyttävää ihmisoikeuksien polkemista, eikö vain?

Kyllä se on silloin sitä, jos ihminen ajetaan asemaan, jossa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia sen jälkeen enää saada minkäänlaisia töitä. Vai miten kuvittelet jonkun kadulla elävän kodittoman löytävän töitä? Vanhoissa vaatteissa ja ehkä suihkussa käyty viimeksi kaksi viikkoa sitten? Ottaisitko sellaisen ihmisen vaikka asiakaspalveluun?

Ihminen joka ei voi rahoittaa 1000e/kk asuntoaan asumistuella, on ajettu asemaan jossa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia enää saada minkäänlaisia töitä? Hallituksen toimissa on kyse siitä, että linja muuttuu liberaalimpaan ja markkinalähtöisempään suuntaan. Ei kaikkien pidä asua asumistuen varassa Helsingissä. Voi myös muuttaa vaikkapa mäntsälään vuokralle. 

entä jos siellä ei ole töitä, mistä se ihminen sitten saa asumistukea sinne mäntsälän vuokrakämppään

Vierailija kirjoitti:

Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että ihmisillä on subjektiivinen oikeus yhteiskunnan kaikkiin tukiin. Ei ole. Lapsilisän saa kaikki lapset ja aikanaan eläkkeen, mutta esim. asumistuki ei näihin kuulu. Lähtökohta on, että ihminen tulee toimeen omin avuin ilman yhteiskunnan maksamaa avustusta.

Ööh, nimenomaanhan tuo EI ole lähtökohta, vaan yhteiskuntamme lähtökohta on ollut se, että taataan inhimillinen elämä myös niille, jotka eivät voi sitä itse saavuttaa. Entisaikaan ei ollut asumistukia, ja silloin osa ihmisistä asui terveydelle haitallisissa murjuissa, jotka olivat myös esteettinen viihtyvyyshaitta kaupungeissa yleisesti. Tällaisesta haluttiin eroon, koska sitä ei pidetty hyvänä. Sen vuoksi asumistuki kehitettiin - jotta myös köyhillä olisi asialliset asuinolosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää tästä hallituksesta halutaan sanoa, niin sen, että hallitus ja sen suunnitelmat ovat osoittaneet sen miten äärimmäisen tärkeää on estää oikeiston ja äärioikeiston valta. miten tärkeää on ottaa nollalinja kaikkeen ra s is tisuuteen. Nyt on oppositiolla todella suuret saappaat täytettävänään ja me näemme pahimmillaan neljän vuoden kuluttua, että onnistuiko oppositio puolustamaan heikkojen oikeuksia. Esimerkiski sdp tästä aiheesta on kovasti äänessä, joten ihmiset odottavat nyt sitten sdp:ltä näyttöjä siitä, että ovat tosissaan ja torppaavat hallituksen suunnitelmat. Toki muiltakin oppositiopuolueilta odotetaan samaa

Ihmisillä on oltava oikeus esittää myös vastakkaisia näkemyksiään mistä tahansa aiheesta, vaikka uskonnosta, tai sukupuolista, mutta jokaisella on oltava vastuu miettiä sanamuotoilujaan ennen sanomistaan. Sanoilla on merkitystä. Ja jos on päättävässä asemassa, niin entistä suurempi merkitys. Lisäksi jokaisella viestin vastaanottajalla on oltava velvollisuus osata lukea viesti neutraalisti, ilman että ottaa sitä henkilökohtaisesti.  Asiallinen viesti. Asiattomia ei tarvitse lukea neutraalisti, mutta harkintaa pitää opetella jokaisen käyttämään jokaiseen suuntaan.

Keitä nämä odottavien ihmisten joukot ovat, niin en osaa varmuudella sanoa. Heistä ei ehkä ole tehty mitään analyysejä, mutta minä tiedän, että heidän joukoissaan on niin rikkaita kuin köyhiä. Siis myös rikkaiden ihmisten joukoissa on heitä, jotka eivät hallituksen suunnitelmia niele.

Kansa haluaa hallituksen saavan työrauhan. Näistä syytöksistä on jo liikaa ollut lehdistössä. Nyt sitten entinen pääministeri varta vasten aloittaa räksytyksen, kunhan kansa vaan ei taas tuupertuisi hänen edessään. RKP on uskomaton kun vaatii tyhjästä vieläkin enemmän kyykistelyä ja vielä niin vakavalla naamalla.

kun se entisen pääministerin puolue on tällä hetkellä oppositiossa. Tiedät kai, että opposiiton rooli on sellainen, että pitää esittää kritiikkiä?

Joo Sannan kuuluu läyhätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää tästä hallituksesta halutaan sanoa, niin sen, että hallitus ja sen suunnitelmat ovat osoittaneet sen miten äärimmäisen tärkeää on estää oikeiston ja äärioikeiston valta. miten tärkeää on ottaa nollalinja kaikkeen ra s is tisuuteen. Nyt on oppositiolla todella suuret saappaat täytettävänään ja me näemme pahimmillaan neljän vuoden kuluttua, että onnistuiko oppositio puolustamaan heikkojen oikeuksia. Esimerkiski sdp tästä aiheesta on kovasti äänessä, joten ihmiset odottavat nyt sitten sdp:ltä näyttöjä siitä, että ovat tosissaan ja torppaavat hallituksen suunnitelmat. Toki muiltakin oppositiopuolueilta odotetaan samaa

Ihmisillä on oltava oikeus esittää myös vastakkaisia näkemyksiään mistä tahansa aiheesta, vaikka uskonnosta, tai sukupuolista, mutta jokaisella on oltava vastuu miettiä sanamuotoilujaan ennen sanomistaan. Sanoilla on merkitystä. Ja jos on päättävässä asemassa, niin entistä suurempi merkitys. Lisäksi jokaisella viestin vastaanottajalla on oltava velvollisuus osata lukea viesti neutraalisti, ilman että ottaa sitä henkilökohtaisesti.  Asiallinen viesti. Asiattomia ei tarvitse lukea neutraalisti, mutta harkintaa pitää opetella jokaisen käyttämään jokaiseen suuntaan.

Keitä nämä odottavien ihmisten joukot ovat, niin en osaa varmuudella sanoa. Heistä ei ehkä ole tehty mitään analyysejä, mutta minä tiedän, että heidän joukoissaan on niin rikkaita kuin köyhiä. Siis myös rikkaiden ihmisten joukoissa on heitä, jotka eivät hallituksen suunnitelmia niele.

Kansa haluaa hallituksen saavan työrauhan. Näistä syytöksistä on jo liikaa ollut lehdistössä. Nyt sitten entinen pääministeri varta vasten aloittaa räksytyksen, kunhan kansa vaan ei taas tuupertuisi hänen edessään. RKP on uskomaton kun vaatii tyhjästä vieläkin enemmän kyykistelyä ja vielä niin vakavalla naamalla.

Niin, hallituksen käsitys työrauhasta on se, että kritiikkiä ei saa esittää eikä ongelmakohtia nostaa esiin, vaan täytyy vain olla hiljaa ja antaa hallituksen toteuttaa EK:n suunnittelemaa hallitusohjelmaa. Muuten vaan, mutta kun demokraattiseen yhteiskuntaan, jossa vallitsee sananvapaus, kuuluu se, että poliittisista päätöksistä ja poliitikoiksi valittujen henkilöiden tarkoitusperistä saa käydä keskustelua, kysymyksiä ja kritiikkiä saa esittää ja vastustaminen on sallittua.