Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseutujen mökit - mitä ihmettä näille tehdään?
15.08.2023 |
En usko olevani ainoa, jolla on tällainen tilanne.
Suvussamme on kummallakin puolella kesämökit. Kumpikin kesämökki sijaitsee n. 700-800 km päässä pk-seudusta, pienten paikkakuntien syrjäkylillä. Näistä syrjäkylistä on n. 1,5-2 tunnin matka isompaan kaupunkiin ja paikkakunnan keskustaankin 40 minuutin ajomatka. Ovat siis kaukana kaikesta. Eivätkä ole millään suosituilla mökkipaikkakunnilla. Mökkien lähistöllä ei siis ole mitään mökkiläisten palveluita tai aktiivista menoa muutenkaan.
Mökit eivät ole mitään uusia moderneja mökkejä, vaan askeettisia. Toinen mökki on kuivan maan mökki (vanha maatalo), jossa on sähköt, taloon pumpataan vesi, huussi ja sauna on pihalla. Toinen mökki on pieni, sähkötön, vedetön ja järven rannalla. Tämä mökki on uudempi, mutta sähköttömyyden vuoksi haastava. Pitkä välimatka, perhe-elämän kiireet ja työt ovat tehneet sen, että pääsen käymään mökeillä korkeintaan kerran vuodessa. Serkut eivät käy mökeillä tuotakaan vähää, mitä minä käyn.
Mitä ihmettä tällaisille mökeille voi tehdä, kun vanhemmista ja heidän sisaruksistaan aika jättää? Itsellä ei ole mahdollisuutta huolehtia mökeistä pitkän välimatkan takia, kun huoltotöissä pitäisi käydä useamman kerran kesässä.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on joku pilkun nus...sija pikkuhitl...eri löytänyt rakennuslaista pykälän ja itse tulkinnut siten että autiotalot on pidettävä asumiskelpoisessa ja turvallisessa kunnossa ympäristöineen.
Mikäli jo päässyt huonoon kuntoon, niin on korjattava tuollaisiksi.
Ruotsissahan lainsäädäntö on ollut tuollainen pitkään.
Siitä huolimatta Ylitornio-Haaparanta-välillä näkyy rähjäisiä autiotaloja.
Etelämmässä maaseutu on huomattavan siistiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Lapsillakin on edunvalvoja perinnönjaossa.
Meidän suvun "tarpeeton mökki" oli just siellä hornatuutissa ja järven rannassa.
Mutta eipä sitä kukaan ostanut sinilevän, ulkohuussin ja järven mutapohjan takia.
Sitten salama tai jotkut paikalliset nuoret poltti sen.
Yllätys oli, kun joku kunnan pomo päätti että kaikki palamaton viedään kaatopaikalle.
Siitä tulikin useamman tonnin lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Ja jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omien lasten riesaksi eli et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Jos saa perinnöksi jotain tappiollista, nekin voi vähentää perintöveroista. Tämän luin joltain asiantuntijalta. Tietysti kannattaa ottaa perinnöstä vastaan, jos saa enemmän rahaa kuin tulee takkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos toinen osapuoli suostui ottamaan mörskät itselleen. Olihan niissä tontti kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Ja jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omien lasten riesaksi eli et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Miten niin automaattisesti? Lapsella on tietysti oma edunvalvoja, joka edustaa häntä perinnönjaossa. Ei ole pakko ottaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä ei Suomessa ole tuollaista tilannetta kuin muutamilla, koska suurin osa kesämökeistä on ihan jossain muualla kuin 700-800 km päässä pääkaupugista. Lapissa mökkeilee meistä todella pieni osa ja siellä olevat mökit ovat joko pikkuisia erämaamökkejä, joissa ei ole tarkoituskaan viettää lomaa kuin kalastaen ja metsästäen tai sitten ne ovat käteviä talvilomapaikkoina.
Itse en tunne kuin yhden pariskunnan, joilla on mökki Lapissa ja sekin on muutama vuosi sitten hankittu ns. kimppamökki kolmelle perheelle, täysin vailla mukavuuksia oleva tupanen.
Lapissa oleville mökeille on ostajansa, jos mökeistä on huolehdittu.
Jaa, 600km ei sitten enää ole ongelma?
Suomi on n. 1200km pitkä.
Matkaa tulee myös, kun poiketaan pääreiteiltä.
Vanha maatila Koillismaalta tai Pohjois-Pohjanmaan syrjäkyliltä löytyy monekta perikunnalta.
Tai sieltä Lapista, eivät kaikki rakennukset sielläkään ole eräkämppiä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvun "tarpeeton mökki" oli just siellä hornatuutissa ja järven rannassa.
Mutta eipä sitä kukaan ostanut sinilevän, ulkohuussin ja järven mutapohjan takia.
Sitten salama tai jotkut paikalliset nuoret poltti sen.
Yllätys oli, kun joku kunnan pomo päätti että kaikki palamaton viedään kaatopaikalle.
Siitä tulikin useamman tonnin lasku.
Rakennusjätteet pitää nykyään lajitella.
Samoin muut. Jos viet esim. imurin kerrostalon piharoskiksen viereen niin roska-auto voi ottaa sen kyytiin, mutta taloyhtiön jätemaksu nousee ja maksat mielelläsi nousevia vastikkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Ja jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omien lasten riesaksi eli et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Miten niin automaattisesti? Lapsella on tietysti oma edunvalvoja, joka edustaa häntä perinnönjaossa. Ei ole pakko ottaa vastaan.
Silloin se menee seuraavalle suvussa. Laitanko linkin, odotas vähän.
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvun "tarpeeton mökki" oli just siellä hornatuutissa ja järven rannassa.
Mutta eipä sitä kukaan ostanut sinilevän, ulkohuussin ja järven mutapohjan takia.
Sitten salama tai jotkut paikalliset nuoret poltti sen.
Yllätys oli, kun joku kunnan pomo päätti että kaikki palamaton viedään kaatopaikalle.
Siitä tulikin useamman tonnin lasku.
Mitä ihmettä? Luulitteko, ettei omistaja vastaa jätteistään? Miksi ette itse kuljettaneet jätettä kaatopaikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Ja jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omien lasten riesaksi eli et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Miten niin automaattisesti? Lapsella on tietysti oma edunvalvoja, joka edustaa häntä perinnönjaossa. Ei ole pakko ottaa vastaan.
Silloin se menee seuraavalle suvussa. Laitanko linkin, odotas vähän.
Jos jokainen kieltäytyy, ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on syrjäseutujen kerrostalo- ym asuntojen kanssa. Ihmiset joutuu ottamaan lainaa perintöveroa varten ja kukaan ei halua tuollaista kohdetta ostaa. Perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään.
Mutta jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille ja siitä eteenpäin suvussa. Valtio haluaa perintöverot.
Perintö täytyy myös ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Jos haluaa mökin järven rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake.
Ja jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omien lasten riesaksi eli et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Miten niin automaattisesti? Lapsella on tietysti oma edunvalvoja, joka edustaa häntä perinnönjaossa. Ei ole pakko ottaa vastaan.
Silloin se menee seuraavalle suvussa. Laitanko linkin, odotas vähän.
Tässä linkki
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä ei Suomessa ole tuollaista tilannetta kuin muutamilla, koska suurin osa kesämökeistä on ihan jossain muualla kuin 700-800 km päässä pääkaupugista. Lapissa mökkeilee meistä todella pieni osa ja siellä olevat mökit ovat joko pikkuisia erämaamökkejä, joissa ei ole tarkoituskaan viettää lomaa kuin kalastaen ja metsästäen tai sitten ne ovat käteviä talvilomapaikkoina.
Itse en tunne kuin yhden pariskunnan, joilla on mökki Lapissa ja sekin on muutama vuosi sitten hankittu ns. kimppamökki kolmelle perheelle, täysin vailla mukavuuksia oleva tupanen.
Lapissa oleville mökeille on ostajansa, jos mökeistä on huolehdittu.
Jaa, 600km ei sitten enää ole ongelma?
Suomi on n. 1200km pitkä.
Matkaa tulee myös, kun poiketaan pääreiteiltä.
Vanha maatila Koillismaalta tai Pohjois-Pohjanmaan syrjäkyliltä löytyy monekta perikunnalta.
Tai sieltä Lapista, eivät kaikki rakennukset sielläkään ole eräkämppiä.
Just tää. Meilläkin on mökkimatka oikeastaan 200 km, mutta ajellaan aina pikkuteitä pitkin ja matkaa kertyy ainakin 400 km suuntaansa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvun "tarpeeton mökki" oli just siellä hornatuutissa ja järven rannassa.
Mutta eipä sitä kukaan ostanut sinilevän, ulkohuussin ja järven mutapohjan takia.
Sitten salama tai jotkut paikalliset nuoret poltti sen.
Yllätys oli, kun joku kunnan pomo päätti että kaikki palamaton viedään kaatopaikalle.
Siitä tulikin useamman tonnin lasku.
Pääsitte helpolla, vähän aikaa sitten oli juttua että osin tuhoutuneen mökin joutui omistaja kustannuksellaan korjaamaan entiseen kuntoon, kunta ei myöntänyt purkulupaa. Korjauskustannukset olivat suuremmat kuin mökin arvo edes korjattuna.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä ei Suomessa ole tuollaista tilannetta kuin muutamilla, koska suurin osa kesämökeistä on ihan jossain muualla kuin 700-800 km päässä pääkaupugista. Lapissa mökkeilee meistä todella pieni osa ja siellä olevat mökit ovat joko pikkuisia erämaamökkejä, joissa ei ole tarkoituskaan viettää lomaa kuin kalastaen ja metsästäen tai sitten ne ovat käteviä talvilomapaikkoina.
Itse en tunne kuin yhden pariskunnan, joilla on mökki Lapissa ja sekin on muutama vuosi sitten hankittu ns. kimppamökki kolmelle perheelle, täysin vailla mukavuuksia oleva tupanen.
Lapissa oleville mökeille on ostajansa, jos mökeistä on huolehdittu.
Jaa, 600km ei sitten enää ole ongelma?
Suomi on n. 1200km pitkä.
Matkaa tulee myös, kun poiketaan pääreiteiltä.
Vanha maatila Koillismaalta tai Pohjois-Pohjanmaan syrjäkyliltä löytyy monekta perikunnalta.
Tai sieltä Lapista, eivät kaikki rakennukset sielläkään ole eräkämppiä.
Tämä.
Katsoin Googlella erään Kuusamon sivukylän ja Helsingin välisen reitin.
830km, matka-aika 9,5 tuntia ilman taukoja.
Eikä olla vielä Lapissa.
Asukkaita tuolla kylällä vielä on sekä autiotaloja.
hirsinen jos on niin on kannattanut pitää hyvä katto ja pohja minkälainen. eikö kelpaa kesäasunnoksi tai hieman remonttia.
Aloittajan tapauksessa kumpikin mökki varmasti olisi myytävissä. Ongelma taitaa olla enemmän siinä, että myyntihinta ei perillisiä miellytä.