Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Haaviston presidenttiys ainoa toivomme?
14.08.2023 |
Jos hallitus alkaa säätää perustuslain vastaisia lakeja, eikö selkärankainen presidentti voisi estää Suomen luisumisen Unkarin ja Turkin tielle kieltätymällä allekirjoittamasta lakeja.
Kommentit (113)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se, mitä oikeasti tapahtui.
Perustuslakivaltiokunta katsoi, että Haavisto ei ole menetellyt virkatoimissaan perustuslaissa tarkoitetulla tavalla lainvastaisesti yrittäessään siirtää ministeriön konsulipäällikön toiseen tehtävään. Valiokunnan mukaan perustuslain ministerisyytteen nostamiselle asetettu korotettu syyksiluettavuusvaatimus edellyttää tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta, mikä ei asiassa täyty. Haaviston menettelyä on kuitenkin pidettävä hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaisena ja siten moitittavana. Vihreät tekivät mietintöön vastalauseen. Perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat olivat asiasta erimielisiä.
Että näin. Kuinka moni tietää, millaisista asioista säädetään jossain ulkoasiainhallintolaissa? No niinpä. Kysymys on juristeriasta, josta monet juristitkin olivat eri mieltä, että menikö ihan justiinsa pykälien mukaan vai ei. Jotenkin liikuttavaa, että juuri tässä asiassa persut sitten ovat vailla sitä lain pilkun tarkkaa noudattamista, vaikka eivät edes tiedä, mistä asiasta oli oikeasti kysymys.
Asiallisesti kyse oli siitä, että lapset piti pelastaa leiriltä. Osa oli huonossa kunnossa ja kiire oli. Pasi Tuominen on, no, jääköön sanomatta. Joka tapauksessa Haavisto päätti toimia nopeasti, varmasti tiesi siitä uransa vaarantuvan, mutta toimi silti lasten hyväksi. Hieno ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Pekka seuraava presidenttimme. Kiitän kaikkien Suomalaisten puolesta.
Kiitos Pekka kun olet meidän koko Suomen kansan yhteinen presidentti! 2024 alkaen!Onneksi te Suomalaiset olette pieni vähemmistö. Me suomalaiset ei homppea äänestetä, varsinkaan tuota vähemmän älykästä.
Sinua kun tuo seksuaalisuus tuntuu kiinnostavan kovasti, niin missähän mahtaa rajasi mennä? Käykö sellainen ehdokas, joka esimerkiksi toteuttaa seksuaalisuuttaan avioliiton ulkopuolella ja vieläpä saa siitä suhteesta lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Haavisto edustaa ikävän terroristimyönteistä linjaa.
Ei kiitos.
Perustele! Ja perusteluksi ei kai muutaman lapsen ja heidän äitiensä pelastaminen leiriltä, josta siitäkin on jo muutama vuosi aikaa. Kuinka paljon olet sen jälkeen lukenut uutisia näistä äideistä? Niin, aivan.
Haavisto on rauhanneuvottelijana tehnyt varmasti enemmän kuin kukaan toinen suomalainen terrorismin estämiseksi.
Haaviston kokemus ja ominaisuudet tekevät hänestä erinomaisen presidentin Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seurannut yhtään politiikkaa mutta äänestän Jutta Urpilaista koska hän on nainen.
Presidenttipeli ei ole vielä kunnolla alkanut. Vielä on musta hevonen tai parikin mustaa hevosta tulossa peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haaviston kokemus ja ominaisuudet tekevät hänestä erinomaisen presidentin Suomelle.
Aha. Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on englanniksi nysä, pätkä, tumppi.
Mikäs Urpilainen on englanniksi? Tai Haavisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein muita pressoja noista kuin Haavisto.
Olen hieman persuihin kallellaan ja pidän Halla-ahosta monessa suhteessa, mutta ei hänestä oikein presidentiksi taida olla.
Haaviston homoseksuaalisuus voi olla ongelma vanhoillisissa maissa.
Miksi Haaviston homoseksuaalisuus olisi ongelma ?
Eihän puolisoa ole edes pakko ottaa matkoille mukaan ?Ja itse näkisin että Haavistolla olisi mahdollisuus päätyä maailman tunnetuimmaksi presidentiksi. Ja Suomi saisi samalla mainosta suvaitsevana ja modernina maana vaikka onkin Venäjän rajanaapuri.
Joku Rehn ei yksinkertaisesti kiinnosta ketään.
Mitä jos Haavisto haluaa ottaa Antoniuksen mukaan? Mitä jos hän haluaa, että Antonio myös kättelee linnassa?
Ulkomailla ei ole sydämellinen vastaanotto läheskään kaikissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkosen ja Koiviston jälkeen ei suomessa ole ollut presidenttejä.
On ollut vain setan puolestapuhuja, lapsiinsekaantuja ja nyt toivotaan hompsantuusaa.
Hohoijaa.
Koivisto oli huijari.
Huivisto oli koijari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidenttipeli ei ole vielä kunnolla alkanut. Vielä on musta hevonen tai parikin mustaa hevosta tulossa peliin.
Ei ole tulossa keitään mustia hevosia.
Aika ei riitä.
Nykyisetkään, puolueiden ulkopuoliset ehdokkaat, eivät ole vielä saaneet 20 000. kannattaja korttia kokoon: Aaltola, Haavisto, Rehn.
Luitko yhtään miten sitä tuontia junailtiin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haaviston_toiminta_al-Holin_leiri…