Lue keskustelun säännöt.
Miten voisin alkaa tienata rahaa taiteellani?
13.08.2023 |
olen ollut nuoresta saakka vähän outo ja sosiaalisten tilanteiden pelkoinen, joten työllistyminen jotenkin ollut aina vaikeaa. Olen kokeillut erilaisia hommia, mutta saanut aina burn outtin tai väsynyt pahasti tai joutunut kiusatuksi oudon luonteeni takia. Olen käynyt taidekouluja ja kurrseja, ja opettaja aina kehuneet, että minä olen jo "valmis kuvittaja".
Ongelma, on etten tiedä miten aloitan hommat. Olen tällä hetkellä työmarkkina + toimeentulotuella, joten jos alkaisin tienata jotenkin taiteella, tästä koituisi ongelmia? Pitäisikö minun vain heti alkaa yrittäjäksi tai jotain?
Osaan mm. maalata melkein mitä vain ja todella omaperäisiä teoksia, osaan piirtää mallista ja omia hahmoja.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
Ihan vain maailmankuvaasi järkyttääkseni: Nappikaupan ja miljoonien tienaamisen välillä on monenlaisia tulotasoja.
elä sano...??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monella taiteilijalla on omat nettisivut joilla esittlevät itseään ja töitään ja siis kai myyvät niitä. Ei tähän instagrmaia tarvita.
Voithan panna Huutoon huudettavaksi joitain töitäsi.
Huuto menee samaan kategoriaan kuin kirppis. Hyvällä lykyllä joku voi ohimennen tykästyä tauluusi ja ostaa sen muutamalla kympillä. Mutta et sinä sitä kautta mitään mainetta saa, sellaista minkä avulla saisi tulevaisuudessa enemmän asiakkaita. Huutiksen ostajat ovat pelkkiä satunnaisia ohikulkijoita.
Omia nettisivuja ei kukaan löydä, ellet jotenkin markkinoi niitä. Ja se markkinointi on riskialtista.
Sekoitat nyt moneta eri asiaa keskenään. Taiteilija ei ole yrittäjä. Sinäkö siis nimenomaan haluat olla yrittäjä? No siihen tarvitaan liikeidea, osaamista markkinoinnista ja yrityksen hoitamisesta, ei se ole taidealaa. Se on yritysbisnesalaa. Jos haluat perustaa yritysken, kuten Pentik, sulla pitää olla pääomaa , jolla tuotat niitä tuotteitasi.
Taiteilija on jotain ihan muuta. He on käsittääkseni freelancereita ja elää taideapurahoilla, joka vuosi uusi hakemus tms. Ei he ole yrittäjiä. Sulla on puurot ja vellit iloisesti sekaisin kun käkikello. Mene taidekouluun joissa opetetaan myös myyntipuolta, kontakteja jne.
Vai haluatko "mainetta"? Ai harva suomalainen saa mitään mainetta. Sen saa käymällä jonkun Taikin tai muun arvostetun kuvataideyliopiston, ei kotona piirtelemällä. Siellä opettajat voi kehua sinua. Voit voittaa taidepalkintoja. Tai jos haluut sarjakuvapiirtäjäksi sillälaillakin...? Mutta miksi sulle ei riitä että jotkut ostaa joskus teoksiasi? Eikö se ole riittävä palkinto itsellesi, ja antaa hyvän mielen.
Itse olet ihan puuro-velli-käkikello. Onko Pentik tosiaan ainoa mielikuvasi yrityksestä? Freelancerit OVAT yrittäjiä! Osa aloittaa kevytyrittäjinä, mutta mikäli toiminta sujuu, valtaosa perustaa oman toiminimen, koska se on kannattavampaa. Valtaosa Suomen yrityksistä on pieniä, eikä mitään Pentikejä.
Ap:n ketju nimenomaan koskee sitä, että hän haluaisi tienata elantonsa taiteellaan. Minä haluan myös elättää itseni freelancerina. Älä sinä minun liiketoimintasuunnitelmastani murehdi, minulla on ihan selkeät ajatukset siitä mitä teen (ei liity mitenkään taidepalkintoihin, apurahoihin tai sarjakuviin). "Mainetta" ei tarvita kuuluisuuden vuoksi, vaan sen, että jostain pitää saada maksavia asiakkaita. Pieni kulmakahvilakin tarvitsee sen verran mainetta, että asiakkaat vaivautuvat sinne tulemaan. Ei sen tarvitse olla mikään Espresso House pärjätäkseen.
ehkä en tiedäkään, mutta korvaani särähti pahasti kun ap kysyy: miten voin tienata RAHAA? EIKÄ, miten voin tulla paremmaksi taiteilijaksi. Onhan näitä kaikenmaailman yrittäjiä, joiden "taide" on huonoa, mutta myyvät hyvin. En sano nimiä, mutta itse en kehtaisi laittaa nimeäni alle, ja ottaa rahaa huonosti tehdyistä söherryksistä, jotka pahimmillaan on huonoja kopioita tunnetuista vanhoista taiteilijoista jonkak kaikki tunnistaa..... No jaaa, ehkä jos joku tarjoaisi miljoonan, kai se olisi järkevää. silti.
Sanonpahan vaan oman mielipiteeni: mene taideyliopistoon, vaikka ulkomaille.
Miksi joka aiheeseen tulee aina tärkeinä kommentoimaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä itse aiheesta mitään tai jopa halveksivat sitä?
On se muuten hassua, että tällä palstalla yleisesti halveksitaan ihmisiä jotka eivät pysty elättämään itseään omilla tuloillaan, mutta myös halveksitaan ihmisiä jotka haluavat elättää itsensä niillä kyvyillä mitä heillä sattuu olemaan.
Tässä ketjussa samaan hengenvetoon halveksitaan sekä korkeakulttuurin tekijöitä jotka saavat apurahoja, että ihmisiä joita kiinnostaa vain itsensä elättäminen omalla työllä eikä korkeakulttuuri sen enempää kuin apurahatkaan.
Ja sen lisäksi halveksitaan vielä ihmisiä, jotka ansaitsevat työllään vaatimattomamman elannon kuin Anu Pentik tai Andy Warhol, eli suurinpiirtein kaikkia suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Me mennään vaan selvästikin samaa kehää ympäri uudestaan ja uudestaan. Mitä on "taiteella eläminen". Joku sanoo 500 euron tulot kuussa että elää taiteellaan. Toinen on perinyt miljoonia ja tekee taidetta, saa siitä 300 euroa, no hänkin elää hyvin taitellaan. Kolmas havittelee maailmanainetta, ja että saisi miljoonatulot taiteellaan.
Lopetetaan jankkaaminen, meillä on eri tavoitteet. Olemme eri mieltä ja se siitä. Jatkakaa vaan toisten teosten kopiointia ja niiden myyntiä omana taiteena, saat hyvän omatunnon ja mielen, kun joku tollo tykkää instassa siitä. Näinhän nämä uus-pikarikastuneet kusettaja-"taiteilijat" tekee-on pantu merkille.
On turha yrittää auttaa joitain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Me mennään vaan selvästikin samaa kehää ympäri uudestaan ja uudestaan. Mitä on "taiteella eläminen". Joku sanoo 500 euron tulot kuussa että elää taiteellaan. Toinen on perinyt miljoonia ja tekee taidetta, saa siitä 300 euroa, no hänkin elää hyvin taitellaan. Kolmas havittelee maailmanainetta, ja että saisi miljoonatulot taiteellaan.
Lopetetaan jankkaaminen, meillä on eri tavoitteet. Olemme eri mieltä ja se siitä. Jatkakaa vaan toisten teosten kopiointia ja niiden myyntiä omana taiteena, saat hyvän omatunnon ja mielen, kun joku tollo tykkää instassa siitä. Näinhän nämä uus-pikarikastuneet kusettaja-"taiteilijat" tekee-on pantu merkille.
On turha yrittää auttaa joitain.
Eipä tähän enää tiedä mitä sanoa. Sillä alkaa kuulostaa siltä, että sinulla on oma asenneongelma ja muutenkin ongelmia itsesi kanssa. Voimia sinulle 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Me mennään vaan selvästikin samaa kehää ympäri uudestaan ja uudestaan. Mitä on "taiteella eläminen". Joku sanoo 500 euron tulot kuussa että elää taiteellaan. Toinen on perinyt miljoonia ja tekee taidetta, saa siitä 300 euroa, no hänkin elää hyvin taitellaan. Kolmas havittelee maailmanainetta, ja että saisi miljoonatulot taiteellaan.
Lopetetaan jankkaaminen, meillä on eri tavoitteet. Olemme eri mieltä ja se siitä. Jatkakaa vaan toisten teosten kopiointia ja niiden myyntiä omana taiteena, saat hyvän omatunnon ja mielen, kun joku tollo tykkää instassa siitä. Näinhän nämä uus-pikarikastuneet kusettaja-"taiteilijat" tekee-on pantu merkille.
On turha yrittää auttaa joitain.
Turha meidän on tosiaan keskustella tästä aiheesta, kun itse asiassa me keskustellaankin ihan eri aiheista. Ja miten ihmeessä sinä olet "yrittänyt auttaa" ketään? Eihän sinulta ole tullut vielä yhtään neuvoa, muuta kuin että et ole mitään ellet ole Andy Warhol.
Minulle riittäisi noin 1500 euron nettotulot elämiseen. Sitä alhaisemmilla tuloilla tekee liian tiukkaa (tiedän, koska tienaan tällä hetkellä noin 1000 euroa osa-aikaisessa työssä). Jokin 2500 euroa kuussa olisi suorastaan unelma. Sinulle se ei tietysti ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Me mennään vaan selvästikin samaa kehää ympäri uudestaan ja uudestaan. Mitä on "taiteella eläminen". Joku sanoo 500 euron tulot kuussa että elää taiteellaan. Toinen on perinyt miljoonia ja tekee taidetta, saa siitä 300 euroa, no hänkin elää hyvin taitellaan. Kolmas havittelee maailmanainetta, ja että saisi miljoonatulot taiteellaan.
Lopetetaan jankkaaminen, meillä on eri tavoitteet. Olemme eri mieltä ja se siitä. Jatkakaa vaan toisten teosten kopiointia ja niiden myyntiä omana taiteena, saat hyvän omatunnon ja mielen, kun joku tollo tykkää instassa siitä. Näinhän nämä uus-pikarikastuneet kusettaja-"taiteilijat" tekee-on pantu merkille.
On turha yrittää auttaa joitain.
Ei tästä vuodatuksestasi ota mitään tolkkua.
Miksi taiteella itsensä elättämisen konsepti on sinulle niin vaikea ymmärtää? Miksi kaikkien pitäisi pyrkiä olemaan yhtä menestynyt kuin Andy Warhol? Kuka kopioi instagramissa ketä ja menestyy sillä? Miten olet yrittänyt auttaa ap:ta?
Tuskin osaat vastata näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piirtelijöistä on ylitarjontaa. Kato mitä maalarimestarit touhisivat viime vuosituhannella ja tee sama perässä, niin aina tauluille ostaja löytyy. Tekoäly kohta kuvittaa kaiken, niin siihen en nyt ottanut etes kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Miten niin suuret luulot? Kuka vain voi menestyä taiteellaan jos on lahjoja ja ideoita.
Millainen ihminen sinusta sitten voisi tienata taiteellaan?
Tajuatko yhtään miten äärettömän lapsellinen tuo ajatus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Miten niin suuret luulot? Kuka vain voi menestyä taiteellaan jos on lahjoja ja ideoita.
Millainen ihminen sinusta sitten voisi tienata taiteellaan?
Tajuatko yhtään miten äärettömän lapsellinen tuo ajatus on?
Millä tavalla lapsellinen mielestäsi? Mielestäni on parempi olla elämässä optimisti kuin pessimisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monella taiteilijalla on omat nettisivut joilla esittlevät itseään ja töitään ja siis kai myyvät niitä. Ei tähän instagrmaia tarvita.
Voithan panna Huutoon huudettavaksi joitain töitäsi.
Huuto menee samaan kategoriaan kuin kirppis. Hyvällä lykyllä joku voi ohimennen tykästyä tauluusi ja ostaa sen muutamalla kympillä. Mutta et sinä sitä kautta mitään mainetta saa, sellaista minkä avulla saisi tulevaisuudessa enemmän asiakkaita. Huutiksen ostajat ovat pelkkiä satunnaisia ohikulkijoita.
Omia nettisivuja ei kukaan löydä, ellet jotenkin markkinoi niitä. Ja se markkinointi on riskialtista.
Sekoitat nyt moneta eri asiaa keskenään. Taiteilija ei ole yrittäjä. Sinäkö siis nimenomaan haluat olla yrittäjä? No siihen tarvitaan liikeidea, osaamista markkinoinnista ja yrityksen hoitamisesta, ei se ole taidealaa. Se on yritysbisnesalaa. Jos haluat perustaa yritysken, kuten Pentik, sulla pitää olla pääomaa , jolla tuotat niitä tuotteitasi.
Taiteilija on jotain ihan muuta. He on käsittääkseni freelancereita ja elää taideapurahoilla, joka vuosi uusi hakemus tms. Ei he ole yrittäjiä. Sulla on puurot ja vellit iloisesti sekaisin kun käkikello. Mene taidekouluun joissa opetetaan myös myyntipuolta, kontakteja jne.
Vai haluatko "mainetta"? Ai harva suomalainen saa mitään mainetta. Sen saa käymällä jonkun Taikin tai muun arvostetun kuvataideyliopiston, ei kotona piirtelemällä. Siellä opettajat voi kehua sinua. Voit voittaa taidepalkintoja. Tai jos haluut sarjakuvapiirtäjäksi sillälaillakin...? Mutta miksi sulle ei riitä että jotkut ostaa joskus teoksiasi? Eikö se ole riittävä palkinto itsellesi, ja antaa hyvän mielen.
Itse olet ihan puuro-velli-käkikello. Onko Pentik tosiaan ainoa mielikuvasi yrityksestä? Freelancerit OVAT yrittäjiä! Osa aloittaa kevytyrittäjinä, mutta mikäli toiminta sujuu, valtaosa perustaa oman toiminimen, koska se on kannattavampaa. Valtaosa Suomen yrityksistä on pieniä, eikä mitään Pentikejä.
Ap:n ketju nimenomaan koskee sitä, että hän haluaisi tienata elantonsa taiteellaan. Minä haluan myös elättää itseni freelancerina. Älä sinä minun liiketoimintasuunnitelmastani murehdi, minulla on ihan selkeät ajatukset siitä mitä teen (ei liity mitenkään taidepalkintoihin, apurahoihin tai sarjakuviin). "Mainetta" ei tarvita kuuluisuuden vuoksi, vaan sen, että jostain pitää saada maksavia asiakkaita. Pieni kulmakahvilakin tarvitsee sen verran mainetta, että asiakkaat vaivautuvat sinne tulemaan. Ei sen tarvitse olla mikään Espresso House pärjätäkseen.
ehkä en tiedäkään, mutta korvaani särähti pahasti kun ap kysyy: miten voin tienata RAHAA? EIKÄ, miten voin tulla paremmaksi taiteilijaksi. Onhan näitä kaikenmaailman yrittäjiä, joiden "taide" on huonoa, mutta myyvät hyvin. En sano nimiä, mutta itse en kehtaisi laittaa nimeäni alle, ja ottaa rahaa huonosti tehdyistä söherryksistä, jotka pahimmillaan on huonoja kopioita tunnetuista vanhoista taiteilijoista jonkak kaikki tunnistaa..... No jaaa, ehkä jos joku tarjoaisi miljoonan, kai se olisi järkevää. silti.
Sanonpahan vaan oman mielipiteeni: mene taideyliopistoon, vaikka ulkomaille.
Miksi joka aiheeseen tulee aina tärkeinä kommentoimaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä itse aiheesta mitään tai jopa halveksivat sitä?
On se muuten hassua, että tällä palstalla yleisesti halveksitaan ihmisiä jotka eivät pysty elättämään itseään omilla tuloillaan, mutta myös halveksitaan ihmisiä jotka haluavat elättää itsensä niillä kyvyillä mitä heillä sattuu olemaan.
Tässä ketjussa samaan hengenvetoon halveksitaan sekä korkeakulttuurin tekijöitä jotka saavat apurahoja, että ihmisiä joita kiinnostaa vain itsensä elättäminen omalla työllä eikä korkeakulttuuri sen enempää kuin apurahatkaan.
Ja sen lisäksi halveksitaan vielä ihmisiä, jotka ansaitsevat työllään vaatimattomamman elannon kuin Anu Pentik tai Andy Warhol, eli suurinpiirtein kaikkia suomalaisia.
Ehkä jonkinlaista katkeruutta ja kateutta. Eivät itse ehkä omaa mitään lahjoja ja elämänpettymys suuri. Helpottaa, kun saa tyrmätä toisten haaveet tai suunnitelmat. Negatiivista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Miten niin suuret luulot? Kuka vain voi menestyä taiteellaan jos on lahjoja ja ideoita.
Millainen ihminen sinusta sitten voisi tienata taiteellaan?
Tajuatko yhtään miten äärettömän lapsellinen tuo ajatus on?
Samalla logiikalla kaikki yrittäminen on lapsellista.
Ei sitä oikeasti tiedä, ennen kuin kokeilee. Tietysti suunnitelmat pitää olla valmiina eikä vain ajatella "kyl mä jotain keksin, lallallaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Me mennään vaan selvästikin samaa kehää ympäri uudestaan ja uudestaan. Mitä on "taiteella eläminen". Joku sanoo 500 euron tulot kuussa että elää taiteellaan. Toinen on perinyt miljoonia ja tekee taidetta, saa siitä 300 euroa, no hänkin elää hyvin taitellaan. Kolmas havittelee maailmanainetta, ja että saisi miljoonatulot taiteellaan.
Lopetetaan jankkaaminen, meillä on eri tavoitteet. Olemme eri mieltä ja se siitä. Jatkakaa vaan toisten teosten kopiointia ja niiden myyntiä omana taiteena, saat hyvän omatunnon ja mielen, kun joku tollo tykkää instassa siitä. Näinhän nämä uus-pikarikastuneet kusettaja-"taiteilijat" tekee-on pantu merkille.
On turha yrittää auttaa joitain.
Ei tästä vuodatuksestasi ota mitään tolkkua.
Miksi taiteella itsensä elättämisen konsepti on sinulle niin vaikea ymmärtää? Miksi kaikkien pitäisi pyrkiä olemaan yhtä menestynyt kuin Andy Warhol? Kuka kopioi instagramissa ketä ja menestyy sillä? Miten olet yrittänyt auttaa ap:ta?
Tuskin osaat vastata näihin.
sanoin parikin kertaa ap:lle "mene arvostettuun taideyliopistoon".
MIksikö pitäisi yrittä olla yhtä menestynyt kuin Andy Warhol. No miksi ei? Kysynpä päinvastoin , miksi ei pitäisi yrittää saada töitään esille ja arvostetuksi? Miksi pitäisi pyrkiä tekemään huonoa, vähemmän arvostettua teoksia sitten ollenkaan? Jos on taiteellisia lahjoja ja jotain sanottavaa, haluaa yleensä että saa sitä esille ja myös arvostusta. Etenkin jos on käynyt 10 vuoden kalliin koulutuksen siihen ja on velkaa kouluista kuten joillain on. Raha kyllä tulee perässä, jos tulee.
Ai kuka kopioi ketä?....vähänpä tunnet taidekenttää. Nimiä en ala heittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot jollain mt-ongelmaisella taideterapiassa käyneellä itsestään😆
Kuulostat ihan vanhemmiltani, kun itse haaveilin taideurasta. Onneksi en kuunnellut heitä vaan lähdin tekemään taidetta, ja nyt olen onnellisesti elättämässä itseni taidealalla :)
Ikävää, että sinut lannistettiin lapsena myös ja asenteesi on tuo.
elätäkö tosiaan itsesi VAI elätkö apurahoilla, jotka jaetaan näköjään ihan kenelle tahansa, työnlaadusta viis?
Ja, kyllähän sillan allakin voi "elää", ei siihen monta euroa mene. Millainen elintaso, pelkästään myynnillä?
Jotta olisit oikeasti suomesa taiteella elävä, olisit joku Anu Pentik tai Minna Immonen, Palmu,...onhan näitä, mutta olisit tunnettu nimi.
Ihanko oikeasti luulet, että ainoastaan Anu Pentikit elävät taiteellaan?
Immosen tuloista en tiedä, mutta Pentik on miljonääri. Suomessa on lukemattomia ihmisiä, jotka esimerkiksi suunnittelevat kansikuvia kirjoihin tai muistikirjoihin, mutta joiden nimiä et ole koskaan kuullutkaan.
Valtaosa ei tienaa huikeita summia, mutta elämää se on vaatimatonkin elämä. Samalla logiikalla voisit väittää, ettei lähihoitajana kukaan elätä itseään.
Joo, meillä selävtikin on vaan eri käsitys mitä on "taloudellisesti menestynyt" taiteilija. Itelläni mieleen tuli Andy Warhol, ei joku nippa nappa hengissä pysyvä tuntematon pikkutekijä. Onhan näitä jotka myy omia korvakoruja vaikka Tori.fi.:ssä. En nyt hurjan menestyksekkääsi heitä kutsuisi vaikka eläisivät sillä. Myt jos tää on ap:n tavoite...Mulla oli isommat kuviot mielessä. Pahoittelen että tuppauduin keskusteluun, nappikaupan tekijöille.
No, ap:stä en tiedä - enkä tiedä käyttikö ap edes termiä "taloudellisesti menestynyt"? - mutta minulle "taloudellisesti menestynyt taiteilija" tarkoittaa sitä, että pystyy elättämään itsensä taiteellaan. Siinä missä iso määrä elintasoltaan erilaisia ihmisiä bussikuskeista kirurgeihin elättävät itsensä.
En tiedä missä sfääreissä sinä elät, mutta edes hyväpalkkaisilla suomalaisilla ei ole Andy Warholin tuloja (omaisuus nykypäivän rahassa 220 miljoonaa dollaria kuollessaan).
Me mennään vaan selvästikin samaa kehää ympäri uudestaan ja uudestaan. Mitä on "taiteella eläminen". Joku sanoo 500 euron tulot kuussa että elää taiteellaan. Toinen on perinyt miljoonia ja tekee taidetta, saa siitä 300 euroa, no hänkin elää hyvin taitellaan. Kolmas havittelee maailmanainetta, ja että saisi miljoonatulot taiteellaan.
Lopetetaan jankkaaminen, meillä on eri tavoitteet. Olemme eri mieltä ja se siitä. Jatkakaa vaan toisten teosten kopiointia ja niiden myyntiä omana taiteena, saat hyvän omatunnon ja mielen, kun joku tollo tykkää instassa siitä. Näinhän nämä uus-pikarikastuneet kusettaja-"taiteilijat" tekee-on pantu merkille.
On turha yrittää auttaa joitain.
Ei tästä vuodatuksestasi ota mitään tolkkua.
Miksi taiteella itsensä elättämisen konsepti on sinulle niin vaikea ymmärtää? Miksi kaikkien pitäisi pyrkiä olemaan yhtä menestynyt kuin Andy Warhol? Kuka kopioi instagramissa ketä ja menestyy sillä? Miten olet yrittänyt auttaa ap:ta?
Tuskin osaat vastata näihin.
sanoin parikin kertaa ap:lle "mene arvostettuun taideyliopistoon".
MIksikö pitäisi yrittä olla yhtä menestynyt kuin Andy Warhol. No miksi ei? Kysynpä päinvastoin , miksi ei pitäisi yrittää saada töitään esille ja arvostetuksi? Miksi pitäisi pyrkiä tekemään huonoa, vähemmän arvostettua teoksia sitten ollenkaan? Jos on taiteellisia lahjoja ja jotain sanottavaa, haluaa yleensä että saa sitä esille ja myös arvostusta. Etenkin jos on käynyt 10 vuoden kalliin koulutuksen siihen ja on velkaa kouluista kuten joillain on. Raha kyllä tulee perässä, jos tulee.
Ai kuka kopioi ketä?....vähänpä tunnet taidekenttää. Nimiä en ala heittämään.
Sinulla on todella kapea mielikuva siitä, millaiset ihmiset tekevät luovaa työtä, ja miten erilaisia unelmia heillä voi olla.
Kaikki eivät todellakaan valmistu suurista taideyliopistoista ja tee Taidetta(tm). Jonkun suurin unelma voi olla vaikka kuvittaa lastenkirjoja, tai vaikka joulukortteja.
Mikäpä sinä olet päättämään, mihin kenenkin kunnianhimon pitäisi suuntautua. Itse voisin sanoa typeriksi kaikkia, jotka haluavat pelata ammatikseen jääkiekkoa - siksi, että jääkiekko ei kiinnosta minua pätkääkään. En kuitenkaan sano, koska minä en päätä muiden unelmista.
Joku mielenterveysongelmainen tantta on käyny taideterapiassa ja hei osaan piirtää vaikka mitä🤪 Nyt jotain rajaa niille lapsellisille unelmille.
ap ilmeisesti tuplannut 10 luokan niin pösilöltä vaikuttaa mutta ei huolta taide opinnot ovat 11 luokka näille pudokkaille. paikkoja jopa lisätään karsimalla lvi, sähkö, rakennus ja metalli aloilta. kuntien ja valtion laitokset alkavat näyttämään jo kuin maalais paskikset aikoinaan jos jonkinlaista töherrystä on seinillä.
Ja nyt joku keksi multipeukuttelun :D
Kiitos taas kerran yhden mielenkiintoisen aiheen pilaamisesta. Mitä tyydytystä te tästä saatte?
Älkää vastatko noille äääliöille. Älkää lainatko heidän kommenttejaan, älkää ruvetko väittelemään, älkää reagoiko. Eivät nuo yksinään jaksa jaaritella.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastatko noille äääliöille. Älkää lainatko heidän kommenttejaan, älkää ruvetko väittelemään, älkää reagoiko. Eivät nuo yksinään jaksa jaaritella.
Joo, ei kiinnosta vängätä noiden kanssa enää, mutta harmittaa, että ne hiljensivät ketjun joka oli minullekin aloittelevana kuvittajana mielenkiintoinen (en ole ap).
Ihan vain maailmankuvaasi järkyttääkseni: Nappikaupan ja miljoonien tienaamisen välillä on monenlaisia tulotasoja.