Lue keskustelun säännöt.
Jehovan todistajat eivät syö veriruokia. Voiko joku tietävä selventää?
yksiseitsemänyksihoitaja
11.08.2023 |
Meillä on vanhainkodissa asukas joka ei saa syödä veriruokia. Voiko joku selventää mitä se tarkoittaa?
Siis kyllä minä sen ymmärrän jos ruuassa on käytetty verta tai esim. mustamakkara missä verta selkeästi on. Tai että jos lihassa tai kalassa näkyy verta.
Mutta mitä muuta meidän hoitajien pitäisi ''varoa'' antamasta?
Nakki keitto tai esim. jos grillataan makkaraa saako Jehova syödä?
Entä lihakeitto? Voiko niissä pienissä paloissa olla ns. verta vielä että ei saa syödä?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
En itsekään syö, en tarvitse uskontoa tekosyyksi. Kumma että jehovat voivat syödä kuitenkin lihaa
Hmm..on kyllä On mielenkiintoinen aihe :) Heidän syömis tavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lihassa ja kalassa enää mitään verta ole, oletko tyhmä.
Ainahan perattuun kalaan tai lihaan jää vähän verta, miten sen pystyt poistamaan? Itse taidat olla vähän yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satanistit juo raakana jehovilta juomatta jääneet veret👍satan rules.
Voiko satanisti olla Jehova? Nopeita vastauksia, kiitos!
Ap
Ei turhia trolli kirjoituksia...kiitos. Ei liity aiheeseeni.
Ei saa sanoa Jehoviksi ainakaan heidän kuullen. Jehova=Jahve=Jumala eivätkä pi itseään Jumalana vaan ovat siis Jumalan todistajia.
T. agnostikko
Älä puhu jehovista, vaan Jehovan todistajista. Opi siitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa sanoa Jehoviksi ainakaan heidän kuullen. Jehova=Jahve=Jumala eivätkä pi itseään Jumalana vaan ovat siis Jumalan todistajia.
T. agnostikko
Kiitos infosta :) !!
Vierailija kirjoitti:
Älä puhu jehovista, vaan Jehovan todistajista. Opi siitä lisää.
Paljon on opittavaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa. Onko lisättyä verta vai ei?
Makkara, pihvi, kala pannulle ei ole lisättyä verta. Ei ongelmaa.
Mustamakkara, veriletut nyt taas asia erikseen sitten. Niissä on lisätty verta.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa sanoa Jehoviksi ainakaan heidän kuullen. Jehova=Jahve=Jumala eivätkä pi itseään Jumalana vaan ovat siis Jumalan todistajia.
T. agnostikko
Kutsutaanhan Korkeimman Jumalan = Jahve neuvoston jäseniä myös jumaliksi = elohim
Eivätkö Jehovan todistajat ole = elohim eli korkeimman lapsia? (Psalmi 82)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa muussakin uskontokunissa väktetään veriruokien syömistä mikäli kuulutaan sellaiseen.
Ei ne ole kaikki jehovia mitkä välttää verestä valmistettuja ruokia tai joihin on käytetty tiedettävissä oleva määrä verta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lihassa ja kalassa enää mitään verta ole, oletko tyhmä.
Ainahan perattuun kalaan tai lihaan jää vähän verta, miten sen pystyt poistamaan? Itse taidat olla vähän yksinkertainen?
Eläimen kudoksiin ja sisäelimiin voi jäädä verta. Raamatun mukaan riittää että veri on laskettu pois eläimestä ja sen jälkeen sen saa syödä. Se jää mikä jää, ei Raamatun aikoinakaan ole pystytty sen tarkempaan erotteluun.
Verensiirtokieltoa on vaikeampi perustella. Jehovan todistajat esim kieltävät valkosolujen käytön mutta eivät toisaalta välitä siitä että valkosoluja tulee sallitun elinsiirron mukana enemmän kuin verensiirrossa ja myös äidinmaidon mukana. Tämä on epäjohdonmukaista. Joidenkin toisten verenosasten katsotaan taas olevan sallittuja juuri sillä perusteella että niitä siirtyy äidistä sikiöön raskauden aikana.
He opettavat että verenluovutus on kielletty ja toisaalta että verestä saa ottaa tiettyjä ainesosia. Jos kaikki olisivat Jehovan todistajia niin kukaan ei saisi luovuttaa verta mutta kaikki saisivat ottaa vastaan tiettyjä veren osasia.
Jonkun on tehtävä ensin syntiä jotta saadaan sitä, mikä on sallittua. Ajatus ei tunnu oikealta.
He kieltävät myös plasman käytön, vaikka plasma koostuu vedestä ja heidän sallimistaan veren ainesosista. Ilmeisesti vain siksi että se on suuri ainesosa.
Raamattu ehkä kieltää verensyönnin mutta verensiirto on elinsiirto, eikä veri päädy ruoaksi tai käyttäydy ruoan tavoin.
Verioppia ei uskalleta enää muuttaa koska ihmisiä on kuollut ja vammautunut niin paljon historian aikana. On hankala myöntää olevansa väärässä ja tämä voisi myös johtaa kalliisiin oikeusjuttuihin. Periaatteessa se voitaisiin muuttaa, myös rokotus ja elinsiirtokielto on kumottu. Vielä vuonna-80 oli elinsiirrot kielletty kannibalismiin vedoten.
Juutalaiset uskovat vanhaan testamenttiin eivätkä hekään löydä sieltä verensiirtoa koskevaa kieltoa, saati jakoa veren kiellettyihin ja sallittuihin osiin, joka myös asettaa potilaat eriarvoiseen asemaan.
Jehovan todistajien mukaan veri symbolisoi elämää ja sielua, mutta onko symboli arvokkaampi kuin itse elämä?
Ottamalla verensiirron Jehovan todistaja erotetaan seurakunnasta jos hän ei kadu, ja erottamista seuraa aina karttamisrangaistus. Kukaan ei saa edes tervehtiä. Heille myös opetetaan että heidän järjestö on Jumalan käyttämä viestintäkanava. Näiden syiden vuoksi on vaikeaa kyseenalaistaa mitään. Tiivis yhteisö myös valvoo. Heillä on käytössä valtakirja, jonka avulla seurakunnan vanhimmat voivat tutkia potilastiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa muussakin uskontokunissa väktetään veriruokien syömistä mikäli kuulutaan sellaiseen.
Ei ne ole kaikki jehovia mitkä välttää verestä valmistettuja ruokia tai joihin on käytetty tiedettävissä oleva määrä verta.
En kuulu Jehovan todistajiin, mutta muuhun jossa vältetään verta. Tämä on omantunnon kysymys. Olin menossa leikkaukseen ja tuli tämä veriasia keskusteluun. Sanoin hoitotahtona ettei verta annettaisi kuin hätätilanteessa jos tilanne näyttää todella huonolta. Ennakoitiin jollain valmisteella, jossa ei verta. Hyvin meni leikkaus. Henkilökunta oli ymmärtäväinen.
Miten se voi olla omantunnon kysymys? Eikö se ole omantunnon kysymys jos ihmisen annetaan mielummin kuolla kuin sallitaan verensiirto? Kristinuskoon sisältyy keskeisesti elämää suojelevat arvot, elämä on lahja ja sitä pitää suojella ja kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla omantunnon kysymys? Eikö se ole omantunnon kysymys jos ihmisen annetaan mielummin kuolla kuin sallitaan verensiirto? Kristinuskoon sisältyy keskeisesti elämää suojelevat arvot, elämä on lahja ja sitä pitää suojella ja kunnioittaa.
Jehovan todistaja äitejä on myös kuollut synnytyksessä kun ei ole saanut antaa verta. Se on hirveää lapselle. Tätäkö Jumala haluaa? Jehovan todistajilla oli epäileväinen suhtautuminen lääketieteeseen 1900 luvun alussa. Verioppi on peräisin niiltä ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla omantunnon kysymys? Eikö se ole omantunnon kysymys jos ihmisen annetaan mielummin kuolla kuin sallitaan verensiirto? Kristinuskoon sisältyy keskeisesti elämää suojelevat arvot, elämä on lahja ja sitä pitää suojella ja kunnioittaa.
Jehovan todistaja äitejä on myös kuollut synnytyksessä kun ei ole saanut antaa verta. Se on hirveää lapselle. Tätäkö Jumala haluaa? Jehovan todistajilla oli epäileväinen suhtautuminen lääketieteeseen 1900 luvun alussa. Verioppi on peräisin niiltä ajoilta.
Ei halua. Siellähän se lukee Raamatussa, viides käsky; Älä tapa. Tähän sisältyy myös ajatus elämän suojelemisesta. Jeesus myös itse sanoi "Menkää ja tutkikaa, mitä tämä tarkoittaa: Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja". Itse asiassa Uuden testamentin valossa voi ajatella juurikin niin, että se on suuri lahja jos pystyy verensiirrolla pelastamaan ihmishengen. Silloin on antanut jotain itsestään, pelastaakseen toisen, symbolisesti, konkreettisesti. Joka tapauksessa, elämän suojeleminen lähtee siitä ajatuksesta, että elämä on lahja Jumalalta, se on kiistattomasti keskeinen asia kristinopissa. Tuollainen ajatusmalli, ettei hoideta silloin kun hoitokeinoja on, se ei kestä minkäänlaista tarkastelua Jeesuksen opetusten valossa.
On hyvä muistaa että se on vain uskoa. Vaikka vahingossa antaisi veriruokaa niin mitään ei tapahdu. Verta ei voi välttämättä kokonaan välttää muutenkaan.
Miksi ap kyselet palstalaisilta asiasta? Jos haluat vain keskustelua aikaan niin olisit voinut ilmaista sen suoraan. Googlesta löytyy vaikka kuinka paljon tietoa Jehovan todistajista ja heidän ruokavaliostaan. Tietoa voi kysyä myös suoraan Jehovan todistajien yhdistyksestä. Ehkä vanhuksella on myös sukulaisia tai ystäviä, jotka voivat kertoa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap kyselet palstalaisilta asiasta? Jos haluat vain keskustelua aikaan niin olisit voinut ilmaista sen suoraan. Googlesta löytyy vaikka kuinka paljon tietoa Jehovan todistajista ja heidän ruokavaliostaan. Tietoa voi kysyä myös suoraan Jehovan todistajien yhdistyksestä. Ehkä vanhuksella on myös sukulaisia tai ystäviä, jotka voivat kertoa asiasta.
En suosittele tätä. Alkavat pommittamaan yhdistyksestä ja sukulaiset tyrkkäävät laukusta Vartiotornin käteen, ja sitten oletkin jo lukemassa Raamatusta veriasioita.
Minun tuttavaperheeni on Jehovan todistajia ja tuo veri ruoassa on heille paljon tiukempi käsite kuin välttää verilettuja ja mustaamakkaraa. Tutkivat tuoteselosteet ja esimerkiksi vain hyvin harva makkaralaji, jos mikään, on heille sallittua. Niissä on ilmeisestti käytetty jotakin veren osia, plasmaa, tms. Tarkemmin en osaa kertoa koska en ole tentannut heidän kriteerejään. Toivottavasti silloin tällöin palstalla vieräilevä JW-tuputtaja valaisee meitä tässäkin asiassa.
Lapselta jos kieltää verensiirron niin joudutaan tekemään nopea väliaikainen huostaanotto. Ei jää lapset hoitamatta.