Onko mielestänne rasismia jos arvostelee kulttuureja ja uskontoja?

Kulttuuriuskovalle kulttuuri on ottanut pyhän aseman, joka perinteisesti on kuulunut uskonnolle. Siksi hänen pyhinä pitämiään asiat ovat toisten ihmisten kulttuurit. Hän ehkä ajattelee myös, että kunnioittamalla toisen kulttuuria, (jättämällä se rauhaan) hän saa myös kunnioituksen toisen kulttuurin jäseneltä. Ikään kuin uskon rauhan.

Tämä on sinisilmäinen ajatus, mutta kulttuuriuskova on luja uskossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata kun kysymys on esitetty noin laveasti. Mutta toisaalta koska se on esitetty noin laveasti, on se kritiikki todennäköisesti sellaista että vastaus on kyllä. Kyllä se on rasismia.

Se on helppoa jos yrität. Ei se ole rasismia. Rasismi sanana tulee sanaste Race, eli rotu. Uskonto ei ole rotu, ja kuka vain voi uskoa mihin tahansa. Tahallista sanojen ja käsitteiden sekoittamista ja hämmentämistä tämä uusien merkitysten keksiminen.

Eduskunta ja oikeuslaitos ovat kanssasi eri mieltä, ja olen taipuvainen uskomaan niitä ennen sinua.

-Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa - Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia

YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta. Useimmiten tutkintaan päätyy tapaus, jossa islamia halvennetaan netissä.

Suomen laista löytyvä uskonrauhan rikkomisen kriminalisointi on Euroopan mittakaavassa kummallisuus, jonka poistamista vaaditaan tasaisin väliajoin.

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta on yksi heistä, jotka katsovat uskonrauhan pykälän rajoittavan sananvapautta.

- Kestävää perustelua tällaisen säännöstön ylläpitämiseksi ei enää tahdo löytyä. Moderni sananvapausajattelu lähtee siitä, että uskontoja saa arvostella, jopa ärsyttävällä tavalla, sanoo Nuotio.

YLE

Veera16v kirjoitti:

On. Myös sosialismin kritisoiminen on rasismia. En oikein tiedä, millä tavalla, mutta on kuitenkin.

Aivan, sosialismin lisäksi islamin kritisoiminen on rasismia.

Jos uskonnon nimissä tehdään väkivaltaa tai muuten rikotaan ihmisoikeuksia niin sitä pitääkin arvostella, mutta jokaisella tulee olla uskonnonvapaus ja yksittäistä ihmistä tulee kohdella tasa-arvoisesti riippumatta hänen uskonnostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti aletaan jossain puhua siitä, että kaikki ryhmät ja kulttuuurit ovat rasistisia. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Olen tosi kyllästynyt tullessani rasistiksi leimatuksi siksi, että olen pinkki-ihoinen ja äänestän perussuomalaisia. Kuulisittepa muuten, miten eräässä suositussa ulkomaisessa lomakohteessa puhutaan kausityöläisistä ja palvelijoista. Siinä jää suomalaisten hento mannettelu toiseksi. 

Persut ei tunnu edes tietävän mitä rasismi tarkoittaa.

Itseasiassa taitavat nimenomaan niitä, jotka tietävät.

Muilla hesaria myöten on rasismin määritelmä karannut aikaa sitten käsistä.

Huom rasismi-sanakin juontuu siihen sanaan, mistä se asia juontuu, vink vink. Siihen ei kulttuurit ja uskonnot sisälly mitenkään, saati muut asiat kuin se yksi. Mikähän se sana voisikaan olla, josta rasismi sanana juontuu... Siinä on nyt pikku hipsteteille pähkinää purtavaksi, tätä ei opeteta pridessä ja setassa.

Rodullistaminen ei ole persujen agendaa, vaan vasemmiston pakkomiellettä ihon värisävyihin ja etnisiin värähtelyihin liittyen, jolla saadaan kätevästi tuotettua uusia uhrikategorioita kuin liukuhihnalta. Valtakulttuuri kun on äärettömän fasistinen sortokoneisto näitä (tuotettuja) erilaisuuksia kohtaan, nyyh.

Kun kritisointi perustuu faktoihin, se ei ole rasismia.

Ei todellakaan ole. Niitä pitääkin arvostella, varsinkin jos ne huonot kulttuurit ja uskonnot ovat pesiytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät noudata ihmisoikeuksia ja lietsovat pelkkää vihaa suomalaisia kohtaan.

Rasismi on rotusyrjintää, kulttuurit ja uskonnot eivät ole rotuja. Jos näiden asioiden eroa ei ymmärrä, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu

Hesarissa ei taida olla kovin älykkäitä ihmisiä töissä.

Vastaus on kyllä, jos asia tulee persun suusta sillä persu käyttää arvostelemiseen hyvin alentavia ja vihaan voittavia ilmaisuja. Persu ei ole ratkaisukeskeinen eikä ota itse kritiikkiä vastaan.

Mihin katosi teidän muotisana roturealisti?

Vierailija kirjoitti:

Kun kritisointi perustuu faktoihin, se ei ole rasismia.

Vihervasemmiston sanakirjassa ei ole sanaa fakta.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Niitä pitääkin arvostella, varsinkin jos ne huonot kulttuurit ja uskonnot ovat pesiytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät noudata ihmisoikeuksia ja lietsovat pelkkää vihaa suomalaisia kohtaan.

Rasismi on rotusyrjintää, kulttuurit ja uskonnot eivät ole rotuja. Jos näiden asioiden eroa ei ymmärrä, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu

Hesarissa ei taida olla kovin älykkäitä ihmisiä töissä.

Persut ensisijaisesti kohdistavat vihaansa juuri yksilöihin niputtamalla kaikki saman massan alle.

Järkevää yhteiskunnallista keskustelua persuilla en ole tähän päivään mennessä kuullut.

Kai sitä saa sentään ihmetellä, onhan se luonnollistakin. Enemmän huolestuttaa oman maan kansalaisiin kohdistuva rasismi ja vihapuheet. Maalitauluna esim. työttömät, suuret ikäluokat, ikääntyneet, sairaat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonnon nimissä tehdään väkivaltaa tai muuten rikotaan ihmisoikeuksia niin sitä pitääkin arvostella, mutta jokaisella tulee olla uskonnonvapaus ja yksittäistä ihmistä tulee kohdella tasa-arvoisesti riippumatta hänen uskonnostaan. 

Toisaalta siinä voi lähteä itseltä henki, jos kohtelee esim muslimia tasa-arvoisesti, niille tasa-arvo on likaista ja epäkunnioittavaa.

v'tuttaa nää tämmöset "viattomat" kysymykset jolla sitten avataan ketju täyteen kaikenlaista rasistista paskaa. onko tääkin joku hommafoorumilla suurelta johtajalta itseltään tullut taktiikka

Kaikki persut vois ampua

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Niitä pitääkin arvostella, varsinkin jos ne huonot kulttuurit ja uskonnot ovat pesiytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät noudata ihmisoikeuksia ja lietsovat pelkkää vihaa suomalaisia kohtaan.

Rasismi on rotusyrjintää, kulttuurit ja uskonnot eivät ole rotuja. Jos näiden asioiden eroa ei ymmärrä, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu

Hesarissa ei taida olla kovin älykkäitä ihmisiä töissä.

Taitaa Hesarilla olla älykkäämpiä ihmisiä kuin sinä, jotka osaavat tarkistaa eduskunnan ja oikeuslaitoksen määritelmät sanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Niitä pitääkin arvostella, varsinkin jos ne huonot kulttuurit ja uskonnot ovat pesiytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät noudata ihmisoikeuksia ja lietsovat pelkkää vihaa suomalaisia kohtaan.

Rasismi on rotusyrjintää, kulttuurit ja uskonnot eivät ole rotuja. Jos näiden asioiden eroa ei ymmärrä, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu

Hesarissa ei taida olla kovin älykkäitä ihmisiä töissä.

Persut ensisijaisesti kohdistavat vihaansa juuri yksilöihin niputtamalla kaikki saman massan alle.

Järkevää yhteiskunnallista keskustelua persuilla en ole tähän päivään mennessä kuullut.

Niinhän sinäkin teet.

Jos puhutaan islamista, eikö ole aika selvää että muslimit kuuluvat tämän synkän ideologian alle. Kyllä islamia pitää voida arvostella, sillä niin fasistinen ja ihmisvihaa pursuava ideologia ei sovi länsimaailmaan, ja kaikkein vähiten pohjoismaisiin arvoihin.

Kyllä ainakin kristinuskoa on saanut arvostella hyvinkin törkein sanoin. Ja siihen uskovia pilkattu niin, että kaikki on niputettu samaan. Eikä asialla ole olleet persut, vaan useimmin juuri he, jotka pilkkaavat persuja ja kohtelevat heitä yhtenä samanlaisena ryhmänä. En itse ole sitoutunut mihinkään ryhmään. Kristitty olen, vaikken kuulukaan mihinkään seurakuntaan. Puoluepolitiikassa sitoutumaton. Ystävinä ihmisiä eri ryhmistä.

Alkaa vähitellen tuntua siltä, että rasismiksi tulkinnassa on vahva pärstäkerroin. Sama asia vaikkapa persun sanomana on rasismia, mutta jonkun muun ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Niitä pitääkin arvostella, varsinkin jos ne huonot kulttuurit ja uskonnot ovat pesiytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät noudata ihmisoikeuksia ja lietsovat pelkkää vihaa suomalaisia kohtaan.

Rasismi on rotusyrjintää, kulttuurit ja uskonnot eivät ole rotuja. Jos näiden asioiden eroa ei ymmärrä, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu

Hesarissa ei taida olla kovin älykkäitä ihmisiä töissä.

Persut ensisijaisesti kohdistavat vihaansa juuri yksilöihin niputtamalla kaikki saman massan alle.

Järkevää yhteiskunnallista keskustelua persuilla en ole tähän päivään mennessä kuullut.

Niinhän sinäkin teet.

Jos puhutaan islamista, eikö ole aika selvää että muslimit kuuluvat tämän synkän ideologian alle. Kyllä islamia pitää voida arvostella, sillä niin fasistinen ja ihmisvihaa pursuava ideologia ei sovi länsimaailmaan, ja kaikkein vähiten pohjoismaisiin arvoihin.

Tää on just persuismin ongelma että koko islam niputetaan saman katon alle eikä nähdä että siellä on erilaisia eri suuntauksia, puhumattakaan eroista yksilötasoilla.

Tuskin persut niin tyhmiä on etteivät tätä tajua, mutta kun tavoite on etnonationalismi, ei realistinen suhtautuminen asioihin ole tarkoituksenmukaista.

Jos minä muutan Afghanistaniin, omaksun heidän kulttuurin ja uskonnon ja tulen sitten takaisin tänne huutelemaan sharian, kostomurhien ja naisten alistamisen puolesta ja joku kritisoi sanomisiani niin onko kyseinen henkilö silloin rasisti?

Voiko suomalainen tällöin olla rasistinen (etnistä) suomalaista kohtaan?

Kumpi merkkaa enemmän etnisyys vai kulttuuri?

Vastatkaapa tähän.