Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen kiirehtiä valehtelun sekä mis- ja disinformaation kiektämiseksi?
06.12.2025 |
Ja siitä puheen ollen, mitä mieltä olette tavoitteesta kieltää ja tehdä laittomaksi valehtelu sekä mis- ja disinformaation levittäminen mahdollisen viestintä-, vaikuttamis- ja informaatiosodankäynnin torjumiseksi ja kampittamiseksi, jopa tapauksissa, joissa voidaan todistaa sen olleen tahatonta, vahingossa tapahtunutta tai esitetty kysymys? Hyvä vai huono idea? Hyödyllinen ja avuksi vai ei? Ja saisiko se ihmiset ajattelemaan enemmän, mitä he sanovat, miten he sanovat ja mikä on sanomisen arvoista ja mikä ei, ennen kuin he sanovat mitään?
Kommentit (49)
Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin venäjän tekemän nettitrollauksen voisi kriminalisoida.
Selitä, miten.
Kielletään persut niin ongelma ratkeaa.
Mitä jos annettaisiin vain ammattilaisten puhua ja me muut olisimme hiljaa ja kuuntelisimme niitä jotka tietävät?
Sittenhän pitäisi kieltää mm. Yle, Hesari, Suomen Punalehti, Ilta-Sanomat, Aamulehti jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kauneuskilpailut on nykyään niin huonossa maineessa?
- kaikki vihaavat missinformaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos annettaisiin vain ammattilaisten puhua ja me muut olisimme hiljaa ja kuuntelisimme niitä jotka tietävät?
Jos puhumme vaikkapa politiikasta, kuka olisi sopiva politiikan ammattilainen puhumaan ja keiden pitäisi olla hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen kuulostaa aika rankalta sananvapauden rajoittamiselta. Sensuuriksihan sitä voidaan kutsua myös.
Ei saa sanoa sensuuriksi, woke voi suuttua...
Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettitrollaus, populismi ja vanhentuneen tiedon levittäminen voiis ainakin kriminalisoida.
Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.
Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.
Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.
Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.
Kysyin jo tuolla aikaisemmin, miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja kysyn nyt taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän pitäisi kieltää mm. Yle, Hesari, Suomen Punalehti, Ilta-Sanomat, Aamulehti jne jne.
Hyvä puoli on kuitenkin se että myös uskonnot tulisi myös laittomiksi koska ne eivät perustu puhtaaseen ja kylmään matemaattis-luonnontieteeseen kuten vaikkapa matematiikka ja kemia vaan ovat sitä "vaihtoehtoisentotuuden" levittämistä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.
Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?
Sitä varten on tiede.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.
Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?
Tarkoitatko totuusviraston perustamista? Onhan asiassa omat ongelmansa, mutta on joitakin asioita, mitkä ovat itsestäänselviä.
Kuten se, että jos joku tulee tänne sanomaan, että sota oli Ukrainan syytä, niin onhan se selvä vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi keskittyä rajoittamaan trollitehtaiden toimintaa, niiden, joita mm. Venäjä käyttää. Ja eräs puoluekin.
Mielipiteet on eri asia, kuin tahallinen valeinfon levittäminen.
Kysyin jo tuolla aikaisemmin, miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja kysyn nyt taas.
Annetaan ihmisille työkalut ilmiantaa mis- ja disinformaatiota, esimerkiksi vanhentuneen tiedon levittämisestä, ja kun siitä jäisi kiinni saisi ensin sakkoja mutta ei jos ei muuttaisi ja korjaisi tapojaan niin joutuisi vankilaan.
Ei suomi tuollaista kiirehdi. Suomi kiirehtii sitä, että vasemmisto pääsee estämään vastaansanomisen kaikkiin omiin systemaattisesti spämmittyihin valeisiin, kuten ihanassa neuvostoliitossa ja muissa vasemmiston rakastamissa diktatuureissa. Sitä vartenhan noita vihapuhelakeja säädetään, että päästään mielivaltaisesti rankaisemaan vääriä mielipiteitä ääneen sanovia tai sopivasti laajennettuna ajatusrikoksistankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajua. Mutta nykyaikana, eli totuudenjälkeisenä aikana, se olisi enemmän kuin toivottua kun ihmiset ovat unohtaneet mikä on totta ja miten puhua totta ja sen sijaa he levittävät väärää tai vanhe tunutta tietoa jopa vahingossa ja huomaamattaan.
Nyt on vielä sitten sellainen juttu, että kuka päättää, mikä on totta? Mikä olisi vaikkapa Suomessa se taho, joka määrittelee, mikä missäkin asiassa on totuus?
Sitä varten on tiede.
Mielenkiintoinen vastaus. Ovatko kaikki asiat tieteellä ratkaistavissa? Jos kahden eri tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa keskenään, miten asia ratkaistaan? Ovatko kaikki yliopistolliset tutkimusalat tiedettä? Tiedätkö muuten, mikä on replikaatiokriisi?
Tuollainen kuulostaa aika rankalta sananvapauden rajoittamiselta. Sensuuriksihan sitä voidaan kutsua myös.