IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Uskon että pojat/miehet koukuttuu helpommin. Pelit/porno/uhkapelit yms. Putkiaivot ei pysty käsitellä montaa asiaa. Koulunkäynti ei mahdu aivokapasiteettiin,siellä surisee ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hätä on tytöilläkin Suomessa. Suurin muutos lyhyessä ajassa on se miten lasten ja nuorison päät on sekoitettu aivan täysin seuraavilla asioilla neljässä vuodessa 2020-2023, eikö? Ei ole ihme että koulujärjestelmäkin on Suomessa katastrofin partaalla...

-woke puheet, kuka on mitäkin sukupuolta ja kuka ei ole ja onko enää kukaan poika ja tyttö tai mies ja nainen (tarkoituksella viedään huomio mm. siitä että kaikista paitsi eliitistä tehdään nyt rutiköyhiä)... ja näitä opetetaan kouluissakin...

-kaikkien pitää olla vegaaneja ja älä vaan syö lihaa vaikka rikkaat sitä syövätkin päivittäin itse, se on vain rikkaiden etu-oikeus kun niin sanotaan...

-ilmasto tuhoutuu ja kaikki kuolevat uutiset päivittäin (vaikka ainoastaan pieni rikkaiden ryhmä kerää näillä rahaa ja yksityiskoneilla lennellään ympäriinsä)

-valtamediassa suorastaan yllytetään seksin myyntiin ja huumeiden käyttöön

niin enää ei kenenkään lapsen ja nuoren pää kestä tällaisia... saati sitten opiskelua...

Tämä on täysin Marin viisikko hallinnon aikaansaannosta 2020-2023 etenkin kun ajoivat WOKE agendan Suomeen (muualta tulleiden käskyjen mukaan kuten monessa muussakin maassa tehtiin samaan aikaan)...

On tuo suunta ollut nähtävillä pidempään. Yksi sairastuttaja voi olla uusliberalistinen ihmisihanne, joka on duracell-supersuorittaja ja rahantahkoaja seuraajalaumoineen. Nämäkin lopulta uupuvat. Tälle on osin kehittynytkin vastaisku woken rumuuden, pervouden ja velttouden ylistyksestä, massiivisena täsmäaseena markkinakapitalismille. Se vaan, etä tuo lonkeroitaan kaikkialle levittävä ilmiö on sisällöiltään infantilisoiva ja uhriudella (omalla tai muiden) ratsastava, aikuista vastuuta jääräpäisesti karttava hölmöläisryhmittymä. 

Toki nuoruuteen kuuluvat ylilyönnit mutta nykyisessä ajassa kollektivismeineen on vaaran aineksia johonkin isompaan yhteentörmäykseen.

Menkää laiskat, lihavat nuoret fyysisiin töihin. Kun katsoo katukuvaa nykyään, nuoret ovat lihavia, velttoja vetelyksiä. Jos Suomi aikoo pärjätä, tänne on tuotava ahkeria työntekijöitä muualta, koska ei tästä lihavasta nuorisosta ole tekemään oikeita töitä.

Opetushalltuksen kusipäät ovat yrittäneet korjata jotain mikä ei ollut rikki.

Kuri takaisin luokkiin. Ja ensin ne luokkahuoneet takaisin. Luokalle pitää voida jättää ja koulusta erottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynullikat ovat ilmeisesti täysin tietämättömiä maailman ja elämän realiteeteista. Ei ole normaalia antaa kaiken vain lipsua sormien läpi passiivisena kulkien varmasti kohti sossun luukkua. Jossain nyt mättää pahasti kun itsesuojeluvaisto on hukassa ja välinpitämättömyys vallalla.

Kiittäkää somea ja älypuhelimia.

Aikuiset eivät tässä näytä hyvää mallia. Pikkulasten kielen kehitys viivästyy, kun vanhemmat kommunikoivat älylaitteillaan. Katse peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.

Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.

Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.

Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.

Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.

Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.

Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.

Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.

Katsohan mitä ne nuoret tekevät.

Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".

Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.

Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.

Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?

Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.

Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.

Lapsiin ei kohdisteta kurinpidon nimissä väkivaltaa. Tämän pitäisi olla selvä kaikille aikuisille.

Sitten herää kysymys, mitä kurinpidollisia toimia on olemassa?

Case A) Poika häiriköi tunneilla. Arvosanat eivät kiinnosta, vanhemmat puolustavat poikaansa eikä heidänkään sanomiset kiinnosta. Vain se kiinnostaa että pari muuta häirikköä höröttää kun v*ttuillaan opettajalle.

Case B) Poika vie väkivallalla uhkaamalla nuoremmilta rahat. Krimiskulttuuri kiinnostaa, kovia jätkiä ovat huumediilerit ja velanperijät. Aika kuluu jengissä kaupungilla.

Millä kurinpidollisilla toimilla nämä laitetaan kuriin? Vai keskustellaanko sovittelevasti ja odotellaan josko Herra Nuorella välähtäisi että kouluhan on hyödyllistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on valloitettu maa. Ei ole enää itsenäinen kun kansaa vaaditaan nöyrtymään invaasion edessä. Jos olisin ammattisotilas häpeäisin.

Vuonna 2023 ammattisotilas Suomessa on kyllä nolointa paskaa mitä on. Lauri Törni pyörii Arlingtonin sotilashautausmaalla Amerikassa niin että hänen kanssaan makaavat Vietnamin ilmavoimien lentäjätkin tärisee hänen kanssaan haudassa.

Törnihän oli suomen upseerien mukaan huono sotilas kun oli niin sotaisa. Ei vieläkään ole palautettu sotilasarvoa joka otettiin pois kun taisteli kommunisteja vastaan. Jotka suomessa edelleen päättää ja räksyttää milloin rasismista milloin suomalaisista miehistä.

Aloititko jo ryyppämisen?

Viikonloppu alkaa vasta huomenna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.

Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.

Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.

Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.

Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.

Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.

Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.

Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.

Katsohan mitä ne nuoret tekevät.

Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".

Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.

Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.

Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?

Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.

Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.

Lapsiin ei kohdisteta kurinpidon nimissä väkivaltaa. Tämän pitäisi olla selvä kaikille aikuisille.

Sitten herää kysymys, mitä kurinpidollisia toimia on olemassa?

Case A) Poika häiriköi tunneilla. Arvosanat eivät kiinnosta, vanhemmat puolustavat poikaansa eikä heidänkään sanomiset kiinnosta. Vain se kiinnostaa että pari muuta häirikköä höröttää kun v*ttuillaan opettajalle.

Case B) Poika vie väkivallalla uhkaamalla nuoremmilta rahat. Krimiskulttuuri kiinnostaa, kovia jätkiä ovat huumediilerit ja velanperijät. Aika kuluu jengissä kaupungilla.

Millä kurinpidollisilla toimilla nämä laitetaan kuriin? Vai keskustellaanko sovittelevasti ja odotellaan josko Herra Nuorella välähtäisi että kouluhan on hyödyllistä?

Valitan, mutta pahoinpitely ei edelleenkään ole vaihtoehto. Ei suhteessa ärsyttäviin aikuisiin, ei suhteessa ärsyttäviin lapsiin.

Ei tarvitse kuin kävellä kadulla, niin huomaa, miten lihavia nykypäivänä lapset ja nuoret ovat. Kaupassa käyvät ostamassa pullia ja limuja. Eivät kävele, harrasta liikuntaa. Järkyttävä tulevaisuus Suomessa, kun nämä lihapullat eivät jaksa tehdä mitään fyysisiä töitä.

Yksi sana riittää kertomaan missä on menty vikaan ja se on inkluusio.

Kaunis ajatus varmaan, tai no en nyt niin tiedä siitäkään, mutta kouluille ihan painajainen. Tuhoaa työrauhan. Opettajien aika menee etsiessä luokasta karanneita erityisiä tai yrittäessä uhkailla erityiset hiljaisiksi työrauhan saavuttamiseksi.

Ei oikeasti ymmärretä että oppilaissa on tosiaan eroja. Toisten 9-vuotiaiden itsehillintä ja keskittymiskyky on 9-vuotiaan tasolla. Toisilla 9-vuotiailla n. 2-3-vuotiaan tasolla. Yhtään liioittelematta.

Voi miettiä sitten että mitä tulisi vaikka omasta työpäivästä jos työhuoneeseen tuodaan muutama 2-3-vuotias. No niinpä! Tämä on se mikä tuhoaa koulut ja oppimistulokset. Ja uusi hallitus vielä haluaa lisätä inkluusiota!

Vierailija kirjoitti:

Opetushalltuksen kusipäät ovat yrittäneet korjata jotain mikä ei ollut rikki.

Kuri takaisin luokkiin. Ja ensin ne luokkahuoneet takaisin. Luokalle pitää voida jättää ja koulusta erottaa. 

Li andersson oli viimehallituksen opetusministeri. Kertoo kaiken mädätyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä touhu jatkuu, Suomen tulevaisuus on pilalla. Nämä pullamössöpojat eivät kykene fyysisiin töihin, ovat lihavia, inceleitä, jotka kykkivät kotonaan tumputtamassa. Suomen tulevaisuus on ulkomaisen työvoiman varassa. Ei ihme, että syntyvyys laskee, koska nykyisistä nuorista ei ole mihinkään. Eivät nämä ylipainoiset, netin orjat jaksa edes kävellä. Miten he kykenisivät perheitä perustamaan, saati esim. omakotitalon töitä tekemään? Surkimuksia.

Maaseuduilla jengi on vielä suht järkevää ja fyysisesti kunnossa. Ihan oikeasti. Solmukohdat on siellä asfalttiviidakoissa, jossa porukka elää älypuhelimet kourassa ja seurailee jotain tubettajia.

Varusmiespalvelukseen astuvista ns. maalaiset ovat jo muutaman vuosikymmenen ajan olleet huonommassa kunnossa kuin kaupunkilaiset. Syynä perinteisten fyysisten maataloustöiden vähentyminen/loppuminen ja autolla ajaminen joka paikkaan ja liikunnan puute. Tämä siis jo ennen mitään älytuutteja.

Vierailija kirjoitti:

Opetushalltuksen kusipäät ovat yrittäneet korjata jotain mikä ei ollut rikki.

Kuri takaisin luokkiin. Ja ensin ne luokkahuoneet takaisin. Luokalle pitää voida jättää ja koulusta erottaa. 

kukaVitunPelle tätä alapeukuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.

Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.

Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.

Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.

Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.

Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.

Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.

Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.

Katsohan mitä ne nuoret tekevät.

Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".

Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.

Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.

Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?

Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.

Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.

Lapsiin ei kohdisteta kurinpidon nimissä väkivaltaa. Tämän pitäisi olla selvä kaikille aikuisille.

Sitten herää kysymys, mitä kurinpidollisia toimia on olemassa?

Case A) Poika häiriköi tunneilla. Arvosanat eivät kiinnosta, vanhemmat puolustavat poikaansa eikä heidänkään sanomiset kiinnosta. Vain se kiinnostaa että pari muuta häirikköä höröttää kun v*ttuillaan opettajalle.

Case B) Poika vie väkivallalla uhkaamalla nuoremmilta rahat. Krimiskulttuuri kiinnostaa, kovia jätkiä ovat huumediilerit ja velanperijät. Aika kuluu jengissä kaupungilla.

Millä kurinpidollisilla toimilla nämä laitetaan kuriin? Vai keskustellaanko sovittelevasti ja odotellaan josko Herra Nuorella välähtäisi että kouluhan on hyödyllistä?

Opettajan koulutuksessa väkivalta ei kuulu oppimäärään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.

Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.

Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.

Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.

Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.

Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.

Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.

Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.

Katsohan mitä ne nuoret tekevät.

Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".

Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.

Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.

Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?

Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.

Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.

Lapsiin ei kohdisteta kurinpidon nimissä väkivaltaa. Tämän pitäisi olla selvä kaikille aikuisille.

Sitten herää kysymys, mitä kurinpidollisia toimia on olemassa?

Case A) Poika häiriköi tunneilla. Arvosanat eivät kiinnosta, vanhemmat puolustavat poikaansa eikä heidänkään sanomiset kiinnosta. Vain se kiinnostaa että pari muuta häirikköä höröttää kun v*ttuillaan opettajalle.

Case B) Poika vie väkivallalla uhkaamalla nuoremmilta rahat. Krimiskulttuuri kiinnostaa, kovia jätkiä ovat huumediilerit ja velanperijät. Aika kuluu jengissä kaupungilla.

Millä kurinpidollisilla toimilla nämä laitetaan kuriin? Vai keskustellaanko sovittelevasti ja odotellaan josko Herra Nuorella välähtäisi että kouluhan on hyödyllistä?

Valitan, mutta pahoinpitely ei edelleenkään ole vaihtoehto. Ei suhteessa ärsyttäviin aikuisiin, ei suhteessa ärsyttäviin lapsiin.

Mikä on vaihtoehto?

Sekö, että häirikkö pilaa muiden opiskelumahdollisuudet ja käyttää itse väkivaltaa muita kohtaan?

Kerro minulle millä keinoilla pojat A ja B laitetaan kuriin?

Ja news flash: väkivalta on aina perimäinen keino jolla niin aikuiset kuin lapsetkin laitetaan kuriin, ellei muut auta. Jos sinusta sitä ei saa käyttää näissä tilanteissa, mitä ovat ne vaihtoehdot?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kuin kävellä kadulla, niin huomaa, miten lihavia nykypäivänä lapset ja nuoret ovat. Kaupassa käyvät ostamassa pullia ja limuja. Eivät kävele, harrasta liikuntaa. Järkyttävä tulevaisuus Suomessa, kun nämä lihapullat eivät jaksa tehdä mitään fyysisiä töitä.

Sama koskee aikuisia, jotka stntään ovat itse vastuussa syömisistään.

Opiskelkaa enemmän ja lopettakaa vastenmielinen käytös kouluissa. 

Ymmärrättekö? 

Vierailija kirjoitti:

Opetushalltuksen kusipäät ovat yrittäneet korjata jotain mikä ei ollut rikki.

Kuri takaisin luokkiin. Ja ensin ne luokkahuoneet takaisin. Luokalle pitää voida jättää ja koulusta erottaa. 

Tai sitten ensin menivät rikki oppilaat vanhaan koulusysteemiin ja paikallaan istuminen ja tunnollinen oppiminen ei vaan enää ollut jossakin mahdollista. Peruskoulun ollessa kyseessä muutos oli vietävä tasa-arvon vuoksi kaikkialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.

Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.

Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.

Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.

Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.

Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.

Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.

Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.

Katsohan mitä ne nuoret tekevät.

Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".

Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.

Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.

Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?

Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.

Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.

Lapsiin ei kohdisteta kurinpidon nimissä väkivaltaa. Tämän pitäisi olla selvä kaikille aikuisille.

Sitten herää kysymys, mitä kurinpidollisia toimia on olemassa?

Case A) Poika häiriköi tunneilla. Arvosanat eivät kiinnosta, vanhemmat puolustavat poikaansa eikä heidänkään sanomiset kiinnosta. Vain se kiinnostaa että pari muuta häirikköä höröttää kun v*ttuillaan opettajalle.

Case B) Poika vie väkivallalla uhkaamalla nuoremmilta rahat. Krimiskulttuuri kiinnostaa, kovia jätkiä ovat huumediilerit ja velanperijät. Aika kuluu jengissä kaupungilla.

Millä kurinpidollisilla toimilla nämä laitetaan kuriin? Vai keskustellaanko sovittelevasti ja odotellaan josko Herra Nuorella välähtäisi että kouluhan on hyödyllistä?

Valitan, mutta pahoinpitely ei edelleenkään ole vaihtoehto. Ei suhteessa ärsyttäviin aikuisiin, ei suhteessa ärsyttäviin lapsiin.

Mikä on vaihtoehto?

Sekö, että häirikkö pilaa muiden opiskelumahdollisuudet ja käyttää itse väkivaltaa muita kohtaan?

Kerro minulle millä keinoilla pojat A ja B laitetaan kuriin?

Ja news flash: väkivalta on aina perimäinen keino jolla niin aikuiset kuin lapsetkin laitetaan kuriin, ellei muut auta. Jos sinusta sitä ei saa käyttää näissä tilanteissa, mitä ovat ne vaihtoehdot?

Minä en tee sääntöjä. Ne tekee opetushallitus ja väkivallan käytön suhteen rikoslaki. Sitä on opettajankin noudatettava.