Lue keskustelun säännöt.
IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa koulun pidetyin opettaja oli sellainen joka oli kova häiriköille, kiva kaikille jotka käyttäytyivät kunnolla ja palkitseva jokaiselle joka osoitti kiinnostusta opiskeluun.
Ekalla tunnilla yksi häirikkö kokeili rajoja ja sanoi yhden poikipuolisen sanan. Ope nappasi pojan repun ja paiskasi sen seinään, otti tyyppiä nistasta kiinni ja huusi kurkku suorana viisi senttiä naamasta että kerta vielä niin poika lentää seiniä pitkin terkkarin paikattavaksi.
Sitten vaan kylmän rauhallisesti takaisin opettamaan.
Tästä opettajasta pitivät kaikki. Pojat, tytöt, kiltit, häiriköt. Se kuriin laitettu häirikkökin sai aineesta seiskan, mikä oli ainoa tyypin kunnollinen arvosana koko yläasteen aikana.
Jos työpaikalla joku sanoo yhden poikkipuolisen sanan, niin voi esimiehenä heittää hänen käsiveskansa seinään, nostaa hänet niskasta seinälle ja antaa rakentavan palautteen karjumalla hänen naamaansa?
Jos joku häiriköi työpaikalla, siitä seuraa potkut ja ansioiden menetys.
Mitä koulussa seuraa häiriköinnistä tyypille jota ei kiinnosta arvosanat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua olla osa tätä yhteiskuntaa koska tämä yhteiskunta on surkea. Korona aikana minut haluttiin eristää tästä yhteiskunnasta ja minulta haluttiin evätä työnteko, se oli viimeinen niitti sille etten halua olla osa tätä yhteiskuntaa.
Voisin vaikka jäädä tukien varaan elämään jotta minusta olisi mahdollisimman vähän hyötyä tälle yhteiskunnalle.
T: nuori mies.
Korona oli selvästi traumaattinen joillekin kansalaisille. Kannattaa ottaa oppia yritysmaailmasta. Ei ole henkilökohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.
Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.
Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.
Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.
Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.
Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.
Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.
Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.
Katsohan mitä ne nuoret tekevät.
Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".
Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.
Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.
Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeelliseksi arkipäivän jonneiluksi on vissiin homma luiskahtanut? Miten Suomi tulee pärjäämään tulevaisuuden kantasuomalaisten uusavuttomien elättien kanssa kun maahan tunkee samaan aikaan luku- ja kirjoitustaidotonta väkeä kehitysmaista.
Hemmetin hyvältä näyttää.
Menee agendan mukaan. Alkuasukkaat työnnetään reservaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on valloitettu maa. Ei ole enää itsenäinen kun kansaa vaaditaan nöyrtymään invaasion edessä. Jos olisin ammattisotilas häpeäisin.
Vuonna 2023 ammattisotilas Suomessa on kyllä nolointa paskaa mitä on. Lauri Törni pyörii Arlingtonin sotilashautausmaalla Amerikassa niin että hänen kanssaan makaavat Vietnamin ilmavoimien lentäjätkin tärisee hänen kanssaan haudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia pitää lyödä! Koulupäivä aloitetaan julkisella selkäsaunalla koulun pihalla! Siitä tulokset paranee ja kansakunta eheytyy.
Feministejä ja niiden lemmikkejä pitää lyödä ja lujaa. Tähän asti saaneet paskoa suomea perverssioillaan.
Tuossa puhuu oikea Mies! Jo riittää mädätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.
Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan.
Esim. arvosanat määrittävät nykyään aikaisempaa enemmän. Esim. lukioiden keskiarvorajat ovat nousseet, ainakin Helsingissä. Nykyään myös yliopistoihin mennään lähtökohtaisesti papereilla sisään. Poikien on vaikeaa sopeutua tähän hikarityttöjen maailmaan niin 7-vuotiaana koulua aloittaessa kuin myös lukio-ikäisenä. He putoavat ja syrjäytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa koulun pidetyin opettaja oli sellainen joka oli kova häiriköille, kiva kaikille jotka käyttäytyivät kunnolla ja palkitseva jokaiselle joka osoitti kiinnostusta opiskeluun.
Ekalla tunnilla yksi häirikkö kokeili rajoja ja sanoi yhden poikipuolisen sanan. Ope nappasi pojan repun ja paiskasi sen seinään, otti tyyppiä nistasta kiinni ja huusi kurkku suorana viisi senttiä naamasta että kerta vielä niin poika lentää seiniä pitkin terkkarin paikattavaksi.
Sitten vaan kylmän rauhallisesti takaisin opettamaan.
Tästä opettajasta pitivät kaikki. Pojat, tytöt, kiltit, häiriköt. Se kuriin laitettu häirikkökin sai aineesta seiskan, mikä oli ainoa tyypin kunnollinen arvosana koko yläasteen aikana.
Jos työpaikalla joku sanoo yhden poikkipuolisen sanan, niin voi esimiehenä heittää hänen käsiveskansa seinään, nostaa hänet niskasta seinälle ja antaa rakentavan palautteen karjumalla hänen naamaansa?
Jos joku häiriköi työpaikalla, siitä seuraa potkut ja ansioiden menetys.
Mitä koulussa seuraa häiriköinnistä tyypille jota ei kiinnosta arvosanat?
Yksi poikkipuolinen sana lapselta on häiriköintiä, joka oikeuttaa aikuiselta aggressiivisen ja väkivaltaisen käytöksen? Todellako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.
Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.
Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.
Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.
Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.
Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.
Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.
Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.
Katsohan mitä ne nuoret tekevät.
Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".
Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.
Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.
Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?
Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.
Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ohhoh, mitähän olisi vuosien 2003 ja 2018 välillä tapahtunut?
Viroon verrattuna suomessa on enemmän koululaisia jotka eivät osaa kieltä eikä äly riitä laskemiseen.
Olepa siinä sitten sirpsakka naisopettaja joka ottaa tältä roadman-wannabelta sen kännykän pois.
Suomessa on kyllä noita tulijoita vähemmän kuin juuri missään maailman maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla osa tätä yhteiskuntaa koska tämä yhteiskunta on surkea. Korona aikana minut haluttiin eristää tästä yhteiskunnasta ja minulta haluttiin evätä työnteko, se oli viimeinen niitti sille etten halua olla osa tätä yhteiskuntaa.
Voisin vaikka jäädä tukien varaan elämään jotta minusta olisi mahdollisimman vähän hyötyä tälle yhteiskunnalle.
T: nuori mies.
Korona oli selvästi traumaattinen joillekin kansalaisille. Kannattaa ottaa oppia yritysmaailmasta. Ei ole henkilökohtaista.
Korona oli traumaattinen heille ketkä kannatti koronapassia ja ketkä haukkui rokottamattomia. Miksi he ei pyydä edes anteeksi? Minä otin sen heidän vihan ja syrjinnän henkilökohtaisesti koska se oli täysin turhaa vainoamista.
T: nuori mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan muuttajat
Tämäkö selittää sen, että huonoimmat tulokset tulee Itä- ja Pohjois-Suomesta, joissa vähiten heitä joita syytät? Parhaat tulokset ovat Uudeltamaalta.
Itä-Suomessa on enemmän duunareita ja maanviljelijätaustaa. Sen lisäksi opetus ON kehnompaa. Jos duunarin lapsille opetetaan 9 vuotta teoreettista sontaa, jolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä 2 asteen ammattiopetusten kanssa, niin mitä järkeä koko hommassa on?
Jos tämä touhu jatkuu, Suomen tulevaisuus on pilalla. Nämä pullamössöpojat eivät kykene fyysisiin töihin, ovat lihavia, inceleitä, jotka kykkivät kotonaan tumputtamassa. Suomen tulevaisuus on ulkomaisen työvoiman varassa. Ei ihme, että syntyvyys laskee, koska nykyisistä nuorista ei ole mihinkään. Eivät nämä ylipainoiset, netin orjat jaksa edes kävellä. Miten he kykenisivät perheitä perustamaan, saati esim. omakotitalon töitä tekemään? Surkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynullikat ovat ilmeisesti täysin tietämättömiä maailman ja elämän realiteeteista. Ei ole normaalia antaa kaiken vain lipsua sormien läpi passiivisena kulkien varmasti kohti sossun luukkua. Jossain nyt mättää pahasti kun itsesuojeluvaisto on hukassa ja välinpitämättömyys vallalla.
Kiittäkää somea ja älypuhelimia.
Väkivaltaviihde,pelien koukuttavuus ja inkluusio oli viimeinen niitti poikien oppimistulosten romahtamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa koulun pidetyin opettaja oli sellainen joka oli kova häiriköille, kiva kaikille jotka käyttäytyivät kunnolla ja palkitseva jokaiselle joka osoitti kiinnostusta opiskeluun.
Ekalla tunnilla yksi häirikkö kokeili rajoja ja sanoi yhden poikipuolisen sanan. Ope nappasi pojan repun ja paiskasi sen seinään, otti tyyppiä nistasta kiinni ja huusi kurkku suorana viisi senttiä naamasta että kerta vielä niin poika lentää seiniä pitkin terkkarin paikattavaksi.
Sitten vaan kylmän rauhallisesti takaisin opettamaan.
Tästä opettajasta pitivät kaikki. Pojat, tytöt, kiltit, häiriköt. Se kuriin laitettu häirikkökin sai aineesta seiskan, mikä oli ainoa tyypin kunnollinen arvosana koko yläasteen aikana.
Jos työpaikalla joku sanoo yhden poikkipuolisen sanan, niin voi esimiehenä heittää hänen käsiveskansa seinään, nostaa hänet niskasta seinälle ja antaa rakentavan palautteen karjumalla hänen naamaansa?
Jos joku häiriköi työpaikalla, siitä seuraa potkut ja ansioiden menetys.
Mitä koulussa seuraa häiriköinnistä tyypille jota ei kiinnosta arvosanat?
Yksi poikkipuolinen sana lapselta on häiriköintiä, joka oikeuttaa aikuiselta aggressiivisen ja väkivaltaisen käytöksen? Todellako?
Kyllä.
Luuletko että tämä ope oli ensimmäistä päivää töissä?
Jokainen tietää miten homma toimii. Opea lähdetään testaamaan, ja se määrittää sen opiskellaanko tunneilla seuraavien kolmen vuoden ajan, vai onko luvassa häirikkö-show joka kerta.
Noin se juuri kannattaa tehdä. Häiriköintí pysäytetään heti alussa, ja häirikköpojat tajuavat että testaaminen loppuu alkuunsa. Jos antaa yhtään siimaa, on melkein toivoton tehtävä saada häiriköitä kuriin jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Koulumaailma on sellainen johon tytöt luontaisesti sopeutuvat helpommin.
Pojat ovat ihan biologisista syistä vähemmän sopeutuvaisia, vilkkaampia ja kovempia haastamaan auktoriteetteja. He saavat vähemmän tyydytystä oikein tekemisestä, tottelevaisuudesta ja kiltteydestä. Toisaalta pojat suosivat käytännön tekemistä ja soveltamista, "oman jutun" keksimistä ja suorempaa keskustelua.
Pojat eivät viihdy woke-sensitiivisessä koulussa, ja sitten tulee se olennainen juttu: ei ole auktoriteettia joka laittaisi heitä kuriin. Poikiin ei vetoa opettajan formaali koulutus, poikiin vetoaa yksinkertaisetettuna voimankäyttö. Enkä nyt välttämättä tarkoita fyysistä sellaista. Eli opettajan tulee olla kovempi setä/täti mimmi kuin he ovat. Rettelöinnillä pitää olla seuraukset. Ei niin että pikkugangsta kuvaa puhelimella ja sanoo ettei kukaan voi mulla mitään.
Myös osa vanhemmista on täyttä roskaa. Lapsia ei ole kasvatettu kunnolla. Huonoa käytöstä vähätellään ja kun joku ulkopuolinen huomauttaa siitä, ollaan heti puolustamassa omia. Tämä koskee etenkin matalia sosiaaliluokkia. Keskiluokalla taas on kiire suorittaa, lapset jäävät tuuliajolle.
Minun lapsuudessani lasten kanssa puhuttiin enemmän, ja huonolla käytöksellä oli seuraukset. Jos tunnilla rettelöi, opettaja veti kirjaimellisesti hiuksista käytävään. Jos aiheutti ongelmia naapurille, naapurin setä saattoi oikeasti vetää turpaan.
Siksi omassa nuoruudessa, ja tämä oli lama-ajan Suomessa jolloin ongelmat olivat vielä eri luokkaa kuin nyt, vain pari nuorisorikollista varasteli polkupyöriä tms. Sitä että joltain peruskoululaiselta vietäisiin väkivallalla uhaten kengät tai puhelin, ei tapahtunut koskaan.
Nyt nuoret tekevät mitä haluavat. Teinipoika on kuningas ja teinityttö kuningatar. Koskea ei saa kumpaankaan, eikä puuttua. Koulu ja poliisikin ovat avuttomia kun ystävällinen puhuttelu ei auta. S2-porukassa tämä korostuu, kotimaissa kun on totuttu kuriin ja siihen verratuna Suomessa on löysä meininki.
Sori, mutta kukaan ei revi lapsia hiuksista eikä vetele turpaan. Se ei ole kasvatusta eikä opetusta vaan pahoinpitely.
Katsohan mitä ne nuoret tekevät.
Se kun lyödään luokkakaveria on pahoinpitely, ei "poikien nujakointia".
Jostain syystä näitä asioita ei juuri selvitellä poliisin kanssa.
Minä ottaisin entisajan opettajat takaisin koska vain. Meidän luokan häiriköistäkin tuli kelpo veronmaksajia lopulta, ja he ovat kaikki kiittäneet tuota kyseistä opettajaa siitä.
Jos aikuiset miehet ihannoi väkivaltaisia opettajia, mitä odotatte pojilta?
Pojat ihailevat oikeudenmukaisia ja vahvoja opettajia.
Sellaisia jotka tekevät selväksi että ovat mukavia ja rentoja tyyppejä kun ei häiriköidä, mutta runtua tulee jos lähdetään haastamaan.
Lapsiin ei kohdisteta kurinpidon nimissä väkivaltaa. Tämän pitäisi olla selvä kaikille aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä touhu jatkuu, Suomen tulevaisuus on pilalla. Nämä pullamössöpojat eivät kykene fyysisiin töihin, ovat lihavia, inceleitä, jotka kykkivät kotonaan tumputtamassa. Suomen tulevaisuus on ulkomaisen työvoiman varassa. Ei ihme, että syntyvyys laskee, koska nykyisistä nuorista ei ole mihinkään. Eivät nämä ylipainoiset, netin orjat jaksa edes kävellä. Miten he kykenisivät perheitä perustamaan, saati esim. omakotitalon töitä tekemään? Surkimuksia.
Maaseuduilla jengi on vielä suht järkevää ja fyysisesti kunnossa. Ihan oikeasti. Solmukohdat on siellä asfalttiviidakoissa, jossa porukka elää älypuhelimet kourassa ja seurailee jotain tubettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa nuoruudessa koulun pidetyin opettaja oli sellainen joka oli kova häiriköille, kiva kaikille jotka käyttäytyivät kunnolla ja palkitseva jokaiselle joka osoitti kiinnostusta opiskeluun.
Ekalla tunnilla yksi häirikkö kokeili rajoja ja sanoi yhden poikipuolisen sanan. Ope nappasi pojan repun ja paiskasi sen seinään, otti tyyppiä nistasta kiinni ja huusi kurkku suorana viisi senttiä naamasta että kerta vielä niin poika lentää seiniä pitkin terkkarin paikattavaksi.
Sitten vaan kylmän rauhallisesti takaisin opettamaan.
Tästä opettajasta pitivät kaikki. Pojat, tytöt, kiltit, häiriköt. Se kuriin laitettu häirikkökin sai aineesta seiskan, mikä oli ainoa tyypin kunnollinen arvosana koko yläasteen aikana.
Jos työpaikalla joku sanoo yhden poikkipuolisen sanan, niin voi esimiehenä heittää hänen käsiveskansa seinään, nostaa hänet niskasta seinälle ja antaa rakentavan palautteen karjumalla hänen naamaansa?
Jos joku häiriköi työpaikalla, siitä seuraa potkut ja ansioiden menetys.
Mitä koulussa seuraa häiriköinnistä tyypille jota ei kiinnosta arvosanat?
Yksi poikkipuolinen sana lapselta on häiriköintiä, joka oikeuttaa aikuiselta aggressiivisen ja väkivaltaisen käytöksen? Todellako?
Kyllä.
Luuletko että tämä ope oli ensimmäistä päivää töissä?
Jokainen tietää miten homma toimii. Opea lähdetään testaamaan, ja se määrittää sen opiskellaanko tunneilla seuraavien kolmen vuoden ajan, vai onko luvassa häirikkö-show joka kerta.
Noin se juuri kannattaa tehdä. Häiriköintí pysäytetään heti alussa, ja häirikköpojat tajuavat että testaaminen loppuu alkuunsa. Jos antaa yhtään siimaa, on melkein toivoton tehtävä saada häiriköitä kuriin jatkossa.
Opettaja saa toki hankkia itselleen potkut tuolla tyylillä aivan vapaasti.
Nykynullikat ovat ilmeisesti täysin tietämättömiä maailman ja elämän realiteeteista. Ei ole normaalia antaa kaiken vain lipsua sormien läpi passiivisena kulkien varmasti kohti sossun luukkua. Jossain nyt mättää pahasti kun itsesuojeluvaisto on hukassa ja välinpitämättömyys vallalla.