IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Joku valheellinen tarina pitäisi keksiä, ja antaa oppiakseen, että tänne maanpallolle me taas synnytään kuoleman jälkeen. Tietysti parempi valhe, kuin ateistinen olemattomuus. Valheella tämä maailma pelaa. Tarinoilla. Jos todellisuudessa elää niin, valo, sähkö, musiikki on samalla kaavalla, Mutta se tarina!
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöillä menisi huonosti, olisi se vain tyttöjen oma vika, vaikka naisia on syrjitty tuhansia vuosia lainsäädännön tasolla. Miehet uhoaa olevansa ylvertaisia kaikessa, ja sitten seuraavassa hetkessä uhriudutaan. On ihan naurettavaa että naisvaltaisella palstalla paapotaan poikia, vaikka miesten panos naisten asioihin on huorittelu, syyttäminen ja viha.
Miksei ylivertainen sukupuoli pärjää? Ei miehet voi saada kaikkea valtaa ja oikeuksia ja sitten perään vaatia vähemmistön etuja.
Luoja mikä kitisevä, uhriutuva ja kaksinaamainen sukupuoli. En ole koskaan elämäni aikana nähnyt miehiä huolestumassa tyttojen asioista, vaikka nimenomaan tyttöjä vihataan. Mies syyttää rai*kauksesta naista.
Eikö samalla logiikalla ole ihan poikien OMA VIKA kun eivät pärjää? Onko joku pakottanut pojat tuohon? Ei, silti pojat saavat uhriutua.
Tämä.
Katsotaas nyt miten tämä uljas parempi sukupuoli saa asiansa järjestykseen OMIN avuin. Ja jos kokevat että Suomessa syrjitään miehiä tai muuta niin siitä sitten tekemään asialle jotain aivan kuin naisetkin ovat aina tehneet oman asemansa parantamiseksi!
Mitä kaikkea on muuteltu, punavih toimesta? kouluhallitus on kiero.Eipä ole koulukiusaamistakaan saatu kuriin.Tarkkisluokat takaisin ja kovempi kuri.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin melkein kaikki muutkin, eli koulua on uudistettu aivan liikaa, huonoon suuntaan. Kuria ei ole ollenkaan ja ilmeisesti koululaisilta ei saa nykyään vaatia mitään eikä jälki-istuntoakaan saa antaa.
Toisekseen ihmetyttää, että eikö niiden poikien äitejä kiinnosta yhtään omien lastensa tulevaisuus? Sen ymmärrän että jos ne isät itsekin ovat olleet surkeita koulussa, niin heitä ei kiinnosta poikiensakaan koulunkäynti. Varmasti kaikki äidit osaisivat opettaa pojilleen numerot yhdestä sataan ennen kouluikää, ja YouTubesta ja Duolingosta voi opiskella kaikki maailman kielet helposti ja hauskasti jos itse ei osaa kieliä opettaa. Omille lapsilleni opetan muun muassa YouTuben avulla englantia, kirjaimia ja numeroita, ja hyvin menee perille.
Ei minua ainakaan kiinnostaisi tulevan seksinostajan ja sovinistin tulevaisuus vaikka olisi "oma". Miksi painostat äitejä? Ironisinta on, että jopa Suomessa akoilla on oma PoiKiEn ÄiDit -yhteisö, mitään vastaavaa ei ole miehet tehneet tytöille. Edes naiset eivät ole tehneet tytöilleen ryhmää, vaikka nimenomaan tyttöjä syrjitään, abortoidaan selektiivisesti ja vihataan perheissä. Poikia suositaan kaikessa, silti he eivät pärjää. Miksi ylivertaisuuttaan kehuva sukupuoli on näin heikko ja surkea?
Pojille on jo erityiskohtelua, tytöille ei MITÄÄN. Tyttöjä syrjitään, ja jokainen perhe toivoo poikaa. Väestöliitolla ja äideillä on omat poikakerhot, tytöille ei, ja silti pojat surkimuksina eivät pärjää. Olisiko OMA vika?
Miten rai*kaus on naisen vika, mutta poikien itse aiheutettu laiskuus kaikkien muiden vika? Miksette vaadi miehiltä?
Missä on tyttöjen isät paapomassa tyttöjä? Eipä näy :D
Miksi nähdä vaivaa missään kun sossu maksaa kaiken ja hurvittelurahaa vielä kaupan päälle? Ei nämä pojat tyhmiä ole. Työssä sairastut maailman kovimpiin kuuluvan verotaakan alle.
Vierailija kirjoitti:
Poikia syrjitään todella rajusti
Tämä feministinen yhteiskunta on pojille myrkkyä. En ymmärrä, miksi niin moni vanhempi sallii tällaista.
Perusteletko vielä kommenttisi
Tosi iso osa kaupunkialueilla alkaa lapsista/nuorista olla ulkomaalaistaustaisia, koska lisääntyvät viisi kertaa kertaa enemmän. (Tulee lisääntymään hurjasti tulevaisuudessa, kun alkuperäiset suomalaiset ei lisäänny suhteessa heihin.)
Eri kulttuurista olevat vanhemmat eivät osaa tukea lastensa koulunkäyntiä ja oppimista?
Tää vaan on niin v*t*n sairas palsta!!! Te olette ihan oikeasti SAIRAITA! Menkää hoitoon, vika ei ole muissa, vika on teissä, vain ja ainoastaan teissä, s**tanan sekopäähullut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin melkein kaikki muutkin, eli koulua on uudistettu aivan liikaa, huonoon suuntaan. Kuria ei ole ollenkaan ja ilmeisesti koululaisilta ei saa nykyään vaatia mitään eikä jälki-istuntoakaan saa antaa.
Toisekseen ihmetyttää, että eikö niiden poikien äitejä kiinnosta yhtään omien lastensa tulevaisuus? Sen ymmärrän että jos ne isät itsekin ovat olleet surkeita koulussa, niin heitä ei kiinnosta poikiensakaan koulunkäynti. Varmasti kaikki äidit osaisivat opettaa pojilleen numerot yhdestä sataan ennen kouluikää, ja YouTubesta ja Duolingosta voi opiskella kaikki maailman kielet helposti ja hauskasti jos itse ei osaa kieliä opettaa. Omille lapsilleni opetan muun muassa YouTuben avulla englantia, kirjaimia ja numeroita, ja hyvin menee perille.
Ei minua ainakaan kiinnostaisi tulevan seksinostajan ja sovinistin tulevaisuus vaikka olisi "oma". Miksi painostat äitejä? Ironisinta on, että jopa Suomessa akoilla on oma PoiKiEn ÄiDit -yhteisö, mitään vastaavaa ei ole miehet tehneet tytöille. Edes naiset eivät ole tehneet tytöilleen ryhmää, vaikka nimenomaan tyttöjä syrjitään, abortoidaan selektiivisesti ja vihataan perheissä. Poikia suositaan kaikessa, silti he eivät pärjää. Miksi ylivertaisuuttaan kehuva sukupuoli on näin heikko ja surkea?
Pojille on jo erityiskohtelua, tytöille ei MITÄÄN. Tyttöjä syrjitään, ja jokainen perhe toivoo poikaa. Väestöliitolla ja äideillä on omat poikakerhot, tytöille ei, ja silti pojat surkimuksina eivät pärjää. Olisiko OMA vika?
Miten rai*kaus on naisen vika, mutta poikien itse aiheutettu laiskuus kaikkien muiden vika? Miksette vaadi miehiltä?
Missä on tyttöjen isät paapomassa tyttöjä? Eipä näy :D
Ainahan se on niin ollut, että miehet edustaa sekä ylä- että alapäätä mitä taitotasoihin tulee, kuten tänäkin päivänä.
Ja joku somettaminen ja vastaava toiminta on muutenkin kokolailla läheisempi aktiviteetti naisille kuin miehille, niin onko se ihme että naiset tuollaisia pääosin virittelee?
Vierailija kirjoitti:
Pojilta ei ole koskaan vaadittu niin paljoa kuin tytöiltä, eikä vaadita nytkään. Ainoa asia, jossa pojilta vaaditaan aidosti enemmän on armeija ja sotiminen.
Nykyään pojat ei edes käy armeijaa!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tytöt on enemmän ominaisuuksiltaan multitaskaajia ja pojat taas keskittyvät paremmin kun säännöt selvät ja tietävät mitä tehdä.
Jonkun syyn takia on kautta aikojen ollut ns. Naisten ja miesten töitä mm. Naiset hoitaneet lapsia, muiden lapsia, viljelleet, siivonneet ja tehneet ruokaa ym. ja miehet ryhmissä metsästäneet ryhmissä jossa kullakin on ollut oma tärkeä sovittu rooli.
Tämä koulutusjärjestelmän monimuotousuus ja hierarkian puute ei ehkä sovi pojille niin hyvin kuin tytöille joiden dna:n on "leimattu" monen asian yhtäaikainen hallinta ja sopeutuminen muutoksiin.
Pojille tämä koulukulttuuri on ehkä hieman epäselvä.
Ja tämä oli siis yleistys johon tietenkään kaikki tytöt ja pojat eivät sujahda.
Naisetkin ovat yhtälailla metsästäneet. Tuo on joku yleinen harhakäsite että naiset olisivat jatkuvasti olleet synnyttämässä ja hoitamassa lapsia. Se raskaaksi tuleminenkin on ollut hieman vaikeampaa kun todennäköisesti rasva prosentti ei ole ollut monella naisella tarpeeksi kuukautisten tulemiseen.
Mutta kyllä silti naiset ovat parempia multitaskaamaan. Naisten aivoissa menee enemmän ratoja ja aivot vastaanottavat sekä käsittelevät informaatiota enemmän mitä miesten. Tämän puutteesta miesten aivoja kutsutaan siksi putkiaivoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tytöt on enemmän ominaisuuksiltaan multitaskaajia ja pojat taas keskittyvät paremmin kun säännöt selvät ja tietävät mitä tehdä.
Jonkun syyn takia on kautta aikojen ollut ns. Naisten ja miesten töitä mm. Naiset hoitaneet lapsia, muiden lapsia, viljelleet, siivonneet ja tehneet ruokaa ym. ja miehet ryhmissä metsästäneet ryhmissä jossa kullakin on ollut oma tärkeä sovittu rooli.
Tämä koulutusjärjestelmän monimuotousuus ja hierarkian puute ei ehkä sovi pojille niin hyvin kuin tytöille joiden dna:n on "leimattu" monen asian yhtäaikainen hallinta ja sopeutuminen muutoksiin.
Pojille tämä koulukulttuuri on ehkä hieman epäselvä.
Ja tämä oli siis yleistys johon tietenkään kaikki tytöt ja pojat eivät sujahda.
Naisille ei ole kustomoitu yhtään mitään. Jos kustomoidaan, on ennen kaikkea miehet ja heteroakat vastustamassa sitä. Myönnät siis, että miehet ovat alempiarvoisia ja heikompia kuin naiset, koska eivät pysty samaan? Kun naisille on eri sarja urheilussa, syytetään naisia siitä että heidän kehonsa on erilainen. Etenkin miehet vastustavat naisten eri kokeita poliisi ym. kouluissa, mutta totta kai mies vinkuu itselleen kaikki helpotteet.
Ei naisillekaan ole kustomoitu mitään valmiiksi. Naurettavaa miten miesten ei pidä ikinä muuttua. Naisia abortoidaan pois, vihataan, jokainen haluaa pojan. Silti tytöt pärjää koulussa.
Kukaan mies ei ole koskaan yrittänyt ratkoa naisilla parempaa asemaa. Niin noloa hännystelyä akoilta. Eikö ylivertaisen miessukupuolen tulisi pärjätä koulussa? Noloa.
Te, jotka sanotte, ettei poikiin panosteta mitä mieltä olette tästä?
"Pitkästä matematiikasta saa jokaiseen haettavaan amk- ja yliopistokoulutukseen eniten pisteitä, koska pojat ovat lahjakkaampia matemaattisissa aineissa ja heitä halutaan enemmän yliopistoihin." Ja sama juttu ilmiöoppimisen kanssa, sen ajateltiin auttavan POIKIA oppimaan. Samoin sen, ettei istuta pulpeteissa, kun poikien täytyy saada purkaa energiaansa.
En ole nähnyt koskaan nähnyt tällaisia muutoksia tehtävän tyttöjen vuoksi.
Syyttely, tuo hedelmällinen lähetymistapa vaikeaan ja monimutkaiseen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin melkein kaikki muutkin, eli koulua on uudistettu aivan liikaa, huonoon suuntaan. Kuria ei ole ollenkaan ja ilmeisesti koululaisilta ei saa nykyään vaatia mitään eikä jälki-istuntoakaan saa antaa.
Toisekseen ihmetyttää, että eikö niiden poikien äitejä kiinnosta yhtään omien lastensa tulevaisuus? Sen ymmärrän että jos ne isät itsekin ovat olleet surkeita koulussa, niin heitä ei kiinnosta poikiensakaan koulunkäynti. Varmasti kaikki äidit osaisivat opettaa pojilleen numerot yhdestä sataan ennen kouluikää, ja YouTubesta ja Duolingosta voi opiskella kaikki maailman kielet helposti ja hauskasti jos itse ei osaa kieliä opettaa. Omille lapsilleni opetan muun muassa YouTuben avulla englantia, kirjaimia ja numeroita, ja hyvin menee perille.
Ei minua ainakaan kiinnostaisi tulevan seksinostajan ja sovinistin tulevaisuus vaikka olisi "oma". Miksi painostat äitejä? Ironisinta on, että jopa Suomessa akoilla on oma PoiKiEn ÄiDit -yhteisö, mitään vastaavaa ei ole miehet tehneet tytöille. Edes naiset eivät ole tehneet tytöilleen ryhmää, vaikka nimenomaan tyttöjä syrjitään, abortoidaan selektiivisesti ja vihataan perheissä. Poikia suositaan kaikessa, silti he eivät pärjää. Miksi ylivertaisuuttaan kehuva sukupuoli on näin heikko ja surkea?
Pojille on jo erityiskohtelua, tytöille ei MITÄÄN. Tyttöjä syrjitään, ja jokainen perhe toivoo poikaa. Väestöliitolla ja äideillä on omat poikakerhot, tytöille ei, ja silti pojat surkimuksina eivät pärjää. Olisiko OMA vika?
Miten rai*kaus on naisen vika, mutta poikien itse aiheutettu laiskuus kaikkien muiden vika? Miksette vaadi miehiltä?
Missä on tyttöjen isät paapomassa tyttöjä? Eipä näy :D
Kyllä nykyajan miehet osallistuvat paljon enemmän lastenhoitoon ja kodin hoitoon. Parisuhteet vaan eivät meinaa kestää ja syntyy katkeria äitejä ja isiä jotka syyttelevät toisiaan katsomatta peiliin. Mitä siitä yhteishuoltajuudesta voi tulla jos vanhempien välillä on jäljellä enää pelkkää katkeruutta ja vihaa.
Ensinnäkin tulee mieleen, että millainen sitten olisi se koulu(järjestelmä) joka sopisi yhtä lailla sekä tytöille, että pojille?
Ja toiseksi tässä ihmettelen sitä, että miten koulusta on nyt tullut viime vuosikymmeninä niin mahdoton kompastuskivi pojille. Tässä kun on kuullut tarinoita aikaisempien vuosikymmenien kouluelämästä (ja osittain sen myös itse kokenut) , niin silloinhan sitä paikallaan istumista, pänttäämistä ja ulkoaopettelua ja hyvää käytöstä vaadittiin paljon nykyistä enemmän, eikä se mitenkään haitannut poikien menestymistä opinnoissaan.
Ehkä ne entiset tyttö- ja poikakoulut eivät olleet niin huono idea sittenkään. Peruskoulu yläkoulun osalta luotiin liikaa entisen oppikoulun pohjalle. Käytännön aineita liian vähän. Jonkinlaisia valinnaisia moduuleja ammatilliseen koulutukseen tähtääville.
Pojilla on enemmän adhd ja muita autismin kirjon häiriöitä. Onko isien siittiöt huonontuneet samoin äitien munasolut y-kromosomin kohdalla? Miksi vankiloissa miehillä on ylivoimainen yliedustus? Kyse ei ole enää mistään koulusta. Koulu on vain osa yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöillä menisi huonosti, olisi se vain tyttöjen oma vika, vaikka naisia on syrjitty tuhansia vuosia lainsäädännön tasolla. Miehet uhoaa olevansa ylvertaisia kaikessa, ja sitten seuraavassa hetkessä uhriudutaan. On ihan naurettavaa että naisvaltaisella palstalla paapotaan poikia, vaikka miesten panos naisten asioihin on huorittelu, syyttäminen ja viha.
Miksei ylivertainen sukupuoli pärjää? Ei miehet voi saada kaikkea valtaa ja oikeuksia ja sitten perään vaatia vähemmistön etuja.
Luoja mikä kitisevä, uhriutuva ja kaksinaamainen sukupuoli. En ole koskaan elämäni aikana nähnyt miehiä huolestumassa tyttojen asioista, vaikka nimenomaan tyttöjä vihataan. Mies syyttää rai*kauksesta naista.
Eikö samalla logiikalla ole ihan poikien OMA VIKA kun eivät pärjää? Onko joku pakottanut pojat tuohon? Ei, silti pojat saavat uhriutua.
Tämä.
Katsotaas nyt miten tämä uljas parempi sukupuoli saa asiansa järjestykseen OMIN avuin. Ja jos kokevat että Suomessa syrjitään miehiä tai muuta niin siitä sitten tekemään asialle jotain aivan kuin naisetkin ovat aina tehneet oman asemansa parantamiseksi!
Kerrotko vielä mitä nämä naisten tekemät parannukset on ilman miesten apua?
- kyläkoulut on lakkautettu
- "avokonttori"koulut
- kadonnut kuri
- luokattomuus
- liian isot koulut
- inkluusio
- virikeviikot ja muut hankkeet
- ryhmätyöt (oppii vain kapean sektorin aiheesta)
- itseohjautuvuus ei toimi
- missä pulpetit?
- kielitaidottomat oppilaat ja vanhemmat
- Wilma vähentää oppilaiden vastuunottoa
- digitalisaatio
- oppikirjojen puuttuminen
Lapseni ovat 17 v. ja 21 v. eli tätä alamäkeä on päässyt seuraamaan läheltä.
80- luvulla oli 32 oppilasta samalla luokalla ja ei mitään avustajia. Tuli arkkitehteja, lääkäreitä jne.