IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Toisaalta somen on havaittu tyhmentävän ja pelaamisen jopa fiksuntavan, jos ihan puhtaasti aivotoimintaa katsotaan. Oma lukunsa on, hallitseeko lapsi ruutua vai ruutu lasta.

-eri.

Ei tunnu suurta osaa pojista fiksuntavan. Ainoastaan koukuttavan.

Ja tyttöjä ei koukuta? Äläpä viitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Toisaalta somen on havaittu tyhmentävän ja pelaamisen jopa fiksuntavan, jos ihan puhtaasti aivotoimintaa katsotaan. Oma lukunsa on, hallitseeko lapsi ruutua vai ruutu lasta.

-eri.

Ei tunnu suurta osaa pojista fiksuntavan. Ainoastaan koukuttavan.

Ja tyttöjä ei koukuta? Äläpä viitsi

Sanoinko niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Tuossa puhuttiin nimenomaan kaikista mahdollisista vempeleistä ja somesta, eikä pelkästään pelaamisesta

Ja näytäpä mulle faktatietoa, että somen plaraaminen vähemmän vahingollista kuin pelaaminen.

Vai haluatko vaan siirrellä maalitolppia?

Tytär pelaa ja lukee somea, ei niinkään julkaise sisältöä. Peruskoulun päättötodistus 9,5.

Lukee myös oikeita kirjoja ja lapsena on luettu paljon.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöillä menisi huonosti, olisi se vain tyttöjen oma vika, vaikka naisia on syrjitty tuhansia vuosia lainsäädännön tasolla. Miehet uhoaa olevansa ylvertaisia kaikessa, ja sitten seuraavassa hetkessä uhriudutaan. On ihan naurettavaa että naisvaltaisella palstalla paapotaan poikia, vaikka miesten panos naisten asioihin on huorittelu, syyttäminen ja viha.

Miksei ylivertainen sukupuoli pärjää? Ei miehet voi saada kaikkea valtaa ja oikeuksia ja sitten perään vaatia vähemmistön etuja.

Luoja mikä kitisevä, uhriutuva ja kaksinaamainen sukupuoli. En ole koskaan elämäni aikana nähnyt miehiä huolestumassa tyttojen asioista, vaikka nimenomaan tyttöjä vihataan. Mies syyttää rai*kauksesta naista.

Eikö samalla logiikalla ole ihan poikien OMA VIKA kun eivät pärjää? Onko joku pakottanut pojat tuohon? Ei, silti pojat saavat uhriutua.

Tälläkin palstalla on paljon poikia kasvattavia äitejä. Eivät lapset mitään uhriudu vaan ovat lapsia. Nykyinen koulumalli, pojille suunatut virikkeet ja alhaiset ikärajat eri ohjelmissa ym. Eivät palvele poikien tarpeita eivätkä auta poikia keskittymään vilkkaampana sukupuolena. Kodin ja koulun kasvatus eivät riitä.

Ennen noin 80-luvullakin vielä aikuiset huolehtivat siitä, että on puhtaat vaatteet ja ruokaa ja lapset leikkivät paljon keskenään. Lapsille jäi vanhemmat vähän vieraiksi ja kunnioitus säilyi. Nykyaikana vanhemmat panostavat lapsiinsa enemmän ja ovat suurin piirtein leikkikavereita ja viihde toimistoja joiden silmille lapset hyppivät. Kumpikaan ei tietenkään hyvä. Toki nykyään on myös helppo unohtaa se lapsi älylaitteille ja pelien maailmaan ja itse somettaa sekin aika kun lapsen kanssa voisi olla.

"aikuisissa" tätä uhriutumista löytyy kyllä molemmissa sukupuolussa yhtä paljon varsinkin jos ei erota todellista elämää netissä tapahtuvasta elämästä vaan pitää netin sisältöä vallitsevana totuutena.

Yksi ihan validi pointti on, että pojat tarvitsisivat enemmän miesopettajia lukuaineisiin. He ehkä osaavat käsitellä poikia paremmin kuin kuin nuoremman polven naisopettajat. Pojat kaipaa (useimmat) auktoriteettia, joka pitää hommat hanskassa, mutta osaa antaa myös siimaa joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Tuossa puhuttiin nimenomaan kaikista mahdollisista vempeleistä ja somesta, eikä pelkästään pelaamisesta

Ja näytäpä mulle faktatietoa, että somen plaraaminen vähemmän vahingollista kuin pelaaminen.

Vai haluatko vaan siirrellä maalitolppia?

Tytär pelaa ja lukee somea, ei niinkään julkaise sisältöä. Peruskoulun päättötodistus 9,5.

Lukee myös oikeita kirjoja ja lapsena on luettu paljon.

-ohis

Ei jestas tätä argumentointia...

Vierailija kirjoitti:

Poikia ei kuunnella, poikien näkökulmasta ei kiinnostuta, jne. Syrjintä ja kaksoisstandardit ovat syvällä rakenteissa.

Suurin osa opettajien ajasta menee poikien kanssa selvittelyihin. Tytöt jäävät selviämään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Poikia ei kuunnella, poikien näkökulmasta ei kiinnostuta, jne. Syrjintä ja kaksoisstandardit ovat syvällä rakenteissa.

Voisiko miehet koettaa vaikka kiinnostua enemmän poikien näkökulmasta? Me naiset ollaan nyt oltu kiinnostuneita vauvojen, lasten, ongelmissa olevien aikuisten, sairaiden, rikollisten, vammaisten ja vanhusten näkökulmasta, enempään ei nyt just ehdi. Siinä olis teille työsarkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Tuossa puhuttiin nimenomaan kaikista mahdollisista vempeleistä ja somesta, eikä pelkästään pelaamisesta

Ja näytäpä mulle faktatietoa, että somen plaraaminen vähemmän vahingollista kuin pelaaminen.

Vai haluatko vaan siirrellä maalitolppia?

Tytär pelaa ja lukee somea, ei niinkään julkaise sisältöä. Peruskoulun päättötodistus 9,5.

Lukee myös oikeita kirjoja ja lapsena on luettu paljon.

-ohis

Ei jestas tätä argumentointia...

Täällä syyteellään mieluusti pelaamista, asia ei kuitenkin ole ihan noin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Toisaalta somen on havaittu tyhmentävän ja pelaamisen jopa fiksuntavan, jos ihan puhtaasti aivotoimintaa katsotaan. Oma lukunsa on, hallitseeko lapsi ruutua vai ruutu lasta.

-eri.

Ei tunnu suurta osaa pojista fiksuntavan. Ainoastaan koukuttavan.

Ja tyttöjä ei koukuta? Äläpä viitsi

Miksi tuosta siis tehdään vain poikien kohdalla ongelma? Mitä sinä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Yksi ihan validi pointti on, että pojat tarvitsisivat enemmän miesopettajia lukuaineisiin. He ehkä osaavat käsitellä poikia paremmin kuin kuin nuoremman polven naisopettajat. Pojat kaipaa (useimmat) auktoriteettia, joka pitää hommat hanskassa, mutta osaa antaa myös siimaa joskus. 

Munallako se tehdään?

Opettajilta vietiin munat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Toisaalta somen on havaittu tyhmentävän ja pelaamisen jopa fiksuntavan, jos ihan puhtaasti aivotoimintaa katsotaan. Oma lukunsa on, hallitseeko lapsi ruutua vai ruutu lasta.

-eri.

Ei tunnu suurta osaa pojista fiksuntavan. Ainoastaan koukuttavan.

Ja tyttöjä ei koukuta? Äläpä viitsi

Ollaanko tässä nyt huolissamme siis syistä poikien huonoon koulumenestykseen vai ei?

Pojat kaahaa jo lapsena pyörillä. Kesällä näin useamman koltiaisen kaahaavan ilman kypärää yllättäen risteyksen yli. Onneksi ajoin hitaasti. Vanhempana kaahaus jatkuu autolla ja kuolo korjaa osan. Onko yhdessäkään näissä tapauksessa tekijänä tyttöjä? Ei! He kuolevat uhreina huonoimmassa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelimet, tietokone ja some. Lisäävät Adhd-piirteitä. Ei keskittymiskykyä eikä tieto jää päähän. Meillä ei ole ollut tietoa miten älypuhelimet vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä aivoihin ja varsinkin kehittyviin aivoihin, tässä alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Pojat eivät pysty pänttäämään kokeisiin yhtä hyvin kuin tytöt ja siksi suoritukset jäävät huonommiksi?

Mistähän tämäkin myytti on saanut alkunsa? Luuletko tosissasi, että tytöt ovat vähemmän noiden laitteiden äärellä? Tutkimus ei tue tuota ollenkaan, mut hirveen sitkeässä tämä väittämä et pojat olis jotenkin erityisen paljon ruuduilla.

Tytöt käyttää enemmän somea mutta pelaa vähemmän.

Toisaalta somen on havaittu tyhmentävän ja pelaamisen jopa fiksuntavan, jos ihan puhtaasti aivotoimintaa katsotaan. Oma lukunsa on, hallitseeko lapsi ruutua vai ruutu lasta.

-eri.

Ei tunnu suurta osaa pojista fiksuntavan. Ainoastaan koukuttavan.

Ja tyttöjä ei koukuta? Äläpä viitsi

Ollaanko tässä nyt huolissamme siis syistä poikien huonoon koulumenestykseen vai ei?

Jos ei koulu kiinnosta isääkään, ei se kiinnosta poikaansakaan. Niin makaa kuin petaa ja turha repiä housuja laiskojen vuoksi!

Olen samaa mieltä kuin melkein kaikki muutkin, eli koulua on uudistettu aivan liikaa, huonoon suuntaan. Kuria ei ole ollenkaan ja ilmeisesti koululaisilta ei saa nykyään vaatia mitään eikä jälki-istuntoakaan saa antaa.

Toisekseen ihmetyttää, että eikö niiden poikien äitejä kiinnosta yhtään omien lastensa tulevaisuus? Sen ymmärrän että jos ne isät itsekin ovat olleet surkeita koulussa, niin heitä ei kiinnosta poikiensakaan koulunkäynti. Varmasti kaikki äidit osaisivat opettaa pojilleen numerot yhdestä sataan ennen kouluikää, ja YouTubesta ja Duolingosta voi opiskella kaikki maailman kielet helposti ja hauskasti jos itse ei osaa kieliä opettaa. Omille lapsilleni opetan muun muassa YouTuben avulla englantia, kirjaimia ja numeroita, ja hyvin menee perille.

Koulu on kielellisesti lahjakkaille. Ne pärjää siellä oli ne muussa lahjakkaita tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ei kuunnella, poikien näkökulmasta ei kiinnostuta, jne. Syrjintä ja kaksoisstandardit ovat syvällä rakenteissa.

Voisiko miehet koettaa vaikka kiinnostua enemmän poikien näkökulmasta? Me naiset ollaan nyt oltu kiinnostuneita vauvojen, lasten, ongelmissa olevien aikuisten, sairaiden, rikollisten, vammaisten ja vanhusten näkökulmasta, enempään ei nyt just ehdi. Siinä olis teille työsarkaa.

Kunnon uhriutumista. Naisia vihataan kaikkialla ja silti he pärjäävät poikia paremmin koulussa. Miehet itse uhoaa olevansa ylivertainen sukupuoli, joten miksi sitte olette noin surkeita? Edelleen, ei miehet voi kehua ylivertaisuuttaan ja sitten olla vaatimassa erikoiskohtelua koska eivät pärjää kuten naiset.

Ihan miesten oma vika. Miten voitte välittää sukupuolesta joka ei tee mitään naisten puolesta, vaikke he ovat se ryhmä jotka naisia ovat vihanneet ja vihaavat edelleen?

Miksi pojat ovat näin surkeita? Miksi pojat ei pärjää ilman erityiskohtelua? Kukaan ei estä poikia opiskelemasta, oma vika. Tehän syytätte naisuhria miesten väkivallasta mutta oletatte että naisten pitää ratkoa poikien oma laiskuus?

Seksi alkaa kiinnostaa 14-15 vuotiaana, nettiporno koukuttaa. Siinä ei paljon huvita kotona päntätä yhtälöitä.

Ehkä tytöt on enemmän ominaisuuksiltaan multitaskaajia ja pojat taas keskittyvät paremmin kun säännöt selvät ja tietävät mitä tehdä.

Jonkun syyn takia on kautta aikojen ollut ns. Naisten ja miesten töitä mm. Naiset hoitaneet lapsia, muiden lapsia, viljelleet, siivonneet ja tehneet ruokaa ym. ja miehet ryhmissä metsästäneet ryhmissä jossa kullakin on ollut oma tärkeä sovittu rooli.

Tämä koulutusjärjestelmän monimuotousuus ja hierarkian puute ei ehkä sovi pojille niin hyvin kuin tytöille joiden dna:n on "leimattu" monen asian yhtäaikainen hallinta ja sopeutuminen muutoksiin.

Pojille tämä koulukulttuuri on ehkä hieman epäselvä.

Ja tämä oli siis yleistys johon tietenkään kaikki tytöt ja pojat eivät sujahda.